""Wilders laat koningin Beatrix niet met rust""
RD: 09-01-2012 11:34 | Addy de Jong
Fragment uit RD-artikel dhr. A. de Jong:
"Het staatsbezoek dat koningin Beatrix gisteren in de VAE startte, heeft voor haar veel betekenis. Het is precies het 50e staatsbezoek uit Beatrix’ regeerperiode. Bovendien zijn de VAE onder meer van belang voor de Nederlandse economie. PVV-leider Wilders wist op dit bezoek echter al meteen een smetje te werpen. In schriftelijke vragen aan de premier eist hij opheldering over de "trieste wanvertoning" dat hare majesteit gistermorgen bij het bezoek aan de Sjeik Zayedmoskee in Abu Dhabi een ajaba (een Arabisch gewaad) droeg, alsook een hoofddoek over haar hoed. Voor de PVV is het duidelijk: ons staatshoofd „legitimeert zo de onderdrukking van vrouwen.”
Diverse politici van andere partijen reageerden afkeurend op de actie van Wilders, waarmee in het nieuwsluwe kerstreces toch weer een klein politiek relletje is geboren."
RD-link:
http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/wilders_laat_koningin_beatrix_niet_met_rust_1_614499
---------------
GPPB.: De RD-heer A. de Jong gaat zelfs zo ver om het goddeloze zondagsontheiligende moskeebezoek van kon. Beatrix te rechtvaardigen over de rug van Christus. De Jong acht het bezoek aan de VAE van kon. Beatrix "van groot belang voor de economie" en daarin papegaait hij de afvallige minister Rosenthal na. Met andere woorden: De zondagsontheiliging en het kleden en vallen voor allah door kon. Beatrix is legitiem ziende op het doel van haar bezoek. Dat is de intentie van het RD bij monde van De Jong. Zo veinst het RD met de vijanden van Christus. Daarbij haalt De Jong uit naar Wilders die de koningin een hak zet vanwege haar moskeebezoek in de VAE, maar ook dat is zo vals als de duivel zelf is. Dat Wilders niet vanuit Gods Woord ageert tegen het moskeebezoek van kon. Beatrix, is bekend, maar daarmee is zijn protest jegens de goddeloze vorstin nog wel burgerlijk legitiem. Maar dat RD-man De Jong de anti-islam intentie van Wilders valselijk aanwendt om de goddeloze praktijken van kon. Beatrix te rechtvaardigen, daar siddert zelfs de duivel voor. Het artikel van De Jong is 100% antichristelijk en wat hij schrijft is bruut verraad jegens het ware christendom. Het huidige koningshuis is uitwendig zelfs niet meer christelijk te noemen. Kon. Beatrix is namelijk lid van de elitaire vrijmetselaarsloges, met name de Bilderberg-groep. Elke vrijmetselaar is een antichrist. Een vorstin die er geen punt van maakt om de dag des Heeren doorlopend te ontheiligen en de valse godsdiensten te eren met een moskeebezoek, moet publiek worden bestraft. Dat gebeurt echter niet. Er is geen predikant, geen ambtsdrager, die publiek ageert tegen het huidige goddeloze koningshuis en tegen de antichristelijke vorstin. RD-man De Jong en het gros refo's met hem, schaart zich aan de zijde van de refo-NSB, die er geen punt van maakt om de ware godsdienst te verraden, zoals dat ook gebeurt door de hoofdredacteur van het RD.
Elk mens en elke vorst(in) staat onder het gezag van God en Zijn heilig Woord. Volgens De Jong en het gros refo's valt Beatrix daarbuiten, maar daarmee geven zij zichzelf bloot als antichristenen. Alles wat de Oranjes(?) doen wordt met refovlaggetjes instemmend begroet. Ook SGP-voorman Van der Staaij houdt angstvalig zijn lafhartige mond omtrent het afvallige Oranjehuis. Een Godsman als John Knox wederstond Maria de Bloedige publiek in haar goddeloze aangezicht, maar in onze dagen worden dit soort goddeloze vorsten en vorstinnen gerechtvaardigd en afgelikt door de refo-media/mafiapolitiek en door gelijknamige kerkelijke voorgangers doodgezwegen.
Ds. W. Pieters noemde zich destijds in het RD een vlootvoogd van de HHK (bespottelijk), maar deze hersteld hervormde vlootvoogd blijkt een bange haas te zijn die het in zijn gestreepte broek doet als de bressen moeten worden ingenomen krachtens Gods bevel. Dat geldt echter ook voor zijn herstelde collega's en afgescheiden bijwijven.
Het verraderlijke en afgodische geblaaskaak van RD-man De Jong richting kon. B. klinkt in de oren van de Heere Sebaoth hetzelfde als het afgodische geroep van weleer: "Groot is de Diana der NL-Efeziërs!" God is echter geen ledig Toeschouwer, ook niet t.a.v zwijgende predikanten en ambtsdragers m.b.t. de ongerechtigheid van het afvallige koningshuis/regering. Die in de hemel woont zal lachen, de HEERE zal hen bespotten (Ps. 2:4), als hun vreze komt!
-------------------------------------------
|
|
|
RD-Commentaar: Het respect van de koningin
10-01-2012 11:56 | Hoofdredactioneel commentaar
Fragment uit het RD-commentaar:
Onmiskenbaar loopt er een diepe scheidslijn tussen het christelijk geloof en de islam. De soms wel geopperde gedachte dat christenen en moslims uiteindelijk dezelfde God aanbidden, strookt niet met hetgeen de Bijbel leert. Zowel orthodoxe christenen als overtuigde moslims zijn vast van mening dat er fundamentele verschillen zijn. Daarom is de vraag gewettigd of je als christen wel moet ingaan op de uitnodiging om een moskee te bezoeken. Daarover verschilt men, ook in orthodox-christelijke kring van mening. Sommigen wijzen zo’n bezoek af omdat dit een buigen voor Allah betekent. Anderen doen dit wel omdat –zo zeggen zij– alleen dan kennisgemaakt kan worden met de leefwereld van de moslims. Een extra overweging bij het oordeel over het moskeebezoek van de vorstin is dat dit op zondag plaatshad. Het is inderdaad te betreuren dat onze koningin dat juist op die dag deed. Vanuit haar christelijke overtuiging weet zij dat deze dag een andere bestemming heeft.
GPPB.: Dat de hoofdredacteur van het RD aandelen heeft in de verraderlijke Bilderberg-groep was al even bekend. De gemanipuleerde pro-bilderberg-berichtgeving in het RD loopt de spuigaten uit. Dat de top van het RD de kerk in het midden laat en er geen punt van maakt om het zondagsschennende bezoek van kon. Beatrix aan de VAE, en haar antichristelijke bezoek aan een moskee, het voordeel van de twijfel te geven, past geheel in de strategie van de "reformatorische" bilderberg-promotie. Refo-NL is zo dood als een pier en men is zelfs te dood om bijbels te ageren tegen het goddeloze koningshuis en gelijknamige regering.
De hoofdredacteur van het RD is grenzeloos schijnheilig door kon. Beatrix een christelijke status toe te meten. Bilderbergers zijn vrijmetselaars en dat zijn zonder enige uitzondering duivelsaanbidders. De Heere zegt duidelijk in 1 Koningen 19:18: "Ook heb Ik in Israel doen overblijven zeven duizend, alle knieen, die zich NIET gebogen hebben voor Baal, en allen mond, die hem niet gekust heeft." Het RD maakt voor kon. Beatrix subtiel een uitzondering.
Volgens de hoofdredacteur van het RD kun je als christen God en de mammon wel dienen. Als kon. Beatrix de moskee niet op zondag zou hebben bezocht, maar doordeweeks, dan was het genoemde bezoek volgens de RD-hoofdredacteur geen enkel bezwaar. Het zijn gruwelijke antichristelijke bastaarden die beweren wat RD-man De Jong en zijn hoofdredactionele evenknie beweren.
Eindcitaat uit het RD-commentaar:
Overigens moeten Bijbelgetrouwe christenen die kritiek hebben op de koningin zich ook nog een andere vraag stellen. Als zij de Klaagmuur bezoeken, zetten zij een keppeltje op. Dat doen ze ook als ze een synagoge binnengaan. Terwijl er toch een fundamenteel verschil ligt tussen jodendom en christendom. Is respect dan toch van enig belang bij de ontmoeting van andersdenkende gastheren?
GPPB.: Al even absurd is het bovenstaande eindcitaat van de RD-hoofdredacteur. Ware christenen kunnen geen knieval voor de duivel maken door het dragen van een verplicht keppeltje bij bezoek aan de klaagmuur, want als zij dat wel deden zouden zij instemmen met de valse religie van het judaisme, dat net zo vals is als welke valse godsdienst ook. Netzomin het een christen geoorloofd is om de vervloekte roomse mis bij te wonen, is het bezoeken van een moskee met instemming van de regels die daar gelden, niets anders dan het maken van een knieval voor de duivel. Respect hebben voor niet-christenen als schepselen Gods, is echter heel iets anders dan een valse godsdienst respecteren. Dat laatste is van God vervloekt. De hoofdredacteur van het RD mixt deze zaken evenwel vragenderwijs doorelkaar. Dat is nu juist de tactiek van de duivel: "Is het ook dat God gezegd heeft....?"
Degenen die valse godsdiensten respecteren, en de antichristelijke kon. B. de handen boven het hoofd houden, zoals de RD-top dat doet, zijn achitofeliaanse bastaarden, die je zelfs niet in je huis mag ontvangen (2 Joh. 1:10-11). Wie dit gebod van Christus wegwuift als zijnde "bekrompen en achterhaald", zal zonder waarachtige bekering Tyrus en Sidon benijden in de dag des oordeels.
|
|