HOOFDREDACTEUR RD GODSLASTERT: SCHEIDBRIEF MOZES IS EEN VRIJBRIEF VOOR SGP OM ZICH AAN TE PASSEN AAN HET DECREET VAN DE HOGE RAAD INZAKE SGP-EMANCIPATIE
-----------------------------------------------------------------------------
|
|
|
RD-Commentaar: SGP voor lastige keus
15-10-2012 11:07 | Hoofdredactioneel commentaar
Bronlink:
http://www.refdag.nl/opinie/commentaar/commentaar_sgp_voor_lastige_keus_1_683044
RD-hoofdredacteur: De oudste politieke partij van ons land, de SGP, staat voor een lastige keuze. De partij moet aan minister Spies laten weten welke consequenties ze verbindt aan de beslissing van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 10 juli. Het hof bevestigde toen de uitspraak van de Hoge Raad van april 2010. Daarin staat dat het uitsluiten van vrouwen op kieslijsten door de SGP „onaanvaardbaar" is. De Nederlandse staat kreeg de opdracht passende maatregelen te nemen tegen de partij, zodat vrouwen wel een plaats op SGP-lijsten kunnen krijgen.
GPPB.: Als de SGP zich door het geloof ONVOORWAARDELIJK gebonden zou weten aan Gods Woord staat zij helemaal niet voor een "lastige keuze", zoals de hypocriete hoofdredacteur van het RD valselijk suggereert. Ten eerste was de gang van de SGP naar het Europese Babelhof volstrekt illegaal, landverraderlijk en volledig in strijd met de soevereiniteit van de Staat der Nederlanden. Die Euro-Babel gang van de SGP is ook volstrekt onbijbels, aangezien die gang in de eerste plaats een bewijs is van bruut ongeloof en in de tweede plaats is het een Christen niet geoorloofd om zijn gelijk te halen bij een volstrekt onwettige mammon-instantie. In dat verband is de gang van de SGP naar het Europese Hof puur illegaal, aangezien het EU-Babel-Hof volstrekt geen bevoegdheid en geen jurisdiction heeft jegens binnenlandse aangelegenheden van een soevereine Staat. Het EU-Babel-Hof vervult in geen enkel opzicht de rol van Gods dienaresse, hetgeen alleen voor wettige overheden geldt.
RD-hoofdredacteur: De uitspraak plaatst de partij voor een enorm dilemma. Het gehoorzamen van de overheid staat bij de partij hoog in het vaandel. Maar de overtuiging dat vrouwen het regeerambt niet toekomt ook. De laatste decennia is er geen onderwerp geweest dat de partij meer bezig heeft gehouden dan dit. Het antwoord dat SGP'ers vaak geven als ze in dergelijke dilemma's terechtkomen, is dat ze Gode meer gehoorzaam moeten zijn dan mensen.
GPPB.: 1. De hoofdredacteur van het RD braakt volstrekte onzin door de suggestie dat de SGP voor een "enorm dilemma" staat, aangezien de SGP zelf de oorzaak is van dat zogenaamde ‘dilemma'. Immers, de SGP is t.a.v. de bijbelse plaats van de vrouw reeds lang overstag gegaan, door het partij-lidmaatschap voor vrouwen open te stellen, hetgeen een regelrechte aanslag inhoudt op de Goddelijke scheppingsorde en de bijbelse plaats van de vrouw. De scheppingsordelijke plaats van de vrouw in de gemeente Gods geldt ook ten volle voor het publieke leven. Gods Woord is hierin zeker niet dubbelzinnig. Gods Woord kent de vrouw geen openbare medezeggenschapsplaats toe in het kerkelijke en publieke leven, omdat het strijdt met de Goddelijke scheppingsorde: God het Hoofd van Christus; Christus het Hoofd van de man; de man het hoofd van de vrouw. "Debora en Hulda" zijn unieke uitzonderingsgevallen die absoluut geen algemene toepassing rechtvaardigen, zeker niet voor de politieke ongeloofsbeweging der SGP. Van de genoemde Goddelijke scheppingsorde heeft de SGP reeds lang afstand genomen en heeft zich overgegeven aan de emancipatiegeest van de eeuw der verlichting.
2. Aan het gehoorzamen aan de overheid geeft de SGP een slaafse, onbijbelse en barbaarse invulling, hetgeen o.a. duidelijk openbaar gekomen is omtrent de illegale en terroristische bilderberger annexatie van Lybie, waaraan de SGP haar politieke stem gegeven heeft, hetgeen geresulteerd heeft in een anarchistische chaos en duizenden onschuldige slachtoffers in Libie, om nog maar te zwijgen over de medeplichtigheid van de SGP aan de invoering van de shariawetgeving in Libie, waarvan de Libische christenen de dupe zijn. Kortom, de slaafse gehoorzaamheid en de gelijknamige solidariteit van de SGP jegens de door de bilderberger gedicteerde overheid maakt de SGP medeplichtig aan volkerenmoord en christenvervolging! Dat geldt ook ten volle voor het nazistische gedoogbeleid van de SGP jegens abortus en euthanasie en voor de antichristelijke eedzweringen op de grondwet en jegens het meinedige koningshuis.
De hoofdredacteur van het RD verwoordt exact het (afvallige) SGP-standpunt, door te insinueren dat het gehoorzamen aan de overheid op dezelfde lijn staat aan het gehoorzamen aan Gods Woord. Beide zaken staan bij de SGP "in een hoog vandel", beweert de topman van het RD, maar wat hij beweert, zal een waar Christen nooit zeggen. De gehoorzaamheid aan Gods Woord staat bij een waar Christen niet ‘in een hoog vandel', aangezien voor de bijbelse geloofsgehoorzaamheid alles wijken moet, te weten: alles wat in strijd is met het onfeilbare Woord van God. Dat is bij de SGP duidelijk niet het geval. De SGP kenmerkt zich door het sjoemelen in de marge ten aanzien van Gods heilige Wet, hetgeen alleen het werk is van hypocrieten en kenmerkend is voor het naamchristendom.
De suggestie van meneer de hoofdredacteur dat de SGP zich houdt aan het "Gode meer gehoorzaam zijn dan de mensen", is een pure hoax, aangezien de SGP zich doorlopend schuldig maakt aan het gedogen van de ongerechtigheid en het gedogen van een vrijmetselaarsbeleid van de huidige politieke antichristelijke ex-regering, inclusief het bewieroken van het meinedige koningshuis. Een koningin toejuichen die meineed gepleegd heeft met de ondertekening van de abortuswet, en door een (mein)eed haar gehoorzaamheid zweren, is niets anders dan een verbond met de duivel maken, hetgeen de Waldenzen en de Schotse geloofshelden om des geloofswille nooit hebben gedaan. De Waldenzen bogen niet voor de antichristelijke wetten van de roomse Antichrist, en de Schotse geloofshelden konden geen eed van trouw aan de goddeloze overheid afleggen, omdat zij in der waarheid maar één Meester hadden aan Wie zij totale gehoorzaamheid verschuldigd waren, hetgeen zij door het geloof beleden en metterdaad hebben bewezen. De SGP-kamerleden hebben derhalve meineed gepleegd jegens de zaak van Christus. Getrouwheid aan de zaak van Christus wordt in onze dagen doorlopend verraden door het huidige naamchristendom, inclusief de SGP. Gehoorzaamheid aan de overheid is alleen bevolen en geboden binnen de kaders van Gods Woord en binnen de kaders van de enige ware geloofsgehoorzaamheid aan het Woord.
RD-hoofdredacteur: De consequentie daarvan zou zijn dat de partij niet langer deelneemt aan verkiezingen. Als de partij niet vrijwillig gehoor geeft aan de uitspraak van de Hoge Raad, gaat de staat werken aan een wet die de partij verplicht tot het plaatsen van vrouwen op lijsten. Dan moet de SGP alsnog door de bocht, of het vrouwenstandpunt moet de partij zo veel waard zijn dat de SGP-stem niet langer klinkt in volksvertegenwoordigende organen. Dat is een respectabele keuze.
GPPB.: De consequentie van het "Gode meer gehoorzaam zijn dan de mensen" houdt in dat politiek voeren volstrekt geen optie is voor de ware gelovigen, aangezien het een Christen niet geoorloofd is om te kiezen tussen kwaden. Politiek bedrijven houdt ontegenzeggelijk het kiezen tussen kwaden in en nergens in Gods Woord wordt die ongerechtigheid de ware gelovigen bevolen en toegestaan. De Hoge Raad heeft zich over de SGP uitgesproken en als die uitspraak voor de SGP niet de consequentie inhoudt om de partij te ontbinden, maar zich aanpast aan antichristelijke wetten, volhardt zij in het kwaad en in het ten onder houden van de Waarheid Gods. Daar hangt wel een prijskaartje aan, want wie gemeenschap onderhoudt met de politieke werken der duisternis, wordt een vijand van God genaamd. De SGP heeft wat dat betreft vanaf de oprichting geen bijbels-wettig bestaan gehad. De SGP doet niet anders dan het ware geloof en het ware Christendom in discrediet stellen en het bloed der martelaren wordt door dit soort schijnchristelijke partijen vertreden.
RD-hoofdredacteur: Maar er is ook een andere denklijn mogelijk. De SGP is een politieke partij en soms valt er niet te ontkomen aan een compromis. De partij heeft daar ervaring mee. Reeds vanaf het begin in 1918. Deelname van de SGP aan de democratie, waarin de volkswil het voor het zeggen heeft, is een flinke concessie aan de diepste belijdenis dat God soeverein is.
GPPB.: Alle "menselijke denklijnen" zijn van nature uit de vader der leugenen. Bovendien zijn Gods gedachten altijd bepalend en gezaghebbend, in tegenstelling tot de menselijke gedachten. Politiek bedrijven is tegen de gedachte Gods zoals die geopenbaard zijn in de heilige Schrift, aangezien de Heere nergens beveelt om een compromis aan te gaan met de ongerechtigheid. Integendeel, Gods ware volk -in het geloof staande- zal het nooit kunnen om een compromis te sluiten met het kwade, want dat is gemeenschap onderhouden met de onvruchtbare werken der duisternis! Wie dat wel kan zoals de SGP dat doet, is een vriend der wereld en die wordt een vijand van God genaamd, wie hij/zij ook zij.
De suggestie van refo-meneer de hoofdredacteur is derhalve puur duivels. Meneer de hoofdredacteur kerstent het meedansen met het kwade onder het mom van de "democratie" en de "volkswil", maar dat is een Christen nooit geoorloofd, aangezien het volledig in strijd is met de genadeleer van Christus. Deelname aan de democratie is niet een "flinke consessie aan de diepste belijdenis dat God soeverein is", zoals de RD-meneer suggereert, het is een totale verloochening van het Christelijke geloof en een regelrechte aanslag op het gezaghebbende Woord van God. Straks zal Christus als Rechter van hemel en aarde de definitieve scheidslijn trekken tussen de ware gelovigen in Christus en de SGP-bokken die Christus en belial hebben samengevoegd.
RD-hoofdredacteur: Ook de acceptatie van de vrijheid van onderwijs is een flinke concessie aan het beginsel dat alle openbaar onderwijs christelijk onderwijs moet zijn. Recent heeft partijleider Van der Staaij laten weten dat hij het beginsel van de godsdienstvrijheid omarmt. Dat is een flinke concessie aan het SGP-uitgangspunt dat burgers die niet de gereformeerde religie belijden alleen gewetensvrijheid toekomt.
GPPB.: "De vrijheid van onderwijs" in bijbels licht betreft alleen vrijheid voor het Christelijke onderwijs dat alleen en uitsluitend op Gods Woord gegrond is. Een algemene vrijheid van onderwijs leert Gods Woord nergens, hetgeen ook geldt voor de vrijheid van Godsdienst. Artikel 36 van de NGB leert op grond van Gods Woord duidelijk dat de overheid de dure roeping heeft om alle valse godsdiensten uit te roeien, omdat Gods Woord de enige vrijheid van godsdienst leert die in Christus is en overeenkomstig de leer van Christus. Wie hiervan afwijkt, daarvoor geldt: "Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon", 2. Joh. 1:9.
De SGP en het RD geven zelf te kennen dat zij God niet hebben, omdat zij zichzelf veroorloven om NIET in de leer van Christus te blijven en daarvan af te wijken door te kiezen tussen het kwade. Daarmee sluit men zichzelf uit van het ware geloof. Dat betreft vanzelf ook voor de acceptatie van algemene en liberale godsdienstvrijheid. Juist de acceptatie van liberale vrijheid van onderwijs en de liberale vrijheid van godsdienst heeft de huidige christenheid van binnenuit uitgehold en haar Drie-formulieren-belijdenis ondermijnd. Gods Woord, vervat in de heilige Wet Gods en het heilig Evangelie, laten geen ruimte open voor een zondige gewetensvrijheid. Wie daarin sjoemelt door de acceptatie van antichristelijke gewetensvrijheid, heeft God niet, maar is onder de macht des duivels.
RD-hoofdredacteur: De Bijbel kent dit soort dilemma's ook. In Mattheüs 19 krijgt de Heere Jezus een vraag over de scheidbrief die Mozes geboden heeft te geven. Dat hoorde volgens de Heere Jezus niet zo te zijn, maar dat is gebeurd vanwege de hardheid des harten. De kanttekenaren schrijven: "Gelijk de overheden somtijds enige dingen moeten toelaten om groter kwaad te voorkomen die zij anders zouden moeten weren."
GPPB.: Pure GODSLASTERING hetgeen de hoofdredacteur van het RD hierboven beweert. Hetgeen Mozes toegelaten heeft, was TOT VEROORDELING van de ongelovigen, en dat leert ook het Nieuwe Testament, met name in Romeinen 1, waarin staat geschreven dat degenen die de Waarheid Gods in ongerechtigheid ten onder houden, DOOR GOD WORDEN OVERGEVEN AAN DE BEGEERLIJKHEDEN VAN HUN BOZE HART. Dat is dus een oordeel Gods en niet het door de vingers zien van de zonde. De scheidbrief die Mozes aan de onbekeerden gaf, was GEEN VRIJBRIEF om de geboden des Heeren te overtreden, maar veelmeer een oordeel vanwege het ongeloof en de daaruit voortkomende hardigheid des harten. Bovendien zegt Christus totaal iets anders jegens die scheidbrief van Mozes dan de hoofdredacteur Christus valselijk in de mond legt. Christus zegt tot het ongelovige geslacht der Farizeeën en Schriftgeleerden: "Mozes heeft vanwege de hardigheid uwer harten u toegelaten uw vrouwen te verlaten; maar van den beginne is het alzo NIET geweest."
Dat is totaal iets anders wat meneer de hoofdredacteur beweert dat Christus gezegd zou hebben. Christus zegt duidelijk dat Mozes een scheidbrief gaf aan de ongelovige en halstarrige zondaren, aangezien Christus de ongelovige Farizeeën en de Schriftgeleerden vereenzelvigt met degenen die een scheidbrief van Mozes ontvingen. Maar dat ongelovige geslacht is omgekomen en gestorven in de woestijn en dat was het ongelovige voorgeslacht van de ongelovige Farizeeën en de Schriftgeleerden. Christus stelt duidelijk de Wet Gods boven de scheidbrief van Mozes, om duidelijk en absoluut te stellen dat de scheidbrief van Mozes nimmer bedoelt is om als een vrijbrief voor de zonde te worden gehanteerd. De hoofdredacteur van het RD suggereert alsof Christus ongeoorloofde echtscheiding oogluikend toestaat, maar met die valse interpretatie legt hij Christus godslastering in de mond, hetgeen een doodzonde is.
Daarbij komt dat Christus de scheidbrief van Mozes absoluut geen plaats toekent binnen de Christelijke Kerk, hetgeen we duidelijk lezen in het volgende vers: "Maar Ik zeg u, dat zo wie zijn vrouw verlaat, anders dan om hoererij, en een andere trouwt, die doet overspel, en die de verlatene trouwt, doet ook overspel", Matth. 19:9. Deze Goddelijke uitspraak van de Zone Gods is gezaghebbend voor de Christelijke Kerk en behoort voluit tot de leer van Christus. De enig-gezaghebbende leer van Christus wordt door de hoofdredacteur van het RD en door de SGP en door de meeste refokerken echter op een brute wijze verkracht met "reformatorische" godslastering.
RD-hoofdredacteur: De SGP staat nu voor zo'n moeilijke keus. Of –al dan niet onder dwang– toelaten dat vrouwen op lijsten komen of de SGP-stem tot zwijgen brengen. De keuze is wel uiterst moeilijk. Wat is het grootste kwaad? Zowel de ene als de andere keus heeft grote consequenties.
GPPB.: Meneer de hoofdredacteur speelt het afvallige beleid van de SGP uit tegen het gezaghebbende Woord van God en sentimenteert dat de SGP voor "een moeilijke keuze" staat, alsof de mens iets te kiezen heeft. De keuze van de afvallige SGP is al gedaan in Genesis 3 en komt duidelijk in de vruchten openbaar. Daarin wordt de SGP door meneer de RD subtiel bevestigt, namelijk: "Laat ons het kwade doen, opdat het goede daaruit voortkome." Maar die zulke dingen leren en zeggen, daarvoor geldt: "welker verdoemenis rechtvaardig is", Rom. 3:8.
Voor een waar Christen is er helemaal geen sprake van een "moeilijke keuze" ten aanzien van het "Gode meer gehoorzamen dan de mensen", aangezien de liefde uit God het kwade haat, ook de rok die van het vlees bevlekt is.
De SGP heeft de keuze omtrent de uitspraak van de Hoge Raad en het bevel van mevrouw Spies echter allang gemaakt en zal zich dan ook met uiterst vrome woorden aanpassen aan hetgeen mevrouw Spies op grond van de uitspraak van de Hoge Raad de SGP beveelt. Het RD is derhalve van de keuze der SGP reeds goed op de hoogte en tracht voor de antichristelijke slaafse aanpassing van de SGP een vroegtijdig pleidooi te houden. Maar die zulke dingen doen en een behagen hebben in degenen die ze doen, tarten God en Zijn Gezalfde Koning omwille van een schotel verrot vleselijk voordeel en dezulken zullen het oordeel dragen, wie zij ook zijn.
Hoodredacteur van het RD: De doelstelling van de SGP is het Woord van God tot meerdere erkenning te brengen in het staatkundig leven. De respectloze en intolerante uitspraak van de Hoge Raad toont aan dat dit meer dan ooit nodig is.
GPPB.: Meneer de hoofdredacteur suggereert met zijn laatste drogreden opnieuw een valse voorstelling van zaken, aangezien de SGP niets anders doet dan de zonde met de zonde te bestrijden, door te kiezen tussen kwaden op ALLE gebied. De politieke SGP-praktijk staat derhalve onder het absolute vloekvonnis van Gods heilige Wet en staat ook haaks op de Waarheid van het Evangelie. De uitspraak van de Hoge Raad is veelmeer een sprake Gods en een vruchtoordeel jegens het afvallige SGP-wanbeleid. De SGP doet niets anders dan de Waarheid Gods in ongerechtigheid ten onder houden en daarom heeft God de SGP (kamerleden, bestuursleden, fractieleden en partijleden) overgeven aan de schandelijke begeerlijkheid der politieke ongerechtigheid, hetgeen de uitspraak van de Hoge Raad en het decreet van mevrouw Spies alleen maar bevestigt. Om dat oordeel heeft de SGP zelf gevraagd en nu zit men te kwijlen om zich vromelijk aan te passen aan het antichristelijke emancipatie-decreet van de Hoge Raad der bilderberger sanhedristen.
WAAR BLIJFT HET PUBLIEKE TEGENGETUIGENIS VAN DE HUIDIGE PREDIKANTEN, AMBTSDRAGERS EN REFO-LEIDSLIEDEN JEGENS HET ANTICHRISTELIJKE BELEID VAN DE SGP EN DE GEMANIPULEERDE BERICHTGEVING VAN DE BILDERBERGER REFO-KRANT?
|
|