HET THEORETISCH-PAPIEREN BEGINSELPROGRAM VAN DE SGP STAAT HAAKS OP DE GODONTERENDE POLITIEKE SGP-PRAKTIJK. (Lees ook eerder gepubliceerde informatie via de Klik hier link)
-----------------------------------------------------------
|
|
|
Heer B.,
U schrijft ergens op uw website in negatieve zin over het feit dat de SGP stemde tegen een referendum tegen het Lissabonverdrag, maar stemmen tegen het houden van een referendum is toch bijbels? Als christenen zijn we toch niet voor een volkssoevereiniteit? Dat wel te zijn is toch geheel anti-theocratisch? Of begrijp ik u verkeerd? De onderstaande quote vond ik in een publieksversie van de SGP.
Quote: "De SGP verwerpt de gedachte van de volkssoevereiniteit, waarin de kiezer het voor het zeggen heeft. Nee, Gods Woord bepaalt de norm. Niet het volk regeert, maar de overheid die door God over ons gesteld is." (Uit: SGP-Publieksversie van de partij, pag. 6).
Gaarne uw antwoord op deze quote.
Mvg. J.J. G.
-----------------------------------------------------------------
Geachte heer G.,
Dank voor uw email, maar u kijkt helaas veel te oppervlakkig tegen de zaken aan. Ik heb destijds inderdaad negatief geschreven over de tegenstem van de SGP jegens het houden van een referendum, met name in het kader van het Lissabonverdrag, omdat die hypocriete tegenstem van de SGP meineed is tegen de afgelegde SGP-eed op de grondwet. Bovendien is het antichristelijke Lissabonverdrag er dictatoriaal doorgedrukt, aangezien 68% van de bevolking zich in een referendum reeds had uitgesproken tegen de Europese grondwet. Tussen de Europese grondwet en het Lissabonverdrag staat een is-gelijk-teken. In het licht van die politieke corruptie heb ik mij negatief uitgelaten over de hypocriete tegenstem van de SGP jegens een referendum, aangezien de SGP ook hierin van twee walletjes eet, ofwel met een dubbele agenda werkt.
Onder het principiële gras van het CDA/CU/SGP zitten namelijk diverse adders verborgen, die eerst uit hun politieke holen gerookt moeten worden, om het ‘principiële' van genoemde partijen te ontmaskeren als puur ideologisch bedrog!
De SGP staat met het CDA (en deels de CU) te boek als partijen die ‘principieël' tegen elke vorm van "directe democratie" zijn. Onder "directe democratie" wordt de volkssoevereiniteit verstaan en daaronder valt o.a. een volksreferendum, hetgeen volgens de SGP en het CDA in strijd is met het bijbelse gegeven dat de overheid "dienaresse Gods" is.
Opzich klinkt de CDA/SGP-stelling bijbels, maar het feit dat beide partijen volledig participeren binnen het onbijbelse politieke democratische bestel, is hun "principieël tegen" hetzelfde als meineed jegens de afgelegde eed op de grondwet en een bewijs dat beide partijen er een dubbele agenda opna houden, nl. een politieke en een principiële. Dat is er opnieuw een bewijs van dat "christelijke" politiek bedrijven het dienen is van God en de mammon tegelijk. Hoe kan er sprake zijn van een "principieël tegen" van partijen, zoals het CDA en de SGP, die met het principiële van Gods Woord afgerekend hebben en doorlopend sjoemelen in de marge van het kwaad?
Met al die zogenaamde principiële stellingen maakt de SGP (plus CDA/CU) ondertussen wel gretig en offensief gebruik van anti-theocratische verkiezingscampagnes, waarbij de partijen zoveel mogelijk stemmen trachten te winnen om zoveel mogelijk kamerzetels in de wacht te slepen.
Ieder weldenkend mens kan verstaan dat de verkiezingscampagnes der SGP (plus CDA/CU) in het kader staan van de onbijbelse volkssoevereiniteit, want zonder de stemmen van het volk is er van een democratie geen sprake meer. Binnen het kader van de democratische politiek, waarin de SGP volledig participeert, is de SGP-stelling: "tegen directe democratie" volstrekt onhoudbaar, aangezien democratische politiek net zo onbijbels en ontheocratisch is als ‘directe democratie'.
Aangezien de SGP volledig participeert binnen het democratische bestel en alle SGP-kamerleden een eed op de (onbijbelse) grondwet en jegens het meinedige koningshuis hebben afgelegd, is elke tegenstem jegens een referendum exact hetzelfde als meineed, let wel: op grond van de afgelegde eed op de antichristelijke grondwet. De afvalige SGP heeft met de eedaflegging op de antichristelijke grondwet "A" gezegd, maar ten aanzien van een grondwettelijk referendum wil men geen "B" zeggen. Met de eedaflegging op de grondwet heeft de SGP zich elk principieël recht -om tegen de volkssoevereiniteit te zijn- ontzegd. Met andere woorden: door de eedaflegging op de grondwet heeft de SGP een verbond met de duivel gemaakt en voor zichzelf het politieke licht op groen gezet, maar als het om een referendum gaat, zet de SGP het licht opeens op rood, hetgeen een tegenstrijdige hypocriete praktijk is en geen enkele affiniteit heeft met de bijbelse principes. Met de eedaflegging op de antichristelijke grondwet en de SGP-participatie binnen het antichristelijke politieke democratische bestel heeft de SGP het gezag van Gods Woord als zijnde ondergeschikt aan de kant geschoven, hetgeen ook duidelijk blijkt uit de politieke praktijken van de SGP, die kort samengevat ontmaskerd worden in Mattheus 23:3: "Daarom, al wat zij u zeggen, dat gij houden zult, houdt dat en doet het; maar doet NIET naar hun werken; want zij zeggen het, en doen het NIET!"
Alle prachtig klinkende "staatskundig-gereformeerde" papieren partij-beginselen ten spijt, is de politieke SGP-PRAKTIJK gebaseerd op het kiezen tussen kwaden, ofwel de zonde met de zonde te bestrijden. Die goddeloze SGP-praktijk wordt door Christus ontmaskerd in Matth. 23:3. En volgens Romeinen 3:8 staat de SGP met haar goddeloze praktijk ontegenzeggelijk onder het verdoemend vonnis van Gods heilige Wet, want degenen die leren: "Laat ons het kwade doen, opdat het goede daaruit kome", op dezulken is het verdoemend vonnis der Wet van kracht: "Welker verdoemenis rechtvaardig is."
De afvalige refo-kerken hebben hun bijbels-publieke en maatschappelijke roeping uit handen gegeven en in handen gegeven van de zogenaamde "christelijke" politiek, hetgeen volstrekt onbijbels is en meineed jegens Art. 36 van de NGB. De kerk is geroepen om die publieke getuigende stem zelf te laten klinken, ook richting de overheid, maar zij heeft zich van die dure roeping onttrokken. Het oordeel als gevolg van de corrupte SGP-politiek en de godonterende nalatigheid der kerk kan derhalve niets dan vreselijk wezen. U schrijft over het christen-zijn, maar ware Christenen zullen geen democratische politiek willen en kunnen bedrijven, omdat politiek bedrijven demoNcratisch is, en haaks staat op het bijbels-theocratische gedachtengoed en het ware geloof in Christus.
M.v. groet,
GPPB.
|
|