BEWUSTMAKENDE PUBLICATIE OM DE JOURNALISTIEKE CORRUPTIE VAN DE HOOFDREDACTEUR VAN HET RD AAN TE TONEN .
----------------------------------------------------------------------------
|
|
|
HOOFDREDACTIONEEL RD-COMMENTAAR OMTRENT DE ZAAK VAATSTRA IS JOURNALISTIEKE MISDAAD
RD-Commentaar: Kwaad soms zeer dicht bij ons
20-11-2012 11:27 | gewijzigd 20-11-2012 12:21 | Hoofdredactioneel commentaar
Bronlink:
http://www.refdag.nl/opinie/commentaar/commentaar_kwaad_soms_zeer_dicht_bij_ons_1_692605
------------------------------------------------------------------------
PAAR OPMERKINGEN:
Krachtens het bovenstaande RD-commentaar, gaat de hoofdredacteur van het RD over lijken en danst mee met de geïndoctrineerde pulpmedia die er al bijvoorbaat vanuit gaan dat Jasper S. de dader is in de zaak Vaatstra. De hoofdredacteur van het RD pleegt weerzinwekkende journalistieke misdaden, maar dat is al even bekend.
Het feit dat demmink-witwasser, Peter R. de Vries, als eerste de DNA-uitslag met misselijkmakend triomfantalisme bekend maakte, en niet het OM, maakt de zaak nog verdachter dan die al is. De Vries is veelmeer dan een amateur-verslaggever; aangezien hij fungeert als persverslaggever van de justitie. Te bizar voor woorden! Ook het feit dat minister Opstelten "een gat in de lucht sprong" op grond van het DNA-onderzoek, is een psychologisch kenmerk dat de zaak stinkt naar een cover-up.
De container aan bewijslast die o.a. Wim Dankbaar op zijn website publiceert in de zaak Vaatstra wordt compleet doodgezwegen (zie klik hier link). Wim Dankbaar zegt bovendien een container bewijsmateriaal te hebben dat Jasper S. de dader niet kan zijn. Niemand houdt het blijkbaar voor mogelijk dat er kinderlijk eenvoudig en super gemakkelijk een dader gecreeërd kan worden door een gemanipuleerd DNA-onderzoek, om het ware verhaal in de doofpot te dumpen. Die methode was al gebruikelijk binnen het Nazi-systeem en die werkwijze is ook gebruikelijk binnen de bilderberg-organen van de democratische maffia. Heel opvallend is ook dat pas na 13 jaar een dergelijk onderzoek in gang is gezet, een maand na het pensioen van Demmink... Een onafhankelijk onderzoek in deze zaak is dringend gewenst, maar dat schijnt in een corrupte rechtstaat als NL onmogelijk te zijn, aangezien zelfs parlementaire commisies chantabel blijken te zijn. Kijk ook eens naar de demminkgate; er is nooit een onafhankelijk onderzoek geweest, terwijl er containers bewijslast voorhanden zijn. De kinderverkrachtende pedo-schandalen gaan allemaal onder de politieke vloerbedekking, en ook de SGP wast haar pilatushanden in onschuld, totdat... de boeken worden geopend.
Onderstaande website-linken leggen omtrent de zaak Vaatstra feiten aan de dag die het tegenovergestelde laten zien van hetgeen het OM zonder gecontroleerde bewijslast beweert.
http://rechtiskrom.wordpress.com/2012/11/20/boodschap-aan-de-familie-steringa/#more-2639
http://rechtiskrom.wordpress.com/2012/11/20/boodschap-aan-de-familie-steringa/
http://www.boublog.nl/12/10/2012/wim-dankbaar-onderzoekt-de-zaak-vaatstra/
http://www.boublog.nl/category/artikelen/justitie/marianne-vaatstra/
http://www.boublog.nl/20/11/2012/marianne-vaatstra-de-feiten-en-de-bewijslast/
http://demaffiajournalist.wordpress.com/peter-r-de-vries/
http://www.klokkenluideronline.net
PS. Website klokkenluideronline.net niet aanbevolen te lezen, aangezien deze website antisemitisch is en soms perverse taal bezigt. Dat geldt ook voor bloublog.nl, maar de artikelen omtrent de zaak Vaatstra op deze websites zijn wel terzake doende. Ten aanzien van corruptie en misdrijven geldt: alle partijen, informanten en getuigen moeten worden gehoord.
|
|