Vergelijk gemanipuleerd ANP-artikel in het RD met het feitelijke artikel in het AD
|
|
|
LEUGENKRANT RD MELDT:
ROTTERDAM (ANP) – De man die zondagavond overleed na een schietpartij in de Rotterdamse wijk Charlois is getroffen door een (1) politiekogel. Dat heeft de politie in de nacht van zondag op maandag bevestigd.
Over de toedracht is verder nog niets bekendgemaakt. Op de plaats van delict werd een slag- en steekwapen in beslag genomen.
RD-link:
http://www.refdag.nl/nieuws/anp/binnenland/dode_rotterdam_getroffen_door_politiekogel_1_728849
-----------------------------
HET AD MELDT ECHTER HET WARE VERHAAL:
'Mike had 7 kogels in zijn rug'
Patricia Hoefnagel (31) kan niet geloven dat ze haar verloofde Mike (29) is verloren na een ruzie over hun honden. De Rotterdammer werd kwaad over een boete en werd door een agent doodgeschoten. 'Mike was weerloos.'
Lees verder via de Klik hier link
Note: Dit soort "incidenten" staan niet meer op zichzelf. Het is een gevolg van "een gewijzigd beleid" bij de justitie. Buitenproportioneel geweld met dodelijke afloop behoort niet meer tot de zeldzaamheden. Het heeft alles te maken met de recente uitspraak van Joe Biden: "We have to create a New World Order", en bij een Nieuwe Wereld Orde is één wereldmunt noodzakelijk, één wereldreligie; weerloze burgers zonder privacy; een nationale politie, en... een politiestaat. Misdaadverslaggever, Steven Brown, vroeg via zijn weblog Van der Staaij -als lid van de vaste kamercommissie van veiligheid en justitie- per mail om opheldering over de zeven kogelgaten in de rug van de neergeschoten Rotterdammer, "maar Van der Staaij had geen tijd, want hij was met Van der Vlies en Dijkgraaf in het pretpark de Efteling, en twitterde Steven terug dat hij het onderzoek van de Rijksrecherche moest afwachten, met de RD-mededeling dat er nog maar 1 kogelgat was geteld", terwijl heel Nederland al op de hoogte is van de juiste toedracht uit de mond van tal van getuigen (zie AD-artikel).
PS: Verwijzing naar websites van derden is slechts bedoeld als objectieve informatie, ter verifiëring van hetgeen gezegd is. Er zijn nog steeds van die zielepieten die bij een verwijzing naar 1 artikel van derden, de gehele website op onze rekening zetten, en de bewustmakende bedoeling er niet van begrijpen, of beter gezegd: niet willen begrijpen, om een stok te hebben om de hond te slaan. Bizar!
|
|