|
|
Geachte meneer B.,
Onderstaand antwoord van uw hand heb ik van uw website gekopieerd, omdat ik me hier helemaal in kan vinden. Het betreffende artikel luidt: "Zijn er nog ware knwechten Gods?"
Link: (Zie Klik hier link)
http://www.derokendevlaswiek.com/2012_PERSzn_zg_VRAGENRUBRIEKZIJN_ER_NOG_WARE_KNECHTEN_GODSzv.html
Een gedeelte van uw antwoord op de gestelde vraag luidt als volgt:
"Ik ben niet geroepen om dominees aan te prijzen, zeker de huidige niet, want EEN is uw Meester, namelijk Christus. Mijn tong is te kort en ik heb tijd tekort om Hem aan te prijzen, want alles wat aan Hem is, is gans begeerlijk. Van de mens valt er niets aan te prijzen, want de mens is vleselijk in het licht van de heilige Wet Gods, die geestelijk is. Alle roem is uitgesloten; wie roemt roeme in den Heere. Dominee-promoter Kleen heeft zijn wortels in het doperse menno-labadisme dat dikwijls in de slaapkamer eindigt; hij wil punten scoren, als hij maar in de belangstelling staat, de kleinzieligheid ten top, en dezulken promoten zichzelf als "geestelijke knopenontbinders", maar in werkelijkheid opereren zij als sentimentele eenheidsworsten die met andermans veren pronken, en wedijveren met het gearriveerde christendom dat ontbloot is van het kruis. Dezulken menen het lek boven water te hebben, maar nooit liggen dezulken onder de stokebranden van het vuur der beproeving en zijn nog nooit tot hun fundamenten ontbloot geworden, weten al helemaal niets van een tweede bekering, laat staan dat zij kennis hebben om dagelijks in de dood te worden overgegeven om Christus' wil. De lekke bodem in hun dikbuikige bekeringsbestaan is er nooit uitgeslagen, want als dat allemaal wel zo zou zijn, dan zouden zij niet zichzelf, geen domineesvlees, maar Christus verheerlijken. Zulke dominees-aanbidders verlagen zichzelf dermate met kindse en kleinzielige praat dat zij zelfs niet schromen om de kleur onderbroek van zichzelf en van genoemde dominees te publiceren.... Ook schromen dezulken niet om het werk Gods bij degenen die hen tegenstaan en hun valse oogmerken ontmaskeren, te lasteren. Dat is het werk van de verwoestendeweg, maar Filippus en de kamerling worden op die zelfverzonnen glibberweg niet gevonden."
Ik heb u altijd een scherpe man gevonden en nog, maar hoe verder we op de weg geleid worden, hoe meer ik ga verstaan van wat de Farizeeën en de vrome godsdienst Christus hebben willen aandoen tijdens Zijn omwandeling op aarde, namelijk om Hem van de steilte te pletter te gooien, terwijl niemand preekte zoals Hij. Christus pareerde ook die vreselijke vragen van de vrome godsdienst. Dat is uiteindelijk ook het oogmerk van die vragensteller, nl. een antwoord van u uitlokken, toch? Wat laten veel zogenaamde christenen zich toch dikwijls (mis)leiden door de een of andere dominee van een bepaalde stenen kerk. U noemt terecht dr. Kohlbrugge en ds Paauwe; beiden waren zij wars van een gereformeerde vrome moordenaar aan het kruis (uitspraak van mijn vriend, wijlen ds. Veenendaal), die ik eens ontmoete op een dag van ‘Bewaar ‘t Pand' ( ... hoewel we dat niet kunnen). Tijdens die ontmoetingsdag was ik op zoek naar ‘t toilet en toen opende ik een verkeerde deur. Ik kwam in een kamer en daar zat mijn vriend en mede-pelgrim alleen z'n boterhammetje te eten. 'He', riep hij, 'kom er maar bij zitten'. Ik zei, 'dominee, moet u niet beneden zijn bij u collega's?' Het was pauze en de dominees die beneden waren, liepen met hun vermeende bekering te pronken. Hij zei ‘nee jongen, daar beneden preken ze een gereformeerde dominee aan het kruis.' Ik heb onvergetelijke minuten met ds. V. doorgebracht en ik moest aan die ontmoeting denken, toen ik die vrome vraag op uw website las. Het dreunt in onze dagen van de godsdienst. Gelukkig is hierboven de triomferende KERK die u en mij toeroept hoe onderscheiden onze geloofskennis ook is: ‘Houdt aan, grijpt moed, nooit zal Hij Zijn gevangenen begeven.' En dat, terwijl Zijn Bruidskerk zelfs nog in slaap viel/valt met de dwaze maagden. Zou dat niet een oorzaak zijn dat er zo weinig getuigenis is en dat men niet in de bressen staat? Ik heb ook geen kerkelijk onderdak meer, maar eenmaal vriend, dan zal er geen stenen kerk meer zijn, want dan zal het Lam Zijn Bruid leiden tot de levende wateren van de eeuwige fonteinen des Heils, en dan zal Hij alle tranen van hun ogen afwissen. O, vriend, wat wordt die roep ‘Maranatha' toch weinig gehoord in onze dagen. Overal tref je kerken vol ‘gelovigen' aan. Maar de Heiland zegt: ‘Zal ik nog geloof vinden als Ik op aarde wederkom?' Als je die vraag van Christus op je in laat werken, dan stel je niet zulke vragen meer zoals die man u stelde. Maar ik wilde aan u kwijt dat ik er ook niet veel van begreep, gezien mijn eerdere reacties. Maar één ding weet ik: Gods Woord is van kaft tot kaft de Waarheid. Als de laatste uitverkorene zal zijn toegebracht, dan zal Hij wederkomen om te oordelen de levenden en de doden. Wie zal dan de dag Zijner toekomst verdragen? Alleen de ware gelouterde schapen. Er zal dus een loutering plaatsvinden en de Bruidskerk zal doorlouterd worden, gezuiverd van alle valse leraars, want die zullen openbaar komen als beenderen van het skelet van de valse godsdienst zonder ware inplanting in Christus. Maar Gods volk zal niet verteerd worden, omdat de Heere niet verandert, daarom wordt het wormke Jakobs niet verteerd. Vriend, die hoop mag er toch zijn, of niet?
Hartelijke groet van Arie de zwerver in het doolhof van stenen kerken.
---------------------------------
Amen, geliefde vriend! Er is hoop voor de hopelozen en zaligheid voor de goddelozen (Rom. 5:6).
zegen,
GPPB.
|
|