QUOTE:
"Ik werd er recent nog op attend gemaakt, dat, toen wij het godslasterlijke artikel uit het dagblad Trouw van de hand van dr. W. van Vlastuin van iemand doorgemaild kregen en op onze website publiceerde (18-12-2012) met een commentaar erop, dat het genoemde Trouw-artikel prompt door Kleen was overgenomen (20-12-2012), plus zijn oudwijfse reactie erop. Deze ziekelijke competitiestrijd is Kleen's werkwijze in alles." - GPPB.
"VELE BELIJDERS WORDEN LIEVER GEVLEID DOOR EEN COMFORTABELE LEUGEN DAN GECONFRONTEERD TE WORDEN MET DE PIJNLIJKE BIJBELSE WAARHEID !"
------------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
|
ONDERSTAANDE INZENDING EN ANTWOORD GEPLAATST
VANWEGE EEN TOENEMENDE KLACHTENSTROOM
JEGENS DE PLAGIAATSCHENNENDE KLEEN,
ALIAS ALEXANDER DE KOPERSMID
(2 Tim. 4:14).
(Zie recente info via de Klik hier link)
----------------------------------------------------------
Goedendag -heer Burggraaf-,
Aangezien Dhr. D.J. Kleen op zijn website dewoesteweg.nl maar liefst zo'n 24 artikelen van mijn website (www.oudgoud.net) zonder toestemming en zonder bronvermelding gekopieerd en op zijn site geplaatst heeft, heb ik hem diverse malen gemaild. Via de Stiching Internet Domeinnaamregistratie Nederland kan ik in het WhoIS-register een e-mailadres zien. Volgens het telefoonboek wonen er twee D.J. Kleen's in Katwijk en is één van de twee tandarts. Ik kreeg geen antwoord. Dit was allemaal rond de jaarwisseling.
Op míjn website staan de artikelen gewoon als tekst, maar D.J. Kleen heeft er PDF-jes van gemaakt. Ik kan aan de punten, komma's, leestekens, zelfgemaakte voetnoten en typefouten zien dat ze letterlijk van mijn site gekopieerd zijn. Sommige artikelen heb ik uit handgeschreven schriften overgetypt (veel werk), en die man gedraagt zich zo schofterig dat hij het zomaar kopieert.
Zojuist google-de ik nog even op zijn naam, en kwam toen op uw site, en tot mijn verbazing ergert u zich ook groen en geel aan deze vreselijk arrogante en hoog-van-de-toren-blazende man, die alles beter weet dan honderden dominees. Ook u ervaart dat hij artikelen kopieert (steelt)
en dat ook nog eens zonder bronvermelding. Ook erger ik mij dat er op zijn site geen contactgegevens vermeld staan.
Onderstaand volgt een deel van één van mijn mail aan D.J. Kleen, waar hij niet op reageert.
-------------------------------------
(Begin mail aan Dhr. Kleen)
Geachte heer/mevr.,
Bij dezen enig commentaar op uw website dewoesteweg. Ik zal het puntsgewijs opsommen.
1. Ik mis een mogelijkheid op de site om met u in contact te komen. Op de hele site kan ik uw e-mailadres (of andere contactgegevens) niet vinden. Dit komt zeer onfatsoenlijk over.
Het komt over als een 'anonieme' site, wat doet vermoeden dat u bang bent om (veel) reacties te krijgen. En inderdaad, u zou veel reacties kunnen verwachten. Maar als u meent geroepen te zijn om deze website te maken, zou u dan niet geroepen zijn om veelvuldig tegengas te beantwoorden?
Ik erger me aan deze anonimiteit. De meeste door u geschreven artikelen worden afgesloten met: DJK. Na op heel veel links geklikt te hebben, kwam ik ergens uw achternaam tegen. Meer kon ik niet vinden. Hoe ik nu wel aan uw e-mailadres gekomen ben, laat ik maar in het midden.
Op 99% van de websites staat duidelijk een contactformulier of e-mail-link vermeldt. Ik beveel u aan dit ook z.s.m. te gaan doen.
2. U heeft heel veel artikelen letterlijk van mijn website (www.oudgoud.net) 'gejat'. Onder andere de volgende artikelen:
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/10/een-aangrijpend-verhaal-van-een-onbekeerde-stervende1.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/10/het-sterven-van-een-jongeling-die-genoot-van-de-zondige-wereld1.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/10/dr-davis-over-uiterlijke-schoonheid.pdf
Bovenstaande artikelen heb ik uit een moeilijk leesbaar handgeschreven schrift (van verre familie van me) overgetypt. Hier heeft veel tijd in gezeten.
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/ambrosius-vergelijkt-hoe-iemand-die-buiten-het-verbond-is-op-alles-ziet.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/isaac-ambrosius-handelt-over-en-waarschuwt-ernstig-tegen-wereldsgezindheid.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/isaac-ambrosius-beschrijft-alsof-des-mensen-ziel.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/ambrosius-handelt-over-het-vonnis-over-de-goddelozen.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/isaac-ambrosius-over-het-zoeken-naar-een-vrouw.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/thomas-boston-over-het-uitstellen-van-de-bekering.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2010/01/overmatige-netheid-john-bunyan.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2010/01/gouden-regels-om-de-dag-te-beginnen-en-te-eindigen.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2010/01/het-sterven-van-een-onvruchtbare-belijder-j-bunyan.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/van-een-kleyn-kint-dat-tot-godt-moest-gaan.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/grote-lessen-van-een-klein-meisje.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/iemand-die-dacht-dat-hij-los-was-van-al-het-aardse.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/een-jong-meisje-dat-wenste-te-sterven.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/van-een-bejaarde-boerenvrouw.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/christoffel-love-over-de-kleding.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/over-het-uitstellen-van-de-bekering.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/de-vader-en-moeder-van-de-dood.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/john-warburtons-rijkste-maaltijd.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/bidden-voor-uw-leraar.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/een-doofstom-kind.pdf
http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2008/12/denk-altijd-aan-uw-dood.pdf
Dit is al een lijst van 24 artikelen die u simpelweg van mijn site gekopieerd en als PDF in de uwe geplakt hebt. En al die artikelen heb ik ingetypt, uit soms moeilijk leesbare boeken. Ik vind het een grote schande dat u dat zomaar doet, zonder mij toestemming te vragen. Bekenden van u doen misschien positief over uw site, maar met zoveel plagiaat is er ook geen kunst aan om uw site te vullen. En dan betreft het woord plagiaat niet de inhoud, want dat is door anderen geschreven, maar wel het vele typewerk en de voetnoten en uitleg van moeilijke woorden, die ik in de Van Dale en het WNT opgezocht heb. En mogelijk nog meer artikelen.
Dat u het van mijn site heeft is duidelijk te herkennen, namelijk, doordat het tot aan elk leesteken en streepje hetzelfde is. Ook aan de vraagtekens waar ik de tekst soms niet goed kon lezen of begrijpen. Ook de voetnoten en sommige titels zijn door mij gemaakt.
Het zou allereerst zeer fatsoenlijk geweest zijn als u mijn toestemming gevraagd had en een bronvermelding gedaan had. Overigens geef ik die toestemming niet, omdat ik het met heel de doelstelling van uw site niet eens kan zijn. Hierover later meer. Daarom sommeer ik u genoemde artikelen dit jaar nog (2011) van uw site te verwijderen.
Met vriendelijke groet,
R.A. Steenbergen
(Einde mail aan Dhr. Kleen)
-----------------------------------------
Vervolg aan dhr. Burggraaf:
Daarna heb ik hem nog een herinnering/aanmaning gestuurd, maar geen reactie. Wél een leesbevestiging gehad van de tweede mail. Mogelijk kunt u op uw website de 24 links uit mijn mail zetten als bewijs van kopiëren door Kleen?
Ik hoor graag van u.
Met vriendelijke groet,
R.A. Steenbergen
-----------------------------------------------------------
Geachte heer Steenbergen,
Excuses dat ik wat laat ben met het beantwoorden van uw inzending, maar wat u opsomt aan klachten jegens de brute plagiaatschennende Kleen, is ons reeds lange tijd bekend. Ik wilde er aanvankelijk niet meer op ingaan, aangezien we aan plakboek-publicisten, zoals Kleen, geen gebrek hebben in onze dagen, en er is geen einde aan om elke ketter met zijn gestolen letter in het vizier te nemen. Maar vanwege uw meervoudige klacht en die van anderen, zullen we er nog een publicatie aan wagen.
Het gestolen goed dat Kleen wederrechtelijk van u en anderen (ook van deze website) gestolen heeft, is reeds enige tijd voor de goede orde door een jurist geverifieerd en als printscreens opgeslagen in een bestand. De hondsbrutale Kleen kan zijn criminele jat-praktijken niet meer ontkennen door stiekem uw en andere eigendoms-artikelen uit zijn piraat-etalage te verwijderen. Piraten als Kleen kunnen krachtens genoemde bewijslast gemakkelijk worden aangegeven bij het auteursrechtenburo, en als dat in gang wordt gezet, kan Kleen de binnenmuren van de gevangenis in Scheveningen tegemoet zien. Vooralsnog komt alleen de Heere de wraak toe, hetgeen reeds zichtbaar wordt, aangezien refo-piraten als Kleen geestelijke zelfmoord plegen, omdat zij de Wet Gods profaan teniet doen en de Waarheid van het Evangelie aan hun piratenlaars lappen met stelen, liegen en bedriegen en zonder waarachtige bekering geen bestaan hebben voor het Hoogste Gerecht.
Plakboek-publicisten zoals Kleen vermenigvuldigen zich in onze dagen als kikkers in de refo-vijver en dezulken menen dat een geestelijke roeping bestaat uit het bestelen van derden, het pronken met andermans veren, het be-discussiëren van de Goddelijke Waarheid en zich met een weelderige vetbultige Eglon-buik vereenzelvigen met de godzalige hongerlijdende en onder het kruis verkerende John Warburton. Dezulken doen zichzelf de das om en bewijzen zelf nooit van God geroepen te zijn en van het kruis van Christus een volslagen vreemdeling, ja, een blakende vijand te zijn. Als religieuze internet-piraten, zoals Kleen, denken dat een Goddelijke roeping vereenzelvigd kan worden met plagiaatschennis en het ploegen met andermans kalveren, vervalsen zij hetgeen Gods is, en zeggen daarmee alles van zichzelf. Dezulken doen ook de ergernis van het kruis van Christus teniet, aangezien Gods ware getuigen alleen vruchtbaar zijn vanwege en onder het kruis van Christus en wars zijn van de gestolen 'vleeswaar'-praktijken van de vetzuchtige Eglon Kleen (Richt. 3:17).
Kleen stelt zichzelf bovendien belachelijk ten toon als een "apologeet" die zich als een Haman omhoog werkt over de rug van anderen. Deze zelfdecorerende(!) "apologeet", presenteert zich volgens zeggen als "geestelijke knopenontbinder/legger", "diepzee-denker", "refo-forum-debatter c.q uitglijder", en als "ontijdig geboren kerkvader c.q. oefenaartje die de tram gemist heeft." De arme man weet echter niet waaruit hij gevallen is, aangezien hij er lustig op los steelt, net als Achan, om met gestolen goed publiek te pronken alsof het allemaal van hemzelf afkomstig is, zoals dat ook weer eens uit uw brief blijkt. De genadeloze en gewetenloze Achan verborg het gestolen goed nog onder zijn tent, maar Kleen maakt er een publieke etalage van, compleet met vetomcirkelde statistieken die hem blijkbaar een drugsverslaafde kik geven waar de heroïnenverslaafden in de Amsterdamse Jordaan van zouden kwijlen. Ondergetekende heeft al een en ander aan Kleeniaanse wanpraktijken aangetoond (zie Klik hier link), en ondergetekende houdt jegens dit soort vals ingekropen broederen zijn boog in stijvigheid door de handen van de Machtige Jakobs (Gen. 49:24).
Ik werd er recent nog op attend gemaakt, dat, toen wij het godslasterlijke artikel uit het dagblad Trouw van de hand van dr. W. van Vlastuin van iemand doorgemaild kregen en op onze website publiceerde (18-12-2012) met een commentaar erop, dat het genoemde Trouw-artikel prompt door Kleen was overgenomen (20-12-2012), plus zijn oudwijfse reactie erop. Deze ziekelijke competitiestrijd is Kleen's werkwijze in alles.
Kleen bedrijft niet alleen plagiaatschennis met complete werken van derden, want zo gaat hij ook te werk met andermans woorden en uitspraken die hij in zijn schrijfsels verwerkt, alsof het allemaal van hemzelf afkomstig is. Het gaat echter nog verder, want Kleen steelt niet alleen andermans geschriften, woorden en uitspraken, maar hij steelt ook het geestelijke licht van derden, alsof het allemaal zijn eigen licht betref, en als meneer het niet van bijbelse weerleggingen winnen kan, begint hij een lastercampagne tegen vlees en bloed. Ik schrijf dit omdat velen door de plagiaatschennerij van Kleen bestolen en benadeeld worden, maar niet om tegen hem te procederen, (hoewel andere benadeelden het vrij staat om via gerechtelijke stappen dat wel te doen), omdat we de straf overlaten aan Gods Geest, gelijk David deed jegens de lasterende Simeï. Ik spreek in tegenwoordigheid Gods!
Ook wat zijn "verweerstukken" betreft, leent Kleen niet een onbenullige pagina of een paar citaten, maar steelt hij complete stukken van derden die hij zonder bronvermelding op een lasterlijke wijze verschrijft en op anderen toepast. De geesteszieke Kleen steelt alles bij elkaar, zelfs bepaalde wijze van ageren, en hij meent het geestelijke Aikido (je tegenstander met zijn eigen kracht bestrijden) machtig te zijn, terwijl hij met deze gestolen wijze van ageren alleen een boemerang-effect sorteert en zichzelf de strop om de hals doet. Gestolen goed gedijt namelijk nooit.
Kleen voert de schijnliefde (sentiment) in zijn vaandel, en "broedert en zustert" er -net als wijlen pater Hegger- oplos, maar hij schroomt niet om met allerhande lasterpraat Christus te kruisigen in degenen die hem ontmaskerd hebben als een doperse na-aper en plagiaatschenner, die met zijn plakboek-activiteiten zelf bewijst geen Goddelijke roeping te hebben en ontbloot is van het kruis. De ware theologie wordt in de oven der beproeving geboren, maar daar weet Eglon Kleen niets van.
Het leek een veelbelovende jongeling, maar Kleen is een eigen-eerzoeker van de eerste orde gebleken, een hoogmoedswaanzinnige papegaai met honderd nederig-klinkende snavels, die anderen imiteert, zijn favoriete dominees naar de mond spreekt en die afgodisch en zelfs beeldculturistisch aanprijst in het kader van Handelingen 16:16-18(!) en daarbij een vleselijke competitiewedstrijd voert, terwijl Paulus die veroordeelt in 1 Korinthe 1:11-13: "Want mij is van u bekend gemaakt, mijn broeders, door die van het huisgezin van Chloë zijn, dat er twisten onder u zijn. En dit zeg ik, dat een iegelijk van u zegt: Ik ben van Paulus, en ik van Apollos; en ik van Cefas; en ik van Christus. Is Christus gedeeld? Is Paulus voor u gekruist? Of zijt gij in Paulus' naam gedoopt?"
Kleen is er ziekelijk op gebrand om -net als kleine kinderen- aantallen te tellen om zo punten te scoren, een afgoderij waarvan de chr. politiek aan elkaar hangt. Genoemde politiek geldt trouwens ook voor zijn gestolen(!) aversie jegens de leer der afscheiding, die Kleen zegt te bestrijden, maar die tegelijk onderschrijft, met name door de preken van (wijlen) dominees te publiceren die dezelfde dwalingen leren die hij zegt te bestrijden.
Ik kreeg onlangs een ongelooflijk inlegkundig stuk van deze Katwijkse allegorist onder ogen waarin hij Jona in de vis van a tot z allegoriseert m.b.t. de heilsleer. De ‘christelijke' poppenkast is er niets bij. De inlegkundige allegorie van de wederdoperse Kleen is bovendien pure Schriftvervalsing. Dat geldt ook ten aanzien van zijn antichristelijk plagiaatbedrijf, want daarmee lapt hij de heilige Wet Gods en het heilig Evangelie aan zijn laars. Meer woorden wil ik er niet aan vuil maken. Deze brute ‘hooggeestelijke' Schriftvervalsende plagiaatschenner is genoeg gewaarschuwd en deze man staat voor God, net als Achan, die voor de HEERE niet verborgen, noch ongestraft kon blijven.
We besluiten in het geloof met de woorden van Paulus:
"Voorts, niemand doe mij moeite aan, want ik draag de littekenen van de Heere Jezus in mijn lichaam", Gal. 6:17.
Hartelijk groet,
GPPB.
|
|