 |
|
|
KVL: HET RD DOET AAN SATANISCHE BRAIN-WASHING
| |
|
|
|
Heer Burggraaf,
KvL: Uw artikelen gelezen over vaccinatie. Terecht merkt u op dat de dominee's de kwestie wel of niet vaccineren over laten aan "het geweten" van ieder afzonderlijk. Een vraag die dan bij mij opkomt is deze: even aangenomen dat "onder biddend opzien" al of niet wordt overgegaan tot vaccineren (zoals onlangs in een RD-commentaar werd gesteld), dan is het toch niet mogelijk dat de Heere - met eerbied gesproken - tegenstrijdige adviezen verstrekt en de een toestemming geeft om het te doen en de ander het verbiedt?
GPPB.: Helemaal juist! Aangezien de Heere geen vrijheden verleent om te zondigen. Bovendien gaat dat zogenaamde 'biddende opzien' gepaard met een arminiaans zelfbesluit. Te gruwelijk voor woorden! Er is echter veel onkunde onder de gewone belijders door gemanipuleerde voorlichting en de laffe huurlingenhouding van het refo-leger pilatus-predikanten. Voor verloren en doodschuldige zondaren is echter een Deur der hoop gegeven in het dal van Achor. Wie slecht is, kere zich herwaarts en bekere zich tot de Heere! Waarvan akte!
KvL: Persoonlijk lijkt me dit juist iets waar je nou net niet voor hoeft te bidden om licht, omdat sowieso duidelijk is dat vaccinatie op grond van Gods Woord niet kan. En aan de andere kant: Als je niet laat vaccineren, simpelweg omdat "het niet mag" dan ben je voor de Heere toch net zo'n overtreder als degene die het wel laat doen, toch?
GPPB.: Ja, want zonder geloof is het onmogelijk God te behagen, maar dat betekent niet dat onbekeerde verbondskinderen de vrijheid hebben om zich dan maar te laten vaccineren, omdat wel of niet voor dezulken beide zonde is. Niemand heeft een vrijbrief om te zondigen, ook de onbekeerden niet. Alleen voor Gods volk geldt dat zij in geloofszaken in hun gemoed te volle verzekerd kunnen zijn, terwijl dezelfde zaken voor een onbekeerd mens zonde zijn, omdat het voor een onbekeerd mens onmogelijk is om in zijn gemoed ten volle verzekerd te zijn, noch van zijn geloof, noch van Gods gunst, aangezien een onbekeerd mens geen vernieuwd gemoed heeft, en ook geen waar geloof.
KvL: Niet vaccineren kan toch alleen maar op de rechte wijze als je bekeerd bent, omdat je het dan niet laat, omdat het niet mag, maar omdat het je een vreugde verschaft om in het nalaten van vaccinatie de weg te volgen van de hemelse Vader? Alle goeds toegewenst ,
GPPB.: Dat is wel waar, maar nogmaals, wel vaccineren is ook voor de onbekeerden geen optie, netzomin vrijwillige verzekering een alternatief is voor het ongeloof, aangezien geen sterveling het recht gegeven is zijn eigen lichaam te verwoesten door het inspuiten van vergif en ziektekiemen in een gezond lichaam. Anderzijds is niet vaccineren zonder geloof geen instap tot de wedergeboorte, aangezien verbondskinderen die de weg geweten hebben en niet bewandeld, met dubbele slagen geslagen zullen worden. Het staat dus niemand vrij om te doen wat zijn verdorven hart hem/haar ingeeft, aangezien Gods Woord allesbepalend is, ook voor onbekeerde verbondskinderen. Moge deze briefwisseling dienen dat veler ogen (geheel) opengaan, ook die van mij, aangezien ik mezelf nog zo dikwijls als een hardslapende Jona waarneem. Overboord met die Jona!
------------------------------------------
2e brief
KvL: Nog even een aanvulling op mijn vorige mail. Het is werkelijk ten hemel schreiend en misdadig wat het RD allemaal aan diarree uitbraakt. Ik kan me hier zo boos over maken!! Heeft u enig idee wat er met het RD aan de hand is?
GPPB.: Sinds dhr. Kranendonk aan de top staat van het RD is het in een sneltreinvaart bergafwaarts gegaan met het RD. Voorheen berichtte het RD ook de objectieve waarheid over de zeer omstreden Bilderberg-club; de Nieuwe Wereldorde en tal van andere "secret" zaken, zoals uit het Digibron-archief blijkt. De huidige journalistiek van het RD is dikwijls puur crimineel en van het Moegabe-niveau. Kranendonk is een puppet van de MSM en hij is ontmaskerd als een Schriftvervalser die ook belangrijke berichtgeving voor de refo-burgers goebeliaans manipuleert ten gunste van de bilderberger-vrijmetselarij. Ik spreek in tegenwoordigheid Gods! Kranendonk is een antichrist die afgoderij bedrijft met DE Antichrist, zoals dat overduidelijk is gebleken omtrent de laatste installering van paus nummer zoveel. Dat dit alles door het RD gerelativeerd wordt en zelfs ontkend, komt door het toenemende aantal antichristelijke geesten, waarmee de leidslieden en hun volgelingen binnen het Refodom vergeven zijn, tot op de preekstoelen toe. De Heere heeft het voorzegd dat Hij de wijsheid der wijzen zal doen vergaan, en het is zichtbaar, voelbaar en hoorbaar dat het gros gristelijk-politieke en godgeleerde refo-wijzen zwanger zijn van een antichristelijke geest, terwijl ze zelf denken dat ze God aan hun zijde hebben, maar zich ondertussen de vrijheid veroorloven om Gods Woord naar eigen hand te zetten en de Heilige Schrift aan te passen aan de omstandigheden. Paulus zegt in dit verband dat hun ijdel en ongoddelijk woord voortvreet gelijk de kanker (2 Tim. 2:17). Het is echter een rechtvaardig oordeel Gods, dat God dezulken overgegeven heeft aan een kracht der dwaling, waardoor de leugen wordt geloofd als zijnde "de waarheid". De Heere heeft zulke 'reformatorische' en 'staatkundig gereformeerde' Schriftvervalsers geslagen in hun verstand tot hun eigen en veler verderf. Nogmaals: Voor verloren en doodschuldige zondaren is echter een Deur der hoop gegeven in het dal van Achor. Wie slecht is, kere zich herwaarts en bekere zich tot de Heere!
KvL: Tot in de jaren 90 leek het me nog wel een degelijke krant, in ieder geval journalistiek gezien, hoewel dat nu los van hun ethische positie ook ronduit bagger is, zelfs in vergelijking met andere kranten van de MSM. Moet wel zeggen dat middelijkerwijs door u mijn ogen zijn open gegaan voor de satanische sluwheid waarmee het RD haar lezers voor de gek houdt.
GPPB.: Dank God in alles!
KvL: Ik denk dat het met teksten, zoals waar ik nu uw aandacht op wil vestigen, het zo is, dat lezers ergens vaag aanvoelen dat het niet klopt, maar dat ze er niet de vinger achter krijgen waarom precies en er vervolgens maar overheen lezen.
Maar let u eens op het volgende artikel: http://www.refdag.nl/achtergrond/gezondheid/ethische_discussie_rond_viruskweek_voor_entstof_1_751564
Een paar opmerkingen hierover.
-In alinea 3 noemt de auteur de omstreden oorsprong van vaccins "een netelige kwestie".
-Ook in dezelfde alinea word gewag gemaakt van "een legale abortus".
-In alinea 8 is de auteur kennelijk in staat om uit te maken dat de oorsprong van vaccinatie onder de RD-lezers - voor wie het artikel immers bedoeld is- "blijft knagen". Er word vervolgens "een bijbelgetrouw" theoloog bijgehaald die beweert dat je op een bijbelgetrouwe manier een keuze voor of tegen kan maken. Om dat argument kracht bij te zetten wordt er maar weer eens een tekst bijgehaald van een volkomen andere strekking. Een keuze voor, is echter een verkeerde keuze en een keuze tegen, is een wettische keuze, waarbij men het heimelijk als een prestatie ziet dat men tegen kiest, ondanks dat men bang is voor eigen hachje. Maar deze kwestie laat geen keuze toe, dus kan deze hele kwestie bij een kind van God niet knagen of als netelig worden gezien. Dat zou namelijk betekenen dat je je het hoofd moet breken over wat te doen en dat hoeft niet. Het enige juiste is namelijk om niet te vaccineren om zodoende door genade met blijdschap de leiding van God te volgen.
-In alinea 9 van het RD-artikel beweert de theoloog ronduit dat deze vaccins mogen worden gebruikt. Op zich al een vreselijke onwaarheid, mede gelet op de oorsprong, maar ook deze alinea staat bol van de sluwe nuances. De suggestie wordt namelijk gewekt dat je onder bepaalde omstandigheden vaccins niet mag gebruiken (hiermee word het publiek bediend dat niet wil inenten) en degene die dit beweert wordt vooraf aangeduid als bijbelgetrouw theoloog.
-Alinea 10 is slordig en incorrect weergegeven
-Alinea 11 beweert dat wanneer een ander productieproces wordt ingezet, de veiligheid opnieuw moet worden aangetoond. Hiermee wordt gesuggereerd dat de huidige vaccins veilig zijn.
Het zijn dit soort slimme nuances waarmee het zich reformatorisch noemende volksdeel zand in de ogen word gestrooid en gewetensbezwaren worden weggemasseerd. Men komt eerst met een schokkende lead, de lezer schrikt even, leest vervolgens het artikel verder door en komt tot de conclusie dat het allemaal toch wel meevalt. Het RD doet aan satanische brainwashing!
Groet,
K. van L.
----------------------------------------
GPPB.: Na de Heere, hartelijk dank voor uw heldere analistische bijdrage!
|
|
|
|
|
|