|
|
Arend vs Zeevat – 01 maart 2013 | Het Vaatstra-Debat 6
Na de voorgaande uitzendingen van 27 november , 30 november , 3 december, 7 december en 11 december over de zaak Marianne Vaatstra, waarin luisteraars vragen konden stellen aan het panel van André Vergeer en Micha Kat, is besloten om te komen met een vervolg debat, het Vaatstra-Debat 6. Dit naar aanleiding van de meest recente ontwikkelingen zoals de rechtzaak van Jasper S. Micha Kat moest helaas voor deze uitzending verstek laten gaan. Rob van der Zon was de derde gesprekspartner in deze uitzending.
Deze uitzending van 1 maart is minstens zo interessant geworden als de hieraan voorafgaande Vaatstra-Debat uitzendingen.
KLIK OP DE KLIK HIER LINK TER INZAGE VAATSTRA DEBATTEN
------------------------------------------------------------
COMMENT:
De debatten moeten zuiver objectief beluisterd worden. Wie daartoe niet in staat is, moet zich met deze zaak niet ophouden. Het ludieke taalgebruik en de popmuziekale intermezzo's tijdens de debatten hebben onze instemming vanzelf niet, maar de liberale klokkenluiders die het debat voeren brengen wel de waarheid omtrent de zaak Vaatstra op tafel, die het OM en de MSM in de doofpot houden. Wie een bijbels en/of natuurlijk rechtvaardigheidsgevoel heeft, zal zich in de waarheidsfeiten die openbaar komen gesterkt en bevestigd vinden. Wie dat niet heeft, heeft zelfs niet de intentie om de waarheidsfeiten te erkennen en de leugen te verafschuwen. Het is typerend voor het Refodom dat het zich liever vergaapt aan 'reformatorische' poppenkast, dan onderzoek te plegen naar de ware feiten op levensbedreigend gebied. - GPPB.
PS. Bewustmakende artikelen van derden zijn niet altijd even 'christelijk' van toon, maar daarom nog niet onbelangrijk. Bewustmakende info-artikelen van derden moeten vooral objectief gelezen worden en op grond van de feiten worden beoordeeld. Het doorlinken naar website-artikelen van derden, betekent namelijk niet dat ze automatisch onze (volledige) instemming hebben, zeker niet wat banale taal betreft. Bij een objectief onderzoek naar dit soort verdachte moordzaken mogen echter geen liberale bronnen worden uitgesloten; anders wordt het sowieso partijdig. Dat het RD wel en zelfs opvallend partijdig te werk gaat, is een misdaad opzich.
|
|