 |
|
|
ALBATROSEIEREN UITGEBROED DOOR HOMO'S ?
| |
|
|
|
Inzender beweert: "Homoseksualiteit onder de dieren komt massaal voor en is doodgewoon! Dat verklaart ook de aangeboren homo-geaardheid van homofielen."
Als "bewijs" leverde de inzender het volgende "wetenschappelijke" voorbeeld: "De universiteit van Hawaï ontdekte in een groep albatrossen dat één op drie koppels uitsluitend uit vrouwtjes bestaat. Ze paren wel met een mannetje, maar daarna broeden de vrouwtjes samen de eieren uit."
-----------------------------------------------------------
ANTWOORD OP DE INZENDING
Dit soort inzendingen zijn voor mij niet meer dan klikomateriaal, maar om de kliko-inzenders te ontmoedigen meer van zulke inzendingen te mailen, zullen we er kort op ingaan. De inzender is bovendien niet de enige die genoemde onzin beweert, ook het RD beweerde bij monde van de hoofdacteur dezelfde fabel en genoemde scheppingsverkrachtende fabel is zelfs geheel overeenkomstig de huidige afvallige publieke en gelijknamige kerkelijke opinie.
Ten eerste moeten we zeggen dat het al zwaar geestesgestoord is om uit het verstandsloze gedrag der dieren homoseksualiteit te legaliseren onder de mensen. Om homofilie een aangeboren geaardheid te noemen, zoals zelfs vele refo-dominees en hele kerkverbanden leren, is bovendien een grove aanslag op Gods Woord en Wet en ook op de wet der natuur. Kerken, dominees, belijders die beweren wat de inzender beweert, zijn zwanger van een sodomitische geest uit de afgrond en maken zich ook schuldig aan subtiele christenvervolging. Dat geldt ook en in dubbele mate voor de hoofdacteur van het RD met zijn pro-homo/pedo-lobbykrant en zijn Schriftverkrachtende aversie tegen de Oegandese antihomowet.
Ten tweede moet gezegd worden dat de mens als beelddrager Gods geschapen is en een dier niet en daaruit volgt dat het gedrag van dieren onvergelijkbaar verschilt met het gedrag van mensen, aangezien dieren volstrekt redeloos, zielloos en verstandloos handelen en na de zondeval ook meedogenloos en agressief kunnen handelen en ook volstrekt zedeloos. Wie het op elkaar springen van twee stieren echter linkt aan homofilie en zelfs opvoert om homofilie onder de mensen te legaliseren, is volbloed geestelijk gestoord, aangezien de redeloze dieren volstrekt instinctmatig handelen en niet ethisch kunnen nadenken wat zij doen. Genoemde stieren worden niet gedreven door homolusten, maar door onredelijke instinctmatige drijfveren die met homofilie totaal niets hebben uit te staan. Sodomie kan enkel door een mens bedreven worden, omdat die onnatuurlijke schande voortkomt uit profane verwerping van de Schepper en de scheppingsorde. Dieren kunnen de Schepper niet verwerpen, zij zijn door de gevallen mens meegesleurd in de zondeval. Het seksuele gedrag van dieren is derhalve zonder rationeel en zedelijk moraal, maar zeker niet onnatuurlijk, of het moet zijn dat de duivel in hen gevaren is, zoals dat gebeurde bij die Gadareense zwijnen, die van de steilte in zee storten. Ik denk dat dat laatste vooral geldt voor de toenemende massa ‘reformatorische' homo-lobbyisten. Legio werd tot zijn eeuwige geluk van al die duivelen door Christus verlost, maar de huidige sodomitische refo-zwijnen voelen zich er wel bij, terwijl het einde daarvan de eeuwige dood is.
Ten derde is het albatros-voorbeeld die de inzender uit onzuivere oogmerken opvoert, te bizar voor woorden, want als dat het bewijs moet zijn van homoseksueel gedrag onder albatrossen (met het sodomitische oogmerk om homofilie onder de mensen te legaliseren), is een ziekenzaal met mannen die door enkele verpleegbroeders worden verzorgd, per definitie een homohuiskamer, en dan is een ziekenzaal met vrouwen die door enkele verpleegsters worden verzorgd een definitie van een vergadering lesbiennes. Te zot voor woorden! Kuddedieren leven buiten de bronstijd dikwijls met groepen van hetzelfde geslacht, maar als dat als bewijs moet dienen van homoseksualiteit, is een vader met een gezin van tien zonen per definitie te beklagen en dan kunnen we de jongensweeshuizen en meisjesweeshuizen wel sluiten en dan zijn vroedvrouwen per definitie voor hun leven getekend als zijnde schandvrouwen.
We leven in een tijd dat het gros mensen, waaronder vele refo-leiders en dominees, zichzelf door profane duivelarij berooft hebben van het natuurlijke verstand, natuurlijke liefde en natuurlijke scheppingseigenschappen en dikwijls nog van een lager gedrag zijn als het instinct-gedrag van de onredelijke dieren. Dat verstandloos-dierlijk gedrag komt namelijk massaal voor in alle lagen van de wereldbevolking, met name in de elite-top en vooral ook binnen het kader van het sodomitische Refodom. Dieren zijn voor elkaar dikwijls nog trouwer dan het doorsnee mensen, aangezien ouderdieren hun jongen beter beschermen dan het gros ouders hun kinderen, dan overheden hun burgers, dan kerkelijke huurlingen hun schapen. Om het eens simplistisch te zeggen: de dieren maken geen gebruik van abortusklinieken en zijn meer dan tevreden met de trouwe onderhoudende zorg van hun Schepper, terwijl de gevallen autonome mens er alles aan doet om God van Zijn troon te stoten om als een god te leven en om zijn wetteloze lusten te kunnen botvieren. Dat is ons aller beeld van nature, maar dat feit wordt door de huidige refo-christenheid massaal geloochend met name door allerhande gekerstende sodomie.
Tenslotte: Gods Woord leert duidelijk dat homo-zijn en de praxis gelijk opgaan en niet een geaardheid is, maar een rechtvaardig oordeel Gods (zie o.a. Rom. 1:23-32). Er is bovendien nog nooit een homo-gen gevonden en die genen zouden allang gevonden zijn als die zouden bestaan, want daar zou zelfs ex-SGP voorman, alias homo-huiskamer-opener, Van der Vlies, zijn benen voor uit zijn broek lopen om het bestaan van homo-genen aan te tonen, omdat hij een hersteld hervormde homo-lobbyist is, maar daar waagt hij zich niet aan, omdat hij weet dat homo-genen niet bestaan. Het hoofdredactionele RD-sprookje dat homo's geboren worden, is in de hel gesponnen en een fabel waarin alleen ziekelijke homo-lobbyisten geloven. Pedo/homo Johanna kwast, die door Van der Vlies en Van der Staaij tot heden gesupport werd, heeft altijd beweert dat hij een ‘niet-praktiserende homo' was, maar hij zit nu tussen vier stenen muren die hem het tegendeel toebrullen. Immers, als genoemde refo-homo-lobbyisten het oordeel van het homo-zijn kerstenen, zullen zelfs de stenen gaan spreken, namelijk dat niet-praktiserende homo's niet bestaan.
We eindigen met een ernstige waarschuwing aan de inzender, en aan wie het ook betreft: bekeert u, bekeert u, voordat u met uw heilloze, atheïstische, onnatuurlijke-sodomitische homospinsels uw ogen zal opslaan in de eeuwige pijn!
GPPB.
|
|
|
|
|
|