|
|
HET ATHEÏSTISCHE RD PUBLICEERT VOOR DE ZOVEELSTE KEER ONGECENSUREERDE 'REFORMATORISCHE' TOP-BLASFEMIE:
"Vrouw van Jezus"-fragment is geen probleem
17-04-2014 11:59 | Prof. dr. J. van Oort
Protestanten hoeven niet geschokt te zijn door de vraag of Jezus een vrouw had, zoals het omstreden "Vrouw van Jezus"-fragment stelt, aldus prof. dr. J. van Oort. Anderhalf jaar geleden was het groot nieuws: er was een stukje papyrus opgedoken dat spreekt over "Jezus' vrouw."
Ik merk daarbij op dat reformatorische christenen zich door een dergelijk onderwerp niet geschokt behoeven te voelen. Voor Rome is een eventueel gehuwd zijn van Jezus een onmogelijkheid. Een centraal argument voor het celibaat van priesters vervalt dan immers.
Reformatorisch perspectief zegt allereerst dat de oudste en tegelijk canonieke evangeliën niets melden over een eventueel gehuwd zijn van Jezus. Veel van zijn leven voor zijn openbare optreden is ons onbekend. Daarmee behoeft een eventueel gehuwd zijn niet categorisch en zelfs dogmatisch uitgesloten te worden. Waarschijnlijk is het niet, want er is in de oudste teksten geen enkele indicatie. Maar onmogelijk is het ook niet: in Jezus' dagen was een rabbi gewoonlijk getrouwd.
Deze vraag eerlijk onder ogen te zien behoedt ons voor twee gevaren. Allereerst voor een (bewuste of onbewuste) onderschatting van de hoogheid en heiligheid van het huwelijk. Anderzijds is er het gevaar dat het waarlijk en voluit mens-zijn van Jezus niet wordt erkend.
De wereldwijde discussie rond een dubieus fragment kan ons dit weer te binnen brengen. Een nogal kromme stok geeft zo mogelijk nog een rechte slag.
Bronlink:
http://www.refdag.nl/opinie/vrouw_van_jezus_fragment_is_geen_probleem_1_821112
-----------------------------------------
COMMENTAAR
Dr. Van Oort bedrijft dezelfde godslastering met de Heere Jezus als dr. W. Van Vlastuin bedreven heeft.
* Godslasteraar Van Oort acht het mogelijk dat Jezus aards getrouwd is geweest met een gevallen vrouw.
* Godslasteraar Van Vlastuin vond het eventuele ‘vrouw-zijn' van Jezus theologisch gezien geen bezwaar (Zie Klik hier link on top of the page).
De godslastering van Van Vlastuin is op deze website reeds behandeld (Zie Klik hier link on top of the page).
Zowel Van Vlastuin als Van Oort maken van de Christus der Schriften een valse christus. Wie beweert wat Van Oort en Van Vlastuin beweren, zegt feitelijk hetzelfde als de Farizeeën over Christus zeiden, namelijk dat Hij een onreine geest had. Dat is de zonde tegen de Heilige Geest, een doodzonde die in onze dagen binnen het refodom massaal wordt bedreven.
Van Vlastuin beweerde destijds (Zie Klik hier link), dat er theologisch gezien, niets op tegen is, om te stellen dat Jezus eventueel een vrouw had kunnen zijn. Met de Van Vlastuin-suggestie, het ‘vrouw-zijn' van Jezus, wordt het Goddelijke Zoonsschap van Christus ontkend, de godslastering ten top!
Ook Van Oort bedrijft grove godslastering door ‘het mogelijk te achten dat Jezus getrouwd zou zijn geweest', de godslastering ten top, aangezien een aards huwelijk de ware Jezus van Zijn Godheid berooft. Jezus was niet alleen Mens, maar ook Gods Zoon. De Zoon van God een aards huwelijk aansmeren, is puur satanisme. Een aards huwelijk is bovendien niet alleen onmogelijk krachtens de Godheid van Christus, maar ook krachtens Zijn heilige menselijke natuur, omdat door de vleselijke huwelijksgemeenschap met een gevallen vrouw, Christus Zijn heilige menselijke natuur zou verliezen, aangezien Hij niet door de wil des mans geboren is, maar door de Heilige Geest.
De verwerping van Rome van de duivelse veronderstelling van Van Oort, staat niet in verhouding met de bijbelse verwerping van de veronderstelling van Van Oort, want de bijbelse verwerping van de veronderstelling van Van Oort roept ook het oordeel der verdoemenis over hem uit, aangezien Van Oort met zijn van God vervloekte huwelijksconstructie, Christus een gevallen en vleselijke status toekent.
Zowel Van Vlastuin als Van Oort zijn top-arbeiders van de satan, omdat beide ‘godgeleerden' Christus van Zijn Godheid en Zoonsschap beroven en ook van Zijn zondeloze menselijke natuur, en derhalve beroven beide ‘godgeleerden' de Kerk van haar Borg en Middelaar. Christus is als Mens tot zonde gemaakt, om Borg en Plaatsbekleder te zijn voor Zijn Bruidskerk, maar Van Vlastuin en Van Oort maken met hun duivelse voorstellingen van Christus een gevallen mens en hebben zichzelf van de genade uitgesloten!
Dat er niet 1 refo-dominee publiek de banvloek in de Naam des Heeren over deze brute godslasteraars uitspreekt, is het zoveelste bewijs dat er binnen het refodom geen ware geroepen knechten van God meer zijn! Het verbondswraak-oordeel Gods is onafwendbaar, anders zou God geen God meer zijn!
GPPB.
|
|