TYPE DE NAAM VLASTUIN IN DE ZOEKOPTIE VAN DEZE WEBSITE TER INZAGE VAN TIENTALLEN ARTIKELEN WAARUIT BLIJKT DAT VAN VLASTUIN ZIJN GODSLASTERINGEN ONGECENSUREERD VENTILEERT BINNEN ZIJN SODOMITISCHE MODALITEITENKERK, DE HHK, EN DAARBUITEN !
-------------------------------------------------------------
|
|
|
CIP-artikel: "Is geloof in Jezus als enige Weg arrogant?"
gepubliceerd vrijdag 3 oktober 2014 08:45 door Jeffrey Schipper
CIP-link door broeder Janssen ingezonden:
http://www.cip.nl/artikel/44649/Is-geloof-in-Jezus-als-enige-Weg-arrogant
----------------------------------------------------------------
Vlastuin: "Het geloof in de Heere Jezus als de enige weg tot God wordt aangevochten en als arrogant ervaren. Omdat ook christenjongeren hiermee te maken hebben, ga ik hierover graag met hen in gesprek," zegt dr. W. van Vlastuin, een bekende spreker binnen de gereformeerde gezindte. Binnenkort spreekt hij tijdens een studentenconferentie op uitnodiging van de Hersteld Hervormde Jongerenorganisatie (HHJO) over ‘Exclusief geloven'. Is het arrogant of uniek om te zeggen dat er buiten Christus geen leven is?
GPPB.: De vragen die Van Vlastuin aan de orde stelt hebben een godslasterlijke inhoud en dat soort vragen en ongoddelijke fabels moeten volgens Gods Woord verworpen worden (1 Tim. 4:7 - 2 Tim. 2:23). Van Vlastuin stelde in het verleden het man/vrouw/geslacht van Christus ter discussie en ventileerde tal van andere godslasterlijke opvattingen (TYPE DE NAAM VLASTUIN IN DE ZOEKOPTIE). Van Vlastuin bedrijft ook nu godslastering door met aanhangers van de vrouw op het beest in discussie te gaan. "En ik zag een vrouw, zittende op een scharlaken rood beest, dat vol was van namen der godslastering, en had zeven hoofden en tien hoornen", Openb. 17:3. De SGP participeert ten volle en zelfs EU-letterlijk met de vrouw op het beest en daartoe behoren ook al degenen die Christus als de enige Weg ter discussie stellen.
Vlastuin: "Dit thema is uitgekozen omdat exclusief geloven steeds problematischer wordt," merkt de rector van het Hersteld Hervormd Seminarie aan de Vrije Universiteit Amsterdam op. "Zeggen dat we Christus als persoonlijke Verlosser ervaren is natuurlijk geen probleem. Maar eraan toevoegen dat Hij de ‘weg, waarheid en het leven' is, klinkt arrogant." Overigens heeft Van Vlastuin ook oog voor de toegenomen openheid voor religie. "In mijn jonge jaren was smaad en hoon een veel voorkomende reactie wanneer ik in een restaurant voor het eten bad. Dat is verdwenen. Er is duidelijk openheid en respect als het gaat over geloof in de publieke ruimte."
GPPB.: Wie de publieke refo-opinie overneemt, zoals Van Vlastuin hierboven doet, namelijk dat "exclusief geloven steeds problematischer wordt", heeft niet het ware geloof. Het ware geloof houdt geen rekening met het ongeloof van de publieke opinie. Voor Gods ware volk bestaat het probleem niet wat Van Vlastuin aan de orde stelt, omdat het ware geloof haaks staat op de ongeloofstaal van de publieke opinie. Volgens Van Vlastuin wordt Christus als de Weg, de Waarheid en het Leven "als arrogant ervaren." Het ware geloof in Christus verwerpt die godslasterlijke opvatting op grond van Gods Woord met kracht, maar Van Vlastuin gaat er serieus op in.... Van Vlastuin beweert daarbij nog een andere sprookje, namelijk dat "de openheid voor religie is toegenomen." De juiste vertaling van deze VV-opmerking luidt: de valse verdraagzaamheid is toegenomen! Genoemde religieuze openheid geldt vanzelf wel voor het naamchristendom, maar niet voor Gods ware volk. AL Gods WARE volk WORDT vervolgd, zoals Gods Woord leert: "En ook allen, die godzaliglijk willen leven in Christus Jezus, die zullen vervolgd worden", 2 Tim. 3:12.
Vervolgens meent Van Vlastuin dat de smaad en hoon jegens het ware Christendom, "verdwenen is", maar ook dat is een fabel waarmee de duivel het huidige naamchristendom indoctrineert. Omdat het naamchristendom haar religie aanpast aan de omstandigheden, zoals ook de SGP Gods Woord doorlopend verkracht, door Gods Woord aan te passen aan de antichristelijke politieke omstandigheden, maakt Van Vlastuin zich doorlopend openbaar door zijn spraak, waarin hij openbaar gekomen is als een bewerker van de valse oecumene, door zich mee te laten voeren met de zogenaamde "openheid en respect jegens het geloof in de publieke ruimte", terwijl die zogenaamde openheid alleen geldt voor een rationeel en vals geloof, maar niet voor het WARE geloof, aangezien Gods ware getuigen overal worden vervolgd, gesmaad, gehaat en tegengestaan. Van Vlastuin blijkt opnieuw een pure godslasteraar, omdat hij haaks blasfemeert op hetgeen Christus leert: "Gij zult van ALLEN gehaat worden", Matth. 10:22; Mark. 13:13; Luk. 21:17, (zie ook: 2 Tim. 3:12).
Vlastuin: "Ook wanneer ik zou geloven dat alle godsdiensten gelijkwaardig zijn, heb ik een exclusieve opvatting. Dat geldt ook voor iemand die het seculiere gedachtegoed aanhangt. Er is namelijk niemand die zonder een bepaalde overtuiging in het leven staat. In die zin is bij wijze van spreke iedereen arrogant. Ten tweede meen ik dat het voor ons als christenen onmogelijk is om de Bijbel als enige waarheid te bewijzen. Uiteindelijk overtuigt de Heilige Geest ons mensen ervan. Dat lees ik in diezelfde Bijbel. Anderen overtuigen mogen we gelukkig aan Hem overlaten."
GPPB.: Van Vlastuin noemt valse religieuze oecumene "exclusief", terwijl valse oecumene gemeengoed is en dat is altijd zo geweest. Alleen het ware geloof in Christus is exclusief, omdat het geloof een gave Gods is aan Gods kinderen die van boven geboren zijn. Van Vlastuin vereenzelvigt het verticale van God met het horizontale van het rationalisme, hetgeen alleen naambelijders doen. Volgens Van Vlastuin is het onmogelijk "voor ons als christenen" om de Bijbel als de enige Waarheid te bewijzen, waarmee Van Vlastuin de theologie van de duivel representeert! Gods ware getuigen bewijzen Gods Woord door de Heilige Geest, terwijl Van Vlastuin daarin totaal niet gelooft en daardoor de leer van Christus verwerpt en derhalve God niet heeft (2 Joh. 1:9). In Lukas 10:16 leert Christus uitdrukkelijk dat het bewijs van Gods Woord gelegen is in het getuigenis des Heiligen Geestes, door welke Zijn getuigen spreken: "Wie u hoort, die hoort Mij; en wie u verwerpt, die verwerpt Mij; en wie Mij verwerpt, die verwerpt Dengene, Die Mij gezonden heeft."
Van Vlastuin verwerpt hetgeen Christus hier zegt en daarmee verwerpt hij Christus Zelf, want hetgeen Christus hier zegt vindt hij geen bewijs dat Gods Woord de enige Waarheid is en dat bewijst dat hij zelf geen kennis heeft aan Lukas 10:16. De mens overtuigen is Geesteswerk, ja, maar Van Vlastuin isoleert de overtuiging des Geestes van het getuigenis van Gods getuigen door de Heilige Geest, en die dat doen, zijn alleen maar uit op een rationeel bewijs dat Gods Woord de enige Waarheid is, terwijl Gods Woord uitdrukkelijk leert dat de natuurlijke rationele mens niet verstaat de dingen die des Geestes Gods zijn (1 Kor. 2:14). Het bewijs des Heiligen Geestes dat Gods Woord de enige Waarheid is, doet de duivel sidderen en elk mens is krachtens de ingeschapen Godskennis in zijn geweten overtuigt dat Gods Woord de Waarheid is, ook al verwerpt de mens die algemene overtuiging des Geestes. God zit om een rationeel bewijs "van ons christenen" dat Gods Woord de enige Waarheid is, totaal niet verlegen en Gods ware volk ook niet, want deze Geest getuigt niet alleen met onze geest dat wij -die waarachtig in Christus geloven- kinderen Gods zijn, maar ook dat de Geest de Waarheid is (1 Joh. 5:6)!
Vlastuin: "Gods koninkrijk is niet maakbaar. In ons mensen is vaak activisme aanwezig. Dat stukje activisme zal moeten afsterven in ons kerkelijk en persoonlijk leven. Het gaat erom dat we trouw zijn in het verkondigen van de boodschap van Jezus. Laten we geloven dat de Heilige Geest er veel beter in is om anderen te overtuigen dan wijzelf. We moeten voorkomen dat we zelf het werk van Christus in deze wereld gaan invullen."
GPPB.: Gods Koninkrijk is niet om "wel of geen maakbaarheid" verlegen, aangezien Gods Koninkrijk reeds binnen Gods ware volk is. "En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden", Luk. 17:21.
Het activisme waarover Van Vlastuin rept, is zijn eigen drijfveer, blijkens zijn godslasterlijk activisme, en dat geldt ook voor het geheel der sodomitische HHK. Gods volk sterft het genoemde ‘activisme' niet af, zoals Van Vlastuin dat wel beweert, maar IS de oude mens en al zijn wettische werken gestorven (Gal. 2:19).
Volgens Van Vlastuin moeten "we" voorkomen dat "we" zelf het werk van Christus in deze wereld invullen. Daar mag het naamchristendom wel beducht voor zijn, terwijl ze niets anders doen dan zelf het werk van Christus invullen, ook Van Vlastuin. Gods getuigen, echter, werken de werken die Christus gedaan heeft, zoals Christus Zelf leert: "Voorwaar, voorwaar zeg Ik ulieden: Die in Mij gelooft, de werken, die Ik doe, zal hij ook doen, en zal meerder doen, dan deze; want Ik ga heen tot Mijn Vader", Joh. 14:12, (zie ook Mark. 13:11).
CIP-vraag: Merkt u dat medegelovigen moeite hebben met de exclusiviteit van het christelijk geloof?
Vlastuin: "Jazeker! Christenen krijgen in het dagelijks leven de vraag: waarom is de Bijbel wel waar en de Koran niet? Daar loopt men tegenaan. Jongeren komen er in deze plurale samenleving nog intenser mee in aanraking. Dit heeft tot gevolg dat zij soms geneigd zijn om het christelijk geloof te relativeren. Tijdens de studentenconferentie hoop ik uit te leggen hoe we als christenen met religieus pluralisme omgaan en wat de rol van de Heilige Geest daarin is. Maar ook de vraag 'als Christus de enige weg is, hoe gaan we om met onze medestudent?', komt aan bod."
GPPB.: Uit het "jazeker", van Van Vlastuin blijkt duidelijk dat de medegelovigen van Van Vlastuin, inclusief hijzelf, lid zijn van het naamchristendom, aangezien Gods WARE volk geen enkele moeite heeft met de exclusiviteit van het Christelijk geloof. Voor Gods kinderen is de discussie over de vraag "waarom de Bijbel waar is en de Koran niet", sowieso verwerpelijk, dwaas, godslasterlijk en waste of time. Degenen die -zoals de studenten die van Vlastuin voor ogen heeft- het Christelijk geloof relativeren vanwege de pluraliteit der valse religies, zijn geen ware gelovigen, aangezien Gods volk de Waarheid van Gods Woord NOOIT ter discussie stelt, maar daadwerkelijk in Christus en Dien gekruisigd GELOOFT!
Bij de rationele religie van Van Vlastuin komt iedereen "aan bod" en wordt de vraag "als Christus de enige Weg is", begrijpelijk voorgesteld, terwijl Van Vlastuin eerder in dit artikel beweerde, dat "we" dat rationele activisme moeten afsterven.... Derhalve is hij zelf nooit der Wet gestorven, zoals Paulus daar o.a. van getuigt in Galaten 2:19.
Vervolgens bedeelt Van Vlastuin de Heilige Geest "een rol" toe in het kader van religieus pluralisme. God de Heilige Geest een rol toebedelen, als zijnde een pion op het schaakbord van de plurale religie, zoals Van Vlastuin dat doet, is pure godslastering! Van Vlastuin zet de Heilige Geest weg als een acteur, want alleen een acteur speelt een rol in het geheel van het religieuze refo-toneelspel der valse oecumene, maar de Heilige Geest is God en God laat Zich niet bespotten door refo-acteurs die God een rollenpatroon toedenken.
CIP-vraag: Hoe laten we het Evangelie zien zonder arrogant te wijzen op Christus als enige Weg?
GPPB.: Men gaat er al van uit dat wijzen op Christus als de enige Weg, bijvoorbaat arrogant is.
Vlastuin op CIP-vraag: "Het allerbelangrijkste is volgens mij onze levensstijl. Wanneer we naar Zijn wil leven, zal een ander dat moeten opvallen met mogelijke interesse tot gevolg. Evangelisatie door middel van vriendschappen en contacten lijkt mij het beste middel.
GPPB.: Nu komt de rationele Van Vlastuin-aap geheel uit de mouw tevoorschijn, aangezien hij "onze levensstijl" opvoert als alternatief voor "een arrogante verwijzing naar Christus als de enige Weg." De retoriek van Van Vlastuin is dermate van een Baäl-Zebub-gehalte, dat een kind kan verstaan dat hetgeen hij beweert, haaks staat op het geïnspireerde Woord van God en het ware geloof. Van Vlastuin plaats "onze levensstijl" namelijk boven het middel door God gegeven: het gepredikte Woord. Het is onderhand internationaal bekend dat de levensstijl van de HHK wedijvert met de levensstijl van Sodom en Gomorra, aangezien de sodomieten binnen de HHK als dominee worden toegelaten. Ook Van Vlastuin doet daar actief aan mee, aangezien hij als HHK-docent sodomitische HHK-studenten geheel vrijlaat in hun sodomitische levensstijl en die levensstijl promoot, door dat sodomitisch activisme een slachtofferlijke "geaardheid" te noemen, zoals zijn ontheologische evenknie, dr. P. de Vries, dat ook doet. Over Godevijandig activisme gesproken!
Bovendien stelt Van Vlastuin van zijn: "onze levensstijl", als vrucht: "mogelijke interesse."
Wat een nameloos rationeel-arm portie aan plastic appeltjes produceert de levensstijl-boom van Van Vlastuin en Co. Het evangelisatie-middel dat Van Vlastuin prefereert boven het gepredikte Woord, is louter valse oecumene, nl.: "vriendschappen en contacten", terwijl Gods Woord leert dat God louter en alleen vijanden met Zichzelf verzoent door de dood Zijns Zoons.
Volgens Van Vlastuin heeft Gods Woord geen absoluut gezag, want hij meent dat "wij" een halfbakken kennis hebben van God en Goddelijke zaken (dat is voor de doelgroep van VV en hemzelf geheel waar), maar Gods Woord leert -in tegenstelling tot hetgeen Van Vlastuin beweert- dat Gods ware volk bij God vandaan het absoluut beter weet dan de ongelovige massa, zoals Christus de Samaritaanse vrouw dat aanzegt: "Gijlieden aanbidt, wat gij niet weet; wij aanbidden, wat wij weten; want de zaligheid is uit de Joden", Joh. 4:22.
Als dat niet waar zou zijn, hoe zouden Gods ware getuigen de geesten kunnen beproeven of zij uit God zijn? Gods volk weet het waarachtig beter dan de ongelovige massa, namelijk bij God vandaan, zoals Christus Zelf leert in Lukas 8:10: "En Hij zeide: U is het gegeven, de verborgenheden van het Koninkrijk Gods te verstaan; maar tot de anderen spreek Ik in gelijkenissen, opdat zij ziende niet zien, en horende niet verstaan", (zie ook Matth. 13:11). Gods ware getuigen weten het ook beter dan de rationele Van Vlastuin-leraars, gelijk de Psalmist door de Heilige Geest getuigt: "Ik ben verstandiger dan al mijn leraars, omdat Uw Getuigenissen mijn betrachting zijn", Ps. 119:99.
PS. De godslasteringen van Van Vlastuin worden niet alleen in de rooms/sodomitische modaliteitenkerk, genaamd de HHK, getolereerd, nee, genoemde godslasteringen worden zelfs breed verdedigd en gepromoot! (ZIE OOK KLIK HIER LINK ON TOP OF THIS PAGE). De profeten en de apostelen zijn volgens de gepromote modaliteiten-tolerantie van de HHK en in de ogen van de gelijknamige HHK-voorgangers, slechts klungels die de zonde, de valse leringen/leraars in 's Heeren Naam niet hadden moeten bestraffen, maar vals-oecumenisch hadden moeten tolereren en hun ketterijen bedekken met de humanistische mantel der Godevijandige schijnliefde. God laat Zich echter niet bespotten door de valse modaliteiten-profeten der sodomitische HHK; welke kerk en broodprofeten het ook betreft!
|
|