DONNER/RESIDENTIE/RETORIEK, DE DUIVEL OP KOUSEVOETEN!

		DONNER-RESIDENTIE-RETORIEK, DE DUIVEL OP KOUSEVOETEN!  Klik hier        DONNER-RESIDENTIE-RETORIEK, DE DUIVEL OP KOUSEVOETEN...! "Angst en zorg mogen het publieke leven niet beheersen" 19-02-2015 09:33 | mr. J. P. H. Donner In de Waalse kerk in Den Haag wordt iedere derde dinsdag van de maand een residentiepauzedienst gehouden. Een predikant spreekt een meditatie uit, waarna een politicus een toespraak houdt. Gisteren sprak mr. J. P. H. Donner. Bronlink: http://www.refdag.nl/opinie/angst_en_zorg_mogen_het_publieke_leven_niet_beheersen_1_892329 --------------------------------------- Donner's rechtzinnige residentie-retoriek onder de loep en zijn ware gezicht ontmaskerd Donner: David en Goliath; het verhaal is overbekend. Het wordt al eeuwen gebruikt – en misbruikt – als voorbeeld van hoe ook ogenschijnlijk zwakke krachten het machtige en krachtige kunnen verslaan. GPPB.: Meneer Donner is geen bekende onder het volk, wel van gezicht, maar niet krachtens zijn ware aard, aangezien hij opereert achter de dictatoriale bilderberger gordijnen, terwijl hij het belijdende residentie-volk tracht te manipuleren met de "gereformeerde" retoriek op zijn lippen en dat gaat hem goed af, en daar is ook niet veel moeite voor nodig, aangezien het rationeel belijdende residentie-volk al jaar en dag zwaar betoverd is. Donner is in alle opzichten Achitofel gelijk en wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon. Nog niet zo lang geleden heeft de nationale beschermheer van de demminkdoofpot, dhr. Donner, gesteld dat "de invoering van de Sharia op democratische wijze moet kunnen!" Pleitredenaars voor de gewelddadige Sharia vinden derhalve een democratisch gekozen legalisatie voor kinderverkrachtende pedofielen (ZIE KLIK HIER LINK, OF KLIK OP AFBEELDING) en allerhande democratisch gekozen terrorisme ook geen probleem, hetgeen reeds de orde van de dag is, met dank aan de ‘reformatorische' nieuwe-wereld-orde-puppets, de SGP en het RD. Donner: "Het moet mogelijk zijn dat moslimgroeperingen langs democratische weg aan de macht komen. Iedere burger mag beargumenteren waarom de wet moet worden veranderd. Als hij zich ondertussen maar wel aan de wet houdt. Voor mij staat vast: als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan? Zoiets kun je wettelijk niet tegenhouden. Het zou ook een schande zijn om te zeggen: dat mag niet! De meerderheid telt. Dat is nou juist de essentie van democratie." Bronlinken: http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2006/9/Donner-Voer-sharia-in-als-meerderheid-dat-wil-ELSEVIER090899W/ http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Piet-Hein-Donner-De-meerderheid-telt.htm GPPB.: De weerzinwekkende democratische pretenties van Donner vormen een ordinaire pleitrede voor legalisatie van terrorisme!! Bovendien is Gods Woord volstrekt anti-democratisch, aangezien Gods Woord duidelijk leert dat de vleselijke meerdere de door God uitverkoren mindere zal dienen, lapt Donner aan zijn politieke laars en de gristelijke politiek likt zijn voeten maar al te graag, omdat de drijfveer van het gristelijk-politieke gemenebest alleen vleselijk eigenbelang betreft en meer niet. Donner: Vraag moslims niet afstand te nemen van IS(IS). Het is goed bedoeld maar toch verkeerd om moslims, collectief en individueel, te vragen afstand te nemen van het geweld van geloofsgenoten in Syrië en Irak. Dat zei Piet Hein Donner, vice-president van de Raad van State, zaterdag in een toespraak bij het jaarcongres van de Koninklijke Bond van Oranjeverenigingen. Daar was ook koning Willem-Alexander aanwezig. Bronlink: http://politiek.thepostonline.nl/2014/10/11/piet-hein-donner-vraag-moslims-niet-afstand-te-nemen-van/ GPPB.: Het is ongekend dat dit soort provocerende donner-retoriek niet onderkend wordt! Donner spreekt namelijk geheel in lijn van Agenda 21, ofwel als een verrader van het ware Christendom, aangezien hij de ISIS-terroristen het voordeel van de twijfel geeft, zoals ook Obama zich heeft uitgelaten (zie vorige artikel), met als doel om het ware Christendom in diskrediet te stellen; als staatsgevaarlijk te etiketteren en vervolgens (middels ISIS) uit te roeien. Dat is de doelstelling van Agenda 21 en wie dat niet doorziet is stekeblind. De huidige politiek opereert onder allerlei dekmantels en spreekt met dubbele tongen, hetgeen ook uit het dubbeltongige vroomklinkende relaas van Donner duidelijk blijkt. Donner: Als het beeld van David en Goliath tegenwoordig wordt gebruikt, ligt de nadruk steevast op de ongelijkwaardige krachten van beiden. Daarin wordt de lering gezien voor hedendaagse situaties. Dat krachtsverhoudingen niet bepalend zijn, dat men macht niet moet bestrijden met de eigen wapens op eigen terrein, maar door het onverwachte te doen. Zo wordt het echter een gewoon verhaal over de betrekkelijkheid van macht en kracht; dat men niet op macht moet vertrouwen maar op verstand en slimheid. En dat is nu juist niet de boodschap van het Bijbelse verhaal van David en Goliath. Dat gaat over vertrouwen op God en niet op jezelf. GPPB.: Wat Donner met bovenstaande rechtzinnige retoriek wil bereiken, is om het veelbesproken Artikel 36 van de NGB belachelijk te maken, terwijl hij dat Artikel bewust niet met name noemt. Omdat Artikel 36 de laatste tijd een veelbesproken Artikel is, haakt Donner daar met een rechtzinnig praatje op in, om Artikel 36 het etiket op te plakken als zijnde 'verwerpelijk fundamentalisme', zoals ook Prof. dr. Fokke Oldenhuis dat heeft gedaan in zijn RD-pleidooi voor een 'neutrale' overheid die volgens hem met God en Zijn heilige Wet niets heeft uit te staan! Volgens Oldenhuis heeft de overheid geen roeping van Godswege om de valse religies uit te roeien en die atheïstische grafpraat vindt juist weerklank binnen het reformatorische gemenebest, aangezien de SGP-puppets Schans, Scholten en Van Dijk, Artikel 36 van de NGB net zo schofferen als Donner dat subtiel en Oldenhuis publiekelijk doen. Bronlink Oldenhuis-artikel: http://www.refdag.nl/opinie/overheid_mag_geen_onderscheid_maken_1_891584 Donner: Vertrouwen op God; maar dan niet het vertrouwen waar je over praat, maar vertrouwen waar je op bouwt. Vertrouwen waar je over praat, wordt betwijfeld; echt vertrouwen is vanzelfsprekend – is rotsvast. Zoals in het verhaal over de rabbi die met zijn assistent onderweg overnachtte bij een kinderloos echtpaar. De vrouw klaagde haar nood aan hem en de rabbi zegde haar toe, dat als zij in geloof in gebed daarom vroeg zij een kind zou krijgen. Een jaar later was er een kind. De assistent, die ook ongewenst kinderloos was, vroeg zuur aan de rabbi waarom zijn gebed nooit verhoord werd. Waarop deze hem antwoordde dat hij ook nooit na zijn gebed onmiddellijk een wieg en kinderkamer had gemaakt, kinderkleren had gekocht en alles in gereedheid had gebracht, in vertrouwen dat het kind er zou komen. GPPB.: Donner pretendeert vromelijk "vertrouwen op God waarop je bouwt", terwijl hij in de praktijk één van de aannemers is van de bouw van het dictatoriale Euro-Babylon, ofwel de Verenigde Staten van Eurobabel, waaraan hij de soevereiniteit van NL opoffert. Opmerkelijk is ook dat CDA-er Donner zijn eigen partij en de rest van de gristelijke politiek naar de letter hier de les leest, met name de SGP/CU, aangezien de gristelijke politiek geen druppel waar geloof bezit en dus ook geen kraamkamer des geloofs inricht als vrucht van vertrouwen op God, vergeet het maar! Met name de 'beginselverraderlijke' SGP-politiek is 100% vleselijk rationeel, landverraderlijk en Schriftverkrachtend! Als de SGP het ware gebed zou beoefenen, zou zij geen zondepolitiek bedrijven door te kiezen voor het kwade en tussen kwaden, maar publiek getuigen van het levende Kind en Gods rechten publiekelijk afeisen, zoals ook verwoord is in Artikel 36, maar niets van dat alles! Donner: Is dat dan misschien de strekking; dat wie in Gods naam strijdt de overwinning behaalt? Dat is ongetwijfeld zo. Maar politiek is dat een heel gevaarlijke gedachte. Dat heeft de staat tot hel gemaakt, dat mensen er een hemel van wilden maken. Wie strijdt wanneer in Gods naam? De geschiedenis staat vol van verhalen waarover we nu onze twijfels hebben; keizer Constantijn die in het kruisteken overwon en Clovis en de kruistochten en Cromwell. Op een goed moment was het zelfs zo vanzelfsprekend geworden dat de gedachte werd omgedraaid; wie tegen een grote overmacht overwon, moest wel God aan zijn zijde hebben. Het lijkt prachtig; de reuzen op ons pad verslaan in Gods naam. Het klinkt zo verleidelijk maar het is zo gevaarlijk in de politiek, en het gebeurt te vaak in onze dagen. Kijk maar om u heen. Velen voeren in naam van hun god oorlog tegen de machtigen der aarde; de Islamitische Staat, de aanslagplegers in Parijs. Zij denken hetzelfde te doen als David; de wereld bestrijden omdat deze hun god niet de eer geeft. De aanslagplegers in Parijs waren, net als David, verontwaardigd omdat hun god beschimpt werd. U en ik kunnen vermoedelijk het verschil wel aangegeven, maar voor buitenstaanders oogt het allemaal hetzelfde. GPPB.: Hier komt de achitofeliaanse aap van Donner al zichtbaar en hoorbaar uit zijn mouw, aangezien Donner het misbruik van Gods Woord die door valse religies in het verleden werd en in het heden wordt bedreven, vereenzelvigt met het waar-gelovig gebruik van Gods Woord op alle terreinen van het maatschappelijke en kerkelijke leven. Donner gaat zelfs zover om de ware geloofsstrijd, zoals Paulus die noemt in Efeze 6, te relateren aan ISIS-terrorisme, zogenaamd met uitzondering van de strijd van David tegen Goliath, terwijl Donner met zijn misleidende retoriek over David en Goliath de bijbelse leerstelling dat de vleselijk meerdere, Gods uitverkoren mindere moet dienen, juist verwerpt, omdat hij een fanatiek voorvechter is van de gemanipuleerde ‘democratische' meerderheid! Het pleidooi van Donner voor David is 100% bilderberger indoctrinatie, om de reeds betoverde christenheid te stijven in hun diepe slaap des doods. Donner: Ik weet niet of het verhaal van David en Goliath wel zo'n politieke betekenis heeft. Het verhaal speelt lang voor David koning is. Hij is net gezalfd. In de ogen van iedereen is hij alleen nog maar een herdersjongen. Hij wint ook niet van Goliath omdat hij de uitverkorene is. Het verhaal laat veeleer zien waarom hij uitverkoren is; omdat hij als enige zo verontwaardigd is over de wijze waarop Goliath God staat te beschimpen dat hij wat doet. Mede daarom is hij een man naar Gods hart. GPPB.: De arminiaans/achitofeliaanse aap wordt in het bovenstaande Donner-citaat nog meer zichtbaar, aangezien Donner David ‘de man naar Gods hart' noemt op grond van hetgeen David doet, en niet op grond van wat David in Christus is, namelijk: de door God uitverkoren man naar Gods hart in de Wortel Davids! Donner kan zijn arminiaans/achitofeliaanse indoctrinatie openlijk spuien, omdat hij niet hoeft te vrezen dat iemand hem tegenspreekt, aangezien de huidige refo-lijdslieden zijn kouse-voeten kussen en valse godsdienstvrijheid, feministische gelijkheid en valse broederschap voorstaan. Donner: Het verhaal richt zich niet speciaal tot de politiek of tot overheden. Integendeel, zou ik haast zeggen. Want wie in de politiek gaat, kiest ervoor om te strijden om de macht van deze wereld: overheidsmacht, en kiest daarbij voor de wapenen van deze wereld: electorale steun. Daar is op zichzelf niets mis mee. Maar dan strijdt men met de wapenen van Goliath om de macht van Goliath. GPPB.: Donner bestrijdt met bovenstaande uitspraak zijn eigen politieke CDA-bedrijf en zijn eigen politieke ambitie, aangezien hij als overheidsambtenaar zelf toegeeft te strijden met de wapenen van Goliath, zoals de gristelijk/liberale politiek gewoon is te doen, en volgens Donner is daar op zichzelf niets mis mee... Over electorale poppenkast gesproken! Donner: Het verhaal van David en Goliath richt zich tot ieder van ons, niet specifiek tot de politiek. Het heeft dezelfde strekking als veel psalmen van David. Dat wie met God aan zijn zijde wandelt geen kwaad hoeft te vrezen: "zelfs al ga ik door een dal van diepe duisternis." Zie ik het goed, dan zit een belangrijke sleutel van het verhaal even voor de passage die we lazen, in vers 11. Als Goliath voor de eerste keer Israël heeft uitgedaagd, staat er: "Bij het horen van deze woorden stonden Saul en het leger van Israël verlamd van schrik." Angst bepaalde het handelen van Saul en van de andere Israëlieten, en niet wat er geboden was om te doen. Alleen bij David is dat anders. Als hij Goliath hoort, raakt hij niet verlamd van angst, maar bezield door verontwaardiging. Dat bepaalt zijn reactie, hij doet wat geboden is in het volle vertrouwen dat God Goliath wel zijn macht zal geven. GPPB.: Donner citeert niet uit de Staten Vertaling, maar hij citeert uit een valse bijbelvertaling en dat maakt zijn positie binnen de Raad van State alleen maar dubieus. Als Donner zou handelen gelijk David handelde jegens de vloekende Goliath, zou hij de vloekende en dictatoriale bilderberger Euro-babel-Goliath al met de grond gelijk hebben gemaakt, terwijl juist het tegendeel het geval is. Donner heeft namelijk publiek bewezen dat hij een fanatieke voorvechter is van de macht van de zogenaamde ‘democratische' meerderheid. Zijn pleidooi voor David is derhalve puur goebeliaanse retoriek van de duivel op kousevoeten. Donner: Dat is, denk ik, de praktische boodschap van het verhaal van David en Goliath ook in onze tijd. Dat als het erom gaat te doen wat uit geloof geboden is om te doen, we ons niet moeten – en hoeven – te laten beheersen door angst. Angst is een slechte raadgever. Uit angst voor onszelf doen we vaak groot onrecht aan anderen. Als er gevaar dreigt, komen eigenbelangen eerst en worden die van anderen zo nodig met voeten getreden. Dat geldt in ons persoonlijke leven, maar het geldt nog veel sterker in ons publieke leven. Zie slechts hoe we nu, uit angst, geneigd zijn alle moslims in de verdachtenbank te zetten. Een gemeenschap die bevangen raakt door angst is snel geneigd ieder die anders denkt of doet buiten te sluiten, achter te stellen of erger. De geschiedenis is bezaaid met voorbeelden daarvan. GPPB.: Donner houdt hier slechts een pleidooi voor valse verdraagzaamheid jegens de valse godsdiensten en zijn oogmerk is om het theocratische Artikel 36 van de NGB belachelijk te maken. Wie dat niet doorziet, is ziende blind. Donner: Die boodschap van het verhaal van David en Goliath is overigens niet anders dan de boodschap later in het evangelie; dat we ons niet moeten laten beheersen door zorgen om de dag van morgen, maar vandaag moeten doen wat onze hand vindt om te doen wat geboden is. Let wel, dat betekent niet dat we er zorgeloos op los kunnen leven. Dat is weer die verzoeking op het dak van de tempel. We hebben verantwoordelijkheid gekregen. GPPB.: Over het feit dat de menselijke verantwoordelijkheid door de mens al in het paradijs ten dode is verzondigd, daarvan rept Donner niet. Bovendien verstaat Donner onder "wat onze hand vindt om te doen wat geboden is" heel iets anders dan Gods Woord ons leert wat geboden is, want daar moet Donner niets, maar dan ook niets van hebben, aangezien hij als fanatieke voorvechter van de ‘democratische' meerderheid de Euro-dictatuur voorstaat, met andere woorden: de vervolging van het ware Christendom! Donner: De boodschap van het verhaal van David en Goliath is misschien wel dezelfde als de bede van Franciscus: "Heer, geef berusting om te aanvaarden wat ik moet aanvaarden, geef de moed om aan te pakken wat er veranderd moet worden, en geef de wijsheid om tussen die twee te kunnen onderscheiden." En ik zou er aan toevoegen: laat mij niet uit angst berusten in wat ik uit overtuiging zou moeten veranderen of bestrijden. Die wijsheid en die moed had David tegenover Goliath en dat maakte hem tot een man naar Gods hart. Laten wij evenzo doen in ons leven. GPPB.: Donner haalt de jezuïet Franciscus niet toevallig aan, omdat hij juist op één lijn staat met de jezuïet Franciscus en lid is van dezelfde jezuïetenclub der vrijmetselarij, waarvan ‘de heer' de duivel is. Donner indoctrineert zijn betoverde gehoor doorlopend met vroomklinkende drogredenen, door met name David de man naar Gods hart te noemen op grond van zijn wijsheid en moed tegenover Goliath, terwijl David door God in Christus was uitverkoren de man naar Gods hart te zijn, en niet op grond van wat hij deed. Het hele indoctrinerende residentie-relaas van Donner berust derhalve op de ingebeelde vrije wil der bilderberger fantasieën, namelijk om de bilderberger politiek en de zogenaamde ‘neutrale' overheid van Gods gezaghebbende Woord uit te sluiten en die erboven te verheffen, om de bilderberger machtswellust ruim baan te geven middels gemanipuleerde "democratisch" gekozen wetten, terwijl het betoverde refodom, haar leidsleiden en de bilderberger media aan zijn achitofeliaanse lippen hangen en zijn kousevoeten kussen.... De Heere der heirscharen God, is geen ledig toeschouwer!

http://www.derokendevlaswiek.nl