DOWNLOAD DE NPV-VACCINATIE-BROCHURE VIA DE KLIK HIER LINK, WAARIN DR. SELDENRIJK, DS. R. VAN KOOTEN (HHK), DS. B. LABEE (GG), DS. J.A. WESTSTRATE (GGinN), HUN VACCINATIE-VISIES PUBLIEK MAKEN, DIE DE TOETS VAN DE WAARHEID BIJ LANGE NA NIET KUNNEN DOORSTAAN, OMDAT ZE GROVE LEUGENS BEVATTEN !!
----------------------------------------------------
|
|
Geachte vriend en broeder Burggraaf,
Bij deze mail ik u een boekje van de NPV over vaccinaties, waarin drie interviews staan van drie dominees, te weten: ds. R. van Kooten (HHK), ds. B. Labee (Ger.Gem) en ds. J.A. Weststrate (GGinN). De eerste twee dominees heb ik aangeschreven over dit onderwerp. Ik ben vreselijk geschrokken van wat die dominees in dat interview beweren. Ze weten echt niet wat er aan de hand is in onze dagen. Ik heb gevraagd of ze hun standpunt willen herzien door de informatie die ik hen doorgemaild heb.
Met vriendelijke groeten en Gods zegen,
Marchel S.
----------------------------------
Geachte vriend en broeder Marchel,
Dank voor je inzending. Ik heb de NPV-brochure gelezen en ik deel je geschoktheid over wat die dominees in dat interview te kennen geven. Genoemde dominees blijken een dermate smalle blik te hebben, waarvoor de analfabetische Hottentotten zich nog zouden schamen. Alle drie dominees beweren dat het afwijzen van vaccinaties "een typisch Nederlands verschijnsel" is, hetgeen wel zo'n middeleeuwse bizarre leugen is, dat we de bittere noodzaak voelden om op hun interviews afzonderlijk in te gaan om de misleiding ervan bloot te leggen. Zelfs het RD, bij monde van meneer de hoofdredacteur, beweert exact hetzelfde als genoemde dominees, terwijl die krant alle nieuwsbronnen ter beschikking staan en derhalve OPZETTELIJK met vaccinatie-leugens en bedrog het refovolk misleidt. We zullen genoemd dominees-bedrog in afhankelijkheid des Heeren en op grond van de feiten in dit bestek ontmaskeren en vooral ds. Van Kooten en ds. Labee hun politieke oogkleppen afrukken.
Hartelijke groet en zegen,
GPPB.
----------------------------------------------------------------
REFO-HERSENLOZE LEUGENMACHINE OMTRENT VACCINATIES DOOR DOMINEES GEVOED
In dit artikel gaat het niet in de eerste plaats over 'voor of tegen' vaccineren, en al helemaal niet om degenen die zich tot heden uit onkunde en valse voorlichting lieten vaccineren, maar over het feit waaruit VACCINATIES bestaan; de propaganda van de Big Pharma-leugens die door de MSM -inclusief door het RD- worden gepropagandeerd, en de weerlegging van het dominees-sprookje, nl. dat de principiële afwijzing van vaccinaties 'typisch Nederlands' zou zijn. Vooral het laatste is een van de grofste leugens die in het RD en door talloze refo-dominees wordt gepropagandeerd, met name door ds. R. van Kooten (HHK), zoals dat uit de NPV-brochure blijkt (Zie Klik hier link).
Hieronder zullen we commentaar geven op het betoog van vier scribenten die in de brochure van het NPV over vaccinaties aan het woord komen, waaronder de directeur van het NPV, dr. R. Seldenrijk, ds. R. van Kooten (HHK), ds. B. Labee (GG) en ds. J. Weststrate (GGinN).
VACCINATIE-DROGREDENEN VAN DR. R. SELDENRIJK (Directeur NPV)
Citaat uit inleidend woord van dr. Seldenrijk:
"Maar is wat we zondig vinden ook altijd in zichzelf zonde? Soms moeten mensen verschillend handelen. Zo moest Jozua een groot leger op de been brengen (Jozua 5:13- 6:3) en Gideon moest zijn leger – op 300 mannen na – juist naar huis sturen (Richteren 7:1-7). En wat is hierin de betekenis van ons geweten, waarin mensen vanuit het zelfde geloof een soms zelfs tegengestelde beslissing nemen (vgl. Ezra 8:22-23; Nehemia 2:7-9.
GPPB.: 1. Het grote leger dat Jozua op de been moest brengen en het kleine legertje van Gideon enerzijds, en het verschillend handelen van Ezra en Nehemia anderzijds, schaart Seldenrijk onder de noemer van "menselijke beslissingen." Seldenrijk begint dus al met een drogreden, aangezien zowel Jozua als Gideon niet vanuit eigen beslissing handelden, maar op Gods bevel!
2. Het verschillend handelen van Ezra en Nehemia wordt door de voorstanders van vaccinaties en ook ten aanzien van het dubbelbesluit van de SGP als een afgodisch refrein opgevoerd om Gods Woord te laten buikspreken in het voordeel van de voorstanders van vaccinaties en om eigen feministisch SGP-straatje schoon te vegen, terwijl het geval van Ezra en Nehemia totaal niets met elkaar te maken hebben, aangezien Ezra als priester werd uitgezonden en Nehemia als gouverneur met een sterke arm, ofwel een leger soldaten. Zie onderstaande link ter inzage van een uitvoerige verklaring over het grove misbruik door refo-dominees en gristen-politici ten aanzien van hun afgodisch beroep op Ezra 8:22-23 - Nehemia 2:7-9.
Ezra-Nehemia-link
www.derokendevlaswiek.nl/2013_THEOLOGIE_PERSBERICHTENGEveMANCIPEERDE_KUNSTGREEP_AFVALLIGE_SGP.html
----------------------------------------------------------
VACCINATIE-LEUGENMACHINE DS. R. VAN KOOTEN (HHK)
Aangezien ds. R. van Kooten bij de oprichting van de HNHK het NHK-kerkrecht Gods(!) aan de onderhandelingstafel van de PKN-Achab voor een schotel PKN-vergif heeft verkocht, en in Doorn honderden kerkjongeren tijdens een hollywoodshow met de diepten des statans heeft vergiftigd, gaat deze dominee de geschiedenis in als een hypnotiserende misleider, zoals dat ook blijkt uit zijn drogredenen over vaccinaties in de brochure van het NPV.
1e Citaat uit het betoog van ds. R. van Kooten:
"Principiële bezwaren tegen vaccinaties berusten op een misverstand, dat is voortgevloeid uit het verzet tegen verplichte inenting door de overheid (ten tijde van Groen van Prinsterer)."
GPPB.: Dat ds. Van Kooten een uitgesproken voorstanders is van vaccinaties klopt met zijn geestelijke gehalte, maar dat hij de zaken omdraait en Gods Woord verkracht, is het eigenlijke werk van simon de tovenaar en dat hij de tegenstanders van vaccinatie bestrijdt met pure politieke drogredenen, is duivels werk. Principiële bezwaren tegen vaccinaties stelt Van Kooten onder de noemer "misverstand", terwijl hij zijn eigengebreide misverstand reformatoriseert. Degenen met een beetje gezond verstand zien dadelijk in dat ds. Van Kooten met een drogreden alle principiële bezwaarden het etiket "achterlijk" opplakt. Ds. Van Kooten bedient zich van opportunisme door de tegenstanders van vaccinaties in een belachelijk daglicht te plaatsen. De duivelse tactiek waarvan ds. Van Kooten zich bedient is afkomstig uit de vrijmetselarij. Je tegenstanders neerzetten als belachelijk denkende mensen, is de bekende tactiek die massaal wordt aangewend in de politiek en in de hoge vrijmetselarij-kringen. Het is echter de bedrieglijke schijnbeweging ten top als ds. Van Kooten beweert dat "de principiële tegenstand tegen vaccinaties voortkomt uit het verzet tegen verplichte inenting." Dat is een opzettelijke Van Kooten-leugen, aangezien principiële afwijzing van vaccinaties vanouds voortkomt uit het ware geloof in Gods Voorzienigheid en niet in de eerste plaats uit verzet tegen verplichte inenting.
Alvorens we verder ingaan op de drogredenen van ds. Van Kooten, is belangrijk om aan te geven dat er twee groepen principieel bezwaarden tegen vaccinaties bestaan, namelijk
1. Degenen die vaccinaties afwijzen op grond van Gods Woord (wel of niet door het geloof).
2. Degenen die vaccinaties afwijzen op grond van wetenschappelijke bewijzen en praktijkgevallen die aantonen dat vaccinaties een regelrechte aanslag vormen op de gezondheid.
- Het moge duidelijk zijn dat groep 1 ook de bezwaren deelt van groep 2.
- Het moge ook duidelijk zijn dat bij het verplicht stellen van vaccinaties door de overheid, burgerlijke ongehoorzaamheid bijbels wettig is (Hand. 5:29b).
Voor degenen die een beetje research plegen op dit gebied is het bekend dat groep 2 voornamelijk uit niet-gelovige mensen bestaat, die zich vanwege de bekende wetenschappelijke bewijzen en de vaccinatie-schade die zich in de praktijk massaal openbaart, om die redenen vaccinaties van de hand wijzen. Ook in liberaal Nederland groeit het verzet tegen vaccinaties, vooral na de publieke ontmaskering van de Farmaceutische belangenverstrengeling door huisarts, Hans van der Linden, die de RIVM-leugens omtrent vaccinatie ontmaskerde en een rechtszaak won van de vaccinatie-maffia. Ook over dat overbekende RIVM-proces, dat Van der Linden won, reppen de drie dominees met geen woord en in het RD stond destijds slechts een minuscuul berichtje over het feit dat de rechter huisarts Van der Linden in het gelijk stelde in zijn strijd tegen de RIVM-leugens, terwijl de alternatieve media aan de succesvolle strijd van huisarts Van der Linden hele pagina's wijdde.
RIVM-VAN DER LINDEN-link:
www.derokendevlaswiek.nl/PERSBERICHTEN_2011HET_GROTE_VACCINATIE_SCHANDAAL_II.html
2e Citaat uit het betoog van ds. Van Kooten:
"Nadat de kou uit de lucht was en de verplichte inenting van de baan was, is blijven hangen: ‘Met dat inenten is toch iets aan de hand, het mag niet.' Dat zie je wel vaker. Dat verklaart ook waarom de vraag van wel of niet vaccineren buiten Nederland nooit heeft gespeeld. Het opperen van principiële bezwaren tegen inenten is een typisch Nederlands verschijnsel. Daar moeten mensen eens goed over nadenken."
GPPB.: Ds. Van Kooten houdt zich OF van de domme, OF hij is werkelijk van zijn verstand beroofd, OF hij liegt opzettelijk vanuit een opportunistisch oogmerk om de bijbelse en de wetenschappelijke tegenstand tegen vaccinaties in een belachelijk daglicht te plaatsen. Alles wijst erop dat niet 1, maar alle drie invalshoeken zojuist genoemd op ds. Van Kooten van toepassing zijn. In de eerste plaats kan een theoloog zich niet van de domme houden, aangezien theologie studeren ook een wetenschappelijke kant heeft. In de tweede plaats zijn vele (god)geleerden van hun verstand beroofd, omdat zij menen met 4% intellect alle terreinen van het leven te beheersen, hetgeen de grootste hoogmoedige dwaasheid is gebleken. Het is namelijk wetenschappelijk bewezen dat geleerden afstuderen met slechts 4% van hun intellect en de overige 96% ratio is dikwijls van een lager niveau dan het denkvermogen van een eenvoudige werkman. (Wat ook duidelijk blijkt uit de brieven van dr. P. de Vries uit het vorige artikel). Er zijn zeer weinig godgeleerden -zeker in onze dagen- met een geheiligd verstand. Gods geoefende volk en knechten daarentegen, hebben een geheiligd verstand en ook verstand van alle dingen (1 Kron. 12:32 - Dan. 5:12 - 1 Joh. 2:20 - Hand. 26:25). Alle drie de dominees leven in een droomwereld t.a.v. de werkelijkheid omtrent vaccinaties en misleiden het volk, hoewel dat vooral geldt voor ds. Van Kooten en ds. Labee.
In de derde plaats liegt ds. Van Kooten dat het gedrukt staat, door zijn bewering dat de afwijzing van vaccinaties "een typisch Nederlands verschijnsel is." Het is een van de meest bizarre leugens die ik ooit in mijn leven gehoord heb.
Het feit dat groep 2 een wereldwijd begrip vormt omtrent de afwijzing van vaccinatie kan door duizenden publieke waarheidsfeiten bewezen worden. Om daadwerkelijk te bewijzen dat ds. Van Kooten de BILDERBERGER leugens uit zijn mouw schudt, geven we hieronder enkele linken door die het tegenovergestelde bewijzen van hetgeen ds. Van Kooten aan leugens beweert.
HET GROTE VACCINATIE-BEDROG IS VOORBIJ:
www.verontrustemoeders.nl/2013.05.14%20Vaccin%20bedrog%20is%20voorbij.pdf
VACCINATIE-OPINIE BINNEN HET REFODOM:
www.derokendevlaswiek.nl/ARCHIEF_2004zn2007ARTIKELEN_EN_LEZINGEN_zi2zjVACCINATIE_ziRECENSIEzj.html
HUISARTS VAN DER LINDE: 'HET IS GEWOON INTIMIDATIE':
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/106582/Van-der-Linde-Het-is-gewoon-intimidatie.htm
VACCINATIE GEBRUIKT ALS CHEMISCH DEPOPULATIE WAPEN:
https://www.indymedia.nl/node/989
OPEN BRIEF VAN ARTS OVER VACCINATIE-BEDROG AAN TWEEDE KAMER:
www.degezondepatient.nl/spoed-open-brief-inzake-pandemievaccinatie-aan-kabinet-en-leden-tweede-kamer16-nov2009.html
VACCINATIE EN AGENDA 21:
www.derokendevlaswiek.nl/2012_PERSzn_zg_VRAGENRUBRIEKAGENDA_21zm_FINANCIveLEzoCRISISzm_MONSANTO_zgzozozo.html
DE GROTE HPV EN GARDASIL OPLICHTING:
http://www.stormfront.org/forum/t511978-10/
HET GROTE VACCINATIE-SCHANDAAL:
www.derokendevlaswiek.nl/PERSBERICHTEN_2011HET_GROTE_VACCINATIE_SCHANDAAL.html
ARCHIEF VACCINATIES:
http://www.verontrustemoeders.nl/pagina45.html
VACCINATIESCHADE:
http://www.verontrustemoeders.nl/pagina46.html
PANDEMIE-BEDROG VAN DE WHO:
www.derokendevlaswiek.nl/PERSBERICHTEN_2011HET_GROTE_VACCINATIE_SCHANDAAL_II.html
H1N1-VACCINATIE-CRIME 2010-2011:
www.derokendevlaswiek.nl/PERSBERICHTEN_2011H1N1znVACCINATIEznCRIME_2010zn2011.html
3e (MEEST BIZARRE) citaat uit het betoog van ds. Van Kooten:
"Ga in heel de wereld rondkijken en je zult zien dat het typisch Hollands is" - pag. 13).
GPPB.: Met deze krankzinnige(!) uitspraak ontkent ds. van Kooten zelfs het bestaan van groep 2, een groep vaccinatie-tegenstanders die nota bene wereldwijd miljoenen aanhangers meer telt dan de mini-refo-groep 1 principieel bezwaarden (zie linken).
4e Citaat uit het betoog van ds. Van Kooten:
"Bij het inbrengen van een vaccin wordt het lichaam aangespoord tot de productie van antistoffen tegen de betreffende epidemische ziekte."
GPPB.: In zijn hele referaat bedient ds. Van Kooten zich van de opportunistische tactiek, en ook uit dit citaat blijkt dat ds. Van Kooten opzettelijk verzwijgt waaruit vaccins werkelijk bestaan. Hij rept nergens over het feit dat vaccins bestaan uit ziektekiemen en uit kankerverwekkende bestanddelen. Bewezen is dat het HPV-vaccin juist baarmoederhalskanker veroorzaakt. Ook is bewezen dat vaccins de oorzaak zijn van het toenemende autisme. Als gevolg van vaccins groeit het aantal autisme-gevallen in Amerika met 20% per jaar en hetzelfde geldt voor Europa. Ook is bewezen dat bepaalde entstoffen uit abortusfoetussen worden vervaardigd. Vaccinatie-gebruiker, ds. R. van Kooten, is dus medeplichtig aan abortusmoord! Overtuig uzelf via onderstaande link.
Lijst van giftige materialen in vaccins; ongelooflijk maar waar:
http://www.jankraak-taichitao.nl/content/website.php?hoofdpagina_id=1018
Al deze waarheidsfeiten in ogenschouw nemend, is het pro-vaccinatie betoog van ds. Van Kooten puur crimineel misleidend bedrog.
5e Citaat uit het betoog van ds. Van Kooten:
Dat mensen moeite hebben met vaccinatie kan de predikant vanuit de historische achtergrond billijken. Maar als het openlijk als zonde wordt aangewezen, dan stuit dat hem zeer tegen de borst: "Tijdens de opleiding van studenten benadruk ik altijd vanuit de paulinische leer dat het zondig is als je zonde noemt wat de Bijbel niet expliciet als zonde aanwijst. Je heerst dan over de vrijheid van een ander. Paulus noemt dat een grote zonde."
GPPB.: Het is een vaststaand feit dat vaccins uit ziektekiemen en kankerverwekkende bestanddelen bestaan; een aanslag vormen op de tempel des Heiligen Geestes, ons lichaam, hetgeen God verbiedt. "Zo iemand den tempel Gods schendt, dien zal God schenden; want de tempel Gods is heilig, welke gij zijt", 1 Kor. 3:17. Immers, met het gebruik van vaccins wil men de gevolgen van de zonden met zondige middelen voorkomen. Wie de zonde met de zonde bestrijdt en denkt daarmee Gods Woord aan zijn zijde te hebben, zoals Van Kooten, de SGP en velen belijders met hen suggereren en daarin wandelen, die maken God tot een auteur van de zonde! Ds. Van Kooten durft zelfs zover te gaan door te leren dat het gebruik van vaccins -het bestrijden van de zonde met de zonde- niet expliciet in de Bijbel zonde genoemd wordt. Ergo: Van Kooten leert SUBTIEL dat Paulus het een grote zonde noemt door 'het bestrijden van de zonde met de zonde' een zonde te noemen (pag. 12). Het wel of niet vaccineren stelt Van Kooten op dezelfde lijn met het wel of niet ritmisch zingen (pag 13). Conclusie: Ds. Van Kooten doet niet alleen aan boerenbedrog, maar ook aan godslastering!
6e Citaat uit het betoog van ds. Van Kooten:
"Als iemand in geweten niet kan vaccineren, zou ik zondigen als ik druk zou uitoefenen. Andersom geldt ook dat als iemand in geweten de vrijheid heeft om het te doen en de dominee verbiedt het, dan zondigt de dominee. Je mag over het geweten van anderen niet heersen. Mijn hart huilt als ik kinderen in een rolstoel zie, omdat een dominee zei dat inenten niet mocht."
GPPB.: Ds. Van Kooten stelt in zijn betoog duidelijk de vrijheid van het geweten als een toetssteen van wat wel of niet bijbels geoorloofd is, terwijl alleen Gods Woord de toetssteen is. Dat niemand over het geweten van anderen mag heersen, is duidelijk, maar volgens Van Kooten houdt dat in dat zonde geen zonde meer genoemd mag worden, laat staan om de door God geboden censuur daarop toe te passen. De schizofrene huilbui van Van Kooten bij het zien van "kinderen in een rolstoel" komt voort uit dezelfde vrijmetselaars-tactiek, nl. om de tegenstanders van vaccinatie belachelijk te maken en zelfs te beschuldigen van kindermishandeling, omdat zij volgens Van Kooten de oorzaak zijn van "kinderen in een rolstoel, omdat inenten van de dominee niet mocht."
Van Kooten agumenteert op een valse wijze, want nooit is er een dominee geweest die zijn schapen een geforceerd vaccinatieverbod heeft opgelegd, maar dominees die hun schapen ernstig tegen het vaccinatiebedrog waarschuwen, zijn er nauwelijks nog te vinden en als ze te vinden zijn, zoals er in het verleden wel getrouwe dominees geweest zijn die hun schapen ernstig waarschuwden tegen het ongeoorloofde inspuiten van ziektekiemen, die krijgen van Van Kooten het etiket van "kindermishandelaar" opgeplakt, hetgeen PURE LASTER is! Daarentegen zijn dominees die vaccinaties publiek promoten -zoals Van Kooten letterlijk doet- huurlingen van de duivel!
Degenen die enig onderzoek plegen via de gegeven linken, zullen met hun gezicht op de keiharde feiten gedrukt worden, dat op wereldschaal honderden moeders huilen, omdat zijzelf, en/of hun kinderen door vaccinaties in een rolstoel zijn terechtgekomen en zelfs zijn overleden. Ds. Van Kooten gaat dus met zijn krokodillentranen over gevaccineerde gehandicapten en zelfs over lijken die overleden zijn door een dodelijke spuit in hun corpus!
7e Citaat uit het betoog van ds. Van Kooten:
"Ziekte en tegenslag zijn wel een gevolg van de zonde. Maar dat neemt niet weg dat ze ook vaak werden veroorzaakt, omdat mensen hun verantwoordelijkheid niet hebben genomen. Denk aan de tijd dat de menselijke uitwerpselen nog via de straatgoot werden verwijderd. De Bijbel zegt: Neem een schopje, graaf een gat en gooi het dicht. Cholera-epidemieën waren er nooit bij de Joden in Europa, omdat zij zich hielden aan de wetten van Mozes."
GPPB.: Van Kooten heeft wel iets van wijlen Toon Hermans, de spotkoning, die het publiek met zijn spot-moppen aan het lachen maakte. Volgens Van Kooten hebben de Joden die zich aan de wetten van Mozes hielden nooit cholera gehad. Wat een onzin! De Joden die ten tijde van de volkstelling door David de wetten van Mozes stipt onderhielden, konden niet verhinderen dat door Gods slaande hand zeventig duizend mannen stierven als gevolg van de pestilentie (2 Sam. 24:15), terwijl niet zij, maar David gezondigd had. Ten spijt van hun onderhouden van de wetten van Mozes en het kennen van hun verantwoordelijkheid, kregen zij toch de dodelijke cholera. Kinderen die gevaccineerd worden zijn dikwijls het slachtoffer van een blijvend handicap, of zelfs de dood. Van Kooten keert het om, en beweert dat kinderen het slachtoffer zijn van gelovige ouders die vaccinatie op grond van Gods Woord afwijzen en hun kinderen van die dodelijke gifspuiten vrijwaren. Ook de wereld is er massaal achtergekomen dat vaccineren hetzelfde is als een vertraagde euthanasie. (Onderzoek verder via de linken).
Ds. Van Kooten pleit in zijn pro-vaccinatie-betoog subtiel voor een ordinaire vertraagde euthanasie, omdat de kankerverwekkende vaccin-bestanddelen in heel veel gevallen zich op latere leeftijd wreken. Wereldwijd nemen de kankergevallen schrikbarende vormen aan als gevolg van massa-vaccinatie en het massale gebruik van GMO-voedsel (vergif). We geven slechts enkele linken:
Aantal kankergevallen stijgt wereldwijd razendsnel:
http://zaplog.nl/zaplog/article/aantal_kankergevallen_stijgt_wereldwijd_razendsnel
Het aantal gevallen van kanker zal de komende twintig jaar wereldwijd toenemen met 75 procent:
http://www.zorganderstv.be/nieuws/aantal-kankergevallen-stijgt-met-75-procent-tegen-2030/
RATTEN KRIJGEN REUZE-TUMOREN VAN GMO-MAIS
http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap/aid1245025/ratten-krijgen-reuzentumoren-na-experiment-met-ggo-mais.aspx
-----------------------------------------------
Commentaar op het vlees-en-geen-vis betoog van ds. B. Labee (GG)
1e Citaat uit het betoog van ds. Labee
"Alles wat tussen de Heere en onze ziel staat, alles waarop we ons vertrouwen stellen buiten God, is afgoderij. Zo zegt de Heidelbergse Catechismus het. Dan kan het zijn dat we tegen vaccinatie zijn en dat toch dit vertrouwen in het leven wordt gemist. Dan is het dode rechtzinnigheid. Rechtzinnigheid of degelijkheid is nog wat anders dan dat echte vertrouwen waar de Catechismus over spreekt. Dat is ten diepste geloofsvertrouwen."
Andersom kan het volgens hem ook zijn dat iemand in vol vertrouwen op de Heere de beslissing neemt om zichzelf of de kinderen te laten inenten. "Dat heb ik in mijn leven meer en meer leren zien. Die mensen kunnen heel dicht bij de Heere leven en leven misschien nog wel afhankelijker dan andere mensen die niet vaccineren. Als je dat proeft, dan sta je eigenlijk toch heel dicht bij deze mensen."
GPPB.: Daarin heeft ds. Labee gelijk, nl. dat alles waarop we ons vertrouwen stellen buiten God, afgoderij is. Maar dat betekent niet dat een onbekeerd mens die zijn vertrouwen op God niet stelt, vrij is om de gevolgen van de zonde te voorkomen door het gebruik van een zondig middel, zoals vaccins dat duidelijk zijn. Hoewel we niemand veroordelen die zich tot heden uit onkunde liet vaccineren, hecht ds. Labee meer waarde aan het schijngeloof der hypocrieten, dan aan het wetenschappelijke feit dat vaccins een aanslag vormen op de gezondheid. Ds. Labee stelt dat het vertrouwen in God het gebruik van een zondig middel legitiem verklaart. In het verlengde van deze onbijbelse stelling zou je ook kunnen zeggen dat het vertrouwen op God een abortus legaliseert, en ga zo maar door. Het gebruik van vaccins is een ongeoorloofd voorbehoedsmiddel om de gevolgen van de zondeval te voorkomen. Dat is opzich al een zonde, terwijl de feiten aantonen dat vaccins juist tegenovergesteld werken als wat er door de Big Pharma gepropagandeerd wordt. Met de constructie van ds. Labee, dat mensen die zich laten vaccineren een afhankelijker leven met God kennen dan degenen die zich niet laten vaccineren, daarmee zal de Big Pharma wel verheugd zijn, maar voor het ware geloof is deze constructie een demonstratie van bruut ongeloof. Ook de algemeen heersende stelling dat vaccineren een voorzorgsmaatregel zou zijn, is allang door de feiten achterhaald. Het is juist een aanslag op de gezondheid en een ingrijpen op Gods voorzienigheid. Gevaccineerde mensen die nog geen nadelige symptomen ondervinden van vaccins, zien er absoluut niet gezonder uit dan degenen die zich niet laten vaccineren. Dikwijls is juist het tegendeel het geval. Het is onder de gerenomeerde hondenfokkers bekend, dat gevacineerde honden allerlei ziektes kregen/krijgen en een vroegtijdige dood stieren/sterven, terwijl niet gevacineerde honden veel gezonder bleven/blijven en aanmerkelijk langer leefden/leven.
2e Citaat uit het betoog van ds. Labee:
Op de vraag of ds. Labee vindt dat het afwijzen van vaccinatie een exclusief Nederlands verschijnsel is, stemt ds. Labee daarin toe. "Dat heeft blijkbaar toch ook te maken met de voorgeschiedenis. In dat opzicht word je ook wel wat voorzichtiger. Er zijn wel meer dingen die echt bij Nederland horen."
GPPB.: Uit het bovenstaande citaat blijkt duidelijk dat ds. Labee -net als ds. Van Kooten- letterlijk in sprookjes gelooft en het grote bedrog omtrent vaccinaties als zoete koek inslikt en ook uitbraakt! (Als Labee nu gezegd had dat het sodomitische begrip "refohomo's" een typisch sodomitisch Nederlands verschijnsel is, hadden we hem daarin bij kunnen vallen...).
We hebben bewezen dat er op wereldschaal miljoenen mensen vaccinaties afwijzen vanwege de onafhankelijke wetenschappelijke bewijzen die aantonen dat vaccinaties zeer schadelijk zijn voor de gezondheid en vooral op langere termijn, dus op latere leeftijd. In dat verband brengen steeds meer wetenschappers de schrikbarende toename van kankergevallen in verband met vaccinaties en de invoering van GMO-voedsel. Over die ontwikkeling zwijgt ook ds. Labee als het graf. Is de wereld van dominees zo akelig smal, dat zij niet verder kijken dan hun kerkneus lang is? Het heeft er alle schijn van, maar toch geloof ik het ten dele, omdat, zoals ik in het begin gezegd heb, een theologische opleiding ook een wetenschappelijke kant heeft, dus moeten zij ook enigszins op de hoogte zijn van de gevaren van vaccinaties en de maffiose misleiding hieromtrent. De informatie hierover is bovendien rijkelijk voorhanden en als het ware voor het grijpen, terwijl het onderzoek hieromtrent nauwelijks moeite vergt. De refo-dominees gaan derhalve de geschiedenis in als degenen wiens verstand vergaan is (1 Kor. 1:18-31).
3e Citaat uit het betoog van ds. Labee:
Vraag: Wat zou u doen als u zendingspredikant zou worden?
"Ik vind dat heel moeilijk. Ik heb de situatie nooit meegemaakt en kan dus heel makkelijk praten. Als iemand zegt dat de Heere de vrijmoedigheid geeft om te vaccineren, vind ik het goed. Persoonlijk heb ik die vrijmoedigheid nooit gehad en God heeft bij onze reis naar Colombia best wel op een wonderlijke manier gezorgd dat vaccineren ook niet hoefde. Dat geeft een stukje rust. Aan de andere kant, als je daar zo loopt, geeft dat wel een zekere spanning. Het komt er wel op aan en je weet dat het best heel heftig kan zijn als je daar bijvoorbeeld gele koorts krijgt."
GPPB.: Als het bovenstaande citaat van ds. Labee geloofstaal moet heten, is het schijngeloof, want schijngeloof vindt alles moeilijk en maakt tenslotte "al biddend" zelf de beslissing, maar het ware geloof gelooft in God die het ONmogelijke doet en laat het besluit aan God over. "Biddend een beslissing nemen", is geen geloof, maar het toppunt van ongeloof! "Merkt op mijn ziel wat antwoord God u geeft!" Ik geloof echter niet dat God een antwoord geeft op het gebed waarin men het gebruik van zondige middelen gelegaliseerd wil hebben (Jak. 4:3).
Ds. Labee is compleet anti-christelijk met zijn bewering dat God(!) de vrijmoedigheid geeft om te vaccineren. Over welke mensen heeft hij het hier? OVER WELKE GOD HEEFT HIJ HET HIER? !! God geeft Zijn kinderen keer op keer de geloofsvrijmoedigheid om op Hem te vertrouwen en zich geheel aan Zijn genade en voorzienigheid over te geven, maar een vrijmoedigheid die het gebruik van zondige middelen legaliseert, kan ik in Gods Woord nergens vinden; derhalve staat zulk een vrijmoedigheid in het kader van vleselijke vrijpostigheid, hoewel er omtrent vaccineren veel uit onkunde geschiedt en daarin hebben we niet met de vinger te wijzen, maar daarom is deze voorlichting van allesbeslissend belang, mede omdat recent bekend geworden is dat bepaalde entstoffen gemaakt zijn uit abortus-foetussen. Als dominees dit feit gladstrijken en geen onderzoek doen, zijn het gegarandeerd arbeiders van de duivel!
Van die "zekere spanning" à la gele koorts, waarvan ds. Labee rept omtrent zijn verblijf in Columbia, heb ik niets gemerkt tijdens mijn reis door zwart-Afrika. Mijn non-vaccinatie zendingsreizen geschieden in opdracht van de Heere en dan zorgt de Heere voor alles, inclusief allerlei gevaren, aanvallende muskieten, lekke banden in the middle of no-where, allerhande leeuwen op de weg; in gevaar van allerlei gekleurde koortsen; in gevaar van zichtbare en onzichtbare overvallers, enz., maar toen ik 's avonds aan mijn wangen trok, zat er nog genoeg vlees op voor de volgende dag en met het vertrouwen in God ben ik nooit beschaamd uitgekomen; de Heere heeft alles welgemaakt tot op de huidige dag, juist in vervolging, in de angsten der godverlatenheid (= ongeloof), het goddeloze doch overwonnen vlees dat in het kruis bijt, en ga zo maar door, maar niet het vlees overwint, nee, het geloof overwint, want Gode zij dank heeft Hij ons de overwinning gegeven door Hem in Wie wij meer dan overwinnaar zijn. Alles wat een mens echter zelf in gang zet, gaat gepaard met valse vrede, of met wettische vrees (daar weet ondergetekende ook van), maar die op Gods bevel voorttrekken, komen droogvoets door de Rode Zee van de onmogelijkheden.
4e Citaat uit het betoog van ds. Labee:
Over zijn verblijf in Oekraïne: "Op zondagavond stelde onze gastheer voor om in de rivier te gaan zwemmen. Andere baptisten kopen rustig op zondag een ijsje."
GPPB.: De bijbelse zondagsheiliging is wereldwijd van hetzelfde gezag, dus mag ds. Labee zich wel afvragen of het wel ware Christenen geweest zijn die hij ontmoet heeft tijdens zijn verblijf in Oekraïne. Van een zondag-zwemmend christendom meldt Gods Woord niets legitiems. Al met al is het betoog van ds. Labee in feite net zo lek als het betoog van ds. Van Kooten, hoewel ds. Van Kooten in zijn leugenbetoog zich veel meer bedient van de bekende vrijmetselaars-psychologie.
(ZIE VERVOLG VOLGENDE BLOK)
|
|