D.J.H. VAN DIJK BEPLEISTERT SGP-GRAF MET VALSE/INTERPRETATIE/ARTIKEL.36
D.J.H. VAN DIJK BEPLEISTERT SGP-GRAF MET VALSE INTERPRETATIE VAN ARTIKEL 36  Klik hier       
Plaats in winkelmandjeMandje
Klik hier
SGP-er D.J.H. VAN DIJK BEPLEISTERT SGP-GRAF MET VALSE INTERPRETATIE VAN ARTIKEL 36, zoals hij in het verleden al eerder gedaan heeft (Zie klik hier link of klik op de afbeelding).

Toekomstige SGP-senator D. van Dijk, bagatelliseert Artikel 36 van de NGB tot een ‘adviserende richtingaanwijzer', terwijl Artikel 36 de absoluutheid van Gods eis jegens de roeping van de overheid verwoordt, namelijk, om alle valse godsdiensten uit te roeien en de ware godsdienst te bevorderen.


---------------------------------------------------------------------------

Van Dijk: "Zie artikel 36 als richtingwijzer"
RD - 31-01-2015 12:00 | gewijzigd 31-01-2015 12:51 | Diederik van Dijk

Lees volledige artikel via de bronlink:
http://www.refdag.nl/opinie/zie_artikel_36_als_richtingwijzer_1_887801

---------------------------------------------------------------------------

SGP-er Dijk: Artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis is een richtingwijzer voor de overheid. Wie artikel 36 uit de Nederlandse geloofsbelijdenis schrapt, laat de geloofsvisie van de Reformatie los en werkt mee aan het heidens maken van de staat. Deze waarschuwing van de hervormde hoogleraar W. Balke zet de lopende discussie in deze krant over dit artikel inhoudelijk op scherp. Hij werkt deze stelling uit in zijn boek "Calvijn en de Bijbel" (2003).

GPPB.: Nadat Schans en Scholten zich respectievelijk openlijk en subtiel vergrepen hebben aan de religie van Artikel 36 van de NGB, doet ook SGP-er Van Dijk een duit in het propaganda-zakje van de kameleons-politiek der SGP. Ook Dijk brengt de religie van Artikel 36 in diskrediet, door het artikel de valse status van ‘een richtingaanwijzer voor de overheid' te geven, terwijl Artikel 36 de gezaghebbende eis Gods jegens de roeping van de overheid verwoordt, namelijk, om alle valse godsdiensten uit te roeien en de ware godsdienst te bevorderen.
Aangezien de SGP Artikel 36 in de praktijk doorlopend verkracht, heeft het trio SGP-ers totaal geen recht van spreken, omdat zij als SGP-ers de afvallige SGP met hart en ziel aanhangen en hetzelfde doen als de Farizeeërs gedaan hebben, nl. toen zij een vrouw in overspel gegrepen hadden en voor de Heere Jezus brachten, niet omdat die overspelende vrouw hen iets kon schelen, maar omdat zij met hun poppenkast-rechtzinnigheid de Heere Jezus wilde vangen op Zijn woorden. De Farizeeërs hadden namelijk de wet van Mozes hoog in hun partijprogram staan, maar zelf roerden zij die met geen vinger aan. Christus wilden zij d.m.v. die vrouw aan de galg van Mozes hangen, terwijl zij zelf de Wet doorlopend met hun vroom-vleselijke oude-mens-voeten vertraden.
Hetzelfde zien we bij de SGP, maar dan honderdvoudig in het kwadraat. De SGP zal dan ook zwaarder oordeel ontvangen als de Farizeeën van weleer, want het rechtzinnig partijprogram van de Farizeeën was niet feministisch bijgesteld en de Farizeeën kende ook geen dubbelbesluiten zoals de SGP die ingevoerd heeft. Ook zouden de Farizeeën de valse godsdienstvrijheid die de SGP voorstaat, tegenspreken, aangezien de Farizeeën zelfs voor de Romeinse rechtbank de vervulling van hun zedelijke partijprogram afeisten, zoals dat duidelijk openbaar komt omtrent hun hatelijke houding jegens Christus en de apostelen.
De SGP kan dus niet eens wedijveren met de rechtzinnigheid van de Farizeeën, laat staan dat er van waar geloof sprake is binnen de SGP.
Als Scholten en prof. Balke denken dat het schrappen van Artikel 36 de druppel is die de politieke SGP-emmer doet overlopen, waardoor men de Reformatie vaarwel zegt en waardoor men de Staat de brede 14 opdrijft, houden zij er een bizarre gedachtegang opna, aangezien God niet kijkt wat de mens allemaal aan rechtzinnige belijdenissen etaleert in de etalagekast van een politiek of kerkelijk partijprogram, maar hoe de mens Zijn heilig Woord door deze wereld draagt en of de mens door het geloof dat Woord binnenshuis en buitenshuis laat gelden naar de zin en mening des Heiligen Geestes.
De SGP-praktijk vloekt op alle gebied met Gods Woord, met het ware geloof en met de zin en mening des Heiligen Geestes. Als de SGP Artikel 36 schrapt uit haar partijprogram, doet zij niet anders als wat zij al jaren in de praktijk voorstaat, namelijk Christus met Belial samenstemmen, door een van God vervloekte politiek van het kiezen tussen en vóór het kwaad; zonde met zonde vermeerderen, een valse godsdienstvrijheid bepleiten!! enz., zoals op deze website met honderden feiten is bewezen.
De SGP vloekt als een ketellapper OMDAT zij vromelijk Artikel 36 in haar partijbeginsel heeft opgenomen, aangezien de SGP-praktijk haaks staat op de nog overgebleven rechtzinnige verklaringen in haar partijprogram. Het schrappen van Artikel 36 uit het SGP-partijprogram is derhalve dezelfde schijnheiligheid en dubbelslachtigheid als Artikel 36 op SGP-papier handhaven, aangezien alle SGP-documenten brandstof vormen voor de hel.
Ook Balke moet ophouden met balken, want de Reformatie is finaal losgelaten door zijn eigen sodomitisch kerkverband en aangezien de sodomitische PKN een huis op moerasgrond gebouwd is en vanaf de oprichting op de brede 14 ten verderve gaat, mag Balke eerst zijn eigen homo-kerkhuis op orde brengen, hetgeen niet zal gebeuren en dat geldt voor alle refo-kerken, omdat al de in het bloed gedrenkte confessies, als oordeels-boemerangen op al die wassenbeelden-kerken zullen terechtkomen, gelijk Christus al die Joods-rechtzinnige belijdenissen als oordeels-boemerangen op de steden Chorazin, Kapernaüm en Bethsaïda uitstortte en die steden ter helle vernederde.

SGP-er Dijk: Gezien het belang van deze discussie is het bemoedigend dat zo veel opiniemakers hieraan bijdragen. Dat in deze gedachtewisseling de emoties soms oplopen, moet ons niet verontrusten. Het tekent de betrokkenheid bij dit thema. Vroeger ging het er feller aan toe.

GPPB.: Bijdragen? Aan wat? Artikel 36 zit om het soort bijdragen van genoemde opiniemakers niet verlegen, aangezien al die opiniemakers de religie van Artikel 36 in de praktijk doorlopend verraden. SGP-er Dijk is echter verheugd dat in het wassenbeelden-centrum der SGP allerlei opiniestemmen klinken die echter niet verder reiken dan de Godevijandige droefheid van de rijke jongeling, want als Artikel 36 om publieke toepassing vraagt, zijn al die genoemde opiniemakers, inclusief Dijk, in geen velden of wegen te bekennen. Dijk haalt het felle verleden erbij om de genoemde opiniemakers te verenigen onder de vlag van het oudwijfse SGP-heden, zoals dat ook blijkt uit zijn verdere relaas.

SGP-er Dijk: De ene scribent maakt zich voornamelijk zorgen over hoe het pand dat ons in de christelijke traditie is toevertrouwd kan worden bewaard.

GPPB.: Genoemd pand is allang door de gristelijk-politieke SGP-traditie voor de mollen en de vledermuizen gegooid.

SGP-er Dijk: De andere scribent beoogt vooral een pad te banen voor de komende christelijke generatie.

GPPB.: Het ‘lichtende pad' dat Dijk een scribent toekent, is niet anders dan de brede 14 en die is door de mens al gebaand in Genesis 3. Dijk wil de rechterhelft van de brede 14 echter wat plaveien voor de komende naamchristelijke generatie, om de genoemde generatie intéger naar de hel te dirigeren? Veel anders is het niet, aangezien refo-dood net zo geestelijk dood is als werelds-dood.

SGP-er Dijk: Deze verschillen in benadering zien we al bij Kohlbrugge en Groen van Prinsterer. Zij zijn mij allebei lief.

GPPB.: De liefde die Dijk koestert voor zowel Kohlbrugge als voor Groen is dezelfde liefde die de rijke jongeling koesterde voor zowel Christus als voor zijn bezittingen, maar met het laatste is hij voor eeuwig ter helle gevaren, omdat zijn liefde voor Christus omsloeg in haat, toen Christus hem met de ergernis van het kruis confronteerde, waarop hij bedroefd van de vijandschap heenging naar zijn eigen plaats.
Op dezelfde wijze zou de echte Kohlbrugge ook met Dijk gehandeld hebben, zeggende: "Verkoop uw zelfgemaakte SGP-godsdienst en wees mijn navolger onder het kruis van Christus", met als gevolg dat Dijk Kohlbrugge zou haten en verlaten en met de neo-gereformeerde Groen zou aanpappen, aangezien Groen de neo-gereformeerde tegenpool van de gereformeerde Kohlbrugge is gebleken.

SGP-er Dijk: Zo laat ik mij graag opscherpen door de prikkelende publicaties van Bart Jan Spruyt, maar voed ik mij evenzeer met de kraakheldere inzichten van L. M. P. Scholten. Er is verscheidenheid van roeping en gave (1 Korinthe 12). Wat ons verbindt, is de zoektocht naar het antwoord op de vraag welke positie christenen vandaag vanuit hun diepste overtuiging in een seculiere cultuur moeten innemen.

GPPB.: Aangezien de ‘tolerantie-prikkels' van B.J. Spruit net zo kietelend van aard zijn als dat een mug een olifant steekt, is de opscherping van Dijk van het nivea nul.
Vervolgens noemt Dijk de inzichten van Scholten "kraakhelder", terwijl de inzichten van Scholten net zo kraakhelder blijken te zijn als de Egyptische zonsverduistering. (Zie vorige artikel).
De veronderstelde oecumenische zoektocht die Dijk voor ogen heeft, moet volgens Dijk de positie bepalen van het huidige christendom in een seculiere maatschappij, terwijl de geestelijke mens van God Zelf geleerd is en alle dingen onderscheidt (1 Kor. 2:15), omdat de Geest in hem woont, Die ook de diepte Gods onderzoekt. Dijk komt constant op uit de wet, zoals dat voor alle SGP-ers geldt en er is geen druppel waar geloof in zijn betoog te bespeuren.

SGP-er Dijk: Ondertussen blijft de waarschuwing van prof. Balke staan. Volgens Calvijn, die teruggrijpt op Augustinus, heeft de overheid niet alleen een taak ten aanzien van de tweede tafel van de wet, maar ook ten aanzien van de eerste tafel. De overheid dient het christelijk geloof te bevorderen en afgoderij tegen te gaan. Calvijn verwacht met Augustinus geen enkel heil van een overheid die geen kleur bekent. Het gedachtegoed van artikel 36 heeft oerchristelijke wortels. Historisch bezien is het niet overtuigend om dit artikel af te doen als een afwijking van de christelijke traditie of te betitelen als een truc van ds. Kersten om de SGP te profileren.

GPPB.: Niet de waarschuwing van Balke blijft staan, zoals Dijk suggereert, want dat geldt alleen voor Gods Woord, dat eeuwig stand zal houden en geen duimbreed wijken zal. Bovendien is de pro-forma-waarschuwing van Balke reeds achterhaald door de SGP-zonden-praktijk. Derhalve is de waarschuwing van Balke slechts een opgeheven melaatse vinger die hij gevoeglijk in de sodomitische pot van de PKN mag roeren.
Calvijn verwachtte geen enkel heil van een neutrale overheid, omdat die niet bestaat. Geen mens is neutraal, ook de overheden niet. Maar Calvijn zou ook geen enkel heil van de kleurloze SGP-kameleons-partij verwachten, aangezien de SGP zich doorlopend bedient van een nep-evangelie naar de mens, ofwel een witgepleisterd graf is van ‘zeggen en niet doen'.
Volgens Dijk heeft Artikel 36 "oerchristelijke wortels", maar aangezien de akker van de SGP enkel uit verraderlijk drijfzand bestaat, heeft Artikel 36 geen wortel kunnen schieten op de akeldama-akker van de SGP, en dat is ook gans onmogelijk, omdat het genade-artikel 36 van de NGB op de drijfzandakker van de dwaze bouwer niet gedijt.

SGP-er Dijk: Ik wil nog verder gaan. De blijvende betekenis van artikel 36 is niet gebaseerd op tijdgebonden, spitsvondige inzichten van Calvijn en Guido de Brès, maar vindt zijn oorzaak hierin dat men, net als in de rest van de geloofsbelijdenis, beoogde de Bijbel na te spreken. Artikel 36 is nooit verdedigd vanuit bestuurlijke haalbaarheid. Artikel 36 bevat normen voor de overheid. Wie dit artikel wil schrappen, moet aantonen dat dit Bijbelse grond mist.

GPPB.: Het klinkt allemaal heel geestelijk wat Dijk hier zegt, en naar de letter is het nog waar ook, maar aangezien ook Dijk actief deel uit maakt van de afvallige SGP en derhalve met hetzelfde gemak de verraderlijke Agenda 21 der illuminatie publiek verdedigt, is zijn pleidooi voor Artikel 36 slechts Sanhedristische verslaafde rechtzinnigheid, waarin de religie van Artikel 36 volledig gemist en zelfs verkracht wordt.

SGP-er Dijk: In de lopende discussie ontdekte ik geen theologische verklaring die hierin slaagde. Gods geboden gelden voor ieder mens. Geen mens heeft het recht om onbekeerd te zijn. Ligt dit voor een overheid anders? Heeft een overheid het recht om geen dienares van God te zijn? Alles moet Hem eren (Ps. 33). Niets is treuriger dan christenen die overheden oproepen tot een neutrale houding ten opzichte van waarheid en leugen.

GPPB.: "Lopende discussie" staat haaks op de bijbelse theologie van het Woord en haaks op het ware geloof, aangezien Gods Woord zichzelf verklaart en geen discussiërende verklaring behoeft. Als Dijk zijn uitspraken "Gods geboden gelden voor ieder mens", en "geen mens heeft het recht om onbekeerd te zijn", zelf zou geloven, zou hij staande de vergadering zich vrijmaken en als SGP-lid bedanken, omdat politieke en kerkelijke democratie niets anders inhouden dan om het kwade te doen, opdat het goede daaruit zou voortkomen. Bij monde van Paulus plaatst de Heilige Geest alle SGP-politieke zondepraktijken onder het oordeel der verdoemenis (Rom. 3:8).
Dat de overheid geen recht heeft om geen dienaresse Gods te zijn overeenkomstig het Woord, is maar al te waar, maar aangezien de SGP participeert met een atheïstisch abortuskabinet die de waarheid en het gezag van Gods Woord op alle gebied in ongerechtigheid ten onder houdt, zal God de pilatushouding van de SGP nimmer door de vingers zien. Om het met de woorden van Dijk te zeggen: Niets is treuriger dan SGP-ers die zichzelf een achitofeliaanse kameleonshouding veroorloven ten opzichte van Gods Waarheid en politieke leugens, zoals op deze website honderden van zulke SGP-misdaden met keiharde feiten zijn aangetoond.

SGP-er Dijk: Overigens is het niet zo dat artikel 36 nooit betekenis kreeg in de bestuurlijke praktijk. Het proefschrift van K. van der Zwaag toont de concrete doorwerking in de samenleving van de zestiende en de zeventiende eeuw. Kerk en staat erkenden de normen uit artikel 36, al gaven zij daaraan een verschillende interpretatie.

GPPB.: Degenen die achterom zien zijn niet bekwaam tot het Koninkrijk Gods en het proefschriftelijke verwachtingsboek van K. van der Zwaag is nog niet eens een misgeboorte gebleken, maar een doorzichtige schijnzwangerschap. Om de valse oogmerken van Dijk opnieuw met zijn eigen woorden te openbaren, zij het volgende hem gezegd: Geen enkele overheid, noch kerk, heeft het recht om Artikel 36 verschillend te interpreteren, omdat er slecht 1 mening des Heiligen Geestes bestaat!

SGP-er Dijk: De aangedragen motivatie om artikel 36 te schrappen, kan vergaande consequenties hebben. De overheid zou zich niet mogen bemoeien met religie omdat dit de persoonlijke levenssfeer van burgers direct raakt. Dit geldt echter evenzeer het verlangen van twee homo's om te trouwen. En wat te denken van de kinderwens van een homostel? En met welk recht mag een overheid burgers verbieden op zondag te winkelen? Dit zijn evenzo zaken die raken aan de persoonlijke levenssfeer.

GPPB.: Aangezien de SGP-praktijk volledig in strijd is met het in het SGP-beginselprogram opgenomen Artikel 36, zijn die "vergaande consequenties" waarvan Dijk rept, al jaar en dag een feit. Een bijbels beginsel -zoals Artikel 36 dat is- dat door de SGP-ers alleen op papier verheerlijkt wordt, zal -zoals reeds gezegd- als een boemerang op de hoofden van alle SGP-ers terechtkomen. En die klap zal zeer hard aankomen, want God heeft geen medelijden met verrot vroom vlees.

SGP-er Dijk: Artikel 36 blijft omgeven door spanningsvelden. De opdracht vanuit dit artikel mag nooit leiden tot tirannie. Dat laat onverlet dat het wel kan dienen als richtingwijzer voor de roeping van de overheid. Ik voeg hieraan toe dat we met het bepleiten van een neutrale, godsdienstloze staat echt niet zullen voorkomen dat het een antichristelijke staat wordt. Het ware geloof roept altijd agressie op bij een niet-christelijke overheid.

GPPB.: Als Gods Woord leert dat de overheid het zwaard niet tevergeefs draagt, wat bazelt Dijk dan over tirannie? Artikel 36 is geen opdracht voor werkverbonders, laat staan een richtingaanwijzer voor de overheid, maar een verwoording van de Goddelijke eis omtrent de roeping van de overheid, nl. om valse godsdiensten uit te roeien en de ware godsdienst te bevorderen.
Dijk interpreteert Artikel 36 middels de valse tolerantie-politiek van de SGP en daarin spreekt hij zichzelf vierkant tegen, want volgens Dijk heeft geen overheid het recht om geen dienaresse van God te zijn, terwijl hij in bovenstaand citaat de overheid het recht van zelfbeschikking in handen drukt. Dijk geeft bij zijn kameleon-spinsels nog een aanvulling, namelijk dat het pleidooi voor een neutrale staat niet zal voorkomen dat de staat anti-christelijk wordt, terwijl zowel de staat als de participerende SGP reeds volbloed anti-christelijk zijn.
Dijk doet tenslotte een poging om geestelijk voor de dag komen, door te zeggen, "dat het ware geloof altijd agressie oproept bij een niet-christelijke overheid", terwijl het ware geloof en het getuigenis van Christus niets anders dan agressie oproept bij de anti-christelijke SGP, zoals dat met dit artikel en honderden andere feiten op deze website wordt en is bewezen....! De vijandschap van de SGP is publiek en kent geen grenzen, totdat God het oordeel doet losbranden, waardoor al die SGP-ese spotmonden gestopt zullen worden.

SGP-er Dijk: Daarom is het zo bemoedigend dat na artikel 36 nog artikel 37 volgt: over de wederkomst van Christus. De zwakke stee in de gereformeerde gezindte ligt niet in meningsverschillen over de overheidstaak, maar in het gebrek aan aandacht voor dit geloofsartikel. Nog altijd staan wij aan de ingang van het uiteindelijke doen van God. De ware theocratie breekt pas aan als Jezus terugkomt. Als wij, met alle verschillen en beperkte inzichten, ons in geloof reikhalzend uitstrekken naar de komst van Zijn Koninkrijk komen wij elkaar op die weg vanzelf tegen.

GPPB.: De zwakke stee? Weg ermee! Aangezien het ware geloof totaal afwezig is binnen de SGP, is er geen sprake van een "zwakke stee" binnen "de neo-gereformeerde SGP-gezindte", maar veeleer is er van een totale afval jegens het absolute gezag van Gods Woord en de leer van Christus sprake, hetgeen zelfs door de wereld wordt opgemerkt.
De SGP heeft God niet, want haar neo-gereformeerde supporters overtreden dagelijks de leer van Christus en passen die leer doorlopend aan naar de politieke omstandigheden. Degenen die dat doen, hebben God niet, zoals Gods Woord dat uitdrukkelijk leert in 2 Johannes 1:9a: "Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet."
Artikel 37 -waarop Dijk roemt- zal voor de godloochenaars der SGP derhalve een heel andere uitwerking hebben dan Dijk en Co zich inbeeldt, aangezien degenen die de leer van Christus overtreden, straks zullen roepen: "Bergen valt op ons en heuvelen bedekt ons, want de toorn van het Lam is gekomen en wie zal voor Zijn aangezicht bestaan!"
Als klap op de vuurpijl suggereert Dijk dat degenen die de leer van Christus overtreden, zoals de SGP dat doet, en zich in dat zondebedrijf zelfs vermaakt, "zich in geloof zullen uitstrekken naar de komst van het Koninkrijk van Christus en dat zij elkaar op die weg vanzelf tegenkomen."
Iets dergelijks hebben de dwaze maagden zich ook ingebeeld en zij liepen zelfs in dezelfde richting als de wijze maagden, maar zij vonden de hemelse bruiloftsdeur gesloten, omdat de SGP-kruiken die zij meedroegen, geen olie des Geestes bevatte, maar verlopen olie van het werkverbond en die olie is snel opgebrand en dan gaat het kunstlicht van zulke wettische lampen voor eeuwig uit. Maar de wijze maagden die hun lampen gevuld hadden met de olie des Geestes, gingen met brandende lampen -met Hem!- de bruiloftzaal binnen. "Zalig zijn zij die geroepen ZIJN tot het Avondmaal van de bruiloft des Lams!"

PS. Beluister ook de preek in het volgende blok over het ambt van de overheid en de vervalsing van Artikel 36 door de SGP-narren.

DE OVERHEID ALS GODS DIENARES; ARTIKEL 36 VAN DE NGB EN DE VERVALSING DAARVAN DOOR DE GRISTELIJKE POLITIEK BIJ MONDE VAN SGP-ers, STAAIJ, DIJKGRAAF, BISSCHOP, LEEUWEN, SCHANS, SCHOLTEN, DIJK EN BALKE (1) - GPPB. (01-02-2015)  Klik hier       
Plaats in winkelmandjeMandje
Klik hier
DE OVERHEID ALS GODS DIENARES; ARTIKEL 36 VAN DE NGB EN DE VERVALSING DAARVAN DOOR DE GRISTELIJKE POLITIEK BIJ MONDE VAN SGP-ers, STAAIJ, DIJKGRAAF, BISSCHOP, LEEUWEN, SCHANS, SCHOLTEN, DIJK EN BALKE (1)

"Alle ziel zij den machten, over haar gesteld, onderworpen; want er is geen macht dan van God, en de machten, die er zijn, die zijn van God geordineerd. Alzo dat die zich tegen de macht stelt, de ordinantie van God wederstaat; en die ze wederstaan, zullen over zichzelven een oordeel halen. Want de oversten zijn niet tot een vreze den goeden werken, maar den kwaden. Wilt gij nu de macht niet vrezen, doe het goede, en gij zult lof van haar hebben; want zij is Gods dienares, u ten goede. Maar indien gij kwaad doet, zo vrees; want zij draagt het zwaard niet te vergeefs; want zij is Gods dienares, een wreekster tot straf dengene, die kwaad doet. Daarom is het nodig onderworpen te zijn, niet alleen om der straffe, maar ook om des gewetens wil", Romeinen 13:1-5,


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


http://www.derokendevlaswiek.nl