HHK/DROGREDENEN VAN M.G. v.d. HOEVEN BIJBELS/GECENSUREERD
HHK-DROGREDENEN VAN M.G. v.d. HOEVEN BIJBELS GECENSUREERD  Klik hier       
Plaats in winkelmandjeMandje
Klik hier
HHK-DROGREDENEN VAN VRIEND M.G. van der HOEVEN BIJBELS GECENSUREERD

Inleidend woord - 28-02-2015
Vriend M.G. van der Hoeven blijkt intussen ‘stilzwijgend' gereageerd te hebben op mijn artikel dat handelt over de Kerk der Reformatie, de tuchtloosheid der afvallige refokerken en over het feit dat vriend Van der Hoeven -en velen met hem- nog in de sodomitische HHK verkeert en zich daarvan niet bijbels vrijmaakt (Zie DRV-artikel via de Klik hier link). Vanmorgen vroeg kregen we zijn artikel onder ogen en na het herkauwd te hebben, konden we er geen gras over laten groeien en hebben in afhankelijkheid des Heeren erop gereageerd. Destijds heb ik het een en ander aan vriend Van der Hoeven doorgemaild en hem ook van het artikel (Klik op de afbeelding) op de hoogte gesteld, zonder enige persoonlijke reactie van zijn zijde, waarvoor hartelijk dank.

Vriend Van der Hoeven, met wie we in het verleden een broederlijke correspondentie onderhielden, heeft al lange tijd niet meer gereageerd op ons schrijven naar hem, hetgeen een trend geworden is, terwijl wij hem wel op de hoogte hebben gesteld, ook en met name van mijn schrijven jegens zijn veinzing binnen de HHK. Vriend Van der Hoeven reageerde evenwel niet rechtsstreeks, maar 'stilzwijgend', dus zonder kennisgeving, op ons schrijven met een artikel op zijn website (zie link below).

MGvdH-artikel:

http://www.hetgekrookteriet.com/Diverse_artikelen/HHK.html

Hoewel we de nog waarschuwende stem van vriend MGvdH opzich wel waarderen, gaat hij lang niet ver genoeg, zoals Gods Woord dat leert. De huidige refo-dominees/ambtsdragers/belijders zijn op zijn best gesproken met de lauwheid van de hogepriester Eli bezwangerd, en daar valt vriend Van der Hoeven helaas ook onder. De vrijmaakplicht moet gepaard gaan met de daadwerkelijke tucht en als dat niet het geval is, moet Gods volk en knechten het stof van hun voeten schudden en krachtens het bevel van Christus uit de huidige babylonische refokerken vertrekken, temeer, omdat God er met Zijn Geest allang uit vertrokken is (Lees ook de recent gepubliceerde preek van ds. Peden nog maar eens).
Op MGvdH's HHK-lidmaatschap en ambtelijke participatie binnen de HHomoK hebben we destijds zakelijk geageerd. Omdat het een zaak van algemeen bijbels belang is voor elke Christelijke belijder, zullen we in dit bestek ook op zijn ‘stilzwijgende' artikel reageren en opnieuw aantonen dat Van der Hoeven -en alle HHK-ambtsdragers met hem- erger veinzen dan Petrus in Galaten 2, hetgeen we vriend Van der Hoeven persoonlijk reeds uit de Schrift hebben bewezen, zonder een persoonlijke reactie van zijn kant ontvangen te hebben.
Omdat vriend Van der Hoeven een publieke stem pretendeert te hebben via zijn website, zullen we op zijn publieke drogredenen publiekelijk reageren, naar het apostolisch bevel van 1 Timotheus 5:20: "Bestraf die zondigen in tegenwoordigheid van allen, opdat ook de anderen vreze mogen hebben."

Van der Hoeven's artikel bestaat hoofdzakelijk uit een kerkhistorisch verslag, maar de zaak waar het om gaat, is, dat vriend Van der Hoeven zich handhaaft in een afgescheiden kerkverband (HHK), die net als de PKN en alle andere afgescheiden kerken, niet uit God geboren zijn, laat staan dat de huidige kerken deel uitmaken van "de Vaderlandse Kerk als de planting Gods in Nederland", ofwel de Kerk der Reformatie, die sinds de Dordtse Synode (1618-1619) de naam ‘Gereformeerd' en sinds 1816 ‘Nederlands Hervormde Kerk' droeg. Ondanks het in 1816 door koning Willem I ingevoerde reglement, allerhande leer-toleranties en naamsverandering was er geen sprake van een nieuw gestichte kerk. De Nederlands Hervormde Kerk was juridisch nog steeds de door God geplante Kerk der Reformatie. Van nieuw gestichte en afgescheiden kerken is pas sprake in 1834. Enfin, iedereen kan een en ander nalezen in de kerkhistorische boeken.

We zullen nu overgaan tot het aantonen van het feit dat vriend M.G. van der Hoeven (MgvdH) met zijn zelfrechtvaardigend kerkverhaal nog erger veinst dan Petrus in Antiochië (Gal. 2), aangezien de veinzing van Petrus een momentopname betrof, hetgeen met MGvdH niet het geval is. We reageren op enkele fragmenten uit zijn artikel.

----------------------------------------------------------

MGvdH.: De apostel Paulus vermaand zijn geestelijke zoon Timotheüs om zich te stellen tegen het ongoddelijk ijdel roepen. De apostel Paulus leert in 1 Korinthe 11:19: "Want er moeten ook ketterijen onder u zijn, opdat degenen die oprecht zijn, openbaar mogen worden onder u." We zien ook dat kaf en koren tegelijk opgroeit binnen de gemeenten.

GPPB.: In bovenstaand fragment suggereert vriend MGvdH, dat Paulus in 1 Kor. 11:19 bedoelt te zeggen dat ketters alleen moeten worden tegengesproken en niet gecensureerd, maar dat is een drogreden, aangezien de Heilige Geest bij monde van Paulus uitdrukkelijk leert dat ketters moeten worden gecensureerd en afgesneden o.a. in Titus 3:10: "Verwerp de ketterse mens na de eerste en tweede vermaning!"
Paulus spreekt de apostolische censuur en zelfs de afsnijding uit over ketters en valse leraars die zich niet aan Gods Woord onderwerpen en dat apostolisch censuurbevel is gegeven voor de gemeente van Christus van alle tijden en plaatsen.
Bovendien stelt MGvdH dat het opgroeien van het kaf en het koren van toepassing is op de gemeente van Christus, terwijl dat een fundamentele dwaling is, aangezien de gelijkenis van de Zaaier die het goede zaad zaait (Matth. 13:24-30), slaat op de prediking van het Evangelie in de wereld. De akker in genoemde gelijkenis is niet de kerk, maar de wereld, waarin Christus Zijn getuigen uitzendt om het Woord te preken en daarna komt de duivel om zijn onkruid op die bezaaide akker te zaaien om het goede zaad te verstikken. Hiermee wil Christus niet zeggen dat de overheid als Gods dienares op de akker der wereld de bozen niet hoeft te straffen, integendeel, maar de apostel Paulus leert ook ten aanzien hiervan dat de roeping van de overheid onderscheiden is van de roeping van Gods gemeente: "Want wat heb ik ook die buiten zijn te oordelen? Oordeelt gijlieden niet die binnen zijn? Maar die buiten zijn oordeelt God", 1 Kor. 5:12-13. Vriend MGvdH doet dus duidelijk aan Schriftvervalsing.

MGvdH.: We dienen ons onder de zuivere prediking te stellen, en waar de sacramenten Bijbels worden bediend en de kerkelijke tucht wordt gehandhaafd (NGB, artikel 28-29).

GPPB.: Hetgeen vriend MGvdH hier stelt, is binnen de HHK gans onmogelijk, aangezien de leer massaal is vervalst en de bijbelse tucht compleet genegeerd wordt, ook door de HHK-gemeente van MGvdH, aangezien zijn gemeente deel uitmaakt van het geheel der HHomoK, financieel afdracht doet, SGP-dominees laat voorgaan, enz. Binnen de HHK worden geen publiek-ambtelijke tuchtmaatregels opgelegd jegens publieke valse leraren, homofiele ambtsdragers/belijders, enz. Een kind kan verstaan dat de HHomoK op gelijke voet staat met de sodomitische PKN. Elke kerk die synodaal geregeerd wordt, daarvan is elk lid verantwoordelijk voor het geheel. Dat gold niet voor de zeven gemeente van Klein-Azie en om die reden worden zij door Christus onderscheiden aangesproken en dien overeenkomstig bestraft, geprezen en/of gecensureerd.
Dat ook de NHK een tuchtloze kerk was geworden, maakt het feit niet ongedaan dat de NHK tot het einde van haar bestaan de planting Gods in Nederland is gebleven, anders zou de HEERE in Jeremia 45:4 een leugen gesproken hebben: "Zie, dat Ik gebouwd heb, breek Ik af, en dat Ik geplant heb, ruk Ik uit, zelfs dit ganse land."
Juist omdat de NHK als planting Gods in Nederland tuchtloos geworden is, heeft God Zijn planting uitgerukt, maar alle afgescheiden kerken, inclusief de HHK, hebben die Goddelijke planting/uitrukking aan hun laars gelapt en hebben op eigen initiatief kerken gesticht en niet op Gods bevel!

MGvdH.: Binnen de NHK konden we ook nog blijven op grond van dezelfde redenen die door de predikanten van "Zij die bleven" werden aangevoerd. De grondslag van de NHK was nog altijd gebaseerd op de Schrift en de reformatorische belijdenisgeschriften.

GPPB.: De door MGvdH aangevoerde 'grondslag van de NHK' was reeds lange tijd zo verrot als een mispel, ten spijt van de papieren belijdenissen vervat in de Drie Formulieren van Enigheid, zoals dat in alle refokerken het geval is. Dat we die kerk nooit konden verlaten, is niet vanwege genoemde "grondslag", maar omdat de NHK de planting Gods in Nederland was.
Van der Hoeven bedient zich van ordinaire en rationele kerkpolitiek, maar hij draait constant om het feit heen, dat de tuchtloze NHK, de planting Gods gebleven is tot haar uitrukking toe -zoals de Joodse tempel de tempel Gods gebleven is tot haar verwoesting toe- en dat niemand het recht had de NHK te verlaten zolang zij bestond. Tot het einde toe zijn we dan ook lid geweest van de NHK, maar toen de uitrukking van de NHK een feit was, bleef er een Wezenkerk over, bestaande uit slechts enkele kinderen Gods die met Christus buiten de legerplaats verkeren en niet alleen geestelijk, maar ook kerkelijk en letterlijk. De Wezenkerk van Christus wordt door het leger refo-predikanten in onze dagen volstrekt genegeerd en door vriend MGvdH openlijk bestreden met drogredenen. Paulus zegt wenende dat dezulken -die de ergernis van het kruis teniet doen- vijanden zijn van het kruis van Christus!

MGvdH.: Verder leer ik nergens dat de HHK de voortzetting is van de NHK, wel dat de gemeenten binnen de HHK gegrond zijn op dezelfde grondslag van Schrift en de belijdenisgeschriften van de reformatie, zoals binnen de NHK het geval was. De synode van de NHK heeft zich afgescheiden en is met de overgrote meerderheid van gemeenten vertrokken naar een nieuw gestichte denominatie.

GPPB.: MGvdH spreekt hier met een dubbele tong, aangezien de HHK wel degelijk is gesticht als zijnde de voortzetting van de NHK en die pretentie wordt tot op heden door alle huidige HHK-predikanten geclaimd. Vandaar dat de HHK in het begin de naam HNHK in haar vaandel voerde, maar door het verraad van ds. R. van Kooten aan de onderhandelingstafel van de PKN-Achab, heeft de HHK de ‘N' die symbool stond voor de planting Gods in Nederland, voor een schotel PKN-linzemoes verkocht. MGvdH veinst dus dat het gedrukt staat en zijn verwijzing naar een zogenaamde 'gereformeerde grondslag' is een drogreden, want daarmee negeert hij het feit dat de NHK tot het laatst toe de planting Gods in Nederland is geweest, hetgeen op de huidige refokerken volstrekt niet van toepassing is.

MGvdH.: Maar als de synode niet luistert? Moet je dan de plaatselijke gemeente verlaten? Leert dat Hebreeën 13:13 en Openbaring 18:4? Het antwoord is nee! Dat heeft men ook niet gedaan in 1816, toen de Gereformeerde Kerk overging in de Nederlands Hervormde Kerk met haar reglementenbundel. De kerk der reformatie was toen echt al geen feit meer. Ook GPPB kon in de NHK verkeren met al het verval wat er was. Was de invoering van de reglementenbundel en de naamswijziging van de kerk in 1816 dan geen mensenwerk?

GPPB.: MGvdH negeert niet alleen het feit dat de NHK tot het einde toe de planting Gods in Nederland, ofwel de Kerk der Reformatie, is geweest, maar ook negeert hij het bevel van Christus om het stof der voeten af te schudden van steden en kerken die het Woord niet aannemen en daaruit te vertrekken, aangezien Hebreeën 13:13 en Openbaring 18:4 in volstrekte overeenstemming staan met de volgende teksten:
* Mattheus 10:14: "En zo iemand u niet zal ontvangen, noch uw woorden horen, uitgaande uit dat huis of uit dezelve stad, schudt het stof uwer voeten af."
* Markus 6:11: "En zo wie u niet zullen ontvangen, noch u horen, vertrekkende van daar, schudt het stof af, dat onder aan uw voeten is, hun tot een getuigenis. Voorwaar zeg Ik u: Het zal Sodom en Gomorra verdragelijker zijn in den dag des oordeels dan dezelve stad."
* Handelingen 13:50-51: "Maar de Joden maakten op de godsdienstige en eerlijke vrouwen, en de voornaamsten van de stad, en verwekten vervolging tegen Paulus en Barnabas, en wierpen ze uit hun landpalen. Doch zij schudden het stof van hun voeten af tegen dezelve, en kwamen te Ikonium."
* Handelingen 18:6: "Maar als zij [de Joden] wederstonden en lasterden, schudde hij zijn klederen af, en zeide tot hen: Uw bloed zij op uw hoofd; ik ben rein; en van nu voortaan zal ik tot de heidenen heengaan."
De Schriftkritische pretentie van MGvdH om Hebreeën 13:13 en Openbaring 18:4 te isoleren van bovengenoemde teksten, geeft bijbelse aanleiding genoeg om het stof onzer voeten jegens vriend Van der Hoeven (en van alle kerken) af te schudden, aangezien de man reeds voor de tweede maal gewaarschuwd wordt en desondanks blijft bij zijn eigen onbijbelse pretenties. Daarmee stelt vriend MGvdH zichzelf onder het oordeel van Titus 3:10.

MGvdH.: Dus als wij tot de gemeenschap van de afgoderij of zonden van anderen worden gebracht, of de ongelovigen in hun zonden moeten sterken, dan hebben we uit te gaan! We moeten dus oppassen om niet in labadistisch vaarwater terecht te komen met het beroep op Hebr. 13 en Openb. 18. Een zuivere kerk en een zuivere gemeente zal op aarde nimmer en nooit gevonden worden! Altijd zal kaf en koren ondereen vermengd blijven. Anders hoefde Timotheüs zich ook niet te stellen tegen het ongoddelijk ijdel roepen binnen de gemeenten van die dagen.

GPPB.: Van der Hoeven vervalst Gods Woord, aangezien "gemeenschap van de afgoderij" niet alleen bestaat in dadelijke gemeenschap, maar ook in geestelijke gemeenschap, namelijk, als de vrijmaakplicht EN de tucht nagelaten worden, aangezien Gods Woord dat uitdrukkelijk o.a. leert in Ezechiël 3 en in de reeds genoemde teksten, te weten: Hebr. 13:13, Openb. 18:4, Matth. 10:14, Mark. 6:11, Hand. 13:50-51, Hand. 18:6.
Dat MGvdH het door mij bijbelse verwijs naar Hebr. 13:13, Openb. 18:4, Matth. 10:14, Mark. 6:11, Hand. 13:50-51, Hand. 18:6, enz. relateert aan "labadisme", is niet anders dan hoogverraad jegens het Woord!
Bovendien hebben we altijd geleerd dat "een zuivere kerk op aarde" niet gevonden wordt. De link die MGvdH naar het "zoeken van een zuivere kerk" maakt, is een opzettelijke drogreden, aangezien hij deksels goed weet dat wij dat "zoeken naar een zuivere kerk" niet leren en nooit geleerd hebben!

MGvdH.: Binnen de gemeente en het kerkelijk verband, begrensd door 2 Korinthe 6:14-18, te blijven getuigen is hetgeen Gods Woord ons voorhoudt, totdat ze je uitwerpen. Zolang dus het Woord erin werpen! Of ze het nu horen willen of niet!

GPPB.: Ja, als men zich eenmaal van drogredenen bedient, moet men het blijven doen, zoals ook MGvdH ten beste geeft. Vriend MGvdH neemt 2 Korinthe 6:14-18 wel in de mond, maar hij beseft niet dat 2 Korinthe 6:14-18 geheel van toepassing is op zijn eigen sodomitische kerkverband, genaamd HhomoK!
De slogan van MGvdH: "....totdat ze je uitwerpen", is namelijk een dubbele drogreden, aangezien zich hier de vraag voordoet waarom MGvdH dan nog niet uitgeworpen is, aangezien alle huidige refokerken inclusief de HHK, christenvervolgende herbergen zijn, waarin voor Christus en Zijn vervolgde volk geen plaats is, zoals Gods Woord uitdrukkelijk leert (o.a. Luk. 2:7 - Luk. 9:22 - Joh. 16:2). Ds. Ledeboer is vanwege zijn godvrezende getrouwheid uitgeworpen, dr. Kohlbrugge is uitgeworpen en bij de NHK geweigerd, ds. Paauwe is uitgeworpen, en nu wordt er geen dominee noch ambtsdrager vervolgd, laat staan uitgeworpen! De vrome slogan van vriend MGvdH is derhalve een grove vloek!
Het volgen van Christus buiten de legerplaats onder het kruis was voor de rijke jongeling een vleesbarstende ergernis, en voor vriend MGvdH eveneens!
MGvdH neemt in zijn artikel ds. Paauwe wel in de mond, maar die man is -zoals gezegd- uitgeworpen omdat hij getrouw was aan de zaak van Christus, zoals ook Ledeboer dat was. Alleen daaruit blijkt al dat de huidige modaliteiten-ambtsdragers, zoals ds. K.V. onlangs ten besta gaf, inclusief MGvdH, ontrouw zijn aan de zaak van Christus, anders waren zij allang uitgeworpen geweest.
Met de opheffing van de NHK zijn de kinderen Gods die zich niet konden en kunnen afscheiden, echter uitgeworpen buiten de legerplaats, zoals de Wezenkerk van Christus, door Christus, dat is voorzegd.
Waar haalt MGvdH de goddeloze pretentie vandaan "om het Woord erin te werpen" als Christus de kandelaar reeds uit de refokerken heeft geweerd, Zijn wee erover uitgesproken en Zijn getuigen verboden heeft om voor dit pro-sodomitische volk te bidden (Matth. 11:23 - Luk. 10:15 - Jer. 14:11) ?!

MGvdH.: Wat zegt de Jezus in Mattheüs 23:1-3?: "TOEN sprak Jezus tot de scharen en tot Zijn discipelen, zeggende: De schriftgeleerden en de farizeeën zijn gezeten op den stoel van Mozes; Daarom, al wat zij u zeggen (wat gegrond is op de Wet en de Profeten zeggen de kanttekeningen) dat gij houden zult, houdt dat en doet het; maar doet niet naar hun werken; want zij zeggen het, en doen het niet." Jezus zegt hier niet dat de toenmalige eredienst (tempel) verlaten moest worden vanwege de farizeeën! In de brief aan Thyatira verwijt Christus de engel van de gemeente dat hij Izebel laat leren, die zegt een profetes te zijn. Wordt daar gezegd dat de ambtsdragers (voorganger, ouderlingen, diakenen) de gemeente moeten verlaten?

GPPB.: Vriend MGvdH laat Christus buikspreken in een van het Tota Scriptura geïsoleerd kader, aangezien Christus de uitwerping van Gods ware kinderen uit de gevestigde kerk op andere plaatsen voorzegd heeft (Zie o.a. Mark. 12:1-11 - Luk. 20:9-18 - Joh. 16:2). Bovendien heeft Christus wel degelijk het verlaten van babylonische kerken Zijn volk bevolen, waarvan we de teksten letterlijk hebben geciteerd.
MGvdH ageert als een dronkeman door Schriftkritische fabels op te werpen, aangezien de ban in de gemeente van Thyatire op bevel van Christus moest worden uitgedelgd en ook is uitgedelgd. Christus heeft aan de leraar van Thyatire namelijk niet louter een verwijt gedaan, maar de tucht opgelegd door Izebel en haar volgelingen te doden, zoals Paulus in de gemeente van Korinthe de tucht handhaafde bij een incestdader en hem aan de satan heeft overgegeven (1 Kor. 5:5) en lasteraars het zwijgen opgelegd door ook hen aan de satan over te geven (1 Tim. 1:20). Van "het stof van de voeten schudden en van verlaten, hen tot een getuigenis" kan geen sprake zijn zolang de tucht wordt gehandhaafd. MGvdH voert valse redenen op met het Woord op zijn lippen en degenen die dat doen zijn puur gewetenloos als gevolg van een rechtvaardig oordeel Gods!

MGvdH.: Het verschil wat aan de dag komt tussen GPPB en mij is, naar mijn stellige overtuiging, dat hij leert dat de kerk der reformatie tot 1 mei 2014 de Nederlandse Hervormde Kerk was en toen als planting Gods is uitgerukt, terwijl toch duidelijk is dat de kerk der reformatie, in 1816 al heeft opgehouden met de komst van de reglementenbundel en de nieuwe naam waarbij Gereformeerde Kerk is ingeruild voor Nederlandse Hervormde Kerk.

GPPB.: Het gaat hier niet over een verschilletje, maar over dood of leven! We hebben reeds bewezen dat de Kerk der Reformatie als planting Gods in Nederland niet in 1816 heeft opgehouden te bestaan, maar in 2004. Juridisch gezien heeft de NHK bestaan tot 1 Mei 2004 en als planting Gods is de NHK op 1 Mei 2004 als een rechtvaardig oordeel Gods door God uitgerukt. Wie daar wat anders van maakt doet aan kerkelijke poppenkast. De invoering van de regentenbundel en de naamsverandering sinds 1816 doen aan het juridische bestaan van de NHK, als zijnde de planting Gods in Nederland, niets toe of af, hoewel de definitieve afval van de NHK vanaf toen reeds besloten was, hetgeen door ds. Van der Groe en ds. Paauwe ook is voorzegd. De NHK was -net zoals de Joodse Kerk tot aan de verwoesting toe, de tempel Gods was- tot het einde toe de planting Gods in Nederland. Wie dat ontkent, bedrijft ordinaire kerkpolitiek, waarvan de oogmerken kuis verrot zijn.

MGvdH.: De hoop die GPPB had dat er nog enkele dominees zouden zijn die hun stem publiek zouden verheffen met macht is een illusie gebleken en het is nog veel erger dan hij toen (2009) gezegd heeft. Laten we eerlijk zijn, het publiek verheffen van de stem met macht was in de NHK in de vorige eeuw al niet meer aanwezig. Dat was toen ook de situatie en voor GPPB kennelijk niet de reden om de NHK te verlaten die bezwangerd was van de leervrijheid, homoacceptatie en tuchtloosheid.

GPPB.: Opnieuw hanteert MGvdH een drogreden, aangezien de uitrukking van de NHK in 2004, bijbels gezien, absoluut monden had moeten openbreken omwille van Gods eer en terwille van de Kerk buiten de legerplaats, maar dat is een illusie gebleken. Ze hebben massaal hun toevlucht gezocht in een vleselijk gestichte denominatie (=afscheiding), waarin God duidelijk blaast met Zijn oordelen en waarop de vloek rust, zoals op alle refokerken de vloek en het oordeel rust. Bovendien zijn er na 1816 WEL getuigende stemmen opgegaan, zoals die van dr. Kohlbrugge, ds. Ledeboer en ds. Paauwe. MGvdH zwijgt deze getuigen doodt (met dt)!

MGvdH.: De heer Marchal Schilperoord vroeg mij per mail waarom ik nog in de HHK verkeerde?, waarop ik hem gevraagd heb mij te bellen. Met de heer Schilperoord heb ik vervolgens een tweeënhalf uur durend gesprek gevoerd, waarna hij een brief heeft opgesteld naar GPPB, en vervolgens reageert GPPB op zijn website met een reactie.

GPPB.: Op de volstrekt valse beschuldigingen van MGvdH jegens broeder Marchel heeft Marchel al eerder gereageerd (Zie Klik hier link) en omdat MGvdH totaal niet op mijn persoonlijke brieven naar hem toe reageerde, zijn we met zijn publieke veinzing publiek gegaan, geheel naar het Woord en ik heb Marchel gevraagd dat nog eens te doen, hoewel alles al gezegd is. We slaan het kinderachtige intermezzo en pure hetze van MGvdH jegens Marchel over, aangezien MGvdH hiermee een slinkse beweging maakt om de zaak waar het om gaat te verdoezelen. Van achterklap door broeder Marchel jegens vriend MGvdH is totaal geen sprake!


Zie ook briefwisseling Marchel/Hoeven:
http://www.derokendevlaswiek.nl/2015_THEOLOGIE_PERSBERICHTENBROEDER_MARCHEL_IN_GESPREK_MET_VRIENDzpVANzpDERzpHOEVEN.html

MGvdH.: Veinzen met de Herstelde Homo Kerk wordt me vervolgens verweten door GPPB, hetgeen ik hartgrondig van me afwerp, en ook zegt GPPB dat ik beledigd zou zijn dat mijn naam in een preek van hem genoemd zou zijn. Totale onzin is dat! Ik heb nooit aangegeven beledigd te zijn, richting wie dan ook. Dat GPPB beweert dat ik het ouderlingschap boven het liefhebben van Christus stel, laat ik maar voor zijn rekening. Als het gaat om eigen naam of eer die wordt bezoedeld dan moeten we maar zwijgen, maar als het gaat over de ere Gods laat er dan geen stilzwijgen gevonden worden. Wat zei wijlen ds. G. Boer ook alweer? De leugen, daar fiets je altijd achteraan. Daar laten we het maar bij.

GPPB.: U kunt hetgeen we u aanzeiden van u afwerpen, vriend MGvdH, maar God laat het op uw rekening staan, aangezien u met de HhomoK veinst en dat is niet zozeer een verwijt, maar reeds een historisch feit, anders had u overeenkomstig het bevel van Christus het stof allang van uw voeten geschud en uit dat homohuis vertrokken, hen tot een getuigenis. Maar omdat u -ten spijt van uw rechtzinnige waarschuwinkjes op uw website- geveinsd in de HHomoK blijft zitten, doet u de ergernis van het kruis teniet en hebt u gemeenschap met die sodomitische HHK-zonden, aangezien u deel uitmaakt van het geheel der HHomoK, hetgeen we u op grond van Gods Woord reeds bewezen hebben. Per gemeente kan het verschillen, maar de zeven gemeenten van Klein-Azie stonden niet onder een of andere kerkelijke synode, maar onder het Hoofd, Christus Zelf, zoals de Kerk buiten de legerplaats ook onder Zijn Woord en gezag staat. Dat laatste is duidelijk niet het geval met de huidige synodale refokerken, ook niet met de HHK, want ook door die kerk zijn de kroonrechten van Christus al vanaf het begin verworpen. Men is 100% te rade gegaan bij vlees en bloed en men heeft Gods mond niet gevraagd!
We hebben u ook op grond van Gods Woord aangezegd dat het waarschuwen dat u op uw website doet, in het kader staat van de halve gare waarschuwinkjes van de hogepriester Eli jegens zijn goddeloze zonen, maar volgens GODS maatstaven ging Eli niet ver genoeg en haalde om die reden het oordeel over zijn geslacht! Met uw nalatigheid stelt u uzelf onder hetzelfde oordeel Gods.
U zou niet beledigd zijn, volgens uw eigen zeggen, maar uit alles blijkt het tegendeel, anders zou u gewoon broederlijk contact onderhouden hebben, maar niet dus. Omdat het een publieke zaak betreft en ook anderen aangaat, zoals we de afvallige modaliteiten-kerkpolitiek van ds. K.V. ook publiekelijk aan de kaak gesteld hebben, moet u het reeds opgevallen zijn dat die tuchtloze zonde van nalatigheid zelfs de wereld opvalt. U zegt terecht dat de SGP 'niet uit God geboren' is, terwijl de HHK veel zwaarder weegt en ook niet uit God geboren is, maar door de spinsels van 's mensen verdorven verstand is uitgebroed en in de wereld geholpen omwille van puur hoogkerkelijk eigenbelang. Uw kinderachtige zelfrechtvaardiging in deze is puur farizeïstisch en vervloekt van de HEERE Sebaoth. De vloek die Kohlbrugge in 's Heeren Naam uitgesproken heeft over de afgescheiden kerken ligt ook op de HHK, aangezien de HHK niets anders dan een afgescheiden denominatie is, laat staan een planting Gods!
Bovendien hebt u zelf de broederband met ons doorgesneden nog wel zonder opgaaf van redenen. Als u dat alles onder de noemer ‘totale onzin' plaatst, bent u wel duivels onzinnig bezig, maar u doet dat voor uw eigen rekening. Ik heb uw lasten willen dragen, vriend, maar u belieft er niet eens van verlost te worden. Wel, verwijt me dan geen onzinnigheid in uw artikel, omdat het pure drogredenen zijn tegen het getuigenis van Christus Zelf!

MGvdH.: Wanneer dan te vertrekken uit een gemeente binnen/buiten een kerkverband? We hebben het hierboven al uitgebreid aangegeven. Zij zullen u uit de synagogen werpen; ja, de ure komt, dat een iegelijk die u zal doden, zal menen Gode een dienst te doen (Johannes 16:2). Dat zegt Jezus tegen Zijn discipelen die Zijn getuigen zijn. Als we werkelijk Zijn getuigen zijn, en getuigen van de Gerechtigheid en tegen de ongerechtigheid, dan zullen we uitgeworpen worden door de godsdienst. De blindgeborene kon daar van meepraten. Echter wel op de tijd en wijze door de Heere bepaald, en niet door ons te onttrekken met een beroep op de vrijmaakplicht. We hebben ons vrij te maken van alles wat niet overeenkomt met de gezonde woorden van onze Heere Jezus Christus. En dan hebben we nog tot den bloede toe niet tegengestaan, strijdende tegen de zonde. Dat kan alleen met de wapenrusting Gods, onder de banier van Koning Jezus. Verheerlijk Gij Uw grote en heerlijke Naam!

GPPB.: Vriend MGvdH, u begaat een doodzonde, aangezien u in alles laat blijken dat u er alles aan doet om juist niet uitgeworpen te worden (anders had dat allang gebeurd), aangezien u maar ten dele waarschuwt, terwijl u het bevel van Christus en het apostolisch bevel, om het stof van uw voeten te schudden en uit dat babylonische homohuis te gaan (Hebr. 13:13, Openb. 18:4, Matth. 10:14, Mark. 6:11, Hand. 13:50-51, Hand. 18:6), volstrekt negeert en zelfs vervalst, door een bijbelse waarheid te isoleren en tegen het Tota Scriptura uit te spelen. Vriend MhvdH, u wordt niet uitgeworpen, want dat gebeurd niet in een demoncratische modaliteitenkerk en daarom speelt u een acteurs-rol omtrent de uitwerping. Bovendien gaat de geestelijke uitwerping gepaard met een letterlijke uitwerping en als de letterlijke uitwerping en/of uitgaan ontbreekt, is er van een geestelijke uitwerping geen sprake, laat staan van het tot Hem uitgaan buiten de legerplaats, maar wel van een gemeenschap met de huidige kerkelijke ongerechtigheid en daar volgen dan ook de plagen op, zoals Christus die o.a. in Openb. 18:4 voorzegt. We moeten het nog sterker zeggen: Gods tijd om het stof van uw voeten te schudden is reeds voorbij, aangezien u in een wortelloze en vleselijk gestichte kerk verkeert, die geen enkel bestaansrecht heeft in het Woord en derhalve had u daarvan nooit lid mogen worden! U bent ergens in gegaan zonder Gods bevel en zonder geloof, hetgeen uit uw volstrekt zelfrechtvaardigende relaas blijkt! Van een bijbels uitgaan uit de HhomoK is dus geen sprake, omdat God er nooit is ingegaan. Bovendien maakt u Gods vertrek uit de NHK op 1 Mei 2004 als uitgerukte planting Gods volstrekt belachelijk, al uw rationele lofprijzingen ten spijt! Ik neem mijn God tot Getuige: ik ben vrij van uw en al dat hoogkerkelijke, vroomveinzende, christenvervolgende refo-bloed, gelijk geschreven staat: "Maar als zij wederstonden en lasterden, schudde hij zijn klederen af, en zeide tot hen: Uw bloed zij op uw hoofd; ik ben rein; en van nu voortaan zal ik tot de heidenen heengaan", Hand. 18:6.

Eindreactie van broeder Marchel Schilperoord op het artikel van dhr. Van der Hoeven  Klik hier       
Plaats in winkelmandjeMandje

HET GEHEEL VAN DEZE PUBLICATIE IS IN PDF-FORMAT TE DOWNLOADEN VIA DE KLIK HIER LINK

-------------------------------------------------------------

Eindreactie van broeder Marchel Schilperoord op het artikel van dhr. Van der Hoeven

-----------------------------------------------------

Geachte vriend en broeder Piet,

‘k Heb net ook het stuk gelezen op de site van dhr. Van der Hoeven. Het twee en half uur durende telefoongesprek tussen mij en Van der Hoeven is niet opgenomen, maar dat zijn naam in de preek genoemd werd, daarvan heeft hij wel gezegd, wat hij nu ontkent. Van der Hoeven heeft misschien niet letterlijk gezegd dat hij zich beledigd achtte, maar het kwam er wel op neer en ik ben ook niet op mijn achterhoofd gevallen om dat te kunnen beoordelen. Van der Hoeven verwijt mij dat ik een achterklapper ben, hetgeen een leugen is, terwijl ik op zijn site ook mijn naam ziet staan zonder mij daarvan in kennis te stellen. Naar het oordeel van Van der Hoeven is hijzelf dus ook een achterklapper!
Van der Hoeven vertelde mij door de telefoon dat als dat hij iemand schrijft, hij een antwoord verwacht. Op de tweede brief van mij naar hem toe, enkele maanden geleden, heb ik echter geen antwoord van hem gekregen. Dus hetgeen hij anderen verwijt, doet hij zelf ook! (Waarvan akte - GPPB.).
In het stuk op zijn site, kwam Van der Hoeven ook weer terug op hetgeen u in 2009 gezegd had, en de gewijzigde situatie van nu. Mij is duidelijk door u verteld dat u toen nog hoop had dat sommige predikanten hun stem zouden verheffen met macht, maar ook dat wordt door Van der Hoeven verdraaid. De briefwisseling tussen Van der Hoeven en mij, is ook aan u door gestuurd, omdat het geen persoonlijke zaak was tussen mij en hem, maar een openbare zaak die iedereen aangaat. Tot zover mijn reactie op het stuk van Van der Hoeven.

Vriendelijke groet en zegen, en ‘s HEEREN wijsheid toegebeden, op het reageren over de publicatie van dhr. Van der Hoeven.

Broeder Marchel.


HET GEHEEL VAN DEZE PUBLICATIE IS IN PDF-FORMAT TE DOWNLOADEN VIA DE KLIK HIER LINK ON TOP OF THE PAGE.


http://www.derokendevlaswiek.nl