|
EX-SGP-BESTUURSLID, L.M.P. SCHOLTEN, AGEERT WEL TEGEN DE BEGINSELLOZE KALK VAN DHR. SCHANS, MAAR ZELF THEORETISEERT SCHOLTEN ALS EEN BIBLICIST OVER ARTIKEL 36 VAN DE NGB EN MOFFELT DE SGP EEN BIJBELSE ROEPING IN HAAR DOORGEKNIPTE ZAKKEN, TERWIJL GODS WOORD DE GODEVIJANDIGE POLITIEKE WANPRAKTIJKEN VAN DE SGP VERVLOEKT EN MET HEEL DE ONVERZOENDE WERELD VERDOEMELIJK STELT VOOR GOD ! Klik op de afbeelding of op de Klik hier link om de filosofische mené-mené-retoriek van L.M.P. Scholten in het kader van zijn kerkelijke GGinN-achtergrond beter te verstaan.
"Artikel 36 niet enkel voor intern gebruik"
RD - 29-01-2015 09:52 | L. M. P. Scholten
Lees volledige artikel via de bronlink:
http://www.refdag.nl/opinie/artikel_36_niet_enkel_voor_intern_gebruik_1_887297
--------------------------------------------------------------
Scholten: De SGP zou haar Bijbelse en historische roeping ontrouw worden wanneer zij artikel 36 zou opgeven.
GPPB.: Scholten spreekt als een benevelde biblicist, aangezien de SGP de bijbelse roeping vanaf haar bestaan ontrouw is geweest en die roeping nooit van Godswege heeft ontvangen! Die SGP-ese vervloekte ontrouw jegens de waarheid des geloofs is onder Van der Staaij ook nog eens duizendvoudig vermenigvuldigd. Gristelijke demon-politiek en de bijbelse roeping zijn voor 100% met elkaar in tegenspraak, puur om het feit dat er volgens Gods Woord geen BIJBELSE democratische politiek bestaat! Politieke en kerkelijke democratie staan haaks op de bijbelse genadeleer. Democratisch-gristelijke politiek is dan ook niets anders dan Christus met Belial samenstemmen. Bovendien is Artikel 36 van de NGB alleen pro-forma in het partijbeginsel van de SGP opgenomen, aangezien de SGP nooit en never de religie van Artikel 36 heeft gehandhaafd. De SGP-politieke praktijk handelt dwars tegen Gods Woord en Artikel 36 in, hetgeen op deze website met honderden feiten is bewezen.
Scholten: Hoe kan een partij met dit ideaal deelnemen aan een politiek bestel dat heel duidelijk niet uitgaat van de belijdenis van artikel 36? De samenleving weet dat zij voor de SGP niet bang hoeft te zijn als "taliban op klompen". Een geschiedenis van bijna honderd jaar staat er borg voor dat SGP'ers zich niet schuldig zullen maken aan terroristisch geweld om hun idealen te verwezenlijken.
GPPB.: O, dus GGinN-belijder Scholten leert ook dat de onderschrijving van Artikel 36 een ideaal is, met andere woorden ‘niet haalbaar', dan alleen in de gedachtenspinsels van de vrome mens. Dus Scholten behoort ook tot degenen die Gods Woord wel belijden met de mond, maar in de praktijk Gods Woord en Wet laten afhangen van de menselijke haalbaarheid. Belijders die het gezaghebbende Woord van God relativeren aan de menselijke haalbaarheid, zijn zonder meer afgodendienaars die God niet kennen. Scholten zegt dat het politieke bestel niet uitgaat van de belijdenis van Artikel 36, dat is juist, maar dat geldt ook ten volle voor partijen als de SGP, de CU en het CDA, aangezien die partijen niet en nooit in de bressen des Heeren staan, noch voor de eer en de rechten Gods pal staan, nee, genoemde partijen comprimeren doorlopend tussen het kwade en stemmen doorlopend niet tégen, maar vóór het zondebedrijf, door te kiezen tussen kwaden, door de zonde met de zonde te bestrijden en dus tegen Gods Wet in vóór de zonde te stemmen op alle gebied! Waarom is Scholten zelf nog SGP-er, als hij vindt dat deelneming aan het politieke bestel niet kan? Ook Scholten filosofeert als een pantoffelheld.
Nee, voor een lafhartige viswijven-partij als de SGP hoeft inderdaad niemand bang te zijn en zelfs vele liberalen doorzien de van God vervloekte kameleons-godsdienst van de SGP en ventileren publiek hun afkeer hierover, maar de refo-dominees houden over de afvallige zonden-praktijken van de SGP en Co gezapig hun mond, omdat zij nog een naam te verliezen hebben. De geveinsdheid en de huichelarij ten top, die God echter zwaar zal bezoeken!
Scholten liegt ook dat het gedrukt staat, want hij suggereert dat het 100-jarige bestaan van de SGP borg staat voor het ingebeelde feit dat de SGP-ers geen terroristisch geweld hebben gebruikt om hun (van God vervloekte) haalbaarheid-godsdienst te verwezenlijken, terwijl de politieke praktijk van de SGP, het kiezen tussen kwaden, puur geestelijk terrorisme is. En wat dacht Scholten van de volbloed terroristische SGP-stem vóór de Navo-inval in Libië, waardoor het land platgebrand is en tot een traumatische Anarchie is verworden, waarin de Sharia regeert en waarin de Christenen sinds die Navo-inval bloedig worden vervolgd? Of vereenzelvigt Scholten de terroristische Navo-stem van de SGP met de bijbelse naastenliefde?
Scholten: Artikel 36 wijst met zoveel woorden elke vorm van religieus geïnspireerd anarchisme af.
GPPB.: Als Scholten dan zo overtuigd is van de waarheid van Artikel 36, waarom dan zulke barstens-huichelachtige praat verkopen en de afvallige SGP de rozenkrans omhangen, terwijl Scholten met zijn geen-vlees-en-geen-vis-praat een slag geeft op de doornenkroon van Christus.
Scholten: SGP'ers erkennen ook dat deelname aan het politiek bestel een compromis inhoudt. Dat wordt zichtbaar in de eed van trouw aan de Grondwet en de andere wetten. Die eed houdt een de facto erkenning in van het wettelijk bestaan van rechten en vrijheden van andersdenkenden.
GPPB.: Daarom is het afleggen van de eed op de grondwet, hetgeen de SGP-kamerleden gedaan hebben en doen, hetzelfde als meineed jegens Gods Woord en Artikel 36 en God vereenzelvigen met Baäl-Zebub!
Scholten: Maar willen SGP'ers serieus genomen worden in het publieke debat, dan wordt er van hen meer verwacht: tolerantie die verder gaat dan waartoe zij krachtens de wet verplicht zijn. Geen bezwaar. Maar daar ligt voor de SGP een grens. Men kan van haar geen positieve, bevorderende houding verwachten jegens wat naar Bijbelse norm zonde is.
GPPB.: Niemand neemt de SGP nog serieus, ook Rutte en Co niet, aangezien Rutte met het grootste gemak de SGP tot een slaafse gedoogpartij ingepalmd heeft, om de SGP te laten meestemmen tot de volvoering van de satanische Agenda 21. Er is geen SGP-hond die dat duivelse bedrog doorziet, en die duivelse blindheid bewijst o.a. dat er geen enkele SGP-er een druppel waar geloof bezit.
Derhalve staat de SGP bij God te Boek als een beweging die zich door de satanische illuminatie naadloos laat inpalmen in ruil voor een handvol vleselijk gewin. De politieke tolerantie van atheïstische gelijkheid, antinomiaanse vrijheid en vals oecumenische broederschap, acht Scholten geen bezwaar, aangezien hij suggereert dat niemand van de SGP een positieve bevorderende houding kan verwachten jegens wat volgens Gods Woord zonde is, terwijl de SGP niet anders doet dan een positieve bevorderende houding aannemen jegens het kwade, zoals op deze website met honderden feiten is bewezen.
Scholten: De democratische rechtsstaat is de meest verkieslijke staatsvorm die we kennen, maar dan wel binnen het kader dat in artikel 36 is aangegeven. De SGP streeft met behoud van de democratische rechtsstaat naar een staat met de Bijbel. En zij weet best dat dat alleen mogelijk is in de weg van een nationale bekering. Naar de mens gesproken verder weg dan ooit.
GPPB.: Scholten leeft in een bizarre droomwereld, aangezien de democratische rechtsstaat niet bestaat en al helemaal niet als zodanig functioneert. De besluiten zijn allang achter de bilderberger gordijnen genomen, nog voordat er iemand zijn politieke stem kan uitbrengen. Voorbeelden zijn daar van te over (Lissabon-akkoord; Plasterker afluisterverraad; corrupte rechters; geheim MH17-deal tussen NL en Oekraïne; false flag van ‘war-on-terror'; demminkdoofpot; elitaire pedofielennetwerken; Jeugdzorgconcentratiekampen, enz.), of denkt Scholten dat al die misdaden door democratische rechtstaatse besluitvorming tot stand gekomen zijn en in het leven worden gehouden, laat staan door Gods Woord gekerstend?
Democratie is hetzelfde als 'meeste stemmen gelden' en is daarom nooit en te nimmer met Gods Woord te verenigen; God is geen democratische God, maar dat suggereert Scholten, en velen met hem, van wel. Scholten prevelt maar wat over nationale bekering, maar nooit zal God een nationale bekering laten samenstemmen met de democratie, aangezien alles wat democratisch heet, pure vijandschap tegen God is. Gods Woord leert nergens een democratisch bestel, wel een absolute monarchie, waarin Kerk en Staat gebonden zijn aan het gezaghebbende theocratische Woord Gods en daarin een van God gegeven onderscheiden roeping hebben te vervullen, zoals ook Artikel 36 dat leert, niet overeenkomstig de menselijke haalbaarheid, maar overeenkomstig Gods eisen en bevelen, ja, overeenkomstig de wet des geloofs!
Scholten: Maar zij (de SGP) zou haar Bijbelse en historische roeping ontrouw worden wanneer zij deze visie zou opgeven.
GPPB.: Waar haalt Scholten al deze verzinsels vandaan? Niet uit Gods Woord, maar uit zijn eigen spinnendoos. Van een bijbelse en historische SGP-roeping is totaal geen sprake en die heeft ook nooit bestaan, laat staan gewerkt. De visie van de SGP hielden de Farizeeërs er ook op na, namelijk, ‘zeggen en niet doen', zoals Christus de naamchristelijke Farizeeën ontmaskert: "Ze zeggen het en doen het niet!" Ergo, de SGP-ers zeggen het en doen het TEGENOVERGESTELDE en daarin staat de afvallige SGP op gelijke voet met de fascistische wet van de vrijmetselarij: ‘Ja-zeggen en nee-doen!'
De filosofische retoriek van oud-bestuurslid der SGP, L.M.P. Scholten, moge rechtzinnig klinken, maar het is verrot hout, hooi- en stoppelen-praat en niets anders! De oordelen Gods zullen deze halfslachtige lauwe Scholteniaanse prietpraat uitbranden en dat zou een zegen zijn, opdat Zijn eer opklimme uit het stof en Juda's steden herbouwd worden uit het stof, Gods Naam tot eer en hopenlijk nog tot veler zielen zaligheid.
|
|