|
HORRORKRANT RD.NL PROMOOT DONOR-MOORD VIA "BEKEERDE" EX-CHIRURG
ALLE REFO-DOMINEES WEDIJVEREN MET KILLER-KONING-HERODES, OMDAT ZIJ DIT SOORT NAZI-PRAKTIJKEN PROMOTEN DOOR EROVER TE ZWIJGEN EN HUN (DONOR)SCHAPEN ONGEWAARSCHUWD EN ONGECENSUREERD TER HELLE DIRIGEREN !
NOTE: Degenen die van deze refo-horror op de hoogte zijn en zich er niet publiek van vrijmaken, richting het RD, de SGP en alle refo-dominees, zijn van dezelfde geest als Jozeph Mengele, want wie zwijgt, stemt toe !
-----------------------------------------------------
RD: "Geven van organen geen opdracht maar geschenk"
Dr. Hilde Westerman - 20 februari 2020
https://www.rd.nl/artikel/835467-geven-van-organen-geen-opdracht-maar-geschenk
GPPB.: Dat het RD.NL uit de kast gekomen is als een horror-krant en een spreekbuis is van de pedo-deepstate en de farmaceutische horror-industrie, waarvan de hoofdredacteur, Steef de Bruijn, "over lijken gaat", is al jaar en dag een publiek horror-geheim, hetgeen o.a. blijkt uit de RD-promotie van (gen-tech manipulerende) vaccinaties die ook nog eens cellen bevatten van geaborteerde babies; het doodzwijgen van de massale c-vaccinatie-doden en de RD-promotie van de nazistische orgaan-donatie volgens de nazi-wet van D666-er, Pia Dijkstra. Al eerder reageerden we op het nazi-RD-artikel van mevr. W. (Klik op de afbeelding ter inzage ervan).
Hierbij reageren we opnieuw op het nazi-RD-artikel (zonder het eerder verschenen 2020-DRV-artikel te raadplegen), omdat er ook in het refo-pulp-blad, Terdege, van 19 Febr. 2020, nr. 11, pag. 24-30 een interview is opgenomen met dezelfde mevr. Westerman, met als titel: "De weg van chirurg naar huismoeder", waarin de postmoderne mevr. Westerman haar "bekering" etaleert en tegelijkertijd de nazi-orgaandonatie-wet van Pia Dijkstra promoot en ook hoe zij haar stervend zoontje voor orgaandonatie beschikbaar stelt (een horrorverhaal apart).
Ook is in de horrorkrant, het RD.NL, destijds een artikel van mevr. Westerman verschenen over de kerkelijke verdeeldheid, waarin zij op de vals-oecumenische Van-Vlastuin-toer gaat, aangezien alle refokerken afvallige kerken zijn en geen deel uitmaken van de gemeente van Christus, omdat zij de leer van Christus in alles profaan overtreden en derhalve God niet hebben (2 Joh. 1:9).
Verder maakt mevr. W. melding van haar opleiding voor chirurg, "haar bekering" en haar bestuursfunctie van het wetenschappelijk instituut van de fascistische SGP. Uit haar mind-controlled verhaal blijk duidelijk dat mevr. Westerman volledig is gehersenspoeld door de pro-farmaceutische chirurgen-opleiding, waarin steevast geleerd wordt dat een "hersendode" patient "overleden" is, terwijl andere wetenschappelijk medici ontwaakt zijn uit hun farmaceutische mind-controlled roes, tot bezinning gekomen zijn en met harde feiten aantonen dat hersendood NIET dood is en dat donor-patienten pas sterven op de donor-tafel aka Jozeph Mengele. (Zie documentatie over orgaandonatie op volgende blok)
Verder blijkt dat mevr. Westerman Gods Woord volstrekt uit de context rukt en de door haar geciteerde bijbelteksten zelfs in een satanisch horror-kader plaatst. Omtrent orgaandonatie houdt mevr. Westerman er postmoderne opvattingen op na, die haaks staan op Gods Woord, hetgeen ook geldt voor haar donatieve kledij, terwijl de vrouw receptief gekleed moet gaan, krachtens de Goddelijke scheppingsorde, hetgeen zeker geldt voor een vrouw die pretendeert "bekeerd" te zijn. Mevr. W. poseert zich echter als een mannequin in het kader van het E.O-interview, getiteld: "Voormalig chirurg dr. Hilde Westerman over orgaandonatie". Uit het RD-artikel en Terdege-artikel citeren we enkele citaten en voorzien die van commentaar.
E.O. link:
https://visie.eo.nl/artikel/2021/03/voormalig-chirurg-dr-hilde-westerman-over-orgaandonatie
HW.: Bij orgaandonatie gaat het om zaken waar de Bijbel duidelijk over is: het menselijke leven, ons lichaam, geven en ontvangen. Het menselijke leven is kostbaar. De waarde ervan is bepaald met de grootheid van onze Schepper en hangt niet af van iemands mogelijkheden of beperkingen. Sinds de zondeval is het menselijke leven in deze wereld onderhevig aan ziekte en dood. Ziekten mogen en moeten bestreden worden met de middelen die er zijn. Maar als de dood onherroepelijk komt, mag ze ook niet tegengehouden worden. Behandelingen die niet baten of het sterven rekken, moeten gestaakt worden. Al deze zaken zijn Bijbels en gelukkig diep ingebed in het Nederlandse gezondheidszorgsysteem. Pas als duidelijk wordt dat de dood onherroepelijk is, mag een behandelende arts de vraag stellen of de stervende of overleden persoon toestemming gaf voor orgaandonatie.
GPPB.: Nog afgezien van het feit dat het een vrouw niet geoorloofd is om publiek Gods Woord te leren (1 Tim. 2:12), bedient mevr. Westerman zich van een universalistische interpretatie van Gods Woord. Elk mens is een schepsel Gods en geen mens heeft zelfbeschikkingsrecht over zijn leven/lichaam, terwijl mevr. Westerman duidelijk wel leert dat de mens zelfbeschikkingsrecht heeft over eigen leven/lichaam, aangezien zij de beslissingsbevoegdheid t.a.v. orgaandonatie in handen legt van de autonome mens.
Mevr. Westerman is verder van mening "dat ziekten mogen en moeten worden bestreden met de middelen die er zijn."
Ook hier bedient Westerman zich van een universalistische wijze van uitdrukken. Immers, lang niet alle middelen die er zijn t.a.v. het bestrijden van ziekten, zijn bijbels legitiem.
* Gods Woord leert duidelijk dat middelen (behandelingen, medicijnen, voedsel) die aan de afgoden geofferd zijn, van God vervloekt zijn (Hand. 15:29, Hand. 21:25).
* Gebruik maken van paranormale medische behandelingen door paragnosten (helderzienden/duivelbezweerders, strijkers), is van God vervloekt, aangezien paragnosten in dienst staan van de duivel (Hand. 19:13 ev).
* Degenen die gebruikmaken van vaccinaties die cellen bevatten van geaborteerde babies, zijn medeplichtig aan moord!
* Degenen die zich laten vaccineren, met welk vaccin dan ook, schenden de tempel Gods (1 Kor. 3:17), aangezien alle vaccins chemische gifspuiten zijn die het immuun-systeem aantasten en allerhande chronische kwalen veroorzaken, en zelfs tot de dood leiden.
* Degenen die gebruikmaken van het duivels gemanipuleerde corona-666-vaccin, schenden niet alleen de tempel Gods, maar geven de duivel de hand, aangezien het c-vaccin pure genetische manipulatie inhoudt, ofwel verandering van de DNA, hetgeen van God vervloekt is.
* Degenen die gebruik maken van occulte middelen, zoals acupunctuur, iriscopie, projectie-diagnostiek, reflexologie, enz., stellen hun leven en gezondheid eveneens in handen van de duivel. Vervolgens zegt mevr. Westerman: 1. "Als de dood onherroepelijk komt, mag ze ook niet tegengehouden worden." 2. "Behandelingen die niet baten of het sterven rekken, moeten gestaakt worden."
Mijn vraag aan mevr. W, omtrent punt 1 luidt: WIE BEPAALT DAT BIJ EEN STERVENDE PATIENT "DE DOOD ONHERROEPELIJK KOMT EN DAT DIE DOOD NIET MAG WORDEN TEGENGEHOUDEN" ?
Even afgezien van het feit dat voor elk mens geldt dat de dood onherroepelijk komt, is hier de vraag aan de orde wie het MOMENT van de dood bepaalt? Antw.: DAT BEPAALT GOD ALLEEN ! Mevr. W. stelt zich duidelijk op Gods troon met haar bizarre subtiele euthanasie-uitspraken! Bovendien zijn er genoeg gevallen bekend, dat artsen de hoop op leven bij stervende mensen al hadden opgegeven en dat de God aller wonderen de stervenden oprichtte en hun leven verlengde. Mevr. W. argumenteert derhalve als een atheist en haar vermeende bekering waarvan zij in het genoemde Terdege-nummer melding maakt, is net zo postmodern als haar anti-Goddelijke-scheppingsorde kledij. En deze lange-broek-mannequin is bestuurslid van het wetenschappelijk instituut van de feministische SGP, waarvoor o.a. de OGG-ds. A. Kort collecteert!
- Daarenboven suggereert mevr. W. in punt 2: "Behandelingen die niet baten moeten worden gestaakt", alsof de autonome mens legitiem over de knoppen beschikt van leven of dood. Vervolgens argumenteert mevr. W. volgens een time-tabel omtrent de duur van de behandeling, aangezien zij aan "de behandelingen die niet baten" stilzwijgend een tijdslimiet stelt, anders kan er immers geen sprake zijn van haar eigenhandige bepaling: "dat de behandeling moet worden gestaakt."
- Verder stelt mevr. W. ook een staking in van behandelingen "die het leven rekken".
Als we dan bedenken dat het hele mensenleven een levensrekkend leven is, waar heeft zij het dan over? En als we haar subtiele euthanasie-formule op een stervend mens betrekken, dan pretendeert zij de bevoegdheid te hebben om zodanig over leven en dood te spreken, dat het leven van de stervende mens moet worden be-eindigd op grond van haar genoemde uitspraken. De laatste horror-uitspraak van mevr. W. in bovenstaand citaat, luidt: "Pas als duidelijk wordt dat de dood onherroepelijk is, mag een behandelende arts de vraag stellen of de stervende of overleden persoon toestemming gaf voor orgaandonatie."
Nogmaals, wie bepaalt dat de dood voor een stervend mens op dat moment onherroepelijk is? Dat kan namelijk pas bepaalt worden als de dood DAADWERKELIJK is ingetreden en dat is NIET een zogenaamde "hersendood", want HERSENDOOD IS NIET DOOD ! Van een daadwerkelijk overleden mens, dus waarvan het hart definitief niet meer klopt en de dood is ingetreden, zijn de organen ook dood en ongeschikt voor nazi-orgaandonatie. De reden dat mevr. W. een behandelend arts de vraag laat stellen "OF DE STERVENDE" persoon toestemming gaf voor orgaandonatie, IS, omdat uitsluitend bij stervende personen organen worden verwijderd en dat de donor sterft NA de orgaan-verwijdering, dus op de donor-operatie-tafel wordt vermoord! (Zie documentatie over orgaandonatie op volgende blok).
- Tenslotte beweert mevr. W. in bovenstaand fragment: "Al deze zaken zijn Bijbels en gelukkig diep ingebed in het Nederlandse gezondheidszorgsysteem."
Wat mevr. W. "Bijbels" noemt, betreffen pure horror-praktijken. Bovendien staat de Nederlandse gezondheidszorg in dienst van de duivel, aangezien de abortusslachthuizen op volle toeren draaien en de geplande depopulatie in gang is gezet door corona-vaccinatie, waarbij massaal doden vallen die volledig worden doodgezwegen, ook in de horror-krant, het RD.NL. Mannequin Westerman promoot derhalve een gezondheidszorg die over lijken gaat en daarin vallen refo-deepstaters, Steef de Bruijn en Van der Staaij, haar volledig bij! Zulke horror-figuren zullen straks -als zij zich niet waarachtig-publiek tot God bekeren- uitschreeuwen: "Bergen valt op ons en heuvelen bedekt ons", gelijk geschreven is: "En de hoogten van Aven, Israels zonde, zullen verdelgd worden; doornen en distelen zullen op hunlieder altaren opkomen; en zij zullen zeggen tot de bergen: Bedekt ons! en tot de heuvelen: Valt op ons!" Hos. 10:8.
HW.: Het begrip hersendood is overigens niet ontstaan om organen van comateuze patienten te kunnen verkrijgen, maar om helder te krijgen wanneer iemand overleden is. Het sterven is een ondoorgrondelijk proces (Prediker 12), maar de huidige stand van de medische technologie vraagt om criteria waarop we het medisch handelen kunnen baseren. Het huidige begrip hersendood en het protocol dat daarop is gebaseerd, is niet on-Bijbels en het meest inzichtelijke dat we hebben: als iemands hersenen dood zijn, dan is die persoon overleden, ook al klopt het hart nog. Wie daaraan twijfelt, kan in deze omstandigheden geen toestemming geven voor orgaandonatie. Men kan dan nog wel toestemming geven na een overlijden waarbij ook het hart niet meer klopt.
GPPB.: Mevr. W. en ALLE voorstanders van orgaandonatie, plaatsen tussen "hersendood" en het overleden zijn, een is-gelijk-teken, terwijl er keiharde bewijslast voorhanden is (zie volgende blok), dat het false-flag-begrip "hersendood" is verzonnen om organen te kunnen doneren bij nog in leven zijnde patienten. Zolang het hart klopt, is de patient in leven, hoe kritiek en schijnbaar levenloos zij/hij er bij ligt. Als organen verwijderd worden bij mensen waarvan het hart nog klopt, vindt er pure moord plaats en is het pijngevoel bij de patient nog volop aanwezig. Even afgezien van het feit dat een donor sterft op de orgaan-tafel, ondergaat de nog in leven zijnde donor helse pijnen tijdens het uitnemen van organen en worden onverdoofd vastgebonden, aka Jozeph Mengele!
De "pastorale" suggestie van mevr. W. om na overlijden, dus als het hart niet meer klopt, alsnog toestemming te geven voor orgaandonatie, is medisch gezien al niet relevant, aangezien organen van daadwerkelijk gestorven mensen ook dood zijn en volstrekt onbruikbaar voor nazi-orgaandonatie. Wat men doet bij stervende donor-patienten, is, dat men kunstmatig de bloedsomloop gaande houdt, om de donor in leven te houden, omdat alleen levende organen geschikt zijn voor orgaandonatie.
HW.: Ons lichaam is door God gegeven en is de drager van ons leven. Het mag daarom niet misbruikt of verminkt worden. Dat laatste betekent niet dat het zo intact mogelijk begraven moet worden. Jozef werd gebalsemd (Genesis 50), waarbij de inwendige organen weggenomen werden. Als het ons leven kan redden of ons van een ziekte kan genezen, mogen er lichaamsdelen of organen verwijderd worden, want ons leven is meer dan ons lichaam. Sterker nog, Jezus roept ons ertoe op om in het uiterste geval zelfs oog of hand te verwijderen, indien dit een struikelblok wordt om het eeuwige leven te be-erven.
GPPB.: 1. Mevr. Westerman raast tegen haar eigen horror-visie in, aangezien orgaandonatie niet alleen moord is, maar ook pure lichamelijke verminking inhoudt.
2. Jozef was niet hersendood, maar daadwerkelijk gestorven, alvorens hij gebalsemd werd. Haar bewering dat de organen moeten worden verwijderd bij balsemen van een lijk, is onbijbelse inlegkunde, aangezien Christus ook gebalsemd is na Zijn dood en GEEN organen van Hem zijn verwijderd geworden.
3. Mevr. W. suggereert Schriftverkrachtend: "ons leven is meer dan ons lichaam", terwijl Gods Woord leert: "Het leven is meer dan het voedsel, en het lichaam dan de kleding", Luk. 12:23.
4. Mevr. Westerman volgt bovendien de horror-exegese van de duivel door hetgeen Christus zegt over het afhakken en uitrukken van een "ergerlijk lichaamsdeel", letterlijk op te vatten om daarmee orgaandonatie te legitimeren, hetgeen pure spotpraat is.
HW.: Over geven (doneren) is de Bijbel duidelijk: het is beter dan ontvangen (Handelingen 20). Er wordt wel eens gesteld dat orgaandonatie geen daad van naastenliefde kan zijn, omdat dan iedereen verplicht zou zijn om zijn organen te doneren. Echter, ál ons doen en laten moet voldoen aan de enige norm die ons gegeven is: "Hebt uw naaste lief als uzelf." Het zijn de omstandigheden die uitmaken of iemand verplicht is tot het doen van een specifieke daad van naastenliefde. Vergelijk dit bijvoorbeeld met pleegzorg: het is duidelijk een daad van naastenliefde om pleegkinderen in je gezin op te nemen, maar niet iedereen is in de gelegenheid om dit te doen. In ieder geval is het waar wat Irenaeus van Lyon heeft gezegd: "Zo lang iemand de middelen heeft om wel te doen aan zijn naaste, en het niet doet, die moet gerekend worden als een vreemdeling van de liefde van God."
GPPB.: In bovenstaand citaat en ook in het genoemde nummer van Terdege, plaatst mevr. W. orgaandonatie in het kader van Handelingen 20:35: "Het is zaliger te geven dan te ontvangen." Met haar duivelse interpretatie van Hand. 20:35 en Luk. 6:30, die zij valselijk toepast op orgaandonatie, maakt mevr. W. donor-moord legitiem, aangezien volwassen mensen die toestemming geven om donor te zijn, toestemming geven om vermoord te worden. Het feit dat mevr. W. kerkvader Irenaeus laat buikspreken en hem laat zeggen dat ook donor-moord een geoorloofd middel is in het kader van naastenliefde, is ronduit krankzinnig!
HW.: Maar is het Bijbels gezien dan ook toegestaan om je organen te geven? In Galaten 4 herinnert Paulus de Galaten eraan dat hij hun de eerste keer "in zwakheid van het lichaam" het Evangelie verkondigd heeft. Het vervolg maakt duidelijk welke: als het mogelijk was geweest hadden de Galaten zelfs hun ogen uitgegraven en aan Paulus gegeven. Wie deze tekst niet letterlijk maar figuurlijk wil opvatten, moet bedenken dat elk figuurlijk spreken altijd een letterlijke achtergrond kent, zoals in alle spreekwoorden. Op z'n minst betekent dit dat onze organen hiermee niet van "geven" uitgesloten kunnen worden.
GPPB.: Mevr. W. Wedijvert met Simon de tovenaar door te satanisch te goochelen met Gods heilig Woord en maakt opnieuw een volstrekt krankzinnig vergelijk uit de aangehaalde woorden van Paulus om orgaandonatie met Gods Woord op de lippen valselijk te legitimeren.
HW.: Wat zijn dan de omstandigheden die iemand ontslaat van de plicht tot deze vorm van naastenliefde? In de eerste plaats moet de naastenliefde betracht worden in de volgorde die de Bijbel ons geeft. Dat betekent dat we de onbekende naaste niet kunnen dienen met het geven van onze organen, als onze nabestaanden daar zwaarwegende bezwaren tegen hebben. Ook kunnen er andere omstandigheden zijn waardoor het niet proportioneel is om orgaan- of weefseldonor te willen zijn. In de tweede plaats moeten we bedenken dat het niet aan ons is of we ooit in de feitelijke omstandigheden komen dat we onze organen kunnen doneren. God bepaalt het moment en de wijze waarop we sterven. Daarmee wordt het geven van onze organen niet een opdracht maar een geschenk.
GPPB.: Orgaandonatie plaatsen in het kader van de naastenliefde, zoals mevr. W. dat doet en alle voorstanders van orgaandonatie dat doen, is pure godslastering en het is Schriftverkrachting van de bovenste plank. Het feit dat mevr. W. suggereert dat God het moment van onze dood bepaalt, is volledig in tegenspraak met haar autonome-mens-argumentatie om wel of niet toestemming voor orgaandonatie te geven, want met die toestemming besluit de mens zelf over zijn dood (zelfmoord). De suggestie van mevr. W. "dat God ook de wijze bepaalt waarop wij sterven", betrekt zij op de (zelf)moord op de donor-tafel, als zijnde Gods besluit! Dit is het toppunt van godslastering, aangezien mevr. W. God tot een auteur der zonde maakt. Ja, ook die zelfmoord van Saul was in Gods Raad besloten, maar zoals mevr. W. daarover speculeert, is ronduit blasfemisch, omdat zij suggereert dat God Zijn goedkeuring geeft aan een donor-moord!
Dat er vele gewetenloze voorstanders zijn van orgaandonatie, is bekend, maar dat de horror-krant, het RD, propaganda maakt voor dit soort nazi-praktijken, is satanische nazi-horror onder een vrome vlag. Heel die door de nazi-elite uitgedachte hersendode-orgaandonatie is van God vervloekt, waarop het oordeel der verdoemenis van kracht is. Dat er geen enkele refo-dominee is die zijn stem verheft tegen dit soort nazi-horror-praktijken, is het zoveelste bewijs dat zij allemaal medeplichtig zijn aan moord en geen geroepen knechten van God zijn, maar wolven in schaapsklederen, wie het ook betreft! God zal het zien en zoeken.
|
|