|
ELLASTER.NL ONTMASKERT VALS GETUIGENIS OVER JOOST KNEVEL DOOR DE MOREELKUISVERROTTE COMPLOTKRANT RD.NL
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE VOLLEDIGE WAARHEIDSFEITELIJKE ELLASTER-ARTIKEL OVER DE BODEGRAVEN-ZAAK
Note: Joost Knevel beweerde in 2020 in online uitzendingen van "Red Pill Journal" in zijn kinderjaren slachtoffer te zijn geweest van satanisch ritueel misbruik (SRM) in Bodegraven. Mensen die zijn getuigenis geloofden, gaven in 2021 gehoor aan een oproep te protesteren in de Zuid-Hollandse plaats. De Gemeente Bodegraven-Reeuwijk wil de overlast die de demonstranten destijds veroorzaakten op Knevel verhalen en eist een schadevergoeding van 215.000 euro. Mr. Jeroen Pols, die Knevel bijstond in de rechtszaak op 5 april 2023, spreekt van "een wraakactie" en een poging om zijn client "financieel te ruineren".
De werkwijze van het "Red Pill Journal" moge aanvechtbaar zijn, maar de werkwijze van de justitie en de media -plus RD.NL- jegens Joost, zijn ronduit schandalig te noemen, omdat men zero procent onderzoek heeft gedaan naar het schokkende verhaal en de vele onbehandelde aangiften van Joost Knevel. RD-Steef de Bruijn heeft zich en maakt zich doorlopend schuldig aan het gebod: "Gij zult geen valse getuigenis geven tegen uw naasten", zoals het RD destijds ook een walgelijk lasterartikel plaatste over wijlen dr-journalist, Udo Ulfkotte, om over de goebeliaanse propaganda RD-laster jegens Poetin nog maar te zwijgen. Alle fundamentele waarheidsfeiten krijgen in het moreelkuisverrotte RD.NL het etiket "complottheorie" opgeplakt, geheel overeenkomstig de gehanteerde complotcode van de satanische illuminatie, waarmee zij hun eigen ongerechtigheid promoten, zoals het pro-pedofiele trio WEF/VN/WHO dat doorlopend doet.
-----------------------------------------
Joost Knevel: "Mijn naam is in de media 700 keer door het slijk gehaald"
Knevel zelf reageerde ook tijdens de rechtszaak: "Ik hoor net het woord "reputatieschade" vallen. Mijn naam is in de media 700 keer door het slijk gehaald, dan wil ik straks ook wel de rekening indienen." Hij doelt op artikelen en andere publicaties die over hem in de gevestigde media (RD.NL) zijn verschenen. Hij is nooit benaderd voor wederhoor.
De stelligheid waarmee de rechtbank concludeert dat de beschuldigingen van het misbruik om ongefundeerde uitlatingen gaan en Joost Knevel zou lijden aan waanideeen, is gebaseerd op het rapport van het Pieter Baan Centrum (PBC). Een dergelijke diagnose is weliswaar gebaseerd op een professionele mening, maar er zijn geen objectieve wetenschappelijke criteria waarmee men dit onomstotelijk kan vaststellen.
Denk aan een hersenscan of bepaalde bloedwaarden die op basis van een peerreviewed wetenschappelijk onderzoek het bewijs zouden zijn dat er sprake is van waandenken. Deze objectieve meetbare instrumenten zijn er niet. Het PBC trekt de conclusie dat het wel waanideeen moeten zijn, mede omdat het OM stelt dat er geen bewijzen zijn. Het OM doet geen onderzoek, omdat er sprake zou zijn van waanideeën. Het is een cirkelredenering. Daarbij is het ook aannemelijk dat er sprake was van grote politieke druk om tot een gewenste diagnose te komen, zodat het OM dit kon opvoeren om af te zien van strafrechtelijk onderzoek en Micha Kat, Wouter Raatgever en Joost Knevel konden veroordelen.
Wanneer uit een second opinion zou blijken dat Joost wel degelijk lijdt aan PTSS (posttraumatische stressstoornis) als gevolg van ernstig satanisch ritueel misbruik, maakt dat de conclusie van het PBC uiterst wankel. Daar is wel het strafvonnis grotendeels op gebaseerd. Het vonnis is erop gericht hem voorgoed de mond te snoeren, zelfs in de rechtbank. Het weerhoudt de andere getuigen in deze zaak ervan zich hierover uit te spreken.
Het blijft opmerkelijk dat er in de Bodegraven-zaak geen strafrechtelijk onderzoek is gedaan. Tegelijkertijd heeft de politie in de strafzaak "bewijs" aangedragen, dat had moeten aantonen dat Knevel zich dingen verbeeldt. "Het vermoorde meisje Sandra", over wie Knevel sprak, zou volgens hen helemaal niet vermoord, maar nog in leven zijn. Deze vrouw is echter 71 jaar oud, terwijl ze rond de 48 jaar had moeten zijn. Het leeftijdsverschil is dermate groot dat iedereen had moeten inzien dat het niet over dezelfde persoon gaat. Desondanks heeft men dit feit niet bijgesteld en blijft men volhouden dat Sandra nog leeft. Men moet zich afvragen waarom de rechtbank deze feiten aandraagt, waarvan men had moeten weten dat het misleidende informatie betreft.
Deze zaak heeft een chilling effest, het verhinderen of ontmoedigen om satanisch ritueel misbruik aan te kaarten door dreiging met vervolging of trial by media. De repercussies zijn enorm. De kans dat reele jeugdherinneringen worden afgedaan als waanideeen is groot. Het ontmoedigt slachtoffers hun verhaal naar voren te komen. Degenen die dit ernstige maatschappelijke probleem, waarvan inmiddels vaststaat dat het bestaat, willen aankaarten, kunnen blijkbaar op geen enkele bereidwilligheid van justitie rekenen dat zij een zaak gaan onderzoeken. Dit geldt temeer als er hooggeplaatste figuren bij betrokken zijn - de gedoofpotte demminkgate is hiervan een bewijs.
De media, inclusief RD.NL, spelen hierin eveneens een dubieuze rol en men moet zichzelf afvragen hoe journalistiek en ethisch het is, overlevenden van dergelijke afschuwelijke misbruikpraktijken op voorhand een "complotdenker" te noemen. Dat is echter wel wat veel mainstreammedia-journalisten -PLUS STEEF DE BRUIJN- valselijk deden en het getuigt van weinig respect of empathie.
De behandeling van de zaak heeft in mijn ogen weinig met waarheidsvinding te maken, maar is meer gericht op het bespelen van de publieke opinie. Het is de vraag of dit alle twijfel over het al dan niet bestaan van een vermeend satanisch pedonetwerk heeft weggenomen, of het bestaan daarvan juist lijkt te bevestigen - Ellaster.
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE VOLLEDIGE WAARHEIDSFEITELIJKE ELLASTER-ARTIKEL
|
|