 |
|
|
AANVULLEND BEWIJS DAT KILLERVACCIN-PROMOTIE-KRANT, RD.NL, VOLLEDIG TEN DIENSTE STAAT VAN DE SATANISCHE DEPOPULATIE-SDG-AGENDA 2030 VAN DE WHO/WEF/VN
Klik hier
| |
|
|
AANVULLEND BEWIJS DAT KILLERVACCIN-PROMOTIE-KRANT, RD.NL, VOLLEDIG TEN DIENSTE STAAT VAN DE SATANISCHE DEPOPULATIE-SDG-AGENDA 2030 VAN DE WHO/WEF/VN
1. CHD-wetenschappers ontdekken bewijs dat Pfizer "Hot Lots" verband houdt met hogere percentages COVID-vaccinschade
28-09-2024
https://dissident.one/chd-wetenschappers-ontdekken-bewijs-dat-pfizer-hot-lots-verband-houdt-met-hogere-percentages-covid-vaccinschade
Verschillende partijen van het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin dat in de VS wordt gedistribueerd, hadden zeer uiteenlopende percentages ernstige bijwerkingen (SAE's), zo blijkt uit een door vakgenoten beoordeelde onderzoeksbrief die donderdagavond werd gepubliceerd in Science, Public Health Policy and the Law.
https://publichealthpolicyjournal.com/batch-dependent-safety-of-the-bnt162b2-mrna-covid-19-vaccine-in-the-united-states/
Wetenschappers Brian Hooker, Ph.D., hoofd wetenschappelijk medewerker van Children's Health Defense (CHD), en Karl Jablonowski, Ph.D., senior onderzoeker, waren de coauteurs van de brief, schrijft Brenda Baletti, Ph.D - https://childrenshealthdefense.org/
https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-hot-lots-covid-vaccine-injuries-chd-research/
Hooker en Jablonowski ontdekten dat de hoogste SAE-percentages voorkwamen in COVID-19- vaccinbatches die tijdens de eerste twee maanden van het vaccinatieprogramma werden verspreid. De grootste percentages van die batches werden naar overheidsinstanties, ziekenhuizen, universiteiten en gezondheidsdiensten gestuurd, in tegenstelling tot klinieken, apotheken en dokterspraktijken.
De "extreem hoge" mate van variabiliteit van partij tot partij duidt op "zeer slechte productiecontroles" en een "productieproces dat in de eerste plaats nooit had mogen worden goedgekeurd", vertelde Hooker aan The Defender.
https://childrenshealthdefense.org/defender/
Volgens Dr. Peter McCullough hoeven vaccinmakers onder de noodtoelating hun laatste gevulde en afgewerkte flesjes niet te laten inspecteren . Verontreinigingen uit het productieproces kunnen in bepaalde partijen geconcentreerd zijn. Problemen met het transport, de opslag en het gebruik van producten kunnen ook van invloed zijn op bepaalde partijen.
https://petermcculloughmd.substack.com/p/bad-pfizer-vaccine-batches-account
Het artikel is het nieuwste in een reeks artikelen om gegevens over vaccinlots en bijwerkingen per land te analyseren. Onderzoekers in Denemarken, Tsjechie en Zweden voerden soortgelijke onderzoeken uit met vergelijkbare resultaten.
Denemarken - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.14271
Tsjechie - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.14271
Zweden - https://www.mdpi.com/1648-9144/60/8/1343
Voor deze studie van Amerikaanse data analyseerden CHD-onderzoekers vaccinlotgegevens voor het Pfizer-BioNTech-vaccin. Met dit type analyse kunnen onderzoekers bijhouden waar het vaccin is geproduceerd en waar het is gedistribueerd.
Informed Consent Action Network heeft de gegevens in oktober 2022 verkregen via een verzoek op grond van de Freedom of Information Act.
https://icandecide.org/article/pfizer-lot-dose-documents/
CHD-wetenschappers koppelden die gegevens aan rapporten van bijwerkingen in het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), een passief rapportagesysteem waar aanbieders of ontvangers verwondingen kunnen melden. Het is geen complete inventaris van alle bijwerkingen en het is bekend dat het minder dan 1% van hen vastlegt.
https://www.mdpi.com/1648-9144/60/8/1343
https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
Uit de partijgegevens blijkt dat er tussen 13 december 2020 en 26 april 2022 410 miljoen doses van het Pfizer-BioNTech-vaccin, geproduceerd in 156 verschillende partijen, zijn gedistribueerd naar 46.327 vaccinatielocaties in de VS.
Volgens de gegevens werden er gemiddeld 1.011.055 vaccins per dag gedistribueerd. De vaccins kwamen uit 1 tot tien verschillende partijen en het aantal geproduceerde doses in elke partij varieerde sterk - van 10.530 tot meer dan 11,8 miljoen.
Voor de drie jaar aan geanalyseerde gegevens werden 977.542 bijwerkingen gemeld aan VAERS. Hiervan waren 455.820, of 46,7%, gerelateerd aan de Pfizer-BioNTech-vaccins.
Slechts 29% van de meldingen bevatte een lotnummer. Daaronder konden 290.835 van de ernstige bijwerkingen worden gekoppeld aan de lotnummers in de Pfizer-gegevens.
De rapporten bevatten een breed scala aan bijwerkingen:
* 78% van de gemelde bijwerkingen waren niet ernstig.
* Bij 20% van de gevallen werd de situatie als ernstig beschouwd, wat betekent dat er sprake was van ziekenhuisopname of een bezoek aan de eerste hulp, of dat er sprake was van een levensbedreigende gebeurtenis, blijvende invaliditeit of aangeboren afwijking.
* Bij 2% van de personen die zijn geregistreerd, werd een overlijden gemeld.
De onderzoekers ontdekten dat de bijwerkingen niet evenredig verdeeld waren over de verschillende partijen. Sommige partijen gingen gepaard met meer bijwerkingen, en in sommige gevallen zelfs aanzienlijk meer.
De eerdere partijen die naar massadistributiecentra zoals ziekenhuizen werden gestuurd, hadden meer bijwerkingen dan de latere partijen die naar apotheken en grote supermarktketens werden gestuurd. Sommige partijen, met name de vroege, hadden hogere sterftecijfers en ernstige bijwerkingen.
Het aantal ernstige bijwerkingen nam in alle categorieën in de loop van de tijd af. Volgens de onderzoekers kon dit worden toegeschreven aan systeembeheer, minder mensen die verwondingen meldden of minder verwondingen.
De wetenschappers zeiden dat ze verwachtten een hoog aantal doden te vinden in staten met de hoogste bevolkingsaantallen, zoals Californie, Texas of New York. In plaats daarvan waren de verhoudingen van ernstige verwondingen en doden relatief hoger in plaatsen zoals South Dakota, Kentucky en Tennessee.
De auteurs merkten op dat gegevens alleen beschikbaar werden gesteld via juridische stappen, wat het lastig maakt om dit soort onderzoek te doen. Bovendien is de VAERS-database niet toereikend om alle nadelige gebeurtenissen en regionale variaties binnen staten vast te leggen, wat een andere uitdaging vormt voor het begrijpen van het volledige scala aan mogelijke problemen met de partijen.
CHD-wetenschappers baseerden hun analyse op werk dat in 2023 door Deense onderzoekers werd gepubliceerd. Zij analyseerden partijgegevens van Pfizer die verband hielden met gemelde ernstige bijwerkingen in Denemarken.
In dat Deense onderzoek werden gegevens geanalyseerd van 27 december 2020 tot en met 11 januari 2022. Uit de analyse bleek dat grotere vaccinpartijen gepaard gingen met minder ernstige bijwerkingen en dat 71% van de vermoedelijke bijwerkingen optrad in 4,2% van de vaccinpartijen.
Het onderzoek bracht de alarmbel aan het rollen over veiligheidsproblemen rondom het productieproces van het vaccin.
De auteur van het Deense artikel, Vibeke Manniche, MD, Ph.D., vertelde YouTube-commentator John Campbell, Ph.D. , in een interview dat de studie essentiële vragen opriep over het COVID-19-vaccin van Pfizer: "Is het product veranderd? Wanneer is het veranderd? Waarom is het veranderd?"
Dat artikel kreeg veel aandacht in de pers en op sociale media, wat de auteurs ‘obsessieve kritiek' noemden in de vorm van meerdere reacties van onderzoekers die probeerden de methodologieën en interpretaties van de studie in diskrediet te brengen.
https://x.com/MakisMD/status/1664312209697300480
De auteurs reageerden publiekelijk in het European Journal of Clinical Investigation. Ze verdedigden hun interpretaties en zeiden dat ze "gretig wachten op meer definitieve studies van batch-afhankelijke veiligheid van het BNT162b2 mRNA COVID-19-vaccin, bijvoorbeeld van het SSI [Danish Statens Serum Institut], om onze resultaten te weerleggen of te valideren en de bewijsbasis voor dit belangrijke onderzoeksgebied te vergroten."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.14102
In juni reproduceerden Tsjechische onderzoekers van de Universiteit van Ostrava en andere onderzoeksinstellingen de methodologie van de Deense studie. Ze gebruikten Tsjechische gegevens, vrijgegeven via een Freedom of Information Act-verzoek, vanaf het begin van de vaccinatiecampagne tot 1 maart 2023.
Ze analyseerden ook de bijwerkingen die na het COVID-19-vaccin werden gemeld, op batchnummer en vergeleken deze met de resultaten uit de Deense registergegevens. Ze beschikten echter over gegevens van Pfizer, Moderna en AstraZeneca.
Ze ontdekten eveneens dat verschillende partijen verschillende percentages van bijwerkingen hadden en dat er significant hogere aantallen bijwerkingen in verband werden gebracht met de vroege vrijgave van het vaccin voor alle vaccins – "wat de resultaten van het onderzoek van Schmeling et al. bevestigt."
Vorige maand breidden de auteurs van de oorspronkelijke Deense studie hun analyse uit naar Zweden en publiceerden hun bevindingen in het tijdschrift Medicina.
https://www.mdpi.com/1648-9144/60/8/1343
In dat artikel meldden de auteurs dat de batch-afhankelijke problemen die ze in Denemarken identificeerden, in Zweden werden bevestigd en suggereren dat vroege commerciële doses van het vaccin van Pfizer mogelijk verschilden van latere. Ze concludeerden dat het probleem nader onderzoek verdient.
In de brief die vandaag in Science, Public Health Policy and the Law is gepubliceerd, wordt de methodologie van het Deense onderzoek op vergelijkbare wijze weergegeven. De bevindingen zijn grotendeels vergelijkbaar: er zijn duidelijke variaties in de partijen van Pfizer en de patronen zijn vergelijkbaar.
-------------------------------------------------
2. Plotselinge "onverwachte" kindersterfte neemt toe na vaccinatieprogramma na COVID - Studie
28-09-2024
https://dissident.one/plotselinge-onverwachte-kindersterfte-neemt-toe-na-vaccinatieprogramma-na-covid-studie
Uit een onderzoek dat donderdag werd gepubliceerd, blijkt dat het aantal gevallen van plotselinge, onverwachte kindersterfte (SUID) en het plotselinge kindersterftesyndroom (SIDS) licht zijn toegenomen tijdens de Covid-pandemie van 2020, waarna er een enorme toename werd gedocumenteerd na de uitrol van de exotische Covid-injectietechnologie in 2021, schrijft Sean Miller.
https://www.infowars.com/posts/self-assembling-nanoparticles-confirmed-in-mrna-covid-injections-study
https://www.infowars.com/posts/sudden-unexpected-infant-death-increased-post-covid-shot-rollout-study
"In deze cross-sectionele studie van 14.308 SUID-gevallen nam het risico op SUID en wiegendood toe tijdens de intrapandemische periode (maart 2020 tot december 2021) vergeleken met de prepandemische periode (maart 2018 tot december 2019), waarbij de grootste stijgingen werden opgemerkt in 2021 (9% voor SUID en 10% voor wiegendood). Er werd een opvallende statistisch significante maandelijkse stijging in SUID waargenomen van juni tot december 2021", aldus de studie in het gedeelte "Bevindingen".
Hoewel er een stijging was in kindersterfte vanaf juli 2020, was er tussen juni 2021 en december 2021 een enorme toename van wel 14 procent. Opvallend is dat de dodelijke Covid-injecties over het algemeen rond het begin van 2021 werden uitgerold.
"Maandelijkse beoordelingen lieten een verhoogd risico op SUID zien boven de prepandemische basislijn vanaf juli 2020, met een uitgesproken epidemiologische verschuiving van juni tot december 2021 (varierend van 10% tot 14%)", aldus de studie in het gedeelte "Resultaten".
De onderzoekers definieerden deze dodelijke syndromen als paraplutermen voor dode baby's. Ook moet worden opgemerkt dat er nu sprake is van "post Covid-vaccinsyndroom".
https://www.infowars.com/posts/patient-developed-post-acute-covid-vaccination-syndrome-case-study
"Plotselinge onverwachte kindersterfte is een overkoepelende term die wordt gebruikt om de plotselinge dood van een kind jonger dan 1 jaar te beschrijven, waarvan de doodsoorzaak niet duidelijk is voorafgaand aan het onderzoek. Sterfgevallen door het plotselinge kindersterftesyndroom (SIDS), die tijdens de slaap optreden en onverklaard blijven na een grondig postmortaal onderzoek, vormen meer dan een der de van de SUID-gevallen", aldus de studie in het gedeelte "Inleiding".
Ironisch genoeg hebben de onderzoekers de olifant in de kamer omzeild en beweerd dat de oorzaak van de stijging in 2021 te wijten was aan "veranderde overdracht van infectieziekten".
"Deze bevindingen suggereren dat de uitgesproken verschuiving in de SUID-epidemiologie tijdens het tweede jaar van de COVID-19-pandemie mogelijk verband houdt met een veranderde overdracht van infectieziekten op dat moment", aldus de studie in het gedeelte "Betekenis".
De onderzoekers namen de Covid-injecties ook mee in hun analyse, maar schreven het eventuele verband ermee toe aan de rechtvaardiging van de vaccinatie voor het houden van publieke activiteiten, niet aan de bijwerkingen van het vaccin.
"Toen COVID-19-vaccins in 2021 beschikbaar kwamen, werden de voorzorgsmaatregelen tegen de pandemie in de VS opgeheven, gingen scholen en werkplekken weer open en werden sociale bijeenkomsten hervat. Als gevolg hiervan zagen we in het tweede jaar van de pandemie op onverwachte momenten en met toegenomen ernst weer opflakkeringen van seizoensgebonden luchtweginfecties", aldus de studie in het gedeelte "Discussie".
Ze gaven echter wel aan dat ze geïnteresseerd zijn in onderzoek naar het babysterftesyndroom na RSV-vaccinatie, omdat er mogelijk een causaal verband kan worden ontdekt, waarmee ze doelden op de flagrante waarheid.
"Het kan met name interessant zijn om SUID-percentages te evalueren na de uitrol van verschillende nieuwe RSV-tegenmaatregelen, waaronder RSV-vaccinatie bij moeders en toediening van nirsevimab bij baby's. Gegevens zoals de onze kunnen helpen bij het theoretiseren van plausibele causale paden en mogelijke verzachtbare risicofactoren om het risico op SUID verder te verminderen", aldus de studie in het gedeelte "Conclusies".
--------------------------------------------------
3. Nieuw Lancet-onderzoek: Risico op hartschade op de lange termijn door Covid-mRNA
28-09-2024
https://dissident.one/nieuw-lancet-onderzoek-risico-op-hartschade-op-de-lange-termijn-door-covid-mrna
De schade veroorzaakt door myocarditis veroorzaakt door de Covid-vaccinatie duurt meestal lang en op de lange termijn raakt het hart beschadigd. Dit blijkt uit een nieuwe studie. Vooral jonge mannen worden getroffen, schrijft Thomas Oysmuller.
https://tkp.at/2024/09/27/neue-lancet-untersuchung-risiko-von-langfristigen-herzschaeden-durch-covid-mrna/
Waarschijnlijk het belangrijkste medische tijdschrift ter wereld, The Lancet, heeft de wenkbrauwen doen fronsen. Het doel van een recente studie was om de schade aan de hartspier en de langetermijngevolgen van COVID-19 vaccin-geassocieerde myocarditis te onderzoeken. Hoe vergaat het mensen met myocarditis als gevolg van de vaccinatie een paar maanden later? Hoe gaat het met een hart dat beschadigd is door de mRNA-behandeling? Een explosief onderzoek, ook al is de orthodoxe wetenschap nog steeds van mening dat er nauwelijks gevallen van myocarditis zouden zijn na de Covid mRNA-vaccinatie.
Schade op lange termijn
De methode die werd gebruikt in de longitudinale, retrospectieve, multicentrische observationele cohortstudie was als volgt: in 38 ziekenhuizen in de VS werden 333 patiënten (jonger dan 30 jaar oud) geïdentificeerd die getroffen waren door myocarditis geassocieerd met het Covid-19-vaccin. De meerderheid van deze ‘C-VAM'-patiënten was mannelijk en ontwikkelde na de tweede dosis vaccin symptomen zoals pijn op de borst en verhoogde troponinespiegels. Ze werden vergeleken met 100 patiënten met multisystemisch inflammatoir syndroom bij kinderen (MIS-C). De studie beschrijft de methodologie in meer detail als volgt:
"Patienten van <30 jaar met een klinische diagnose van acute myocarditis na vaccinatie tegen COVID-19 op basis van de klinische presentatie, abnormale biomarkers en/of bevindingen op cardiovasculaire beeldvorming werden ge-includeerd. Demografische gegevens, medische geschiedenis, ziekenhuisopname, biochemische resultaten, cardiovasculaire beeldvorming en vervolginformatie werden verzameld tussen april 2021 en november 2022. Het primaire eindpunt was de aanwezigheid van myocardletsel zoals gedetecteerd door late gadoliniumverbetering (LGE) op cardiale magnetische resonantiebeeldvorming (CMR).
Belangrijkste resultaten? In de meeste gevallen waren de symptomen van myocarditispatiënten mild en herstelden de getroffenen snel. In 82 procent van de gevallen wordt hartschade echter aangetoond door "late gadoliniumverbetering" (LGE) op magnetische resonantiebeeldvorming (MRI). Deze gevolgen zijn langdurig. In 60 procent van deze gevallen bleef de schade zes maanden na de acute myocarditis bestaan. "Milde" myocarditis bestaat inderdaad, maar de gevolgen zijn allesbehalve mild en langdurig.
Dr. Maria Hubmer-Mogg besprak het onderzoek op haar Telegram-kanaal en vatte het samen: "De gevaccineerde jongeren merken er op dit moment niets van, maar lopen met een tikkende bom dicht bij hun hart."
De studie getiteld "Cardial manifestations and results of COVID-19 vaccin-associated myocarditis in the young in the USA: longitudinal results from the Myocarditis After COVID Vaccination (MACiV) multicenter study" drukt zich veel voorzichtiger uit, maar met dezelfde inhoud. Daar staat:
"De myocardschade bij de eerste presentatie en de persistentie ervan tijdens de follow-up, ondanks een mild aanvankelijk beloop en een gunstige klinische uitkomst op de middellange termijn, rechtvaardigen voortgezette klinische surveillance en langetermijnstudies bij getroffen patiënten met C-VAM."
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(24)00388-2/fulltext
Zelfs als de myocarditis volgens de klinische resultaten goed is genezen, moet het hart van de getroffen persoon nog steeds worden gecontroleerd. Zonder een MRI weet je niet of het hart weer 100 procent is. De reden waarom mensen zich zo mild uiten, kan ook te maken hebben met de sponsors van het onderzoek. Het artikel werd gefinancierd door de FDA, de hoogste en zeer controversiele drugscontroleautoriteit in de VS.
---------------------------------------------------
4. Voor de uitrol van het covidvaccin in Nieuw-Zeeland kwamen er in een jaar 2.000 mensen naar de spoedeisende hulp vanwege pijn op de borst. Nu zijn dat meer dan 30.000
30/09/2024
https://dissident.one/voor-de-uitrol-van-het-covidvaccin-in-nieuw-zeeland-kwamen-er-in-een-jaar-2-000-mensen-naar-de-spoedeisende-hulp-vanwege-pijn-op-de-borst-nu-zijn-dat-meer-dan-30-000
Een reactie op een verzoek om openbaarmaking van informatie, in Nieuw-Zeeland een Official Information Act ("OIA") genoemd, waaruit bleek dat jongeren last hebben van pijn op de borst en hartproblemen, heeft gemengde reacties opgeleverd van Nieuw-Zeelanders, waarvan de meesten een onderliggend gevoel van ongeloof lieten zien, schrijft Rhoda Wilson.
"Het is moeilijk om de omvang van de ramp te begrijpen," zegt Dr. Guy Hatchard. Maar "de OIA-gegevens voor pijn op de borst en hartaandoeningen zijn geen op zichzelf staande statistiek."
Health New Zealand heeft een vervolgonderzoek uitgevoerd onder Nieuw-Zeelanders bij wie myopericarditis was vastgesteld als gevolg van het mRNA-vaccin. Nadat de publicatie van de onderzoeksresultaten twee jaar was uitgesteld, werden de resultaten deze maand gepubliceerd.
Het gebrek aan informatie heeft tot gevolg gehad dat myopericarditis enorm ondergediagnosticeerd is of dat een diagnose en klinische respons vertraagd zijn, in sommige gevallen zelfs jaren. Toch is dit informatietekort tot op de dag van vandaag nog steeds aanwezig.
"Ruim 30.000 mensen zullen zich dit jaar met pijn op de borst bij de Spoedeisende Hulp melden, vergeleken met slechts 2.000 voor de pandemie", aldus Dr. Hatchard.
Medsafe-rapport onderstreept de aanhoudende myocarditiscrisis
Door Dr. Guy Hatchard , 27 september 2024
De buitengewone Nieuw-Zeelandse gegevens over pijn op de borst en hartincidentie onder mensen onder de veertig, die vertienvoudigd zijn en tot op heden hoog blijven, hebben veel vragen en opmerkingen in onze e-mailbox opgeroepen.
Varierend van "Hoe konden de autoriteiten dit laten gebeuren" tot het belachelijke "De OIA bestaat niet" en alles daartussenin. Het is moeilijk om de omvang van de ramp te begrijpen, en het is nog verwarrender om de mislukking en dubbelhartigheid van degenen die belast zijn met het beschermen van onze gezondheid onder ogen te zien.
De OIA-gegevens voor pijn op de borst en hartaandoeningen zijn geen op zichzelf staande statistiek. Medsafe heeft zojuist de resultaten vrijgegeven van een vervolgonderzoek onder 298 patiënten in Nieuw-Zeeland die ten minste 90 dagen voor het invullen van het onderzoek een klinische diagnose van mRNA-vaccin-ge-induceerde myopericarditis kregen. Dit onderzoek werd twee jaar geleden uitgevoerd. Onbegrijpelijk genoeg heeft Medsafe tot nu gewacht met het vrijgeven van de resultaten. In tegenstelling tot eerder advies aan mensen met symptomen van myocarditis dat de uiteindelijke uitkomst mild en zelfbeperkend zou zijn, onthulde het onderzoek aanhoudende ernstige problemen die langer dan 90 dagen duurden en niet waren opgelost.
De mediane leeftijd was 36,5 jaar. 62% was man. Pijn op de borst was het meest gerapporteerde fysieke symptoom, ervaren door 287 (96,3%) deelnemers, gevolgd door vermoeidheid (256; 85,9%), kortademigheid (251; 84,2%), hartkloppingen (234; 78,5%) en duizeligheid (189; 63,4%). Twee-entwintig (7,4%) deelnemers meldden flauwvallen.
Representatieve antwoorden op een reeks open vragen over werk, gezinsleven, behandeling, vervolgonderzoek, etc. omvatten onder meer het volgende:
"Ik heb opnieuw geprobeerd te sporten en de symptomen van pericarditis kwamen terug."
"De pijn op de borst is extreem, niet kunnen lopen zonder stok."
"Deze ervaring heeft angst en depressie veroorzaakt."
"Voordat ik de diagnose kreeg, werkte ik fulltime en was ik bezig met [sportactiviteiten]. Sinds ik de diagnose heb, kan ik helemaal niet meer werken of sporten."
"Niet voor mijn kinderen kunnen zorgen is gewoon verschrikkelijk. Ik kan niet eens meer een balletje trappen met mijn zoons."
"In eerste instantie werd mij op de SEH [spoedeisende hulp] een aantal keer verteld dat ik last had van angstaanvallen. Ik had het gevoel dat niemand naar me luisterde, wat het nog moeilijker maakte."
"Ik was gespannen over de booster en ik werd afgescheept. Ik ben geen "anti-vaxxer". Artsen moeten luisteren en meer empathie tonen."
"Teleurgesteld over gebrek aan nazorg. Absoluut geen specialistische follow-up. Erg teleurstellend."
"Volkomen frustratie dat ik prive hulp moest zoeken. Er werd gezegd dat het een jaar zou duren voordat ik een harttest zou krijgen. Ik zou nog steeds op een diagnose moeten wachten. Ik moest prive gaan."
"Om te horen dat myopericarditis herhaaldelijk wordt gemeld als een mild gevolg van vaccinatie was een enorme belediging en zou onmiddellijk moeten stoppen. Dit is geen mild gevolg voor velen. Dit is een ingrijpende, levensveranderende en verwoestende gebeurtenis."
"ACC - hoewel het mijn claim voor een verwonding door vaccinatieschade accepteerde - besloot dat zeven dagen voldoende tijd was om [ervan te herstellen] het duurde bijna 8 maanden na de claim voordat de volledige dekking werd goedgekeurd."
In het gedeelte "Belangrijkste leerpunten" van het rapport wordt erkend dat er tekortkomingen waren op het gebied van:
*De vaccinatie-informatie die aan het publiek wordt verstrekt.
*Meldsystemen voor bijwerkingen.
*Kennis over mogelijke bijwerkingen.
*Op de hoogte blijven van de implicaties van klinisch publiceren.
Het netto-effect was dat er een gebrekkige klinische en informatieve respons ontstond op de tienduizenden mensen die zich bij huisartsen en spoedeisende hulp meldd en met pijn op de borst. Als gevolg hiervan is myopericarditis enorm ondergediagnosticeerd of zijn een diagnose en klinische respons vertraagd, in sommige gevallen zelfs jarenlang.
Dit gaat nog steeds door. De New Zealand Herald begint vanmorgen met een artikel "Man uit Auckland wachtte zeven uur lang op de eerste hulp van het Middlemore Hospital". Een 39-jarige man meldde zich met pijn op de borst. Hij werd binnen 35 minuten onderzocht en geröntgend, maar wachtte daarna 7 uur om een arts te zien. Gedurende deze tijd zat hij en "zag hij mensen op de grond slapen, anderen liepen naar buiten met medische slangen aan hun arm en een bloedende zwangere vrouw die vijf uur op een harde stoel zat voordat ze werd gezien."
Het artikel informeert het publiek niet dat de man slechts één van de ruim 30.000 mensen was die zich dit jaar met pijn op de borst bij de Spoedeisende Hulp melden, vergeleken met slechts 2.000 voor de pandemie. Het vertelt ons niet of dit zijn eerste bezoek was. Het vertelt ons niet wat de uitkomst was, of hij werd doorverwezen naar een cardioloog met een wachttijd van meer dan een jaar. Met andere woorden, het laat het publiek slecht ge-informeerd achter. Ondanks de officiele gegevens die zojuist aan het licht zijn gekomen, slaagt het er niet in de misleidende informatie over door vaccins veroorzaakte myopericarditis en incidentie van pijn op de borst te corrigeren die het artikel de afgelopen jaren plichtsgetrouw aan het publiek heeft doorgegeven in opdracht van de overheid en de gezondheidsdienst.
Het vertelt het publiek niet dat als de man uiteindelijk een afspraak krijgt om een cardioloog te zien, hem waarschijnlijk gevraagd zal worden of hij gevaccineerd is tegen covid-19 en hem vervolgens vertrouwelijk en in stilte zal worden geadviseerd om nooit meer een injectie te nemen. Daarentegen kan hij, terwijl hij wacht op de afspraak, talloze berichten ontvangen van de vrijgevige afdeling public relations van Health New Zealand via televisie of sms, waarin hem wordt geadviseerd om nog een mRNA covid-19 booster te halen.
Dit komt allemaal doordat Health New Zealand en de overheid, zoals het Medsafe-rapport concludeert, kampen met een gebrek aan klinische informatie dat ze niet hebben kunnen corrigeren. Daarnaast hebben ze een irrationeel vertrouwen in een zogenaamd vaccin dat ziekten niet voorkomt, maar juist veroorzaakt.
Ik wil niet te hard klinken, maar nu we op de hoogte zijn van de verbazingwekkende cijfers die Health New Zealand de afgelopen jaren heeft achtergehouden en verborgen heeft gehouden voor het publiek, moeten we serieuze vragen stellen over de integriteit van het management. Zij zouden de volksgezondheid moeten beschermen en bevorderen. Health New Zealand is een medisch systeem geworden dat niet meer synchroon loopt met de realiteit, samen met een staf die tot voorbij de elastische grenzen is uitgerekt. Met andere woorden, de linkerhand weet niet wat de gewonde rechterhand doet.
In de commentaarsectie van het Medsafe-rapport waren er mensen die zeiden dat ze zich geïsoleerd en te sociaal beschaamd voelden om zelfs maar met hun huisarts te praten, voor het geval ze als anti-vaxxer zouden worden bestempeld en een complete sociale paria zouden worden. Het is gemakkelijk om te vergeten hoeveel moeite en geld de overheid heeft gestoken in het labelen van de ongevaccineerden. Ze werden antisociaal, extremistisch en anti-wetenschappelijk genoemd. Ze werden ervan beschuldigd de democratie te willen ondermijnen en de regering omver te werpen.
We weten nu dat de plannen van de huidige minister van Volksgezondheid Shane Reti om Health New Zealand te repareren door te mikken op kortere wachttijden en de plannen van minister van Wetenschap en Technologie Judith Collins om biotechnologische experimenten te dereguleren en genetisch gemodificeerde ("GM") voedseletikettering af te schaffen, regelrecht uit Alice in Wonderland komen. Degenen die vragen stelden over de veiligheid van mRNA-vaccins, mandaten en plotseling overleden, hadden de hele tijd gelijk. Hoe langer een publieke mea culpa en een stop op de uitrol van mRNA-covid-19-vaccinaties wordt uitgesteld, hoe verder Health New Zealand, de media en de overheid in hun eigen konijnenhol vallen, wat een zeer ernstig gevaar vormt voor de volksgezondheid en stabiliteit.
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAFE ARTIKEL: "Depopulatie-agenda van elite onbetwist!"
|
|
|
|
|
|