 |
|
|
ABORTUSHUIZEN DRAAIEN OP VOLLE TOEREN, DE KILLERVACCINS ZAAIEN DOOD EN VERDERF, DE KOEIEN MOETEN DOOD, MAAR OP HET AFSCHIETEN VAN VERSCHEURENDE WOLVEN STAAT EEN HOGE BOETE EN 3 JAAR GEVANGENISSTRAF
Klik hier
| |
|
|
ABORTUSHUIZEN DRAAIEN OP VOLLE TOEREN, DE KILLERVACCINS ZAAIEN DOOD EN VERDERF, DE KOEIEN MOETEN DOOD, MAAR OP HET AFSCHIETEN VAN VERSCHEURENDE WOLVEN STAAT EEN HOGE BOETE EN 3 JAAR GEVANGENISSTRAF
Geachte ds. Burggraaf,
Dank u wel nog voor het terugschrijven. Ik schreef vorige keer over de vele ongelukken die hier gebeuren. Nu is een jongen van 13 vlakbij ons verongelukt onder een vrachtwagen. Nog een jonge jongen van 19 met een tractor verongelukt en nog een andere jonge jongen. Er gebeuren nu ook steeds meer ongelukken met vrachtwagens. Dit heeft m.i. te maken met die mRNA-vaccins, waardoor velen gevaccineerden dood vallen, of bewusteloos. Velen geloven dat niet, maar dit gebeurt wereldwijd, ook onder piloten en we horen van vele ernstige kankergevallen als gevolg van die dodelijke "vaccins". Een buurvrouw, nadat ze zich liet inspuiten is binnen twee weken overleden. De gevolgen van die vaccins zijn zo groot, maar het RD moedigt die dodelijk spuit aan en er is geen dominee die er publiek tegen getuigt.
Onze zoon kreeg het volgende onlangs doorgestuurd: "Als je een wolf afschiet krijg je een hoge boete en 3 jaar gevangenisstraf", terwijl de abortusslachthuizen op volle toeren draaien, zonder strafgevolgen! Vele schapen/paarden worden verscheurd en vermoord door deze wolven, ook hier in onze buurt zijn er heel veel gevallen van verscheurende wolven. Van de koeien willen ze af en worden vergiftigd door het gifmiddel Bovear dat ze verplicht door het voer moeten mengen.
Ik zag en las van een boer in Denemarken dat er 31 van z'n koeien zijn doodgegaan aan dat vergiftige voer. Al het goede vee moet dood, maar de wolven moeten blijven leven. Al verschillende keren is iemand/kind door een wolf gebeten. Het ongeboren leven wordt bij hopen vermoord en dat mag allemaal en daar hoor je niemand meer over. Wat een schuld ligt er en wat doe ik er zelf mee? Er ligt een grote duisternis over ons land en we hebben het er naar gemaakt, de oordelen liggen erop vanwege de roepende zonden, waarin de kerken, het RD en de SGP voorop gaan.
Er zijn bijna geen gezonde dieren meer te vinden, want alle dieren worden nu ook mRNA-gevaccineerd. Nu weer vogelgriep, waardoor duizenden beesten zullen worden afgemaakt. Ook gelezen van ds. Kort dat hij niet anti-homo is. Dit is overal zo waar men bidt voor SGP, is men tegelijk ook voor homo's. Ik zou niet weten welke dominee er niet voor is. Mannen als die president van Burkina Faso hebben nog meer wijsheid dan alle dominees bij elkaar. Pas zei iemand mij dat er nog een dominee had gewaarschuwd tegen al dat gedoe over het klimaat, maar ik zei: "En tegelijk wel bidden voor SGP die er mee mee danst?" De hypocrisie ten top!
Het is ongelooflijk wat er allemaal kan in die refokerken, alles kan er mee door en er is geen censuur, geen wederkeer, geen bekering, geen waarschuwende stemmen, alleen maar afval, maar de Heere is geen ledig Toeschouwer.
Gods nabijheid in alles toegewenst, h.gr. C.
--------------------------------------
Antw.: Dank voor uw inzending, ja, die wolven zijn expres uitgezet om dood en verderf te zaaien onder het vee, mensen en kinderen. De nazi-abortus-holocaust en de killervaccin-holocaust worden gladgestreken, doodgezwegen, gewetenloos ontkend en zelfs gepromoot, met name door de SS-top van het Refodom (zie afbeelding). KLM-piloten hebben destijds een rechtszaak gewonnen en vallen niet onder de killervaccinatieplicht. Het overlijdensgeval van uw buurvrouw als gevolg van het killervaccin is wereldwijd uitgegroeid tot 20 miljoen doden en dit is nog maar het begin van de depopulatie-planning, aka WHO, WEF, VN, EU, BIG PHARMA, CDC, TRUMP, RIVM, RD/SGP
Hierbij geef ik u nog drie aanvullende artikelen:
1. Persconferentie over zeer belangrijke ontwikkeling in gerechtelijke procedures tegen Rutte, Gates en Nederlandse Staat
10 december 2025
https://www.ninefornews.nl/persconferentie-over-zeer-belangrijke-ontwikkeling-in-gerechtelijke-procedures-tegen-rutte-gates-en-nederlandse-staat/
Stichting Recht Oprecht belegt een persconferentie in verband met cruciale bewijzen van de inzet van dodelijke biowapens tegen onder andere het Nederlandse volk, ingebracht in gerechtelijke procedures tegen de Staat der Nederlanden, Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte en anderen (Killervaccin-promotors Steef de Bruijn en Roelof Bisschop horen ook in de beklaagdenbank)
De aanleiding voor deze persconferentie betreft een voor de samenleving zeer belangrijke ontwikkeling in de gerechtelijke procedures die zij faciliteert. Hiertoe het volgende.
In de procedure bij de rechtbank te Leeuwarden met zaakkenmerk C/17/190788 en rolnummer 23/172 staat de stelling centraal dat Covid-19 geen ziekte is, maar een project. Bij de uitvoering van dit project, Covid-19: The Great Reset zijn de Covid-19-injecties van cruciaal belang.
De eisers in deze procedure, aanvankelijk zeven maar door het overlijden van 1 van hen thans nog zes, stellen in deze procedure ten gevolge van dit project en deze injecties schade te lijden. Hun vordering is gebaseerd op het juridische leerstuk van de onrechtmatige daad. Deze onrechtmatige daad komt er in de kern op neer dat de gedaagden stellen te zijn misleid met betrekking tot de ware toedracht van een voorgewende Covid-19-pandemie en de ware aard van de Covid-19-injecties die ten onrechte als veilig en effectief werden gepresenteerd.
In verband met deze onrechtmatige daad zijn zeventien gedaagden als uitvoerders van het project, onder andere de Staat der Nederlanden, Bill Gates, Albert Bourla en Mark Rutte, in rechte betrokken. Alle processtukken in de door de Stichting Recht Oprecht gefaciliteerde procedures kunt u terugvinden op www.rechtoprecht.online.
In het kader van voormelde procedure heeft de advocaat van eisers, mr. P.W.H. Stassen te Eindhoven, vijf internationale deskundigen voorgedragen om door de rechtbank Leeuwarden te worden gehoord. Dit betreffen mevrouw Catherine Austin Fitts, de heer Dr. Mike Yeadon, mevrouw Alexandra Latypova Mba, mevrouw Katherine Watt en Dr. Joseph Sansone B.A. Deze deskundigen verklaren en bewijzen vanuit hun expertise en ervaring op het hoogste niveau van onder andere de farmaceutische industrie, de politiek en het bankwezen dat de Covid-19-injecties geen vaccins, maar dodelijke biowapens zijn. De rechtbank heeft tot op heden geweigerd om deze deskundigen te horen.
Eenzelfde voordracht deed mr. Stassen in het kader van een verzoekschriftprocedure ten behoeve van drie andere eisers wier procedure eveneens wordt gefaciliteerd. Deze procedure werd in eerste aanleg bij de rechtbank Leeuwarden gevoerd (kenmerk C/17/199273 /HA RK 25/17). De rechtbank heeft het verzoek afgewezen en hiertegen werd door mr. Stassen op 15 september 2025 beroep ingesteld. De procedure in beroep is thans aanhangig bij het gerechtshof te Amsterdam (kenmerk 200.360.223/01). In deze beroepsprocedure werden de deskundigenverklaringen van Sasha Latypova en Katherine Watt ingebracht. Het hof Leeuwarden en het hof Amsterdam alsmede alle gedaagden waaronder de staat der Nederlanden hebben tot op heden geen reactie op de voorgelegde bewijzen gegeven. Wel ging op 15 september 2025 een nieuwe Covid-19-injectiecampagne in Nederland van start.
Mr. Stassen presenteert rechtbank, hof en alle gedaagde partijen in opdracht van zijn clienten in beide voormelde procedures thans vijf videoverklaringen van de deskundigen, ondertiteld in het Nederlands. Deze verklaringen betreffen niet alleen een toelichting op hun deskundigenverklaringen, maar ook een ultiem beroep op de rechters in beide procedures om de zaak openbaar en eerlijk te behandelen en om hun deskundige opinie in die procedures te mogen laten horen en onderdeel te laten uitmaken van een inhoudelijk processueel debat. Ook brengt mr. Stassen vier deskundigenverklaringen in beide procedures in waarmee overtuigend bewijs is geleverd van het feit dat Covid-19 geen ziekte is, maar een project en de Covid-19-injecties geen veilig en effectief vaccin zijn, maar een ziekmakend en dodelijk biowapen, waarmee door overheden en machthebbers democide op de eigen bevolkingen wordt gepleegd.
De persconferentie is bedoeld om de pers in de gelegenheid te stellen om aan mr. Stassen vragen te stellen over de inhoud en betekenis van deze bewijsmiddelen en over de bij de rechtbank Leeuwarden en het hof Amsterdam aanhangige procedures. De deskundigenrapportages en de video's van de deskundigen zullen worden geplaatst op de website van de Stichting Recht Oprecht.
Datum: maandag 15 december 2025
Tijd: 14.00 uur
Plaats: De openbare publieke buitenruimte voor de rechtbank te Leeuwarden (Zaailand 102, 8911 BN Leeuwarden)
-------------------------------------------
2. Weer een stukje dichter bij de volgende nep-pandemie, met voorspelbaar support van het moreel-kuisverrotte RD.NL van mRNA-oplichter en long-covid crimineel Steef de Bruijn
vrijdag, 05 december 2025
https://niburu.co/het-complot/17017-de-nep-coronapandemie-is-bewust-veroorzaakt-door-middel-van-griepvaccins
Voor wie dacht dat ze nu wel een keer genoeg hebben van angstverhalen over virussen komt bedrogen uit.
De Europese Unie is druk bezig met de voorbereidingen van de volgende nep-pandemie.
Al langere tijd schrijven wij over de vogelgriep als meest waarschijnlijk scenario voor een volgende nep-pandemie.
En dan opeens verschijnt het volgende bericht waarin wordt gesteld dat de EU een plan heeft gemaakt voor alle lidstaten over hoe ze de vogelgriep pandemie kunnen voorkomen of beteugelen.
NEW - European Centre for Disease Prevention and Control sends EU health ministers a new plan advising actions to prevent a bird flu pandemic, which "scientists say is just one major mutation away."https://t.co/dyHRG20gwQ
- Disclose.tv (@disclosetv) December 4, 2025
De nadruk ligt op het virus H5N1 - een variant van vogelgriep die de laatste tijd zich sterk verspreidt onder vogels, en soms ook onder zoogdieren.
Hoewel transmissie naar mensen tot nu toe zeer zeldzaam blijft, waarschuwen gezondheidsautoriteiten dat "zoonose-griepvirussen" zoals H5N1 pandemie-potentieel hebben.
De reden voor de nieuwe EU-maatregel: het virus komt wijd verspreid voor in dieren in Europa en daarbuiten, wat de kans op "spill-over" naar mensen vergroot - zeker als het virus muteert.
Wat houdt het plan in? - voorbereiding voor mogelijke overdracht!
Het plan werd verzonden naar de ministers van Volksgezondheid van de lidstaten van de European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Het plan bevat aanbevelingen en maatregelen "om de kans op een uitbraak onder mensen zo klein mogelijk te houden." Om het onvoorziens uit de hand te laten lopen!
Belangrijke elementen: Verhoogd toezicht (surveillance) op dieren en mensen - om virusverspreiding tijdig op te sporen. Versterking van capaciteiten voor laboratoria en diagnose in alle lidstaten - zodat bij verdachte gevallen snel getest kan worden, want het nieuwe "vaccin" ligt te popelen om bij miljarden mensen ingespoten te worden, omdat de geplande depopulatie te langzaam verloopt!
Voorbereiden op respons: ziekenhuizen en volksgezondheidssystemen moeten voorbereid zijn op mogelijke menselijke infecties - met protocollen voor isolatie, quarantaine, contactopsporing.
Het plan houdt rekening met beschikbaarheid van "pre-pandemische vaccins" tegen vogelgriep voor snelle inzet wanneer nodig.
Geco-ordineerde respons over landen heen: omdat dieren, handel en migratie grensoverschrijdend zijn, is samenwerking tussen EU-landen essentieel.
Experts waarschuwen dat H5N1 - als het muteert - een pandemie kan veroorzaken die "erger dan COVID-19" is - ze bedoelen echter dat het "vaccin" dat er al voor gemaakt is, 20x dodelijker is dan het huidige killervaccin!
Hoewel menselijke gevallen nu zeldzaam zijn, is het aantal waarschuwingssignalen groeiende: virusuitbraken bij pluimvee, wilde vogels en zoogdieren.
Eerdere analyses identificeerden tientallen genetische mutaties die het virus mogelijk menselijker kunnen maken.
Als het virus zich eenmaal efficient onder mensen kan verspreiden - bijvoorbeeld door mutatie of mens-dier herhaalde blootstelling - dan is snelle, geco-ordineerde reactie cruciaal. Het plan probeert die voorbereiding nu te verzekeren.
Voor de EU-lidstaten betekent dit plan dat er nu uniform beleid kan worden uitgerold - vanuit preventie, monitoring, tot respons. Dat versterkt de paraatheid. In de praktijk kunnen maatregelen zoals vaccinatie van risicogroepen (pluimveehouders, dierenartsen), verscherpt toezicht op pluimvee, strengere bio-veiligheid en snelle detectie van nieuwe gevallen dichterbij komen. Dit is al deels zichtbaar (zeer recent in sommige landen).
De kans op een grootschalige uitbraak is nog steeds klein - maar het plan erkent dat die kans niet nul is. "Preventie en voorbereiding zijn daarom belangrijk" - men staat te popelen om te depopuleren met het volgende "vaccin", want dat wordt uitermate goed betaald!
Als de kans op een neppandemie inderdaad zo klein is als men wil doen voorkomen, dan zou de EU niet een dergelijk plan schrijven. Het lijkt een beetje op een variatie van het bekende Lockstep Scenario van de Rockefellers voordat de echte nep coronapandemie opdook.
https://niburu.co/het-complot/15742-covid-21-staat-al-klaar
Wat in verband met de vogelgriep ook van groot belang is, is het volgende:
Een artikel dat ooit is gepubliceerd bij RTL Nieuws, maar daarna ook weer geschrapt en dat zelfs in de Wayback machine.
https://www.rtl.nl/nieuws/ophef-over-experiment-met-dodelijk-griepvirus
Gelukkig hebben wij toch kunnen achterhalen wat er in dat artikel stond en dat is het volgende:
De Nederlandse viroloog Ron Fouchier (werkend aan het Erasmus MC in Rotterdam) slaagde erin om het vogelgriepvirus H5N1 aan te passen, zodat het gemakkelijk overdraagbaar werd van mens op mens via de lucht. Dit gebeurde door het virus slechts vijf mutaties te geven, waardoor het potentieel pandemisch kon worden - net zo besmettelijk als seizoensgriep, maar met een sterftecijfer van rond de 60% (veel hoger dan reguliere griep).
Het onderzoek leidde tot internationale controverse, omdat critici vreesden dat publicatie van de details bioterroristen of onbedoelde lekken zou helpen bij het cre-eren van een biologisch wapen. De VS en andere landen riepen op tot een moratorium op dergelijk "gain-of-function"-onderzoek "waarbij virussen gevaarlijker worden gemaakt om ze beter te begrijpen."
Fouchier verdedigde het werk: "Dit is het soort onderzoek dat we moeten doen om toekomstige pandemieen te voorkomen. We begrijpen nu hoe het virus muteert."
Wereldongezondheidsorganisatie (WHO) en de Amerikaanse CDC drongen aan op niet-publicatie van de exacte methode.
In Nederland reageerde het ministerie van Volksgezondheid bezorgd, maar benadrukte dat het lab streng beveiligd was (BSL-4-niveau).
Het artikel linkte dit aan eerdere zorgen over H5N1, dat al tientallen mensen had gedood in Azie en het Midden-Oosten. Het piece waarschuwde voor de balans tussen wetenschappelijke vooruitgang en biosecurity-risico's. Er werd ook melding gemaakt van een parallel experiment in de VS door Yoshihiro Kawaoka, met dezelfde resultaten.
--------------------------------------------
3. Prof. Francis Boyle vermoord enkele weken voor zijn explosieve getuigenis tegen Bill Gates - Wat wist hij?
december 10, 2025
https://www.frontnieuws.com/prof-francis-boyle-vermoord-enkele-weken-voor-explosieve-getuigenis-tegen-bill-gates-wat-wist-hij/
Slechts enkele dagen nadat professor Francis Boyle had toegezegd om tegen Bill Gates en Albert Bourla te getuigen met betrekking tot hun agenda voor bevolkingsvermindering, werd hij dood aangetroffen.
Boyle, auteur van de Amerikaanse Bioweapons Act, had mRNA-prikken "biologische wapens" en "Franken-shots" genoemd, schrijft Sean Adl-Tabatabai.
Medium.com meldt:
Maar waar past het Pentagon in dit alles?
In een opnieuw opgedoken interview dat u sprakeloos zal achterlaten, verklaarde Prof. Boyle, die letterlijk de Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989 schreef, dat zowel SARS-CoV-2 als de mRNA-injecties vanaf het begin door DARPA gefinancierde offensieve biowapenprogramma’s waren. Volgens Boyle was het gain-of-function narratief slechts een dekmantel. Het werkelijke doel was altijd al het ontwikkelen van "dodelijke maar vaccineerbare" technologie voor bevolkingsreductie. Hij noemde de belangrijkste betrokkenen, waaronder UNC, Wuhan, Fauci, Daszak en Baric.
Boyle ging nog verder en bestempelde de injecties als "synthetische biologische massavernietigingswapens", daarbij verwijzend naar hun potentieel om auto-immuunschade, prionachtige misvouwing en snelgroeiende kankers te veroorzaken.
Hij spande rechtszaken aan, deed een beroep op het Congres en waarschuwde het publiek. Maar slechts 20 dagen nadat hij had toegezegd om voor de aanklager te getuigen, werd hij dood aangetroffen. Deze tragische wending volgt een patroon dat sinds 2020 bij talrijke artsen en klokkenluiders is waargenomen. Is het gewoon toeval?
Als een man die letterlijk de wet heeft opgesteld waarin biowapens worden gedefinieerd, zegt dat we zojuist getuige zijn geweest van de grootste biologische oorlogsvoering in de geschiedenis, waarom brengen dan niet alle grote nieuwsmedia hier verslag van uit? - Waarom zwijgt Steef de Bruijn deze moord in koelen bloede dood? OMDAT HIJ EEN BETAALDE SPREEKBUIS IS VAN DE KILLERVACCIN-ELITE
Het meest huiveringwekkende aspect? Boyle had de exacte gevolgen die we nu zien al voorspeld: myocarditis, beroertes, onvruchtbaarheid en een explosieve toename van kanker onder gevaccineerden.
Hij legde uit dat het spike-eiwit zelf het wapen was en dat de lipide-nanodeeltjes waren ontworpen om de bloed-hersenbarriere te passeren. Dit was geen toeval. Het was een dodelijk wapen van militaire kwaliteit, vermomd als een "volksgezondheidsinitiatief".
Dus hier is de vraag die me bezighoudt: wie heeft het bevel gegeven? Wie profiteert hier het meest van? En wanneer beginnen de Neurenberg-stijl processen?
Nu ik mijn hart heb gelucht, laten we het eens hebben over deze man. Prof. Francis Boyle, een gerespecteerd hoogleraar internationaal recht, overleed op 30 januari 2025 op 74-jarige leeftijd. Boyle stond bekend om zijn expertise op het gebied van biowapenwetgeving en zijn felle verzet tegen risicovol biologisch onderzoek. Hij was de auteur van de Amerikaanse Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989, een wet die bedoeld was om de ontwikkeling en het gebruik van biologische wapens te voorkomen. Boyle's meest recente werk richtte zich op de gevaren die hij zag in gain-of-function-onderzoek en de reactie op de COVID-19-pandemie, die volgens hem verband hield met onderzoek naar biologische wapens.
Boyle was een uitgesproken criticus van risicovolle biologische onderzoekslaboratoria, die volgens hem in strijd waren met de wet op biologische wapens die hij had helpen opstellen. Hij waarschuwde dat dergelijke laboratoria een existentieel risico vormden voor de volksgezondheid en de nationale veiligheid. In 2006 vertegenwoordigde Boyle bewoners van een wijk in Boston die zich verzetten tegen de bouw van een risicovolle biologische onderzoeksfaciliteit in hun gebied. Hij voerde aan dat het laboratorium zich waarschijnlijk zou bezighouden met gevaarlijk onderzoek naar biologische oorlogsvoering. Boyle was ook een van de eersten die publiekelijk suggereerde dat het SARS-CoV-2-virus kunstmatig was gemaakt, waarbij hij wees op de mogelijkheid van een laboratoriumlek in een Chinese faciliteit.
In januari 2020 waarschuwde Boyle regeringen wereldwijd voor het potentiele biowapen-karakter van COVID-19. Hij was van mening dat het virus opzettelijk was gemaakt en niet het resultaat was van natuurlijke zoonotische overdracht. Hij verklaarde publiekelijk dat COVID-19 moest worden behandeld als een biologisch oorlogswapen, en niet als zomaar een virus.
Boyle bekritiseerde herhaaldelijk Dr. Anthony Fauci en andere volksgezondheidscriminelen vanwege hun aanpak van de pandemie en beschuldigde hen ervan de ware oorsprong van het virus te verdoezelen. Hij beweerde dat Fauci op de hoogte was van het lek in het Chinese laboratorium en deze informatie opzettelijk had verzwegen. Boyle stelde dat Fauci's handelingen onnodige schade hadden veroorzaakt en dat hij voor zijn rol juridische gevolgen moest ondervinden. (Fauci's Jozef Mengele misdaden zijn destijds exposed door senator Rand Paul).
Boyle's waarschuwingen over de gevaren van COVID-19 waren gebaseerd op zijn kennis van de ontwikkeling van biologische wapens. Hij geloofde dat het virus en de daaropvolgende mRNA-vaccins deel uitmaakten van een groter, lopend programma voor biologische wapens. Boyle beschreef de mRNA-vaccins als "synthetische biologische massavernietigingswapens", een term die hij gebruikte om de gevaren te benadrukken die hij zag in de wijdverspreide distributie van het vaccin. Hij stelde dat de vaccins zouden leiden tot auto-immuunziekten, kanker en andere gezondheidsproblemen bij de gevaccineerde bevolking. Boyle's bezorgdheid was gebaseerd op zijn kennis van de manier waarop biologische agentia worden ontwikkeld en de risico's die aan dergelijke technologieen verbonden zijn.
Boyle's verzet tegen de pandemiebestrijding ging verder dan zijn kritiek op het virus zelf. Hij sprak zich ook uit tegen de voorgestelde wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) van de Wereldgezondheidsorganisatie, die hij beschouwde als een inbreuk op de nationale soevereiniteit. Boyle was van mening dat de wijzigingen deel uitmaakten van een bredere poging om het mondiale gezondheidsbeleid te centraliseren en de autonomie van individuele landen te verminderen. Hij stelde dat deze wijzigingen internationale organisaties in staat zouden stellen om van bovenaf controle uit te oefenen op gezondheids- en medische beslissingen, waarbij de autoriteit van nationale regeringen zou worden omzeild.
Boyle's juridische werk en pleidooien reikten veel verder dan de pandemie. Hij had een lange geschiedenis in het vertegenwoordigen van gemarginaliseerde gemeenschappen, waaronder Bosnie en Herzegovina, de Palestijnse Autoriteit en inheemse Amerikaanse stammen. Gedurende zijn hele carriere stond Boyle bekend om zijn inzet voor mensenrechten en gerechtigheid. Hij was een uitgesproken voorvechter van de rechten van onderdrukte volkeren en was niet bang om het op te nemen tegen machtige entiteiten in zijn streven naar gerechtigheid. Boyle's invloed reikte verder dan zijn juridische werk en hij werd een sleutelfiguur in de beweging voor gezondheidsvrijheid, waarbij hij advies gaf aan vele activisten en organisaties die streden tegen overheidsbemoeienis.
In zijn laatste jaren bleef Boyle zich uitspreken tegen wat hij zag als de gevaren van biologisch onderzoek en het misbruik van wetenschappelijke vooruitgang. Hij was vooral bezorgd over de implicaties van gain-of-function-onderzoek, waarbij virussen worden gemodificeerd om ze beter overdraagbaar of gevaarlijker te maken. Boyle riep op tot een onmiddellijk verbod op alle gain-of-function-onderzoek, met het argument dat het te riskant was en strafbaar moest worden gesteld. Hij sprak zich ook uit tegen het bredere gebruik van biowapentechnologieen, die volgens hem werden ontwikkeld onder het mom van volksgezondheidsinitiatieven.
Het overlijden van Boyle komt op een moment dat zijn waarschuwingen over onderzoek naar biowapens en de gevaren van de pandemie steeds relevanter worden. De wereldwijde reactie op COVID-19 en het voortdurende debat over de veiligheid en werkzaamheid van vaccins hebben de bezorgdheid die Boyle gedurende zijn hele carriere heeft geuit, nog eens onderstreept. Zijn nalatenschap als juridisch expert en pleitbezorger van de volksgezondheid zal van invloed blijven op discussies over biowapens, gain-of-function-onderzoek en overheidsbemoeienis.
Het overlijden van Boyle volgt een verontrustend patroon dat ook bij andere klokkenluiders en critici van de reactie op de pandemie te zien is. Veel mensen die hun bezorgdheid hebben geuit over de aanpak van COVID-19, de oorsprong van het virus en de rol van volksgezondheidsfunctionarissen, hebben te maken gehad met aanzienlijke tegenstand en zijn zelfs onder mysterieuze omstandigheden om het leven gekomen. Boyle werd dood aangetroffen, slechts 20 dagen nadat hij had toegezegd te getuigen tegen belangrijke figuren die betrokken waren bij de pandemiebestrijding, waaronder Bill Gates en Albert Bourla. Dit feit, in combinatie met het tijdstip van zijn dood, heeft sommigen doen twijfelen of er sprake is van een diepere samenzwering.
Het overlijden van Boyle laat een leegte achter in de voortdurende strijd tegen onderzoek naar biowapens en overheidsbemoeienis. Zijn unieke expertise en niet-aflatende inzet voor gerechtigheid waren van onschatbare waarde voor de beweging voor gezondheidsvrijheid. Veel activisten en juridische experts zijn nu een van hun sterkste stemmen kwijt. Het werk van Boyle zal echter een inspiratiebron blijven voor degenen die zich blijven inzetten voor het blootleggen van de waarheid en het vechten voor verantwoordingsplicht. Zijn dood herinnert ons aan het belang van het in twijfel trekken van autoriteit en het streven naar transparantie, vooral als het gaat om de volksgezondheid en de ontwikkeling van gevaarlijke technologieen.
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE ARTIKEL OVER DE MOORD OP PROF. BOYLE
|
|
|
|
|
|