ALLE HERSENDOOD-VERKLAARDE ORGAANDONORS WORDEN/TIJDENS/DE/DONOR/OPERATIE/VERMOORD - EEN DOODSSTRIJD DIE ZIJN WEERGA NIET KENT

		HET AFVALLIGE REFODOM HEEFT KERKBREED DE NAZI-MOORD OP DONOR-PATIENTEN OP DE DONOR-OPERATIETAFEL GEWETENLOOS GELEGALISEERD EN GEPLAATST ONDER DE NOEMER 'NAASTENLIEFDE', TERWIJL DE DUIVEL SIDDERT VAN DIT SOORT JOZEF-MENGELE-PRAKTIJKEN', DIE IN DE GLOBALISTEN-GANGSTER-KRANT, HET RD.NL, WORDEN GEPROMOOT   Klik hier        HET AFVALLIGE REFODOM HEEFT KERKBREED DE NAZI-MOORD OP DONOR-PATIENTEN OP DE DONOR-OPERATIETAFEL GEWETENLOOS GELEGALISEERD EN GEPLAATST ONDER DE NOEMER "NAASTENLIEFDE", TERWIJL DE DUIVEL SIDDERT VAN DIT SOORT JOZEF-MENGELE-PRAKTIJKEN, DIE IN DE GLOBALISTEN-GANGSTER-KRANT, HET RD.NL, WORDEN GEPROMOOT GEEN ENKELE REFODOMINEE HEEFT PUBLIEK TEGEN GENOEMDE JOZEF-MENGELE-PRAKTIJKEN -WAARONDER OOK DE KILLERVACCIN- EN GAZA-HOLOCAUST- ZIJN STEM VERHEFT MET MACHT EN STAAN STRAKS VOOR GOD ALS ONBEKEERDE NSB-HONDEN DIE VAN HUN NAZI-DREK NIET GEWASSEN ZIJN MET NAZI-DONOR-MOORD- PROMOTOR-CRIMINEEL PKN-DS. J. BELDER AAN DE TOP Orgaandonoren hebben te maken met een suicidale doodsstrijd die zijn weerga niet kent 19 maart 2025 https://www.ninefornews.nl/orgaandonoren-hebben-te-maken-met-een-doodsstrijd-die-zijn-weerga-niet-kent/ Afgelopen week werd in de Tweede Kamer gedebatteerd over orgaandonatie. Er werden enkele moties ingediend die gaan over de Wet op orgaandonatie. Het Comite "Orgaandonatie Alert" vraagt zich af hoe Kamerleden uberhaupt kunnen stemmen over moties die behoren bij een wet die aantoonbaar niet deugt. Het is duidelijk dat de regering niets wenst te doen aan deze malafide wetgeving. https://orgaandonatiealert.jouwweb.nl/ Het Comite werd door het ministerie van Algemene Zaken namens de premier doorverwezen naar het ministerie van VWS, dat aangaf niet te willen reageren. De Raad van State heeft het Comite laten weten niet in actie te komen. De Wet op orgaandonatie en het daarbij horende "Besluit vaststelling van de dood bij postmortale orgaandonatie" sluiten niet op elkaar aan waardoor er geen sprake is van zekerheid rond het vaststellen van de voor orgaandonatie benodigde dood, stelt het Comite. Het staat vast dat orgaandonoren over een bewustzijn beschikken tijdens de operatie waarbij de organen worden verwijderd. "Donoren kunnen aan onaanvaardbare helse pijnen worden onderworpen gedurende deze operatie waardoor zij te maken hebben met een doodsstrijd die zijn weerga niet kent", aldus het Comite. Welk mens wenst er zo suicidaal vermoord te worden, zoals orgaan-donors worden vermoord? "Artsen die aan deze operaties hebben meegewerkt, wijzen op de zichtbare reacties van de donoren die op pijn wijzen en die zij in voorkomend geval neutraliseren door extra narcose toe te dienen." "De Gezondheidsraad wuift dit weg. Wuift u dit ook weg? Stel uzelf de vraag: wil ik zo sterven?" schrijft het Comite in een brief die is verzonden aan alle leden van de Tweede Kamer. Hersendood Iemand komt voor het uitnemen van organen in aanmerking wanneer hij hersendood is. Hersendood suggereert dat de hersenen dood zijn. Maar is dat ook zo? En hoe is het dan met de rest van het lichaam? Is iemand die hersendood is verklaard, ook echt overleden? Dat is absoluut niet zo! De donor die hersendood is verklaard, leeft nog steeds, hij kan alleen niet meer reageren. "Hersendood" is in werkelijkheid een bedenksel dat is ingevoerd om te voorkomen dat artsen worden vervolgd voor moord wanneer zij organen uitnemen. Er wordt wel gesproken van The Invented Death (De bedachte dood). Het is bedacht om orgaandonatie mogelijk te maken. Een donor wordt hersendood verklaard indien op basis van een aantal (bizarre) tests wordt aangenomen dat er geen hersenactiviteit meer plaats vindt. Ondermeer ondergaat de donor een apneutest. Die test wordt door critici gevaarlijk en wreed genoemd. In werkelijkheid sterft de donor op de operatietafel, veelal onverdoofd, vastgebonden en mogelijk met veel pijn. Wie dit zonder verdere kennis van zaken leest, zal het niet kunnen geloven. Het is echter diepgaand onderzocht en er zijn heel veel bronnen gevonden waaruit blijkt dat het gaat zoals hierboven beschreven. Het criterium "hersendood" is bedacht door dubieuze Mengele-artsen, aka dr. A. Fauci. Het criterium "hersendood" werd in 1968 door een commissie van de Harvard Universiteit bedacht. De voorzitter van de commissie was dr. Henry Beecher. Dr. Beecher heeft op verzoek van de CIA in het geheim experimenten op gemartelde gevangenen uitgevoerd. De Harvard Universiteit geeft dat zelf toe. Een ander lid van de commissie was neurochirurg William H. Sweet; hij paste op patiënten die leden aan een psychische stoornis lobotomie toe; een - nu zwaar bekritiseerde - "behandeling" waarbij met een pin via de oogkas een insnijding in de hersenen wordt aangebracht. Sweet publiceerde ook over zijn werk. Hersendood is niet-dood Jan Kerkhoffs is Nederlands meest bekende man van wie werd verondersteld dat hij hersendood was na complicaties na een hersenoperatie in 1992. Aan de familie werd gevraagd of Jan orgaandonor mocht worden. De familie stemde niet in en een week later kwam Jan weer bij, weliswaar volledig verlamd, maar na intense revalidatie is hij volledig hersteld. KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE ARTIKEL, WAARIN DE NAZI-DONOR-MOORD VOOR DE ZOVEELSTE KEER EXPOSED WORDT, TERWIJL ER VOOR GEEN ENKELE GENOCIDE IN ONZE DAGEN WEERKLANK IS OP DE BERGEN, IN GEEN STAAT NOCH KERK

		NAZISTISCH-GLOBALISTISCHE OORLOGSPROPAGANDIST, BELIAL JUDAS BELDER, STAAT -NET ALS ZIJN REUTERIAANSE-ROTHSCHILD OPDRACHTGEVER STEEF DE BRUIJN- IN DIENST VAN DE SATANISCHE ILLUMINATIE !  Klik hier        NAZISTISCH-GLOBALISTISCHE OORLOGSPROPAGANDIST, BELIAL JUDAS BELDER, STAAT -NET ALS ZIJN REUTERIAANSE-ROTHSCHILD OPDRACHTGEVER STEEF DE BRUIJN- IN DIENST VAN DE SATANISCHE ILLUMINATIE ! ------------------------------------ Gangster-witwas-illuminaat, Steef de Bruijn: "Als ik mij al die boze emails die ik krijg moet aantrekken, sliep in geen nacht meer." Note: Leugenmachine Steef de Bruijn suggereert hiermee dat hij straks in de hel nog een middagdutje kan doen. ----------------------------------------- JUDAS BELDER KAKELT DE LANDVERRADERLIJK-GOEBELIAANSE MSM NA EN NOEMT POETIN VALSELIJK "DE AGRESSOR", MAAR ALS DE KRANKZINNIGE ZELFMOORD-AGRESSIE VAN DE NAVO IN OEKRAINE DOORGEZET WORDT, ZAL EUROPA ALS DOOR DE HAND GODS IN EEN ASHOOP VERANDEREN EN DAN ZAL OOK DE BELIALS-MOND VAN JUDAS BELDER VOOR EEUWIG VERSTOMMEN ! DAT DIT SOORT NAZI-KLIMAATHOAX-HUFTERS -AKA JUDAS BELDER- BINNEN EN BUITEN HET REFODOM NIET PUBLIEK WORDEN EXPOSED, IS HET OORDEEL IN HET OORDEEL ! KLIK OP AFBEELDING TER INZAGE DE ASHOOP-GEVOLGEN VAN DE GLOBALISTISCHE NAVO-GRAFGEESTEN -AKA JUDAS BELDER- DIE EEN ZELFMOORD-OORLOG MET RUSLAND UITLOKKEN

		PKN-WOLF IN SCHAAPSKLEDEREN, DS. J. BELDER, REFORMATORISEERT NAZI-ORGAANDONATIE-MOORD  Klik hier        PKN-WOLF IN SCHAAPSKLEDEREN, DS. J. BELDER, REFORMATORISEERT NAZI- ORGAANDONATIE-MOORD - 4 november 2022 KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE PDF-DOCUMENT VAN DIT ARTIKEL PLUS HYPERLINKEN -------------------------------------------------- "Wie zwijgt, stemt toe" Op 1 juli 2020 wordt (werd) de nieuwe donorwet van kracht. Ons land stapt over naar het zogenaamde "ja-tenzij-systeem". Iedere Nederlander vanaf achttien jaar is dan automatisch donor, tenzij hij daar bezwaar tegen aantekent. Tal van overwegingen spelen een rol bij de beslissing. Tekst: ds. J. Belder De Waarheidsvriend 23 april 2020 https://www.hervormdhagestein.nl/images/artikelen/OrgaanDonatie/Orgaandonatie_Ds_J_Belder_Waarheidsvriend.pdf Belder: Er is inmiddels al veel over de nieuwe wet geschreven en gesproken. Dat was ook de bedoeling van de overheid, die ons prest over dit onderwerp na te denken en onze beslissing vast te leggen in het donorregister. Kies ik na herhaalde aanmoediging nog niet, dan kiest de overheid voor mij. Dat betekent dat ik geen bezwaar heb om na mijn dood organen of weefsel af te staan. Strikt geredeneerd dwingt de overheid (op aandringen van de Nederlandse Transplantatiestichting (NTS), het ministerie van Volksgezondheid en andere directbetrokkenen) ons een keus te maken. De vraag of de overheid zo ver mag gaan, is hier niet relevant (meer). De politieke beslissing is immers gevallen. Nu zijn wij aan zet. GPPB.: PKN-ds. J Belder is door de door-en-door corrupte fake-nieuwskrant, het RD, ooit gepromoveerd als collum-schrijver-acteur, die ingehuurd is om het lezersvolk te bedriegen met onzin-verhalen die in de hel gesponnen zijn. Na de opheffing van de NHK in 2004, is Belder meegegaan met de PKN en heeft toen een boek geschreven, getiteld: "Ziek van de kerk!" Als lid van een sodomitische kerk heeft Belder echter alle reden om ziek van zichzelf te worden, maar nee, hij kwam liever uit de kast als een poppenkast-acteur in dienst van de deepstatekrant, het RD, dan ten strijde te trekken door het geloof en in de bressen te gaan staan voor de Naam, eer, leer en de kroonrechten van Christus. Net als alle refo-dominees heeft Belder in 2004 zijn neus opgehaald om tot Christus uit te gaan, buiten de legerplaats, om Zijn smaadheid te dragen. Belder blijkt dus helemaal niet ziek te zijn van de kerk, aangezien hij nog steeds een dikbetaald pensioen-lid is van de sodomitische PKN. Weldra sta je voor God, Belder, met je sodomitische christus-en-de-belial-religie, wat voor alle refo-dominees geldt, omdat zij allen de van God vervloekte sodomie hebben gecelibateerd en in hun kerken gelegaliseerd. Geen enkele refo-kerk, noch refo-dominee, stellen de roepende zonden, zoals ook orgaandonatie dat is, onder censuur, noch orgaan-donoren onder de tucht, laat staan in de ban der afsnijding, terwijl orgaandonatie pure moord en zelfmoord betreft. De definitie "hersendood" betreft absoluut geen gestorven, maar nog in leven zijnde personen, hetgeen ook medisch-wetenschappelijk bewezen is. (Zie gerelateerde linken via pdf-artikel via Klik op afbeelding). Belder blijkt dan ook wezenlijk NIETS te weten van de duivelse donorwet van Pia Dijkstra, aangezien ook Belder, net als Chris Stoffer van de SGP onlangs kakelde als een kip zonder kop over de WEF van Klaus Schwab, kakelt als een horror-kip zonder kop over de satanische donorwet van Pia Dijkstra, in navolging van nazi-donor-promotor, GG-ds. A. Schreuders. De huidige afvallige refo-priesterschaar pretendeert zogenaamd wel de Reformatie gedenken, maar tegelijk openbaren zij zich allen als vijanden van "Ecclesia Reformata et Reformanda", ofwel een doorgaande reformatie, aangezien de kerk altijd weer gereformeerd moet worden. Met dat feit heeft elke refo-dominee afgerekend, uit oorzaak dat zij allen de rooms-schizofrene twee-mens-leer aanhangen, waaruit alle gekerstende ongerechtigheid voortkomt. (Zie onderstaande preek). REFORMATIE 2022 - DE INGEKANKERDE ROOMSE TWEE-MENS-LEER DER REFOKERKEN IS EEN SCHIZOFRENE VERMENGING VAN DE OUDE EN DE NIEUWE MENS, VAN VLEES EN GEEST, VAN WET EN EVANGELIE EN HEEFT DE DEFINITIEVE REFO-AFVAL BEWERKT (2) - GPPB. (31-10-2022) http://www.providencemountainranch.com/REFORMATIE%202022%20-%20DE%20ROOMSE%20TWEE-MENS-LEER%20IS%20EEN%20SCHIZOFRENE%20VERMENGING%20VAN%20DE%20OUDE%20EN%20DE%20NIEUWE%20MENS,%20VAN%20VLEES%20EN%20GEEST,%20VAN%20WET%20EN%20EVANGELIE%20(2).wma Belder: D66-kamerlid Pia Dijkstra, voormalig presentator van medische programma's, was initiatiefneemster van de nieuwe, omstreden wet. Die wet dient overigens een nobel doel: levens redden. Laat dat gezegd zijn. Woorden als "vermijdbare sterfte" en "slachtoffers" door gebrek aan donoren passen daar niet bij. Onwillekeurig associeer ik die met daders en schuldigen. Bijkomend effect van de nieuwe wet is dat die de emotionele en sociale druk op ieder die nog niet geregistreerd is, opvoert. Het is de vraag of dat wenselijk is. Het onderwerp ligt gevoelig. Emoties komen al snel in beweging. Niet alleen als het over onszelf gaat, maar ook als we denken aan hen die het dichtst bij ons staan. Het gaat wel over de dood en verlies. Donatie van organen en weefsels kent twee kanten. Er zijn circa 1200 wachtenden op een orgaan. De andere kant is dat iedere achttienplusser moet nadenken over het hoe en wat na het eigen sterven of dat van onze geliefde(n). Een keuze maken is daarmee een emotioneel beladen en gewetensvolle handeling. GPPB.: Volgens Belder dient de horrorwet van Pia Dijkstra "een nobel doel", terwijl het moment van orgaandonatie geschiedt bij een patient die "hersendood" verklaard is. Bij een hersendood-verklaring is de patient echter nog steeds in leven en heeft een kloppend hart en dat is ook vereist voor de horror-orgaandonatie, aangezien er geen organen van overleden personen gedoneerd kunnen worden, omdat dan de organen ook dood zijn. De definitie "hersendood" is juist verzonnen om levende organen te kunnen oogsten van de nog in leven-zijnde patienten. Kort gezegd: Orgaandonatie is moord en de hersendode donor pleegt pure zelfmoord, want dat is keihard en wetenschappelijk bewezen (zie orgaandonatie-linken in PDF-versie van dit artikel via Klik op afbeelding). Belder spreekt over "een keuze maken", maar over de moed- en vrijwillige geestelijke zelfmoordkeuze in het paradijs rept hij met geen woord. Belder plaatst de donor-zelfmoord in het kader van "een gewetensvolle handeling." Ik hoor de duivel al sidderen bij dit soort "gewetensvolle" horror-uitspraken. Belder: Zo dringt de vraag zich op of het ethisch gezien geoorloofd is om organen en weefsels na overlijden af te staan? Mag dat? Is dat niet een vorm van "zelfbeschikking"? Kunnen mijn geliefden dat aan? Ben ik een egoist als ik "nee" zeg? Maar stel dat ik, of mijn geliefde(n) zelf in de situatie komen waarin een gedoneerd orgaan of weefsel levensreddend is? Moet hier het wederkerigheidsprincipe gelden, zoals sommigen bepleiten? Geen "ja", dan ook zelf geen orgaan? Een andere vraag: wanneer ben je echt gestorven? Wat is de definitie daarvan? Eerder schreef ik in De Waarheidsvriend al eens over deze problematiek (nr. 47, 48 2016). (Niet beschikbaar - pdf-link in de waarheidsvriend (= leugenvriend) nr. 48 werkt niet - GPPB.). GPPB.: Ook Belder spreekt als de draak uit Openbaring 13. Over een zaak van leven of dood kakelt hij dermate als een kip zonder kop, ofwel oppervlakkig en inhoudsloos, dat hij totaal niet ingaat op de horror-definitie "hersendood." Ook niet in nr. 47 en 48 van het GB-blad "De Leugenvriend". Belder draait er als een slang omheen als het gaat over de horror-definitie "hersendood", want dat blijkt duidelijk uit zijn schrijven over deze horrorzaak. Gods ware kinderen zullen orgaandonatie in geval van een "hersendood-verklaring" op grond van Gods gebod: "Gij zult niet doodslaan", resoluut van de hand wijzen en publiek veroordelen. Belder: Toen zat de wet eraan te komen. In 2016 gaf de Tweede Kamer haar fiat, in 2018 de Eerste Kamer. Velen stelden nadenken en beslissen uit. Dat leek het veiligst en het gemakkelijkst, een vorm van struisvogelgedrag. Kennelijk leefde de gedachte dat het zo'n vaart niet zou lopen. Als er echter een beslissing genomen moet worden net voor of tijdens het sterven, is dat wellicht het meest ongelukkige moment. Vroeger gold als stervenscriterium het uitblazen van je laatste adem, nu is dat het stilvallen van de hersenactiviteit. Wordt iemand hersendood verklaard, dan houden we hem voor gestorven. Ook al voelt het lichaam nog warm aan, klopt het hart nog, is er nog kleur en bloeddruk. Wie hier twijfelt, kan geen toestemming geven voor donatie ("heartbeating-donatie"). Die beslissing nemen is minder ingrijpend wanneer het hart stopt. Laat duidelijk zijn dat niet van iedere gestorvene organen in aanmerking komen voor donatie. GPPB.: Belder is ook een volbloed arminiaan, aangezien hij doorlopend spreekt over "beslissingen maken", terwijl dat volledig in tegenspraak is met de vrije-genade-leer van Christus. Het genadeleven bestaat niet uit "beslissingen maken", maar uit het drukken van de voetstappen van Christus en het leven uit Hem, gelijk Hij tot Paulus getuigt: "Mijn genade is u genoeg, want Mijn kracht wordt in zwakheid volbracht", 2 Kor. 12:9. De werken des geloofs komen niet tot stand door rationele beslissingen van de autonome mens, maar door de werking des Heiligen Geestes, gelijk geschreven is: "Waartoe ik ook arbeide, strijdende naar Zijn werking, Die in mij werkt met kracht", Kol. 1:29 en dat alles door het geloof dat door de liefde is werkende. Belder spreekt echter niet uit en door het geloof, aangezien hij de vleselijk-publieke opinie over "hersendood" als zijn uitgangspunt neemt. Vervolgens laat hij de lezers de vrije keuze of zij "hersendood" voor dood houden of niet. Belder kakelt over "het uitblazen van de laatste adem" wat hij vervangt met de huidige duivelse stervens-definitie "hersendood". Iemand die niet meer ademt wil niet zeggen dat die persoon overleden is, ook niet als er van een hartstilstand sprake is, want in dat geval moet die persoon eerst gereanimeerd worden. Er zijn tal van gevallen bekend dat "hersendood-verklaarde" personen weer geheel tot hun positieven gekomen zijn en daarna weer een normaal leven leiden. De gevaarlijk-manipulerende verleider, Belder, beweert echter, dat, "wanneer het hart stopt, de beslissing minder ingrijpend is", terwijl bij een hartstilstand eerst reanimatie vereist is. Bovendien wordt bij werkelijk overleden patienten geen orgaandonatie uitgevoerd, omdat -zoals gezegd- de organen dan ook dood zijn en in bijna alle gevallen (99%) onbruikbaar zijn. Belder: In de brief die de overheid binnenkort aan alle Nederlanders vanaf achttien jaar oud stuurt (gestuurd heeft), zijn vier keuzemogelijkheden aangebracht. Je geeft volledige, beperkte of geen toestemming voor donatie. De wet biedt de mogelijkheid om aan te geven welke organen en/of weefsels je niet wilt doneren. Een vierde optie is dat je de beslissing overlaat aan je familie. Is dat een zwaktebod? Zo zou ik het niet willen duiden. Je kunt aangeven wie voor jou uiteindelijk beslist. Maar besef hoe belastend dat is voor de achtergebleven partij, zeker in de emotionele en hectische periode van een naderend of plotseling levenseinde. GPPB.: Volgens Belder mag je de beslissing van de donormoord ook aan je familie geven/overlaten, want zo zegt Belder: "Je kunt aangeven wie voor jou uiteindelijk (de donormoord) beslist." Daarbij brengt RD-acteur Belder "emotie" in stelling, waarmee hij suggereert dat degenen die over de donormoord moeten beslissen emotioneel met het zweet in hun handen kunnen staan. Wat Belder hier uitbraakt, is atheisme van de eerste orde, aangezien alleen God Zelf over leven en dood beslist. Hij heeft het leven van al Zijn ware kinderen, naar lichaam en ziel in Zijn doorboorde handen gegraveerd en hen van eeuwigheid in het Boek des levens geschreven. Belder: Wie niet binnen zes weken reageert, ontvangt een herinneringsbrief, die nog weer zes weken tijd geeft voor een reactie. Blijft ook dan een antwoord uit, dan word je in het donorregister aangemerkt als "geen bezwaar hebbend" tegen orgaan en weefseldonatie. De bevestiging hiervan volgt. Het gegeven antwoord geldt niet als een wet van Meden en Perzen. Het blijft mogelijk je registratie te wijzigen. Volgens de richtlijnen van de overheid houdt de familie echter nog een fikse vinger in de pap. Wie met heldere redenen duidelijk kan maken dat de gestorvene geen donor wilde zijn, mag ervan uitgaan dat die beslissing gerespecteerd wordt. De vraag blijft natuurlijk staan of de arts(en) die verklaring aanvaardbaar vindt. Officieel valt er niets tegen te houden en is het laatste woord aan de arts. Wie zal echter tegen de gemotiveerde beslissing van de nabestaanden durven ingaan en emotionele schade willen veroorzaken? GPPB.: Belder bedrijft duidelijk een koehandel over de nazi-orgaandonatie, en geeft zelf geen bijbels getuigenis, maar wast zijn handen in onschuld door zijn voorwerpelijke gekakel waar niemand iets aan heeft. Gods kinderen zitten niet om zulke "adviseurs" verlegen, aangezien zij allen van God geleerd zijn en over dit soort moderne nazi-moorden geen RD-advies nodig hebben, maar op grond van Gods Woord er luid en duidelijk tegen zullen getuigen. Ja, waar zijn al die tegen-getuigers eigenlijk? Refoland is al dood, morsdood, dubbeldood, en in die dood wordt men gestijfd door de dode prediking van de dode refo-calvinisten. Belder: Diskwalificeren van weigeraars en twijfelaars als niet-menslievend, egoist of hypocriet is niet fair en bovendien aanvechtbaar. Wie alle eenrichtingverkeer uitsluit - wel willen hebben, niet willen geven - heeft een probleem. Heeft een roker dan ook geen recht op kostbare medische zorg bij ziekte die het gevolg is van zijn rookgedrag? Of een wielrenner die gewond raakt na een valpartij? Niettemin geeft het wel te denken dat het aantal mensen dat indien nodig een orgaan wil ontvangen, beduidend hoger is dan de categorie die wil geven. GPPB.: Belder sjoemelt hier duidelijk in de marge van dood en eeuwigheid, terwijl hij subtiel tussen zijn regels door duidelijk laat blijken dat hij nazi-orgaandonatie ziet als "naastenliefde". Moord als "naastenliefde" kwalificeren, doen alleen gewetenloze schurken en daarvan is Belder er eentje van, want het barst van gewetenloze schurken binnen het afvallige Refodom en dat op alle gebied. Belder: Volgens onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) doneren niet-religieus georienteerde landgenoten eerder dan christenen en moslims. De laatste categorie scoort het laagst. Het is niet de afwezigheid van menslievendheid die hier speelt, maar overwegingen van godsdienstige aard geven de doorslag. Voor verreweg de meeste moslims is het belangrijk dat het lichaam van de overledene (verder) intact blijft. Ook valt op dat hoogopgeleiden eerder bereid zijn iets van zichzelf te doneren dan laagopgeleiden en vrouwen vaker organen en weefsels willen afstaan dan mannen. GPPB.: Ware christenen doneren hun organen niet, aangezien zij zich verre houden om zelf over hun lichaam, de tempel Gods, en hun leven te beslissen. Belder zet de deur wijd open om het lichaam, de tempel Gods, te schenden en het lichaam naar eigen keuze te (laten) doden, wat overigens volledig van toepassing is op de nazi-orgaandonatie, want dat is moord en tegelijk zelfmoord. Genoemde moord- en zelfmoord-beslissing zet Belder in het atheistische kader van "bereidwilligheid/vrijwilligheid" van de autonome mens, terwijl hij zich lafhartig afzijdig houdt om duidelijke en bijbelse scheidslijnen te trekken. Belder: Zijn er bijbels-principiele bezwaren aan te voeren tegen donatie van organen en weefsels? Wij hebben in ieder geval zorgvuldig om te gaan met ons leven. Dus ook met ons lichaam. We zijn daar rentmeester over. We mogen het niet verminken (Lev.19:28; Deut.14:1). Dat houdt echter niet in dat na onze dood geen organen en weefsels mogen worden uit- en afgenomen. Als Jozef gestorven is (Gen.50), wordt zijn lichaam geconserveerd door organen uit te nemen en het te balsemen. Omdat orgaantransplantatie pas tot de recente medische mogelijkheden behoort, kunnen we een pro- of contrastandpunt niet staven op voorbeelden in de Bijbel. Dat kan hooguit in afgeleide zin, al dienen we ook daarmee voorzichtig te zijn. Donatie kan ten minste gelden als een daad van naastenliefde. GPPB.: Nu komt duidelijk openbaar dat Belder nazi-orgaandonatie beschouwt als een daad van "naastenliefde" en daarmee zegt hij alles over zichzelf. Wat Belder verstaat onder het bijbelse "rentmeesterschap", ook daarvan siddert de duivel, aangezien de duivel gelooft dat God de enige ware GOD is, Die geen zucht zonde door de vingers ziet. Belder plaatst de door hem opgevoerde autonome mens evenwel in het kader van het bijbelse rentmeesterschap. Hoe godslasterlijk wilt u het hebben? Op de operatietafel wordt de betreffende donor levend opengesneden, zijn organen eruit gesneden en dus vermoord en zijn lichaam zwaar verminkt. Vervolgens brengt Belder de overleden Jozef in stelling, maar dat heeft met orgaandonatie in het kader van "hersendood" NIETS te maken. De organen van de overleden Jozef waren ook "dood" en hebben geen enkele affiniteit met orgaandonatie. Orgaandonatie in het kader van "hersendood" staat in Gods Woord te boek als moord en Gods gebod luidt: "Gij zult niet doodslaan!" Degenen die nazi-orgaandonatie als "naastenliefde" kwalifiseren, zoals Belder duidelijk doet, is medeplichtig aan moord en God zal het bloed van al die vermoorde donors van hun hand eisen! Belder: Emotionele argumenten kunnen als rem werken ten aanzien van donatie. Sterven heeft een eigen ritme. De impact die dat heeft op nabestaanden, mag niemand bagatelliseren. De uitname van organen direct na het sterven van je geliefde kan het ingezette rouwproces verstoren. Goede communicatie voor en tijdens dat moment met de arts(en) is van wezenlijk belang. Niemand moet het gevoel hebben te worden opgejaagd. Tegelijk is de beschikbare tijd voor orgaanuitname beperkt. GPPB.: Belder brengt emotie in stelling, alsof de emotie bepalend is om je te laten vermoorden of niet. Gods Woord alleen is bepalend en oordeelt ook ons gedrag. Wie zich vrijwillig laat vermoorden, pleegt ook zelfmoord, alleen al door zich te registreren op de donorlijst. Gods Woord leert: "Gij zult niet doodslaan" en dat geldt vanzelf ook voor degenen die zichzelf van het leven beroven. Dezulken zijn ook van de zaligheid uitgesloten, aangezien God Zijn ware kinderen voor die onnatuurlijke zelfmoord bewaart en dat geldt voor alle onnatuurlijke zonden. Belder spreekt bedrieglijk over "uitname van organen direct na het sterven", terwijl dat de praktijk helemaal niet is, aangezien de horror-code "hersendood" is ingevoerd om LEVENDE organen van LEVENDE patienten te collecten. Ondertussen spreekt Belder hier als een wolf in schaapsklederen, door subtiel te laten doorschemeren dat "de tijd voor orgaan-uitname beperkt is", omdat orgaan-uitname alleen bij "hersendode", dus nog in leven zijnde personen geschiedt. Dat laatste suggereert ook Belder, maar hij spreekt subtiel daarover, omdat hij te gewetenloos is om zich daarover feitelijk uit te spreken. Belder: Wat beslist niet in het voordeel werkt van de bereidheid donor te willen zijn, is het gevoel van ondankbaarheid dat nogal wat nabestaanden hebben. De "gelukkige" ontvanger laat in veel gevallen niets van zich horen. Naar zeggen driekwart van de ontvangers. De absoluut gegarandeerde anonimiteit van gever en ontvanger zal daar ongetwijfeld in meespelen. En ook het schrijven van een brief - wat altijd via de NTS loopt - voelt wellicht niet gemakkelijk, want de dood van de een redt het leven van de ander. Gevoelens van schuld en ongemak kunnen een rol spelen bij de ontvanger, al behoort dat zo niet te zijn. Ook de ontvanger blijft anoniem. GPPB.: Hier spreekt Belder net als de draak uit Openbaring 13, alsof het afstaan van organen een voluit bijbelse zaak is in het kader van de naastenliefde. Belder wedijvert met zijn duivelse voorstelling van zaken met de nazi-slager, Jozef Mengele. Belder maakt -zoals gezegd- een koehandel van een zaak van leven of dood, van moord en zelfmoord. Ook de anonimiteit van de donor maakt de zaak nog crimineler, aangezien de ontvanger niet weet welke donor-persoon vermoord is op de donortafel, want al die nazi-horror wil men deponeren in de doofpot, met de bedoeling dat de ontvanger geen gewetenswroeging op zich laadt. Belder: De opmerking van een woordvoerder van de NTS (de Volkskrant, 26 april 2019) "donatie is een gift zonder condities" en "het orgaan is na donatie een "maatschappelijk goed" en geen persoonlijk eigendom meer" zijn op zijn zachtst gezegd ongelukkig. Zo'n opmerking motiveert niet, maar voedt eerder de idee van orgaandiefstal door de overheid. Het is zonder meer terecht, dunkt me, dat een donor geen eisen op tafel mag leggen met betrekking tot de ontvanger. Dat geldt ook de rol van het "Orgaancentrum" van de NTS, dat als onafhankelijke partij de verdeling van organen regelt. Maar een bedankje van de ontvanger voor de verdrietige familie van de donor kan beslist tot troost zijn. Uitblijven daarvan heeft er zelfs toe geleid dat potentiele donoren zich terugtrokken. GPPB.: Belder braakt als de draak, namelijk dat de opmerkingen van de NTS-woordvoerder "ongelukkig zijn", terwijl het pure jozef-mengele-taal is en van God vervloekt. De horror-claim dat organen "het eigendom van de staat zijn", is zondermeer DUIVELS en betreft een volbloed nazi-constructie. Volgens Belder mag een donor, dus iemand die voor zelfmoord kiest, geen eisen op tafel leggen jegens de ontvanger, en daarmee legt Belder opnieuw de beslissing van dood en leven in de hand van een verdoemelijk mens, terwijl alleen God beslist over leven en dood. Volgens Belder kan een bedankje van de ontvanger aan de verdrietige familie van de vermoorde donor "tot troost zijn." Wat voor een soort troost heeft horror-ds. Belder hier voor ogen? Antw.: Een dankbaar schouderklopje van de duivel en niets anders! Volgens Belder laten potentiele donors het afweten als genoemde duivelse troost achterwege blijft. Dus de duivel zorgt er dan ook voor dat potentiele donors afzien om zich van het leven te beroven door zich van de donorlijst te laten schrappen. Belder leert dus dat de duivel ook barmhartig kan zijn. Ik denk dat zelfs de rijke man in de hel bij het horen van deze belderiaanse horror-uitspraak -indien mogelijk- van verontwaardiging uit de hel zou springen, om Belder toe te schreeuwen: "Leugenaar, aartsketter, duivelskunstenaar die je bent!" Belder: Wat ook meespeelt om geen donor te willen zijn, is de angst dat behandelingen voortijdig worden gestopt vanwege "de jacht op organen". Er blijven verhalen "rondzingen" die deze vrees in stand houden en stimuleren. Een artikel in Medisch Contact, waarin twee Nederlandse artsen pleiten voor vervroeging van het moment van orgaanuitname, weliswaar met speciale toestemming, neemt die angst zeker niet weg. Hun pleidooi vraagt om (weer) een nieuwe definitie van sterven. Blijft staan dat de procedures rondom orgaan- en weefseltransplantatie in Nederland in heldere protocollen zijn vastgelegd. GPPB.: "De jacht op organen" is feitelijk, omdat de orgaanhandel een miljardenhandel is, hetgeen de manipulerende Belder opzettelijk doodzwijgt. Massa's mensen worden opzettelijk "hersendood" verklaard en naar de donortafel gedirigeerd, omdat die hele satanische donorbusiness miljarden dollars/euro's oplevert. Belder blijkt dus ook een promotor te zijn van deze nazistische horror-business, aangezien hij de refo-donors "geruststelt"met het verzinsel "dat de procedures rondom orgaan- en weefseltransplantatie in Nederland in heldere protocollen zijn vastgelegd", terwijl het nazi-protocollen des doods betreffen, om de geldzakken van de criminele elite te vullen met gestolen goed. Belder: Keuze voor of tegen orgaandonatie is een persoonlijke beslissing, die anderen hebben te respecteren. Of het integer en christelijk is wel te willen ontvangen en niet te geven, is een vraag die om een persoonlijk antwoord roept. Bij het komen tot een beslissing kan het helpen een lijstje te maken van voor- en tegenargumenten en je daarbij af te vragen hoe (ir)rationeel die zijn. Besef dat uitstelgedrag niet langer mogelijk is. Zadel je nabestaanden niet op met een beslissing die je in feite zelf moet nemen. Enige nuchterheid is hier geboden. Binnenkort moeten we onze keuze kenbaar maken. Wie zwijgt, stemt toe. Laten we er ten minste over nadenken. Spreek erover met anderen, allereerst met hen die het dichtst bij u staan. Leg uw beslissing biddend voor aan God. En laat eenieder in zijn eigen geest (gemoed) ten volle overtuigd (verzekerd) zijn. (Rom.14:5). GPPB.: Hier ijvert Belder regelrecht met Jozef Mengele, door "de beslissing" van voor- en tegenstanders jegens nazi-orgaandonatie, "te respecteren", waarbij God en Zijn heilig Woord geheel buiten beschouwing worden gelaten. Volgens Belder, "kan het helpvol zijn om tot een beslissing te komen door een lijstje te maken van de voor- en tegenargumenten." Met dit soort goddeloze nazi-praat trapt Belder Gods Woord de grond in, aangezien Gods Woord duidelijk beveelt geen doodslag te plegen, en de tempel Gods niet te schenden, aangezien de overtreders de toorn Gods op hun hals halen. Bovendien is voor zelfmoord geen vergeving mogelijk. Belder spreekt tenslotte als een atheist, als hij zegt: "Leg uw beslissing biddend voor aan God!" Volgens deze atheistische oproep heeft God niets meer te zeggen, maar mag Hij de beslissing van de autonome mens alleen nog goedkeuren. Belder leeft ook geestelijk in een ontzaggelijke droomwereld, want wat hij beweert is niets van God bij. Als klap op de vuurpijl vervalst Belder Romeinen 14:5, aangezien hij die tekst misbruikt, door subtiel te beweren dat degenen die zelfmoord plegen op de donortafel, in hun gemoed ten volle verzekerd kunnen zijn door het ware geloof. De godslastering ten top! PKN-WOLF IN SCHAAPSKLEDEREN, DS. BELDER, IS DUIDELIJK EEN KLADBLOK VAN DE DUIVEL, EEN VALSE PROFEET, EEN SATANIST, EEN DUIVELSKUNSTENAAR, NOG ERGER DAN DE VALSE PROFEET HANANJA DAT WAS. BELDER IS ECHTER NIET DE ENIGE, WANT HET BARST VAN DIE VALSE PROFETEN EN DUIVELSKUNSTENAARS BINNEN HET AFVALLIGE REFODOM. GOD ZIET HET EN ZOEKT HET ! Van dit soort "integer-sprekende", doch volksmisleidende Simon-de-tovenaars, zoals ds. J. Belder, ds. W.A. Zondag, Steef de Bruijn, Van der Staaij, Stoffer, Bisschop, e.a. dat uitdrukkelijk zijn, staat hun biografie in Gods Woord als volgt beschreven: "Maar dezen, hetgeen zij niet weten, dat lasteren zij; en hetgeen zij natuurlijk, als de onredelijke dieren, weten, in hetzelve verderven zij zich. Wee hun, want zij zijn den weg van Kain ingegaan, en door de verleiding van het loon van Balaam zijn zij henengestort, en zijn door de tegenspreking van Korach vergaan. Dezen zijn vlekken in uw liefdemaaltijden, en als zij met u ter maaltijd zijn, weiden zij zichzelven zonder vreze; zij zijn waterloze wolken, die van de winden omgedreven worden; zij zijn als bomen in het afgaan van den herfst, onvruchtbaar, tweemaal verstorven, en ontworteld; wilde baren der zee, hun eigen schande opschuimende; dwalende sterren, denwelken de donkerheid der duisternis in der eeuwigheid bewaard wordt", Jud. 1:10-13. GPPB. v.d.m. Bron-linken over nazi-orgaandonatie: KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE PDF-DOCUMENT VAN DIT ARTIKEL PLUS HYPERLINKEN PS. ZIE OOK VOLGENDE BLOKKEN OVER EERDER UITGESPROKEN SCHRIFT-VERVALSING VAN "INTEGERE" WOLFSCHAAP, PKN-ds. J. BELDER

		NEURENBERG II-DEFENDENT, GG-DS. A. SCHREUDER, 'JOSEPH-MENGELT' OVER NAZI-ORGAANDONATIE  Klik hier        ZIE OOK BEWIJS-ARTIKELEN OP DE VOLGENDE BLOKKEN -DAT HERSENDOOD NIET DOOD IS- EN DAT ER GEEN ENKELE DONOR-PATIENT OP DE NAZI-OPERATIETAFEL EEN NATUURLIJKE DOOD STERFT ! Lees vooral ook het artikel op blok 2: "Wanneer artsen het echte verhaal over hersendood zouden vertellen, zou geen mens meer orgaandonor willen zijn!" NIEMAND LEEST DIT VRIJBLIJVEND, MAAR WAARSCHUW UW NAASTEN ERMEE EN STUUR DE ONDERSTAANDE DRV-LINK DOOR NAAR A. SCHREUDER EN AAN ALLE REFO-DOMINEES MET EEN PAAR REGELS VAN UW EIGEN INLEIDEND VOORWOORD LINK: http://www.derokendevlaswiek.com/2021_THEOLOGIE_EINDTIJDzpRUBRIEKGGznDSzo_Azo_SCHREUDERzm_zhJOSEPHznMENGELTzh_OVERzpNAZIzpORGAANDONATIE.html Enkele reeds gepubliceerde DRV-artikelen over nazi-orgaandonatie: http://www.derokendevlaswiek.com/2018_THEOLOGIE_EINDTIJDzpRUBRIEKD666zpORGAANzpDONORzpWET_IS_GELEGALISEERDE_NAZIzpMOORDzb.html http://www.derokendevlaswiek.com/2021_THEOLOGIE_EINDTIJDzpRUBRIEKHORRORKRANT_RDzoNL_PROMOOTzpDONORzpMOORDzpVIA_zhBEKEERDEzh_EXznCHIRURG_.html http://www.derokendevlaswiek.com/2021_THEOLOGIE_EINDTIJDzpRUBRIEKHORRORKRANT_RDzoNL_PROMOOTzpDONORzpMOORDzpVIA_zhBEKEERDEzh_EXznCHIRURG_.html http://www.derokendevlaswiek.com/2020_THEOLOGIE_EINDTIJDzpRUBRIEKNAZIznPROPAGANDA_IN_RDzoNL_VOOR_D666zpORGAANDONATIEzb.html NEURENBERG II-DEFENDENT, GG-DS. A. SCHREUDER, "JOSEF-MENGELT" OVER NAZI-ORGAANDONATIE In het RD-pulpblad, TERDEGE, 15 April 2020, nr. 15, pag. 13 t/m 19, is een graf-artikel gepubliceerd over orgaandonatie en een harttransplantatie, plus een statement van GG-ds. A. Schreuder, waarin hij de nazistische protocolcode "hersendood" onderschrijft. * In het Terdege-artikel doet een zekere Wilfred Meuleman zijn verhaal dat hij een levensverlengende harttransplantie heeft ondergaan, die hij met allerhande vrome woorden omlijst, maar hij vergeet erbij te vertellen dat hij nu een hart omdraagt van een vermoord mens! * Jozef Mengele-ds. A. Schreuder kerstent in zijn Terdege-statement de nazistische orgaandonatie en onderschrijft het horror-sprookje dat "hersendood" dood is. * Vervolgens beweert Schreuder dat "donor-donatie levensverlenging kan betekenen van een ander mens", maar dat zulk een "levensverlenging" alleen mogelijk is d.m.v. moord op de naaste, daarover zwijgt hij in alle talen ! * Ook beweert Schreuder dat "de Bijbel geen rechtstreeks antwoord geeft op orgaandonatie", terwijl orgaandonatie overduidelijk in het kader staat van het gebod Gods: "Gij zult niet doden", en in het kader van 1 Korinthe 3:17: "Zo iemand den tempel Gods schendt, dien zal God schenden; want de tempel Gods is heilig, welke gij zijt." * Tenslotte beweert Schreuder: "Of we wel of niet kiezen voor orgaandonatie bij onze dood, is geen zaak waarover de kerk zich dient uit te spreken." -Dus Schreuder openbaart zich hier niet alleen als een nazi-crimineel, maar ook als een valse leraar en Schriftverkrachter van de bovenste plank, die de door God gegeven sleutelen van de kerkelijke censuur onder zijn zwart-gepoetste nazi-laarzen vertrapt, aangezien moord in koelen bloede, hetgeen de donor ondergaat, gecensureerd moet worden met de ban der afsnijding. We hebben in het verledenal tal van artikelen gepubliceerd waarin uitvoerig en wetenschappelijk bewezen wordt dat hersendood absoluut niet dood is (zie bewijslinken on top of the page). Volksverlakker, Steef de Bruijn, heeft zichzelf -net als de SGP-kamerleden- geopenbaard als een betaalde puppet van de illuminatie, die alle feitelijke waarheid als "complottheorie" etiketteert en zich daarmee -met zijn volksverlakkende SGP-kornuiten- in de beklaagdenbank van Neurenberg II heeft gedeponeerd. Ook is De Bruijn hoofdverantwoordelijk voor het pulpblad Terdege, waarin hij met het hierboven genoemde Terdege-artikel opnieuw een poging doet om de nazistische orgaandonatie te kerstenen, hetgeen alleen gewetenloze nazi-schurken doen. Ook ds. A. Scheuder profileet zich als een nazi-crimineel, net zoals maffia-GG-ds. W.A. Zondag zich recent als een nazi-crimineel heeft geopenbaard door zijn maffiose witwassing van seriemoordenaar alias depopulatie-crimineel, Bill Gates. Met de genoemde mengeliaanse Schreuder-kerstening van de nazistische orgaandonatie, heeft heel het Refodom, plus alle stomme-honden-voorgangers, zich het oordeel der eeuwige verdoemenis waardig gemaakt in het kader van Romeinen 1 vanaf vers 23 en volgens Romeinen 3:8. KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE ZOVEELSTE BEWIJS-ARTIKEL DAT HERSENDOOD NIET DOOD IS EN DAT BETEKENT DAT ER GEEN ENKELE DONOR EEN NATUURLIJKE DOOD STERFT.

		HORRORKRANT RD.NL PROMOOT DONOR-MOORD VIA 'BEKEERDE' EX-CHIRURG  Klik hier        HORRORKRANT RD.NL PROMOOT DONOR-MOORD VIA "BEKEERDE" EX-CHIRURG ALLE REFO-DOMINEES WEDIJVEREN MET KILLER-KONING-HERODES, OMDAT ZIJ DIT SOORT NAZI-PRAKTIJKEN PROMOTEN DOOR EROVER TE ZWIJGEN EN HUN (DONOR)SCHAPEN ONGEWAARSCHUWD EN ONGECENSUREERD TER HELLE DIRIGEREN ! NOTE: Degenen die van deze refo-horror op de hoogte zijn en zich er niet publiek van vrijmaken, richting het RD, de SGP en alle refo-dominees, zijn van dezelfde geest als Jozeph Mengele, want wie zwijgt, stemt toe ! ----------------------------------------------------- RD: "Geven van organen geen opdracht maar geschenk" Dr. Hilde Westerman - 20 februari 2020 https://www.rd.nl/artikel/835467-geven-van-organen-geen-opdracht-maar-geschenk GPPB.: Dat het RD.NL uit de kast gekomen is als een horror-krant en een spreekbuis is van de pedo-deepstate en de farmaceutische horror-industrie, waarvan de hoofdredacteur, Steef de Bruijn, "over lijken gaat", is al jaar en dag een publiek horror-geheim, hetgeen o.a. blijkt uit de RD-promotie van (gen-tech manipulerende) vaccinaties die ook nog eens cellen bevatten van geaborteerde babies; het doodzwijgen van de massale c-vaccinatie-doden en de RD-promotie van de nazistische orgaan-donatie volgens de nazi-wet van D666-er, Pia Dijkstra. Al eerder reageerden we op het nazi-RD-artikel van mevr. W. (Klik op de afbeelding ter inzage ervan). Hierbij reageren we opnieuw op het nazi-RD-artikel (zonder het eerder verschenen 2020-DRV-artikel te raadplegen), omdat er ook in het refo-pulp-blad, Terdege, van 19 Febr. 2020, nr. 11, pag. 24-30 een interview is opgenomen met dezelfde mevr. Westerman, met als titel: "De weg van chirurg naar huismoeder", waarin de postmoderne mevr. Westerman haar "bekering" etaleert en tegelijkertijd de nazi-orgaandonatie-wet van Pia Dijkstra promoot en ook hoe zij haar stervend zoontje voor orgaandonatie beschikbaar stelt (een horrorverhaal apart). Ook is in de horrorkrant, het RD.NL, destijds een artikel van mevr. Westerman verschenen over de kerkelijke verdeeldheid, waarin zij op de vals-oecumenische Van-Vlastuin-toer gaat, aangezien alle refokerken afvallige kerken zijn en geen deel uitmaken van de gemeente van Christus, omdat zij de leer van Christus in alles profaan overtreden en derhalve God niet hebben (2 Joh. 1:9). Verder maakt mevr. W. melding van haar opleiding voor chirurg, "haar bekering" en haar bestuursfunctie van het wetenschappelijk instituut van de fascistische SGP. Uit haar mind-controlled verhaal blijk duidelijk dat mevr. Westerman volledig is gehersenspoeld door de pro-farmaceutische chirurgen-opleiding, waarin steevast geleerd wordt dat een "hersendode" patient "overleden" is, terwijl andere wetenschappelijk medici ontwaakt zijn uit hun farmaceutische mind-controlled roes, tot bezinning gekomen zijn en met harde feiten aantonen dat hersendood NIET dood is en dat donor-patienten pas sterven op de donor-tafel aka Jozeph Mengele. (Zie documentatie over orgaandonatie op volgende blok) Verder blijkt dat mevr. Westerman Gods Woord volstrekt uit de context rukt en de door haar geciteerde bijbelteksten zelfs in een satanisch horror-kader plaatst. Omtrent orgaandonatie houdt mevr. Westerman er postmoderne opvattingen op na, die haaks staan op Gods Woord, hetgeen ook geldt voor haar donatieve kledij, terwijl de vrouw receptief gekleed moet gaan, krachtens de Goddelijke scheppingsorde, hetgeen zeker geldt voor een vrouw die pretendeert "bekeerd" te zijn. Mevr. W. poseert zich echter als een mannequin in het kader van het E.O-interview, getiteld: "Voormalig chirurg dr. Hilde Westerman over orgaandonatie". Uit het RD-artikel en Terdege-artikel citeren we enkele citaten en voorzien die van commentaar. E.O. link: https://visie.eo.nl/artikel/2021/03/voormalig-chirurg-dr-hilde-westerman-over-orgaandonatie HW.: Bij orgaandonatie gaat het om zaken waar de Bijbel duidelijk over is: het menselijke leven, ons lichaam, geven en ontvangen. Het menselijke leven is kostbaar. De waarde ervan is bepaald met de grootheid van onze Schepper en hangt niet af van iemands mogelijkheden of beperkingen. Sinds de zondeval is het menselijke leven in deze wereld onderhevig aan ziekte en dood. Ziekten mogen en moeten bestreden worden met de middelen die er zijn. Maar als de dood onherroepelijk komt, mag ze ook niet tegengehouden worden. Behandelingen die niet baten of het sterven rekken, moeten gestaakt worden. Al deze zaken zijn Bijbels en gelukkig diep ingebed in het Nederlandse gezondheidszorgsysteem. Pas als duidelijk wordt dat de dood onherroepelijk is, mag een behandelende arts de vraag stellen of de stervende of overleden persoon toestemming gaf voor orgaandonatie. GPPB.: Nog afgezien van het feit dat het een vrouw niet geoorloofd is om publiek Gods Woord te leren (1 Tim. 2:12), bedient mevr. Westerman zich van een universalistische interpretatie van Gods Woord. Elk mens is een schepsel Gods en geen mens heeft zelfbeschikkingsrecht over zijn leven/lichaam, terwijl mevr. Westerman duidelijk wel leert dat de mens zelfbeschikkingsrecht heeft over eigen leven/lichaam, aangezien zij de beslissingsbevoegdheid t.a.v. orgaandonatie in handen legt van de autonome mens. Mevr. Westerman is verder van mening "dat ziekten mogen en moeten worden bestreden met de middelen die er zijn." Ook hier bedient Westerman zich van een universalistische wijze van uitdrukken. Immers, lang niet alle middelen die er zijn t.a.v. het bestrijden van ziekten, zijn bijbels legitiem. * Gods Woord leert duidelijk dat middelen (behandelingen, medicijnen, voedsel) die aan de afgoden geofferd zijn, van God vervloekt zijn (Hand. 15:29, Hand. 21:25). * Gebruik maken van paranormale medische behandelingen door paragnosten (helderzienden/duivelbezweerders, strijkers), is van God vervloekt, aangezien paragnosten in dienst staan van de duivel (Hand. 19:13 ev). * Degenen die gebruikmaken van vaccinaties die cellen bevatten van geaborteerde babies, zijn medeplichtig aan moord! * Degenen die zich laten vaccineren, met welk vaccin dan ook, schenden de tempel Gods (1 Kor. 3:17), aangezien alle vaccins chemische gifspuiten zijn die het immuun-systeem aantasten en allerhande chronische kwalen veroorzaken, en zelfs tot de dood leiden. * Degenen die gebruikmaken van het duivels gemanipuleerde corona-666-vaccin, schenden niet alleen de tempel Gods, maar geven de duivel de hand, aangezien het c-vaccin pure genetische manipulatie inhoudt, ofwel verandering van de DNA, hetgeen van God vervloekt is. * Degenen die gebruik maken van occulte middelen, zoals acupunctuur, iriscopie, projectie-diagnostiek, reflexologie, enz., stellen hun leven en gezondheid eveneens in handen van de duivel. Vervolgens zegt mevr. Westerman: 1. "Als de dood onherroepelijk komt, mag ze ook niet tegengehouden worden." 2. "Behandelingen die niet baten of het sterven rekken, moeten gestaakt worden." Mijn vraag aan mevr. W, omtrent punt 1 luidt: WIE BEPAALT DAT BIJ EEN STERVENDE PATIENT "DE DOOD ONHERROEPELIJK KOMT EN DAT DIE DOOD NIET MAG WORDEN TEGENGEHOUDEN" ? Even afgezien van het feit dat voor elk mens geldt dat de dood onherroepelijk komt, is hier de vraag aan de orde wie het MOMENT van de dood bepaalt? Antw.: DAT BEPAALT GOD ALLEEN ! Mevr. W. stelt zich duidelijk op Gods troon met haar bizarre subtiele euthanasie-uitspraken! Bovendien zijn er genoeg gevallen bekend, dat artsen de hoop op leven bij stervende mensen al hadden opgegeven en dat de God aller wonderen de stervenden oprichtte en hun leven verlengde. Mevr. W. argumenteert derhalve als een atheist en haar vermeende bekering waarvan zij in het genoemde Terdege-nummer melding maakt, is net zo postmodern als haar anti-Goddelijke-scheppingsorde kledij. En deze lange-broek-mannequin is bestuurslid van het wetenschappelijk instituut van de feministische SGP, waarvoor o.a. de OGG-ds. A. Kort collecteert! - Daarenboven suggereert mevr. W. in punt 2: "Behandelingen die niet baten moeten worden gestaakt", alsof de autonome mens legitiem over de knoppen beschikt van leven of dood. Vervolgens argumenteert mevr. W. volgens een time-tabel omtrent de duur van de behandeling, aangezien zij aan "de behandelingen die niet baten" stilzwijgend een tijdslimiet stelt, anders kan er immers geen sprake zijn van haar eigenhandige bepaling: "dat de behandeling moet worden gestaakt." - Verder stelt mevr. W. ook een staking in van behandelingen "die het leven rekken". Als we dan bedenken dat het hele mensenleven een levensrekkend leven is, waar heeft zij het dan over? En als we haar subtiele euthanasie-formule op een stervend mens betrekken, dan pretendeert zij de bevoegdheid te hebben om zodanig over leven en dood te spreken, dat het leven van de stervende mens moet worden be-eindigd op grond van haar genoemde uitspraken. De laatste horror-uitspraak van mevr. W. in bovenstaand citaat, luidt: "Pas als duidelijk wordt dat de dood onherroepelijk is, mag een behandelende arts de vraag stellen of de stervende of overleden persoon toestemming gaf voor orgaandonatie." Nogmaals, wie bepaalt dat de dood voor een stervend mens op dat moment onherroepelijk is? Dat kan namelijk pas bepaalt worden als de dood DAADWERKELIJK is ingetreden en dat is NIET een zogenaamde "hersendood", want HERSENDOOD IS NIET DOOD ! Van een daadwerkelijk overleden mens, dus waarvan het hart definitief niet meer klopt en de dood is ingetreden, zijn de organen ook dood en ongeschikt voor nazi-orgaandonatie. De reden dat mevr. W. een behandelend arts de vraag laat stellen "OF DE STERVENDE" persoon toestemming gaf voor orgaandonatie, IS, omdat uitsluitend bij stervende personen organen worden verwijderd en dat de donor sterft NA de orgaan-verwijdering, dus op de donor-operatie-tafel wordt vermoord! (Zie documentatie over orgaandonatie op volgende blok). - Tenslotte beweert mevr. W. in bovenstaand fragment: "Al deze zaken zijn Bijbels en gelukkig diep ingebed in het Nederlandse gezondheidszorgsysteem." Wat mevr. W. "Bijbels" noemt, betreffen pure horror-praktijken. Bovendien staat de Nederlandse gezondheidszorg in dienst van de duivel, aangezien de abortusslachthuizen op volle toeren draaien en de geplande depopulatie in gang is gezet door corona-vaccinatie, waarbij massaal doden vallen die volledig worden doodgezwegen, ook in de horror-krant, het RD.NL. Mannequin Westerman promoot derhalve een gezondheidszorg die over lijken gaat en daarin vallen refo-deepstaters, Steef de Bruijn en Van der Staaij, haar volledig bij! Zulke horror-figuren zullen straks -als zij zich niet waarachtig-publiek tot God bekeren- uitschreeuwen: "Bergen valt op ons en heuvelen bedekt ons", gelijk geschreven is: "En de hoogten van Aven, Israels zonde, zullen verdelgd worden; doornen en distelen zullen op hunlieder altaren opkomen; en zij zullen zeggen tot de bergen: Bedekt ons! en tot de heuvelen: Valt op ons!" Hos. 10:8. HW.: Het begrip hersendood is overigens niet ontstaan om organen van comateuze patienten te kunnen verkrijgen, maar om helder te krijgen wanneer iemand overleden is. Het sterven is een ondoorgrondelijk proces (Prediker 12), maar de huidige stand van de medische technologie vraagt om criteria waarop we het medisch handelen kunnen baseren. Het huidige begrip hersendood en het protocol dat daarop is gebaseerd, is niet on-Bijbels en het meest inzichtelijke dat we hebben: als iemands hersenen dood zijn, dan is die persoon overleden, ook al klopt het hart nog. Wie daaraan twijfelt, kan in deze omstandigheden geen toestemming geven voor orgaandonatie. Men kan dan nog wel toestemming geven na een overlijden waarbij ook het hart niet meer klopt. GPPB.: Mevr. W. en ALLE voorstanders van orgaandonatie, plaatsen tussen "hersendood" en het overleden zijn, een is-gelijk-teken, terwijl er keiharde bewijslast voorhanden is (zie volgende blok), dat het false-flag-begrip "hersendood" is verzonnen om organen te kunnen doneren bij nog in leven zijnde patienten. Zolang het hart klopt, is de patient in leven, hoe kritiek en schijnbaar levenloos zij/hij er bij ligt. Als organen verwijderd worden bij mensen waarvan het hart nog klopt, vindt er pure moord plaats en is het pijngevoel bij de patient nog volop aanwezig. Even afgezien van het feit dat een donor sterft op de orgaan-tafel, ondergaat de nog in leven zijnde donor helse pijnen tijdens het uitnemen van organen en worden onverdoofd vastgebonden, aka Jozeph Mengele! De "pastorale" suggestie van mevr. W. om na overlijden, dus als het hart niet meer klopt, alsnog toestemming te geven voor orgaandonatie, is medisch gezien al niet relevant, aangezien organen van daadwerkelijk gestorven mensen ook dood zijn en volstrekt onbruikbaar voor nazi-orgaandonatie. Wat men doet bij stervende donor-patienten, is, dat men kunstmatig de bloedsomloop gaande houdt, om de donor in leven te houden, omdat alleen levende organen geschikt zijn voor orgaandonatie. HW.: Ons lichaam is door God gegeven en is de drager van ons leven. Het mag daarom niet misbruikt of verminkt worden. Dat laatste betekent niet dat het zo intact mogelijk begraven moet worden. Jozef werd gebalsemd (Genesis 50), waarbij de inwendige organen weggenomen werden. Als het ons leven kan redden of ons van een ziekte kan genezen, mogen er lichaamsdelen of organen verwijderd worden, want ons leven is meer dan ons lichaam. Sterker nog, Jezus roept ons ertoe op om in het uiterste geval zelfs oog of hand te verwijderen, indien dit een struikelblok wordt om het eeuwige leven te be-erven. GPPB.: 1. Mevr. Westerman raast tegen haar eigen horror-visie in, aangezien orgaandonatie niet alleen moord is, maar ook pure lichamelijke verminking inhoudt. 2. Jozef was niet hersendood, maar daadwerkelijk gestorven, alvorens hij gebalsemd werd. Haar bewering dat de organen moeten worden verwijderd bij balsemen van een lijk, is onbijbelse inlegkunde, aangezien Christus ook gebalsemd is na Zijn dood en GEEN organen van Hem zijn verwijderd geworden. 3. Mevr. W. suggereert Schriftverkrachtend: "ons leven is meer dan ons lichaam", terwijl Gods Woord leert: "Het leven is meer dan het voedsel, en het lichaam dan de kleding", Luk. 12:23. 4. Mevr. Westerman volgt bovendien de horror-exegese van de duivel door hetgeen Christus zegt over het afhakken en uitrukken van een "ergerlijk lichaamsdeel", letterlijk op te vatten om daarmee orgaandonatie te legitimeren, hetgeen pure spotpraat is. HW.: Over geven (doneren) is de Bijbel duidelijk: het is beter dan ontvangen (Handelingen 20). Er wordt wel eens gesteld dat orgaandonatie geen daad van naastenliefde kan zijn, omdat dan iedereen verplicht zou zijn om zijn organen te doneren. Echter, ál ons doen en laten moet voldoen aan de enige norm die ons gegeven is: "Hebt uw naaste lief als uzelf." Het zijn de omstandigheden die uitmaken of iemand verplicht is tot het doen van een specifieke daad van naastenliefde. Vergelijk dit bijvoorbeeld met pleegzorg: het is duidelijk een daad van naastenliefde om pleegkinderen in je gezin op te nemen, maar niet iedereen is in de gelegenheid om dit te doen. In ieder geval is het waar wat Irenaeus van Lyon heeft gezegd: "Zo lang iemand de middelen heeft om wel te doen aan zijn naaste, en het niet doet, die moet gerekend worden als een vreemdeling van de liefde van God." GPPB.: In bovenstaand citaat en ook in het genoemde nummer van Terdege, plaatst mevr. W. orgaandonatie in het kader van Handelingen 20:35: "Het is zaliger te geven dan te ontvangen." Met haar duivelse interpretatie van Hand. 20:35 en Luk. 6:30, die zij valselijk toepast op orgaandonatie, maakt mevr. W. donor-moord legitiem, aangezien volwassen mensen die toestemming geven om donor te zijn, toestemming geven om vermoord te worden. Het feit dat mevr. W. kerkvader Irenaeus laat buikspreken en hem laat zeggen dat ook donor-moord een geoorloofd middel is in het kader van naastenliefde, is ronduit krankzinnig! HW.: Maar is het Bijbels gezien dan ook toegestaan om je organen te geven? In Galaten 4 herinnert Paulus de Galaten eraan dat hij hun de eerste keer "in zwakheid van het lichaam" het Evangelie verkondigd heeft. Het vervolg maakt duidelijk welke: als het mogelijk was geweest hadden de Galaten zelfs hun ogen uitgegraven en aan Paulus gegeven. Wie deze tekst niet letterlijk maar figuurlijk wil opvatten, moet bedenken dat elk figuurlijk spreken altijd een letterlijke achtergrond kent, zoals in alle spreekwoorden. Op z'n minst betekent dit dat onze organen hiermee niet van "geven" uitgesloten kunnen worden. GPPB.: Mevr. W. Wedijvert met Simon de tovenaar door te satanisch te goochelen met Gods heilig Woord en maakt opnieuw een volstrekt krankzinnig vergelijk uit de aangehaalde woorden van Paulus om orgaandonatie met Gods Woord op de lippen valselijk te legitimeren. HW.: Wat zijn dan de omstandigheden die iemand ontslaat van de plicht tot deze vorm van naastenliefde? In de eerste plaats moet de naastenliefde betracht worden in de volgorde die de Bijbel ons geeft. Dat betekent dat we de onbekende naaste niet kunnen dienen met het geven van onze organen, als onze nabestaanden daar zwaarwegende bezwaren tegen hebben. Ook kunnen er andere omstandigheden zijn waardoor het niet proportioneel is om orgaan- of weefseldonor te willen zijn. In de tweede plaats moeten we bedenken dat het niet aan ons is of we ooit in de feitelijke omstandigheden komen dat we onze organen kunnen doneren. God bepaalt het moment en de wijze waarop we sterven. Daarmee wordt het geven van onze organen niet een opdracht maar een geschenk. GPPB.: Orgaandonatie plaatsen in het kader van de naastenliefde, zoals mevr. W. dat doet en alle voorstanders van orgaandonatie dat doen, is pure godslastering en het is Schriftverkrachting van de bovenste plank. Het feit dat mevr. W. suggereert dat God het moment van onze dood bepaalt, is volledig in tegenspraak met haar autonome-mens-argumentatie om wel of niet toestemming voor orgaandonatie te geven, want met die toestemming besluit de mens zelf over zijn dood (zelfmoord). De suggestie van mevr. W. "dat God ook de wijze bepaalt waarop wij sterven", betrekt zij op de (zelf)moord op de donor-tafel, als zijnde Gods besluit! Dit is het toppunt van godslastering, aangezien mevr. W. God tot een auteur der zonde maakt. Ja, ook die zelfmoord van Saul was in Gods Raad besloten, maar zoals mevr. W. daarover speculeert, is ronduit blasfemisch, omdat zij suggereert dat God Zijn goedkeuring geeft aan een donor-moord! Dat er vele gewetenloze voorstanders zijn van orgaandonatie, is bekend, maar dat de horror-krant, het RD, propaganda maakt voor dit soort nazi-praktijken, is satanische nazi-horror onder een vrome vlag. Heel die door de nazi-elite uitgedachte hersendode-orgaandonatie is van God vervloekt, waarop het oordeel der verdoemenis van kracht is. Dat er geen enkele refo-dominee is die zijn stem verheft tegen dit soort nazi-horror-praktijken, is het zoveelste bewijs dat zij allemaal medeplichtig zijn aan moord en geen geroepen knechten van God zijn, maar wolven in schaapsklederen, wie het ook betreft! God zal het zien en zoeken.

		DE ORGAANDONATIEWET VAN D666-er, PIA DIJKSTRA, IS GELEGALISEERDE NAZI-MOORD EN WORDT VOLLEDIG GEPROMOOT DOOR DE REFO-HORROR-KRANT, HET RD.NL, DOOR DE FASCISTISCHE SGP EN OOK DOOR ALLE REFO-DOMINEES, WANT ER IS ER NIET EEN DIE ZIJN MOND PUBLIEK OPENTREKT TEGEN DIT SOORT SS-PRAKTIJKEN, AKA JOZEPH MENGELE !  Klik hier        DE ORGAANDONATIEWET VAN D666-er, PIA DIJKSTRA, IS GELEGALISEERDE NAZI-MOORD EN WORDT VOLLEDIG GEPROMOOT DOOR DE REFO-HORROR-KRANT, HET RD.NL, DOOR DE FASCISTISCHE SGP EN OOK DOOR ALLE REFO-DOMINEES, WANT ER IS ER NIET EEN DIE ZIJN MOND PUBLIEK OPENTREKT TEGEN DIT SOORT SS-PRAKTIJKEN, AKA JOZEPH MENGELE ! KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE BEWIJSVOERING DAT ORGAANDONATIE NAZI-MOORD IS IN KOELEN BLOEDE !

		ORGAAN-ENGEL DES DOODS, JOZEPH MENGELE, ZOU ZICH ABONNEREN OP HET RD!  Klik hier        ORGAAN-ENGEL DES DOODS, JOZEPH MENGELE, ZOU ZICH ABONNEREN OP HET RD! In de RD-horror-krant is opnieuw een artikel over orgaandonatie geplaatst als reactie op het artikel van Johan Boeijenga (Klik op afbeelding), om de aangenomen nazi-orgaan-wet van D666 en het daaruit volgende duivelse hersendood-protocol te kerstenen! Door deze D666-wet worden NL-burgers die niet bij de overheid zwart op wit te kennen hebben gegeven geen donor te willen zijn, automatisch in het donorregister geplaatst en hun organen zijn absoluut staatseigendom, en die mensen zijn tot zelfmoord gedoemd, in tegenstelling wat M.J. Nouwen in het onderstaande RD-artikel aan orgaandonatie-leugens beweert en als je zijn verhaal goed leest, zie je duidelijk dat Nouwen de horror-clausules in de D666-wet bagateliseert en keihard ontkent! (Klik op de afbeelding ter inzage recent artikel over de Nazi-praktijken omtrent orgaandonatie). ----------------------------------------------- "Nieuwe donorwet betekent geen diefstal" M. J. Nouwen (anesthesioloog) RD, 2020-03-04 https://www.rd.nl/opinie/nieuwe-donorwet-betekent-geen-diefstal-1.1637254 Nouwen-leugen 1.: Met de invoering van de nieuwe donorwet worden we gedwongen om onze keuze te registreren. Door de nieuwe donorwet wordt ons lichaam geen staatseigendom. Er is ook geen sprake van dwang. Bovendien zullen er geen organen worden uitgenomen als familieleden van de overledene daar bezwaar tegen hebben. GPPB.: M.J. Nouwen maakt een satanisch spelletje met de orgaandonatie en hij verdraait de feiten en verdoezeld de horror-waarheid omtrent het protocol "hersendood", dat is verzonnen om LEVENDE organen te oogsten, waarbij de donor vanzelf en absoluut nog in leven is, en dat orgaan-artsen niet vanwege moord vervolgd kunnen worden. Nouwen-leugen 2.: Net als hij (Boeijenga) ben ik ook geen voorstander van de nieuwe donorwet. De autonomie en de lichamelijke integriteit van de mens worden hierdoor aangetast. GPPB.: In het begin van het artikel zegt Nouwen dat door de nieuwe donorwet ons lichaam geen staatseigendom wordt, terwijl hij hierboven zegt dat door de nieuwe donorwet "de autonomie en integriteit van ons lichaam worden aangetast". Neuen spreekt dus met een dubbele tong. Nouwen-leugen 3.: Omdat ik denk dat de keuze voor of tegen orgaandonatie met name een persoonlijke keuze is, die ieder voor zich moet verantwoorden, wil ik me niet uitspreken voor of tegen (een bepaalde vorm van) orgaandonatie. Daarvoor geldt: "Zo dan een iegelijk van ons zal voor zichzelven Gode rekenschap geven" (Romeinen 14:12). Desondanks wil ik toch enkele kanttekeningen plaatsen bij de gebruikte argumentatie in genoemd artikel (artikel van Johan Boeijenga). GPPB.: Hierboven neemt Nouwen een "neutrale" positie in (geen vlees en geen vis dus) en hij beweert dat de mens over zijn eigen lichaam beschikt en dat "orgaandonatie een persoonlijke keuze is." Nouwen houdt er een autonoom-mensbeeld opna, hetgeen een volbloed atheistisch mensbeeld is. Alleen onze Schepper beschikt over onze zielen en lichamen, niet de mens. God heeft de mens niet het recht van een persoonlijke keuze gegeven om orgaandonatie te ondergaan, omdat orgaandonatie actieve euthanasie betekent, waarbij het lichaam gruwelijk wordt geschonden. Ons lichaam wordt in Gods Woord een tempel Gods genoemd (1 Kor. 3:17) en de schenders van de tempel Gods zal God niet ongestraft laten. Een donor op de operatietafel wordt letterlijk vermoord en sterft pas NA de orgaandonatie-operatie (Klik op afbeelding). Orgaan-donor zijn is ook pure zelfmoord voor de donor-patient in kwestie. Het is duidelijk medisch-wetenschappelijk aangetoond dat "hersendood" niet dood is! De tekst, Rom. 14:12, die Nouwen valselijk citeert, leert geen vrijbrief voor zelfmoord, noch voor orgaandonatie waarbij de patient vermoord wordt. Het RD is met recht een horror-krant te noemen, dat doorlopende pogingen onderneemt om de waarheid op alle gebied profaan te vervalsen door een scala aan valse schrijvers in te huren die hun horror-artikelen in het gelijknamige RD schrijven en het refovolk misleiden! Nouwen-leugen 4.: Ten eerste wordt ons lichaam geen staatseigendom. We hebben al sinds de invoering van de eerste donorwet, in 1998, de tijd om onze keuze omtrent dit onderwerp kenbaar te maken, dus er is geen sprake van dwang. Bovendien zal niet worden overgegaan tot uitname van organen als familie daar bezwaar tegen heeft. Het is zelfs zo dat, bij toestemming van de patient, de arts niet over hoeft te gaan tot uitname van organen als de familie daardoor grote emotionele schade zou (kunnen) oplopen. De naasten houden dus zeggenschap. Het lichaam wordt dan ook geen staatseigendom en er is zeker geen sprake van "diefstal" van organen! GPPB.: In bovenstaand citaat braakt Nouwen zijn leugens uit zonder enige bewijslast. De praktijk is totaal anders dan Nouwen hier de lezers voor ogen schildert. (Klik op afbeelding ter inzage orgaandonatie-artikel). Nouwen-leugen 5.: In de laatste alinea's van het (Boeijenga)-artikel wordt nog gesproken over hersendood. Dit blijft een lastig onderwerp, waar een heel artikel over geschreven zou kunnen worden. Zoals beschreven, is sterven een "ondoorgrondelijk proces" en is nooit vast te stellen wanneer ziel en lichaam van elkaar scheiden. Dat maakt het maken van een keuze ook zo enorm moeilijk. GPPB.: Nouwen liegt dat het gedrukt staat, aangezien het absoluut wel vast te stellen is of een mens is overleden ja of nee. Bovendien is het deepstate-begrip "hersendood" helemaal geen lastig onderwerp, omdat klaar en duidelijk is dat "hersendood" NIET dood is! Nouwen daarentegen doet verwoede (duivelse) pogingen om het begrip "hersendood" aannemelijk te maken om twijfelende lezers over de streep te trekken en zich als donor beschikbaar te stellen. Omtrent deze duivelse voorstelling van zaken is er echter niets nieuws onder de zon. Zo werden de Joden in de Nazi-concentratiekampen wijsgemaakt dat zij naar een bepaald gebouw moesten gaan om zich daar "te douchen", maar in werkelijkheid werden zij naar de gaskamers afgevoerd en vermoord. Nouwen-leugen 6.: Het resteren van diverse lichaamsfuncties (hartslag, hormoonproductie, stofwisseling) is echter geen bewijs voor de aanwezigheid van de ziel. De genoemde functies kunnen ook in een laboratorium in losse cellen intact gehouden worden, zonder dat er sprake is van leven in existentiele zin. GPPB.: Jozeph Mengele zou zijn baard aflikken bij het lezen van deze Nouwense deepstate-constructie! Nouwen maakt een vergelijking van een nog in leven zijnde donor-patient en laboratorium-cellen, terwijl dat onzinnige vergelijk gelijk staan om een hond met hondenvoer te vergelijken. Keihard is bewezen dat er van overleden mensen GEEN organen worden gedoneerd, tenzij men binnen no-time ter plekke is bij een dodelijk verkeersongeval, om ter plaatse tot orgaandonatie over te gaan van een geregistreerde donor. In alle andere orgaan-operaties, gaat het altijd om mensen, die "hersendood" worden verklaard terwijl zij nog in leven zijn. Er zijn veel gevallen bekend dat "hersendood" verklaarde patienten weer tot volle bewustzijn gekomen zijn en volledig zijn hersteld! Bij overleden mensen zijn de organen ook dood en ongeschikt voor donatie en transplantatie, vandaar heeft men het nazi-verzinsel "hersendood" uitgevonden, om de miljardenhandel in organen veilig te stellen. Dat feit gaat Nouwen angstvallig uit de weg en uit zijn schrijven blijkt duidelijk dat hij een ordinaire voorstander is van de nazistische D666-orgaan-wet en de argeloze RD-lezers op het verkeerde been zet met zijn doorzichtige desinformatie, waarvoor RD-hoofdredacteur, Steef de Bruijn, hoofdverantwoordelijk is! Lees hierbij de titel van dit artikel en maak uw conclusie! Nouwen-leugen 7.: Ter afsluiting wil ik iedereen aansporen om voor 1 juli 2020 een keuze te maken en die te laten registreren. Laten we erover spreken met familieleden, naasten en bekenden. Laten we vooral met een biddend hart een keuze maken die we voor God en ons geweten kunnen verantwoorden. GPPB.: Nouwen geeft duidelijk te kennen dat hij gelooft in "de autonome mens", ofwel een vrije-wils-mens, die zelf bepaalt wat er met zijn leven en organen gebeurd, terwijl niet de mens, maar God alleen Eigenaar is van Zijn schepselen, hun ziel, lichaam en organen. Nouwen dringt aan om "een keuze te maken die we voor God en ons geweten kunnen verantwoorden", terwijl God de autonome mens met zijn "keuzes" over dood of leven, zal oordelen naar het gebod, zeggende: "Ten dage als gij daarvan eet, zult gij den dood sterven", Gen. 2:17b. Again: orgaandonatie is een brute schending van de tempel Gods, ons lichaam, waarvan staat geschreven: "Zo iemand den tempel Gods schendt, dien zal God schenden; want de tempel Gods is heilig, welke gij zijt", 1 Kor. 3:17. Orgaandonatie is een duivelse miljardenhandel, waarbij absoluut geen mensenlevens tellen. GG-huurling, ds. Labee, sprak destijds in dezelfde horror-geest als Nouwen, omtrent wel of niet vaccineren, waarbij hij beweerde, dat "als iemand in het gebed voor Gods aangezicht besluit om zich te laten vaccineren, het geoorloofd is", terwijl dat soort godslasterlijke spotgebeden alleen door huurlingen en atheisten geleerd en gepraktiseerd worden! Bovendien is wetenschappelijk bewezen dat de huidige vaccins cellen van geaborteerde babies bevatten en een regelrechte aanslag vormen op het afweersysteem van het menselijke lichaam, invaliditeit, slopende ziekten en zelfs de dood tot gevolg kan hebben, waarbij Big-Pharma de miljardenwinsten opstrijkt en de gevaccineerde (refo)mens gedrogeerd en klaargestoomd wordt voor de aanbidding van het beest! . Refo-dominees die hun schapen "de keuze" laten om wel of geen zelfmoord-donor en/of abortusvaccin-gebruiker te zijn en orgaandonors en/of abortusvaccin-gebruikers niet onder kerkelijke censuur/ban plaatsen, zijn absolute duivelskunstenaars!

		SGP/NPV-TOVENAAR, DIEDERIK VAN DIJK, REFORMATORISEERT DONOR-ZELFMOORD MET BIJBEL IN DE HAND         Artikel(en) uitprinten om aan derden door te sturen: Klik rechtermuisknop in op het tekstblok van het artikel, selecteer "print-preview", selecteer vervolgens "Only the selected frame" en print artikel(en) uit. SGP/NPV-BLOEDHOND, DIEDERIK VAN DIJK, REFORMATORISEERT DONOR-ZELFMOORD MET BIJBEL IN DE HAND SGP-senator, illuminatie-bloedhond, Diederik van Dijk, is -net als RD-hoofdredacteur, Steef de Bruijn- uit de kast gekomen als een Agenda 2030-puppet van de illuminatie en een grote promotor van de Global-warming hoax; promotor van vaccinaties met cellen van geaborteerde babies en promotor van de nazistische D666-orgaandonatie-wet. In dit RD-artikel laat Steef de Bruijn zijn "sidekick" Diederik Van Dijk opdraven om het zoveelste pro-orgaandonatie-artikel te publiceren, om het verblinde refovolk over de streep te trekken om zich -in biddend opzien tot de duivel!- te laten inschrijven in het zelfmoord-donorregister. Binnen het Refodom wordt alle mogelijke ongerechtigheid gereformatoriseerd met de Bijbel in de hand, onder biddend opzien tot --- de duivel! Het nazi-artikel van Diederik van Dijk is daar opnieuw een sprekend voorbeeld van. --------------------------------------------------------- "Orgaandonatie: elke keus met Bijbel in de hand is goed" Diederik van Dijk RD.NL, 10-03-2020 https://www.rd.nl/opinie/orgaandonatie-elke-keus-met-bijbel-in-de-hand-is-goed-1.1638957 ---------------------------------------------------- Van Dijk: Nergens in de Bijbel is een concreet gebod of verbod rond orgaandonatie te vinden. We moeten het dus doen met afgeleide waarden en normen. GPPB.: Van Dijk liegt dat hij barst! Het absolute gebod Gods, "Gij zult niet doden!" is ten volle van toepassing op een "hersendode" patient die orgaandonatie ondergaat. Bij orgaandonatie, waarbij de "hersendode" patient overlijdt na de operatie, is er zelfs sprake van een dubbele moord, namelijk door de doner-arts en door de donor-patient, die respectievelijk moord en zelfmoord plegen. Van Dijk: Door de Bijbel worden geen eenduidige richtlijnen gegeven ten aanzien van orgaandonatie. Hoe vorm je dan als christen een mening over dit kwetsbare onderwerp? In ieder geval door er samen met anderen over te spreken. GPPB.: Van Dijk hypnotiseert als een Simon de Tovenaar, en hij beweert dat Gods Woord een onvolledig Boek is, omdat de Bijbel -volgens hem- geen antwoord geeft op orgaandonatie, hetgeen we al hebben weerlegd in onze eerste reactie. Gods ware volk leeft niet van eigen meningen en standpunten, want die hebben aan Gods Woord genoeg, voor tijd en eeuwigheid beiden. Alleen naamchristenen leven van de publieke opinie en menselijke meningen, ook als het gaat om ethische kwesties en geestelijke zaken, terwijl alles wat zij daarover zeggen voortkomt uit de bedorven ratio van de oude mens onder de wet en een flagrante schending is van Gods geopenbaarde wil. Van Dijk: Rhode was nog jong toen een chronische leveraandoening werd gediagnostiseerd. Ze moest snel een levertransplantatie ondergaan. Ze is nu begin 30 en heeft ondertussen een tweede levertransplantatie overleefd. Het maakt haar dankbaar. Ze is vrouw en moeder. "God zorgde voor de mogelijkheden dat ik nog leven mag." GPPB.: Ook bij enkelvoudige orgaandonatie, waarbij een orgaan wordt gedoneerd van een "hersendode" patient om te worden getransplanteerd in een levende patient, is er sprake van moord namelijk van de "hersendode" patient, die na orgaanverwijdering overlijdt. De enige uitzondering waarbij er geen sprake is van een moord, is een enkelvoudige niertransplantatie, waarbij een donor een nier schenkt aan iemand die geen nierfunctie meer heeft. Van Dijk is een brute godslasteraar, aangezien hij een donor-moord kerstent, met een duivelse dankbaarheids-uitspraak van die vrouw die een levertransplantatie heeft ondergaan, aangezien de lever afkomstig is van een tijdens de orgaandonatie-operatie vermoorde donor! Van Dijk: De vader van Rik kreeg twee jaar geleden op 45-jarige leeftijd onverwacht een hersenbloeding. Er bleek sprake te zijn van onomkeerbare schade. Het vermoeden van hersendood werd uitgesproken, gevolgd door de vraag: "Weten jullie of hij geregistreerd staat als donor?" De moeder van Rik kon dat bevestigen. Terugkijkend op deze periode, vertelt Rik: "Toen de hersendood was vastgesteld, kwam daar het moment van afscheid nemen. Ik had hier zo graag meer tijd voor willen hebben. Mijn vader ging weg naar de operatiekamer en toen begon het wachten tot hij terugkwam. Het was mijn vader niet meer, zo dood." GPPB.: Illuminatie-bloedhond, Van Dijk, wil met deze perikoop zeggen dat "hersendood" dood is, maar die "hersendode" vader is pas overleden NA de donor-operatie! (Zie vorig artikel). Van Dijk: Twee verschillende perspectieven. Ze tonen hoe moeilijk dit onderwerp is. Het is dus belangrijk om hierover na te denken en met anderen in gesprek te gaan. Zodat je voor jezelf een standpunt kunt formuleren op basis van goede argumenten. Daarvoor is allereerst nodig de ethische en Bijbelse aspecten van orgaandonatie scherp te krijgen. Die geven handvatten om het gesprek te voeren en niet te wachten tot je ermee te maken krijgt. Vooraf is het goed te benoemen dat nergens in de Bijbel een concreet gebod of verbod te vinden is. Het doneren van organen bestond in de tijd van de Bijbelschrijvers nog niet. We moeten het dus doen met afgeleide waarden en normen. Dat maakt dat je met de Bijbel in de hand verschillende accenten kunt leggen en ook verschillende keuzes kunt maken. Elke keuze is daardoor in zichzelf, mits goed overwogen, een goede keuze. GPPB.: Bloedhond Van Dijk ageert als een profane manipulator, die de Waarheid van Gods Woord in ongerechtigheid ten onder houdt. Van Dijk verkeert derhalve in de tweede trap van de verwerping (Rom. 1:18), net als beroeps-manipulator, Steef de Bruijn. Dit soort refo-heidenen kunnen op geen enkele manier een "christen" genoemd worden, want zij doen er werkelijk alles aan om Gods Woord en Wet te verkrachten! Genoemde heren zijn dus absolute arbeiders van de satan! Gods Woord geeft wel degelijk antwoord op orgaandonatie, zoals we in het vorige "orgaan-artikel" al gezegd hebben, zeggende: "Zo iemand den tempel Gods schendt, dien zal God schenden; want de tempel Gods is heilig, welke gij zijt", 1 Kor. 3:17. Van Dijk vertrapt Gods Woord onder zijn nazi-laarzen en stelt "de keuze en beslissingen" van de autonome mens in plaats van Gods heilig Woord. Voltaire en Mengele zouden hun baard aflikken bij het lezen van de atheistisch-nazistische argumentatie van Van Dijk. Van Dijk: De liefde voor de naaste is voor velen een zwaarwegend motief om organen te doneren. Die is ook zeker richtinggevend, maar je kunt niet zeggen dat naastenliefde per definitie orgaandonatie tot plicht maakt. Een mensenleven kan gered worden omdat een ander zijn hart, zijn long of een ander orgaan afstaat. De situatie van Rhode laat ons dat duidelijk zien. GPPB.: Degenen die orgaandonatie plaatsen in het kader van de naastenliefde, zoals ook Van Dijk dat doet, zijn absolute duivelskunstenaars en zullen het oordeel Gods niet kunnen ontlopen. Van Dijk plaatst donor-moord en zelfmoord, in het kader van de naastenliefde! Zo ver is het weg in onze dagen, dat nazi-praktijken, zoals orgaandonatie dat is, in het kader van de naastenliefde worden geplaatst en geen enkele refo-dominee verheft zijn publieke stem hiertegen met macht, omdat zij behoren tot de afvalligsten der afvalligen (Jer. 6:28). Dominees die over dit soort gekerstende nazi-praktijken zwijgen, hun schapen niet ertegen waarschuwen en geregistreede donors onder hun schapen niet afsnijdend censuren, zijn -net als Van Dijk- absolute huurlingen en duivelskunstenaars! Van Dijk: Het maakt wel verschil of je voor of na je sterven een orgaan (of weefsel) afstaat. Bij leven is het een welbewuste keuze, voortkomend uit naastenliefde. Je draagt daarvan zelf de consequenties. De vraag die dan meespeelt in je overweging om tot een keuze te komen, is: in hoeverre mag je jezelf schade toebrengen om een ander te helpen? Daarin spelen de aard van het risico en de aard van de nood van de ander mee. GPPB.: Net als alle voorstanders van orgaandonatie, suggereert Van Dijk dat orgaandonatie ook uitgevoerd wordt op overleden personen, terwijl dat niet eens kan. Is de mens echt overleden, zijn de organen ook dood en ongeschikt voor transplantatie (Zie vorig artikel(en). Net als alle voorstanders van orgaandonatie, legt Van Dijk de beslissingsbevoegdheid over het lichaam en organen bij de autonome mens, terwijl alleen God Eigenaar is over het lichaam, organen en de ziel van de mens. Van Dijk legt het recht Gods over leven en dood in de handen van de mens en die dat doen, zijn absolute satanisten! In de heidense optiek van Van Dijk heeft God bij de besluitende mens niets meer te zeggen, want de mens maakt zijn beslissingen met de bijbel in de hand, maar van die duivelse optiek is het einde de eeuwige dood! Van Dijk: Zo maakt het verschil of iemand wel of niet aan de beademing ligt. Wanneer iemand overlijdt, maar niet aan de beademing ligt, is er minder tijd en ruimte om afscheid te nemen. Het is dan belangrijk zo snel mogelijk over te gaan tot het uitnemen van de organen, omdat dit van invloed is op de kwaliteit van de te transplanteren organen. Overlijdt iemand echter op de intensive care aan de beademing, waarbij er sprake moet zijn van geconstateerde hersendood, dan is er rond het overlijden vaak genoeg tijd om afscheid te nemen. GPPB.: Alleen duivelskunstenaars spelen met dood en leven, zoals Van Dijk hier duidelijk doet. Ook Van Dijk beweert dat "hersendood" dood is, hetgeen een duivels-verzonnen leugen is. Degenen die beweren wat Van Dijk hier beweert, zijn van dezelfde demonische geest als de engel des doods, Jozeph Mengele! Van Dijk: Bij hersendood is de centrale aansturing van het lichaam uitgevallen. Wel kunnen bloedsomloop en ademhaling nog een poosje kunstmatig in stand worden gehouden, waardoor organen blijven functioneren. Dan lijkt het alsof een hersendode persoon nog leeft: de kleur is normaal, hij voelt warm aan, de borstkas gaat op en neer, het hart klopt nog. Een situatie als die bij de vader van Rik. Emotioneel is de impact groot. Er kunnen twijfels zijn: "Ben je wel echt overleden als je hersendood bent?" "Wanneer verlaat de ziel ons lichaam?" Is dat op het moment dat iemand hersendood is, of pas als alle lichaamsfuncties zijn uitgevallen? Het is een mysterie waar we de vinger niet voor 100 procent achter kunnen krijgen. Wetenschappelijk kunnen we de ziel immers niet aantonen. Het zijn vragen die de keuze rond orgaandonatie voor velen tot een moeilijke keuze maken. GPPB.: Gods Woord leert duidelijk dat de mens ver van de grens van verboden gebied moet blijven, maar Van Dijk speelt met het genoemde verboden gebied omtrent leven en dood als een duivelskunstenaar. Zolang het hart nog klopt, is de ziel in de mens en degenen die dat feit discutabel stellen, zijn mensen met een demonische geest, zoals Van Dijk dat duidelijk is. Van Dijk: Een ander aspect betreft de integriteit van ons lichaam. Wij geloven dat we ons lichaam van God hebben gekregen. In hoeverre is je lichaam zo persoonlijk, dat het alleen jezelf toebehoort? Staat het je vrij om een deel daarvan aan een ander te geven? En maakt het dan nog uit op welk moment? Voor of na je overlijden? GPPB.: Van Dijk is een atheist en heeft geen druppel geloof in God! God beschikt over leven en dood en niet de mens! Na overlijden is orgaandonatie in 99 procent van de gevallen niet meer mogelijk, omdat de organen na overlijden direct afsterven. Van Dijk: Christenen denken hierover verschillend. Volgens de een ligt de zeggenschap over je lichaam bij de Schepper, voor en na je overlijden. Volgens de ander mag je je geschapen lichaam, waarover je zelf rentmeester bent, juist inzetten om anderen te helpen en daarmee de Schepper te eren. De vraag is wat zwaarder weegt: naastenliefde, waardoor het leven en welzijn van de naaste die nog in leven is worden gediend, tegenover de integriteit van het menselijk lichaam tot en met het overlijden. GPPB.: Het verschillend denken van mensen onderling, tekent de mens van nature ten voeten uit, maar heeft met het ware geloof niets te maken. Van Dijk bazelt volbloed demonisch-rationeel! En zulke onnatuurlijke heidenen zitten in het vooraangestoelte binnen het Refodom, dat tot op het bot verkankerd is door de elk-wat-wils-religie van de autonome mens. Van Dijk: Wanneer we de Bijbel lezen, merken we op dat er duidelijk waardering is voor het menselijk lichaam. Niet alleen je geest, ook je lichaam is waardevol. Met regelmaat komt de vraag of het wegnemen van organen van invloed is op het opstandingslichaam waarover de Bijbel spreekt. Bij de opstanding krijgen we echter een nieuw en ander lichaam. Het ontbreken van lichaamsdelen, zoals ook het geval is na bijvoorbeeld een beenamputatie, staat de Heere niet in de weg om je een nieuw lichaam te geven. Na de dood zal ons lichaam immers tot stof vergaan. Je kunt je afvragen in hoeverre je vanuit dat gegeven delen van je lichaam niet juist mag inzetten om het leven van een ander te redden. GPPB.: Illuminator, Van Dijk, heeft zijn ziel reeds met twee opgeheven handen aan de duivel verkocht en krijgt bij de opstanding der doden derhalve geen nieuw lichaam, aangezien de verworpenen een afgrijselijk lichaam ontvangen bij de opstanding der doden en voor eeuwig in de hel geworpen zullen worden. De richter Simson heeft -als type van Christus- zijn leven als een geloofsheld(!) gegeven omwille van de ere Gods, toen hij de tempel van Dagon naar beneden deed storten, waarbij alle filistijnen in die tempel de dood vonden. Van Dijk suggereert dat orgaandonatie in het kader staat om iemand anders leven te redden, terwijl orgaandonatie pure zelfmoord is en het gevolg van het godslasterlijke besluit van de autonome mens. Van Dijk: Orgaandonatie vormt een moeilijk onderwerp. Wel een onderwerp dat het waard is om over na te denken. Om over door te spreken met elkaar, om tot een bewuste keuze te komen. Waarbij we eerlijk moeten zeggen dat "het antwoord" niet zomaar te geven is. Het is zoals Paulus in Romeinen 14:8 en 12 schrijft: "Want hetzij dat wij leven, wij leven de Heere; hetzij dat wij sterven, wij sterven de Heere. Hetzij dan dat wij leven, hetzij dat wij sterven, wij zijn des Heeren. Zo dan, een iegelijk van ons zal voor zichzelf Gode rekenschap geven." GPPB.: Gods volk hoeft geen seconde na te denken over orgaandonatie en er ook geen besluitvorming over deze kwestie opna te houden, omdat zij weten en geloven dat hun leven volledig in Gods handen ligt, waar zij geen enkele zeggenschap over hebben en ook niet wensen te hebben. Van Dijk is een brute godslasteraar, ook als hij Rom. 14:8 en 12 citeert, want dat is alleen en uitsluitend op Gods ware volk van toepassing. Rom. 14:12 leert absoluut geen vrije-wils-beslissing voor de autonome mens, terwijl godslasteraar Van Dijk dat wel valselijk suggereert. Van Dijk: Elke situatie is uniek, vraagt om een persoonlijke afweging. Dat maakt zorgvuldigheid en verantwoordelijkheid nodig. Voor onszelf in het maken van de keuze. En naar elkaar in het respecteren van de keuze. De keuze van Rhode om vrijmoedig een orgaan te accepteren en de twijfel van Rik, vanwege de emoties die het sterven van zijn vader met zich bracht, mogen naast elkaar blijven bestaan. GPPB.: Elk mens heeft zijn verantwoordelijkheid in het paradijs tot op de bodem der hel verzondigd, maar Van Dijk kan er nog mee werken, terwijl dat juist een kenmerk is voor de autonome oude mens onder de wet. Het respecteren van een duivelse keuze, leert Gods Woord nergens, want al dat zogenaamde respect voor dergelijke demonische keuzes staan in het kader van het verdoemelijk zijn voor God (Rom. 3:19), zoals ook de keuze van Rhode dat staan en wie het ook betreft. De oordelen Gods zijn zich al in volle hevigheid aan het voltrekken, aangezien het oordeel Gods ook duidelijk openbaar komt in het feit dat demonische geesten -zoals Van Dijk dat is- het vooraangestoelte bezetten binnen het Refodom om het reeds zwaar gehypnotiseerde refovolk klaar te stomen voor de aanbidding van het beest! Dat slaat ook op het stomme-honden-leger (Jes. 56:10) van de huidige priesterschaar, gelijk geschreven is: "Want de leiders dezes volks zijn verleiders, en die van hen geleid worden, worden ingeslokt!" Jes. 9:15. Het oordeel Gods over het afvallige refogeslacht en hun verleiders is dan ook duidelijk door Christus voorzegd, zeggende: "De mannen van Nineve, zullen opstaan in het oordeel met dit geslacht, en zullen hetzelve veroordelen; want zij hebben zich bekeerd op de prediking van Jonas; en ziet, meer dan Jonas is hier!" Luk. 11:32. God heeft gesproken dat Jeremia 7:13-28 volledig van toepassing is op het afvallige Refodom met hun vroomsprekende verleiders!

		AANGESCHREVEN DOMINEES OMTRENT NAZI-ORGAANDONATIE REAGEREN REEDS ALS 'HERSENDODEN'  Klik hier        AANGESCHREVEN DOMINEES OMTRENT NAZI-ORGAANDONATIE REAGEREN REEDS ALS "HERSENDODEN" ! KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE VAN ZOVEELSTE BEWIJS DAT "HERSENDOOD" NIET DOOD IS! Note: Diverse broeders en vrienden verzenden en verzonden reeds gelijkluidende brieven, zoals de brief die vriend Jan geschreven heeft, die wij hieronder publiceren. --------------------------------------------------- Geachte Ds. B. Hoe gaat het met u en de uwen? Ik weet het al, want ik lees in het boek Jeremia hoe het Jeremia verging en ook hoe het u vergaat. Hier gaat het nog goed, maar de tijden worden benauwder. Niet zozeer vanwege het virus, maar vanwege de afval van de kerken en de dominees. De corona-propaganda in de media (RD) heeft chaotische gevolgen en daar hebben we wel mee te maken. In de supermarkt raken de schappen steeds leger en overal word je geconfronteerd met het lang voorspelbare feit om "liever niet meer contant betalen." Het lijkt mij dat het WHO-corona-pandemie fake is, omdat niemand met harde feiten komt. Je moet het allemaal maar geloven wat ze zeggen, maar niet heus. Er is omtrent corona een grootschalig media-offensief aan de gang, waarin bijna iedereen gelooft. Eerst publiceren ze bijv. dat het wc-papier op is, en daarna pas zie je de mensen met wc-papier op straat lopen! Zo wakkeren ze de angst steeds verder aan, net zoals u schrijft in de NWOrde van chaos-paniek-oplossing! En het is wel te zien dat ook de kerken alles blindelings geloven wat Rutte-lakeislaaf, Rd-man Steef de Bruijn, het goedgelovige kerkvolk aan vrome sprookjes op de mouw spelt, en dat gaat er als koek in, omdat het huidige kerkvolk en hun voorgangers niet meer hebben dan een Rutte- en een RD-geloof! Nadat ik in het RD dhr. Van Dijk's duivelse RD-opinie over orgaandonatie las, heb ik hem daarover aanschreven, met daarbij de linken van uw artikelen, waarin wordt bewezen dat jezelf opgeven als orgaandonor van de onmisbare organen, volledig in strijd is met Gods Woord en dat "hersendoden" op de operatietafel absoluut nog in leven zijn! Van Dijk reageerde er niet op. En ook dominees, SGP en kerken die ik per email kon bereiken reageren er niet op. Ontzettend, maar waar: Ze laten blijken dat het ze niets interesseert of mensen donor worden en zo zichzelf laten vermoorden en ook zelfmoord plegen! U hebt terecht geschreven dat al die dominees die de donors onder hun kerkleden niet censureren, duivelskunstenaars zijn. Ook heb ik gisteren de familie en bekenden sms berichten gestuurd met daarbij nog linken naar artikelen, die over andere onderwerpen gaan. Opdat hun ogen open zouden gaan! Want het komt wel openbaar aan welke kant de kerken staan, nu er steeds strakkere Rutte-maatregelen worden genomen! --------------------------------------------------------- Hier volgt het textbericht dat ik (soms in aangepaste vorm) aan diverse kerkmensen heb verstuurd: Beste mensen, 1. Hierbij stuur ik jullie een paar linken naar artikelen over wat er gaande is in (kerkelijk) Nederland. Het gaat om o.a. orgaandonatie, vaccinaties, enz. Het is te belangrijk om er nog langer over te zwijgen! Maar ondertussen is het zwijgen/liegen over deze horrorzaken in heel reformatorisch Nederland normaal geworden! Terwijl juist de kerken geroepen zijn de waarheid te openbaren en het volk te waarschuwen! Dat zwijgen en liegen is verraad tegenover God en ook tegen alle (kerk)mensen en dat betekent dat er bloed kleeft aan de handen van degenen die dat doen, ook al geven ze zich uit voor knechten van God! De ambtsdragers behoren het te weten! Als ze nu nog onkundig zijn over deze zaken, dan is dat opzettelijk. Want dan negeren ze de feiten die nog steeds aan het licht worden gebracht door mensen die God daartoe gebruikt! Vrijwel alle dominees, enz. zijn echter wel van deze feiten op de hoogte, omdat het ze (meermaals) aangezegd is! Toch blijven ze er over zwijgen! Alsof het hen niet aangaat. 2. In een RD opinie op 10 maart stelde SGP senator Diederik van Dijk dat het niet uitmaakt of je jezelf opgeeft voor orgaandonatie, als je het maar doet "met de Bijbel in de hand!" Dat is satanisch, want hersendood is niet dood en dat is met zoveel bewijzen aangetoond! Er zijn veel gevallen bekend van "hersendood" verklaarde patienten die weer bijkwamen en volledig genezen zijn. Dominees onderzoeken NIETS, maar volgens mij houden zij angstvallig hun mond overal over, zoals alle huurlingen doen, terwijl zij weten dat hersendood niet dood is. Al die dominees zitten dus in dezelfde huurlingenbank als Van Dijk! Volgens Van Dijk mag jezelf dus gerust opgeven als donor van bijv. je hart, want hij vindt het blijkbaar prima dat je jezelf laat vermoorden op de operatietafel! Maar voor meneer Van Dijk (directeur NPV - "zorg voor het leven"!!) geldt, dat hij heel goed weet dat "hersendood" niet dood is!! Ik had hem erover geschreven, maar het interesseert hem niets! En ook geen ene dominee reageert er meer op! Een teken aan de wand dat ze aan de verkeerde kant staan! Mene, mene, tekel upharsim! Beste mensen! Hier volgen dan de linken van artikelen die onderbouwd zijn vanuit Gods Woord en gegrond op de feiten. Als je ze kopieert en plakt in de zoekoptie bij google, dan kom je bij het artikel. Als je het niet leest omdat je het niet wílt weten, dan zal God het er alsnog voor houden dat je wél op de hoogte bent, omdat je het kon lezen! Zodat je nooit meer kan zeggen: "ik wist het niet!" FEIT: hersendood is niet dood: http://www.derokendevlaswiek.com/2020_THEOLOGIE_EINDTIJDzpRUBRIEKNAZIznPROPAGANDA_IN_RDzoNL_VOOR_D666zpORGAANDONATIEzb.html Over de killer-opinie van Van Dijk: derokendevlaswiek.com/2020_THEOLOGIE_EINDTIJDzpRUBRIEKSGPzpNPVznBLOEDHONDzm_DIEDERIK_VAN_DIJKzm_REFORMATORISEERT_DONORzpZELFzpMOORDzpMETzpBIJBELzpINzpDEzpHAND.html FEIT: vaccinaties bevatten cellen van geaborteerde babies: http://www.derokendevlaswiek.com/2019_THEOLOGIE_EINDTIJDzpRUBRIEKBEWIJSzpDATzpVACCINATIES_CELLEN_BEVATTEN_VAN_ABORTUSBABIES.html FEIT: RD staat aan de kant van de klimaat leugenaars: http://www.derokendevlaswiek.com/2020_THEOLOGIE_EINDTIJDzpRUBRIEKRDznKLIMAATznHOAXER_STEEF_DE_BRUIJN_SPOT_METzpDEzpGODzpVANzpHETzpKLIMAAT.html Ook de SGP is er voor: http://www.derokendevlaswiek.com/2019_THEOLOGIE_EINDTIJDzpRUBRIEKSGP_PLEIT_VOOR_KLIMAATWAANZINNIGE_ELECTRISCHEzpAUTOzpBOM.html Vanwege al die kerkelijke gruwelen is het oordeel allang niet meer af te bidden. Het zgn. coronavirus is een opmaat naar de nieuwe wereldorde, waarin alleen nog maar de aanbidding van het beest getolereerd wordt. Openb. 13. De media gaat voorop en de overheidsinstanties nemen allerlei maatregelen en dat heeft als gevolg de chaos, die nodig is om de NWO in te voeren! Het virus bestaat dus voornamelijk in de hoofden van de gehersenpoelde massa! Het is zichtbaar dat de kerken blindelings voorop gaan in die massa, want ze buigen direct voor de overheidsbesluiten! Ze worden dus niet vervolgd om Christus wil, maak je maar geen illussie, ze passen zich net zolang aan totdat ze niet meer bestaan! Daarom komt het oordeel d.m.v. dezelfde antichristelijke machten, waar ze mee hebben geheuld: http://derokendevlaswiek.com/2020_THEOLOGIE_EINDTIJDzpRUBRIEKUPDATEzpSPOTTERNIJzpRDzpHOOFDREDzozq_zhNIET_CORONA_HEERST_MAAR_GOD_REGEERTzh.html Ik hoop dat deze dingen onderzocht en aangekaart worden nu het nog kan, zodat vele ogen open gaan! Groeten, Jan. (einde verzonden bericht aan diverse kerkmensen) ------------------------------------------------------------------ Geachte ds. B. (slot) Zo'n 30 mensen hebben het bericht ontvangen, maar tot hiertoe kreeg ik slechts 2 reacties, waarvan er eentje hetzelfde klonk als "de nieuwjaarswens" van de vrouw van Job: "Zegen God en sterf'!" Maar dat negeren gaat niet helpen, de waarheid zal alleen maar meer openbaar komen en de huichelaars en de huurlingen ook! Groeten! Jan ---------------------------------------- Beste Jan, Dank voor je inzending. Ik heb er al het een en ander over geschreven en ook gepreekt. Dit wil ik er nog van zeggen: Ten tijde van de totstandkoming van de Statenvertaling, heerste overal de dodelijke pest, maar geen van de Statenvertalers kreeg de pest, omdat zij allen in dienst van Gods Koninkrijk waren afgezonderd om dit werk te doen, een waar geloof hadden en het vertrouwen dat de Heere hen zou bewaren! Dat ware geloof, dat ook de Statenvertalers deelachtig waren, wordt refobreed gemist en ook profaan geloochend, op en onder de kansel, en de vruchten daarvan zijn reeds jaar en dag zichtbaar, hoorbaar en tastbaar! Het corona-virus is geen hoax, zoals global-warming dat wel is, maar een FALSE FLAG en dat geldt ook voor de pandemie-propaganda die ze er over maken, want daarachter schuilt Agenda 2030. Het Refodom reageert volstrekt brainless op de corona-tam-tam van Rutte. Maar dat was te voorzien, aangezien de "leiders" van het Refodom de nazi-orgaandonatie en abortus-vaccins verhumaniseren en daarmee te kennen geven dat zij met nazi-praktijken geen enkele moeite hebben. Aangeschreven dominees die nog reageren trappen vroom van zich af met het welbekende mantra-liedje: "Je moet er maar veel voor bidden", terwijl het bidden voor de massa refo-aanbidders van het beest (dat zijn alle leden van de SGP) een doodzonde is en van God vervloekt! Volgens refo-bloedhond, Van Dijk, mag men dus met de Bijbel in de nazi-hand, moorden, aborteren, organen doneren, vaccineren, maar voor zulke profane wit-was-ketters is het Koninkrijk der hemelen absoluut gesloten, zoals Gods Woord duidelijk leert! Tot Jeremia werd tot driemaal toe van Godswege gezegd: "Bid niet voor dit volk ten goede", omdat het oordeel Gods over de Joden in het kader stond van de wil des besluits van God, zoals dat ook in onze dagen voltrekt, en niet meer af te bidden is. Jeremia werd uitgevloekt door de toenmalige refo-priesterschaar (Jer. 15:10), omdat hij het Woord recht sneed bij God vandaan, en nu geschiedt exact hetzelfde door de huidige refo-priesterschaar, terwijl zij -net als Eli- weten (1 Sam. 3:13) dat zij met hun godslasterlijke nalatigheid de weg van Baalam verkiezen boven het staan voor de ere Gods en daarom zal de vrouw van Pinehas, die Ikabod baarde, omdat de eer was weggevoerd, opstaan in het oordeel om de huidige refo-priesterschaar te veroordelen, anders zou God ophouden God te zijn. Gods ware vervolgde volk daarentegen, mag en zal het gedurig uitwonderen: "Och, Heere! waarom was het op mij gemunt, daar er zovelen gaan verloren, die Gij geen ontferming gunt", want God maakt onderscheid waar het niet is! "Halleluja, de zaligheid, en de heerlijkheid, en de eer, en de kracht zij den Heere, onzen God!" zegen, GPPB. v.d.m.

		HORRORKRANT RD.NL ZWIJGT DONOR-DODEN EN VACCIN-DODEN DOOD! (1)  Klik hier        HORRORKRANT RD.NL ZWIJGT DONOR-DODEN EN VACCIN-DODEN DOOD! (1) Professor Cahill: "70-plussers die nu gevaccineerd worden, zullen waarschijnlijk binnen 2 tot 3 jaar sterven!" KLIK OP AFBEELDING TER INZAGE HORROR-FEITEN DIE HET RD.NL DOODZWIJGT ZIE OOK VOLGENDE BLOKKEN --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

		HORRORKRANT RD.NL ZWIJGT DONOR-DODEN EN VACCIN-DODEN DOOD! (2)  Klik hier        HORRORKRANT RD.NL ZWIJGT DONOR-DODEN EN VACCIN-DODEN DOOD! (2) Bijwerkingen en sterfgevallen door vaccinaties nemen snel toe - Frontnieuws KLIK OP AFBEELDING TER INZAGE HORROR-FEITEN DIE HET RD.NL DOODZWIJGT ZIE OOK VOLGENDE BLOKKEN --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

		HORRORKRANT RD.NL ZWIJGT DONOR-DODEN EN VACCIN-DODEN DOOD! (3)  Klik hier        HORRORKRANT RD.NL ZWIJGT DONOR-DODEN EN VACCIN-DODEN DOOD! (3) Voormalig vicepresident van Pfizer: "Uw regering liegt tegen u op een manier die tot uw dood kan leiden!" KLIK OP AFBEELDING TER INZAGE HORROR-FEITEN DIE HET RD.NL DOODZWIJGT ZIE OOK VOLGENDE BLOKKEN --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

		HORRORKRANT RD.NL ZWIJGT DONOR-DODEN EN VACCIN-DODEN DOOD! (4)  Klik hier        HORRORKRANT RD.NL ZWIJGT DONOR-DODEN EN VACCIN-DODEN DOOD! (4) Werelds meest gepubliceerde professor: "85 procent Covid doden hadden met bestaande medicijnen voorkomen kunnen worden!" KLIK OP AFBEELDING TER INZAGE HORROR-FEITEN DIE HET RD.NL DOODZWIJGT ZIE OOK VOLGENDE BLOK --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

		HORRORKRANT RD.NL ZWIJGT DONOR-DODEN EN VACCIN-DODEN DOOD! (5)  Klik hier        HORRORKRANT RD.NL ZWIJGT DONOR-DODEN EN VACCIN-DODEN DOOD! (5) * AANGIFTE RUTTE-REGIME KLIK OP AFBEELDING TER INZAGE AANGIFTE RUTTE-REGIME --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

		Wanneer artsen het echte verhaal over hersendood zouden vertellen, zou geen mens meer orgaandonor willen zijn  Klik hier        LEES EERST DE TWEE ARTIKELEN OP DEZE PAGE AANDACHTIG EN KLIK VERVOLGENS OP DE AFBEELDING VAN BEWIJS-ARTIKEL 2, DAT HERSENDOOD NIET DOOD IS Artikel 1. Wanneer artsen het echte verhaal over hersendood zouden vertellen, zou geen mens meer orgaandonor willen zijn - Okt 23, 2018 https://healthbytes.me/wanneer-artsen-het-echte-verhaal-over-hersendood-zouden-vertellen-zou-geen-mens-meer-orgaandonor-willen-zijn/ Om na de dood organen te doneren moet hij of zij hersendood zijn, door bijvoorbeeld een zwaar ongeval. Alleen in dat geval leven de organen nog en zijn ze voor transplantatie te gebruiken, terwijl de persoon op papier wettelijk dood is verklaard. Maar hoe dood is een hersendode als het lichaam in leven blijft of wordt gehouden? Er blijkt (veel) meer te vertellen dan we kunnen vernemen uit de bestaande informatie. Door die extra opgedane kennis is er nu aanvullende informatie voor iedereen, ook artsen en instanties. De aanvullende informatie is ook voor iedereen noodzakelijk om goed geïnformeerd te zijn om bewust ja of nee te registreren voor wat betreft donorschap. Het is vreemd dat er geen medisch bewijs bestaat dat aantoont dat een hersendode niets meer zou ervaren. De voorlichting geeft aan dat een hersendode niets meer ervaart omdat artsen geen activiteit in de hersen meer (kunnen) waarnemen. Maar is deze aanname wel juist? Er zijn inmiddels legio aan aanwijzingen dat een hersendode niet echt dood is (zoals ook medisch wordt erkend) en dat de persoon zelfs kan herstellen en bij kennis kan komen. Dit maakt dat de term hersendood niet absoluut is. Waar komt hersendood vandaan, hoe is het ontstaan? Hersendood is door enkele artsen in de VS in 1968 bedacht toen duidelijk werd dat alleen levende organen voor transplantatie te gebruiken waren. Dit stelde ze voor een onoplosbaar probleem omdat geen organen bij levende mensen mag worden weggenomen. Zij stelden daarom voor om langdurige coma-patienten dood te verklaren om op die manier levende organen te verkrijgen(oogsten). Dit is de basis voor hersendood geworden. Vrijwel geen enkele arts kent deze achtergrond. Hoe het tot stand kwam: Artsen werden voor moord aangeklaagd. Medici hadden toen de handdoek in de ring kunnen gooien, maar kozen ervoor om de "levende dood" op een andere wijze te omschrijven, en noemden het hersendood, ook bekend als de bedachte dood (invented death). Als er geen hersenactiviteit meer meetbaar is (coma) en beademing noodzakelijk is, dan beschouwd men de patient hersendood. In 1973 heeft de Gezondheidsraad de overweging voor hersendood overgenomen en de overheid geadviseerd dat een hersendode die beademd moet worden, wettelijk dood is te noemen. In 1998 volgde de wet op de orgaandonatie (WOD). Het belang om organen te verkrijgen wordt boven het belang om het slachtoffer te helpen gesteld, aldus kritische artsen. De voorwaarden voor hersendood worden steeds minder stringent, waardoor er meer organen eerder vrijkomen voor transplantaties, onderzoek, maar ook voor de herhaalvraag om eerdere overgezette organen na het einde van hun levensduur te vervangen. Men heeft er tevens voor gekozen om coma-patienten die wel zelfstandig ademen niet als hersendood te bestempelen, die blijven medisch behandeld worden om te genezen, terwijl dit voor hersendoden ook veelal mogelijk is, maar dan loop je de donororganen mis, aldus een arts. De wijze van handelen bij hersendood getuigd van een zeer beperkte visie op het menselijk wezen en het bewustzijn, waardoor "hersendood" op gespannen voet staat met de eed van Hippocrates die eerbiedwaardige genezing, in samenspraak met de persoon, voorschrijft. Daarnaast wordt niet aan de eis van ‘vooraf begrepen ge-informeerd' (informed consent) naar de familie toe voldaan. Ook kan worden geconcludeerd dat de voorlichting enkel "prettige teksten selecteert" zodat orgaandonatie als medisch verantwoord wordt geaccepteerd. Het criterium hersendood kan echter als een medische misvatting worden betiteld, want het heeft niets met de oorspronkelijke geneeskunde te maken. Alle inzet is op het sneller verkrijgen van meer organen gericht, waarbij de donor geen kansen meer krijgt. Het transplantatie-belang en de euforie hierover is echter zo groot, dat kritische opmerkingen van goedwillende maar kritische artsen en anderen, steeds weer als onzin-verhalen weg worden gewuifd. Het geloof in de eigen oprechtheid laat geen ruimte voor andere inzichten en zo verwordt "deze medische visie" tot een soort van tunnelvisie. Niemand, de artsen incluis, weet wat hersendoden wel of niet ervaren zolang hun lichaam nog volop in leven is, zelfs tijdens het uitnemen van hun organen op de operatietafel. Het hersendood-protocol wordt ten onrechte als een garantie ervaren dat de persoon ook echt is overleden, en zo wordt het in de officiele voorlichting ook verwoord. Het is tijd om uit de droom te ontwaken! Conclusie: De voorwaarden voor hersendood zijn uitsluitend op menselijke keuzes gebaseerd die vervolgens de schijn van medische professionaliteit oproepen. Hersendood is geen natuurlijke conditie, het is een bedachte pitstop om nog (net) voor het overlijden (men stopt de beademing!) levende organen te kunnen ‘oogsten'. "Als artsen het werkelijke verhaal over de hersendood zouden vertellen, dan zou geen mens zich meer als orgaandonor willen opgeven waardoor er geen levende organen meer ‘te oogsten' zouden zijn en zou men wereldwijd met het transplanteren van organen moeten stoppen, wat tegen de wil van de huidige medische wetenschap is. En daarom praten we alle orgaan-fouten goed." Rudolf Pichlmayer – Duits transplantatie-chirurg. ----------------------------------------------------------- Artikel 2. Het medische establishment liegt er routinematig over dat patienten "hersendood" zijn om hun organen te oogsten voor de multi-miljard dollar transplantatie-industrie - Jun 14, 2019 https://healthbytes.me/het-medische-establishment-liegt-er-routinematig-over-dat-patienten-hersendood-zijn-om-hun-organen-te-oogsten-voor-de-multi-miljard-dollar-transplantatie-industrie/ https://www.lifesitenews.com/news/neurologist-exposes-brain-death-myth-behind-multi-billion-dollar-organ-transplant-industry Een gerenommeerde neuroloog uit Brazilie is stoutmoedig naar voren gekomen om de multi-miljard dollar orgaantransplantatie-industrie bloot te leggen, waarvan we nu weten dat deze grotendeels is gebouwd op frauduleuze ‘hersendood'-diagnoses die al uit de jaren zestig dateren. Volgens Dr. Cicero G. Coimbra, M.D., Ph.D., zijn comateuze patienten niet altijd "hersendood", zoals we allemaal geconditioneerd zijn om te geloven. In veel gevallen kunnen personen in coma daadwerkelijk "nieuw leven worden ingeblazen", als hun artsen op de juiste manier zijn uitgerust met de juiste kennis om dit te doen. Maar dat zijn ze meestal niet, wat betekent dat veel patienten ten onrechte "dood" worden verklaard. En als ze eenmaal "dood" zijn, kunnen deze patienten hun organen laten oogsten en verkopen voor veel geld, wat Dr. Coimbra uitvoerig heeft besproken tijdens een recente conferentie over "Brain Death", een constructie van Medicolegal: wetenschappelijk en filosofisch bewijs. In een persoonlijk interview legde Dr. Coimbra uit hoe het concept van "hersendood" ongeveer 60 jaar geleden werd uitgevonden, ook al was er geen "voorlopig wetenschappelijk onderzoek" om het te ondersteunen. En daarom is er nu "een vraag naar transplanteerbare vitale organen om geoogst te worden van patienten", zelfs als het medisch ongepast is om dit te doen. Door te verklaren dat een patient "hersendood" is, kunnen artsen snel alle wettelijke obstakels omzeilen die anders zouden voorkomen dat ze vitale organen oogsten en verkopen. Met andere woorden: "hersendood" is een soort skeleton-sleuteldiagnose die grenzeloze mogelijkheden voor illegale winsten ontsluit. Het is al sinds de jaren tachtig bekend dat "hersendood" een mythe is Hoewel men vroeger geloofde dat de verminderde bloedtoevoer naar de hersenen, resulterend in een comateuze toestand, "onomkeerbare" hersenschade veroorzaakte, weten we sinds de jaren tachtig dat dit niet echt waar is. Zelfs bij 50 procent verminderde doorbloeding, blijkt dat het brein slechts tijdelijk "stil" is – wat betekent dat het op enig moment in de toekomst kan worden "gewekt". Tegen het einde van de jaren negentig kreeg dit fenomeen eigenlijk een naam: ischemische penumbra. Het was in deze tijd bewezen, met andere woorden, dat de zogenaamde "hersendood" een mythe is. Maar het medische systeem heeft deze waarheid nooit volledig aanvaard, noch worden medische professionals het onderwezen. "Op medische scholen zijn deze concepten waar ik het over heb, hoewel ze worden gepubliceerd, niet beschikbaar in medische schoolboeken," zegt Dr. Coimbra. "Ze zijn niet beschikbaar bij medische vergaderingen. In medische conferenties kun je ze niet vinden." Terwijl sommige medische professionals de waarheid kennen en waarschijnlijk dat ook zullen toegeven in een een-op-een gesprek, zegt Dr. Coimbra dat, uiteindelijk, "ze niet willen rotzooien met de transplantatiesystemen", wat, net als de conventionele kankerindustrie, "goed gecontroleerde systemen" heeft waarmee propaganda wordt verspreid. "Het transplantatiesysteem is een rijk systeem; het is een krachtig systeem, "gaf Dr. Coimbra toe. "Ze zijn overal in de medische gemeenschap. Ze zijn in medische raden en medische academies; ze zijn overal. Politiek gezien zijn ze erg krachtig." De orgaantransplantatie-industrie in de Verenigde Staten zal naar verwachting de winst tegen 2025 VERDUBBELEN ! Geloof het of niet, veel, zo niet de meeste, comateuze patienten hebben helemaal geen hersenschade, aldus Dr. Coimbra. Ze zouden gemakkelijk nieuw leven kunnen worden ingeblazen, zegt hij, als artsen simpelweg drie essentiele hormonen zouden vervangen, waarvan twee schildklier- en bijnierhormonen zouden zijn. Zonder deze hormonen zijn patienten met comateuze symptomen meestal "in een ramp verwikkeld", zegt hij - en dat is over het algemeen hoe dingen gaan. Maar nogmaals, aangezien deze kennis niet wordt geleerd binnen de gevestigde medische professie, blijven "hersendode" patienten onnodig sterven en worden hun organen onnodig uitgebuit, allemaal met winstoogmerk. "Alleen al in de Verenigde Staten had het transplantatiesysteem in 2016 te maken met een omzet van ongeveer $ 25 miljard," betoogt Dr. Coimbra, eraan toevoegend dat de transplantatie-industrie "big business" is. "In 2025 wordt verwacht dat het $ 51 miljard per jaar zal bereiken", voegt hij verder toe. Om zijn punt te bewijzen dat hormoonvervanging vaak "hersendood" is, vertelde Dr. Coimbra het verhaal van een 15-jarig meisje dat bijna onmiddellijk tekenen van hersenactiviteit begon te vertonen nadat het een passend regime van vervangende hormonen had gekregen. "Het belang van het vervangen van schildklierhormoon wordt niet besproken in vergaderingen met betrekking tot hersenletsel en hoe hersenletsel te behandelen", zegt Dr. Coimbra. "Geen enkele intensive care unit ter wereld vervangt schildklierhormonen – geen enkele die ik ken." Dus, totdat deze informatie naar buiten kan komen, zullen comateuze patienten blijvend worden misbruikt en ten onrechte "dood" verklaard worden om het geld te laten stromen.

		Je bent als donor niet dood, want aan dode organen heeft de medische wereld niets !  Klik hier        Je bent als donor niet dood, want aan dode organen heeft de medische wereld niets ! KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE BEWIJS-ARTIKEL 3. DAT HERSENDOOD NIET DOOD IS ! -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

		De waarheid omtrent orgaandonatie   Klik hier        De waarheid omtrent orgaandonatie KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE BEWIJS-ARTIKEL 4. DAT HERSENDOOD NIET DOOD IS ! -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

		1. Zwartboek over orgaandonatie  Klik hier        1. Zwartboek over orgaandonatie KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE BEWIJS-ARTIKEL 5. DAT HERSENDOOD NIET DOOD IS ! -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

		2. Zwartboek over orgaandonatie  Klik hier        2. Zwartboek over orgaandonatie KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE BEWIJS-ARTIKEL 6. DAT HERSENDOOD NIET DOOD IS ! -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

		3. Zwartboek over orgaandonatie  Klik hier        3. Zwartboek over orgaandonatie KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE BEWIJS-ARTIKEL 6. DAT HERSENDOOD NIET DOOD IS ! -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.providencemountainranch.com