 |
|
|
BEZORGDE OUDERS OP GESPREK BIJ HET VALS-OECUMENISCH DRIESTAR-BESTUUR, MET ALS VOORSPELBARE UITSLAG: ZEGEN GOD EN STERF!
Klik hier
| |
|
|
BEZORGDE OUDERS OP GESPREK BIJ HET VALS-OECUMENISCH DRIESTAR-BESTUUR, MET ALS VOORSPELBARE UITSLAG: "ZEGEN GOD EN STERF!"
APRIL 2025
"Trekt niet een ander juk aan met de ongelovigen; want wat mededeel heeft de gerechtigheid met de ongerechtigheid, en wat gemeenschap heeft het licht met de duisternis? En wat samenstemming heeft Christus met Belial, of wat deel heeft de gelovige met den ongelovige? Of wat samenvoeging heeft de tempel Gods met de afgoden? Want gij zijt de tempel des levenden Gods; gelijkerwijs God gezegd heeft: Ik zal in hen wonen, en Ik zal onder hen wandelen; en Ik zal hun God zijn, en zij zullen Mij een Volk zijn. Daarom gaat uit het midden van hen, en scheidt u af, zegt de Heere, en raakt niet aan hetgeen onrein is, en Ik zal ulieden aannemen", 2 Kor. 6:14-17 .
---------------------------------------------
Geachte Ds. Burggraaf,
In het kort wilde ik u nog mededelen hoe het nu is, we hopen D.V. 3 april een gesprek met het bestuur van de driestar te hebben. We hebben zelf hiervoor nogmaals contact gezocht met de Driestar want van hun kant hoorde je niets.
Ze zeiden niet te weten wat ze er mee moesten, er zat toch ook geen vraag voor hun aan vast dachten ze, er was toen geen tijd om verder hierover door te praten met die man, daarom is dit afgesproken voor D.V. 3 april om een toelichting te geven van onze kant hierover en over nog meer zaken van school (zoals de activiteiten, sportdagen, kampen, invulling van lessen volgens de kerndoelen die opgelegd zijn door de overheid) hopen we te gaan bespreken.
Vanaf volgende week (7 April) hopen in Nederland de meeste scholen te starten met de seksuele vormingslessen, elke school heeft wel zijn eigen methode, maar wat u ook zei, dit zijn opgelegde lessen door de overheid.
Wij hebben verschillende malen contact gehad met de leerplichtambtenaar, omdat wij in verschillende dingen niet meededen met de school (bv Koningsspelen of een sportdag). Wat betreft de seksuele vormingslessen valt er niet veel te praten, de laatste keer hebben ze gezegd "Jullie mogen thuis uw visie hierop geven aan de kinderen, maar dit is wel een verplicht vak waar ze van de overheid bij moeten zijn."
Ze hebben aangegeven dat als er nog een keer een melding komt dat we de kinderen thuis hebben gehouden wegens 1 van deze dingen, krijgen we 2 x een boete thuisgestuurd en dan heb je kans op een maand gevangenisstraf.
Dit allemaal om ons maar te doen besluiten met het verzet te stoppen, maar ik hoop, en daar vragen we ook voor, of de Heere ons kracht geeft om niet mee te doen en of Hij ons uit die scholen zal willen leiden.
Hartelijke Groeten u en de uwen
Mevr. NN
------------------------------------------------
Geachte Ds. Burggraaf,
We willen u nog laten weten hoe het gesprek met het bestuur van de Driestar is verlopen, we hadden het gesprek met Dhr (Leendert) van Wezel en Dhr (Lute-Geert) Verdouw.
Ze hadden ook u commentaar gelezen op het homorapport van de HHK en ze zeiden dat hun mond open viel van verbazing, dat u "zulke woorden" gebruikt en dat mensen "zomaar werden weggezet".
U vroeg of we dat van docent Kriekaard nog wilden zeggen in dat gesprek, maar dhr Wezel kwam daar zelf al vrij gauw mee in het gesprek naar voren dat u ook over een Driestar-docent (Kriekaard) van hun had geschreven, terwijl dat "zo'n lieve en nette man is in hun ogen".
Wij zeiden, hebt u ook wel gelezen wat die docent geschreven hebt over kinderen van God? Dat niet zomaar alles kan geschreven worden!
Daar ging het volgens hem niet om, maar om "de woorden die we gebruiken en hoe we het zeggen", dat was zo belangrijk.
Toen hebben we gezegd dat in de Bijbel meerdere mensen beschreven staan die bepaald niet vriendelijk zijn in hun woorden naar andere mensen toe zoals bijvoorbeeld in Lukas 3:7 bij Johannes de Doper "Gij adderengebroedsels wie heeft u aangewezen te vlieden van den toekomende toorn?" Ook Stefanus in zijn rede was bepaald niet zachtaardig in zijn woorden (Handelingen 7:51). Maar dit was volgens de man "anders bedoeld".
Hij zei "zulke woorden zoals Burggraaf gebruikt zouden hier op deze school niet worden getolereerd."
Mijn man zei daarop: "Daarom hebben ze de Heere Jezus ook van de steilte af willen werpen". U begrijpt dat de sfeer niet echt goed meer was en er werd telkens door hun al gezegd "Laten we er maar mee stoppen want dit gesprek heeft toch geen zin, we zullen hier niet uit gaan komen."
Ook van de 1e en de 2e en de 3e trap van de verwerping zoals dat staat beschreven in uw commentaar op het HHK homo-rapport, zei hij "niet in te geloven."
Daarnaast hadden we het nog gehad over de verschillende soorten activiteiten en lessen die er vaak op die school plaatsvinden en waarom ze bijv. de leerlingen naar bepaalde dingen toe lieten gaan, zoals onlangs de klas van onze dochter naar de Synagoge in Amsterdam op bezoek ging, waarbij wij niet nodig vonden om het gebedshuis van een valse godsdienst letterlijk te gaan bekijken, ook omdat daarbij de jongens verplicht werden een keppeltje te dragen!
De bestuurders legden uit dat het volgens hun wel belangrijk was om de kinderen aan te leren hoe je met "andersdenkenden" bijv. de Islam, om moest gaan.
Ze hadden het er over dat een dezer dagen een aantal Driestar-leerlingen naar het station zou gaan met de opdracht om voorbijgangers te vragen wat "Pasen" voor hem/haar betekende. Dit vonden ze een "prachtig project". Het werd de kinderen aangeleerd hoe ze dat moesten doen.
Daarop reageerde mijn man met de vraag hoe een Driestar-kind dat uit moest gaan leggen aan voorbijgangers, als dat kind zelf nog onbekeerd is, want hoe kan immers een blinde een blinde leiden? Daar zeiden ze toen verder niets op.
We hebben op grond van Gods Woord proberen uit te leggen dat o.a. homofilie een van GOD vervloekte, onnatuurlijke zonde is en niet getolereerd mag worden in gedachten, woorden en werken. Maar deze blinde leidslieden praten het homo-zijn goed, "zolang het in de praktijk maar niet uitgeleefd wordt" mochten wij in hun ogen daar niet over oordelen.
Daarbij hebben we hun gezegd dat het erg is dat ze de opgelegde seksuele vormingslessen door de overheid navolgen, terwijl er nog klokkenluiders zijn die aan God noch gebod doen en dat er ook liberale bewegingen in de wereld zijn die hun stem tegen die onnatuurlijke zonden verheffen om hieraan niet mee te doen, terwijl de Reformatorische scholen dit laten afweten en gewillig hierin mee gaan om dat de kinderen te onderwijzen.
Ze zeiden uiteindelijk dat ze niets zouden veranderen in hun beleid, met als besluit dat als wij het hier niet mee eens konden zijn, het beter was om naar een andere school uit te kijken.
We hebben gezegd dat het niet in onze bedoeling lag om naar een andere school te gaan, omdat alle refo-scholen ook aan genoemde ongerechtigheid deelnemen. Thuisonderwijs zou beter zijn voor de kinderen, alleen wordt dit je erg moeilijk gemaakt als je al kinderen op een school hebt zitten.
Bij het weggaan heeft mijn man die twee Driestar-lieden geen hand willen geven, en hen aangezegd dat er een Drie-Enig God is Die dit alles gehoord en gezien heeft en ook rekenschap van hun zielen afgeeist zal worden van het feit dat ze alle kinderen die op deze school zitten en gezeten hebben deze verschrikkelijke sodomie voor houden en zich tegelijkertijd ervoor uitgeven "een school met een christelijke grondslag te zijn."
Tot zover het gesprek met de Driestar-bestuursleden.
Hartelijke Groeten Familie NN
--------------------------------------------
Geachte Ds. Burggraaf,
Nog een kleine toelichting op het vorige bericht:
Met "bewegingen" die nog hun stem tegen de seksuele vormingslessen verheffen bedoelen wij o.a. de Katholieke Stichting "Gezin in Gevaar", al zijn wij het niet met de Katholieke grondslag van deze stichting eens, maar hoe deze stichting hun stem publiek laat klinken tegen de Rutgers stichting en de LHBT-beweging, en daarmee nu voor de rechter staat, zou de SGP, de refo-predikanten en refo-scholen een voorbeeld aan kunnen nemen.
Hugo Bos, de voorzitter van "Gezin in Gevaar", maakt het punt tegen kerndoel 38 dat scholen (ofwel de overheid) opdraagt kinderen "respect" bij te brengen voor seksuele diversiteit.
Bos: "Mijn probleem is dat er staat "respect" en als je dat opzoekt in de " Van Dale " dan betekent dat "eerbied hebben voor" en "waardering hebben voor". Als christen kan ik voor iets wat zonde is zoals het "Transgenderisme", in die zin geen respect hebben. Zeker ieder mens moet je respecteren als mens, maar ik heb geen respect voor de LHBT-beweging als ideologie, leerdoel 38 vraagt dat in feite wel. De SGP laat zich ook wel eens horen over de Rutgers-lesmethode maar ze moeten zich houden bij hun eigen "christelijke en reformatorische" scholen waarop ook die lesmethodes de kinderen wordt aangeleerd, namelijk, "om mensen met andere seksuele diversiteiten te accepteren en te respecteren", terwijl dit tegen Gods Woord ingaat. Deze lessen gaan daarbij ook dikwijls gepaard met goddeloze filmpjes.
Tot zover de toelichting.
Hartelijke groeten Familie NN
---------------------------------------------
Geachte familie NN,
Dank voor uw toegezonden brieven waarin u een en ander te kennen geeft van uw (aan)er-varingen met het Driestar-sanhedrin. Hun atheistische reacties op uw bezwaren waren voorspelbaar en uw tegen-reacties daarop waren op zijn plaats, maar u als christen-ouders dienen op grond van Gods Woord uw conclusies daaruit te trekken, namelijk: Gode meer gehoorzaam zijn dan de mensen (Hand. 5:29).
Wat het genoemde Driestar-sanhedrin aan goddeloosheid voorstaat gaat niet alleen tegen Gods Woord in, maar druist ook in tegen elk sprekend geweten, met name tegen het wedergeboren geweten, want dat trappen zij finaal de grond in. De grondslag van het Driestarhuis is derhalve op zandgrond gebouwd en heeft geen enkele bijbelse affiniteit met de ware godsdienst, en daarmee is geen bijbelse participatie meer mogelijk.
Sommige wakkere bewegingen zoals o.a. "Gezin in Gevaar" geven inderdaad opzich nog een helder geluid, maar het afvallige Refodom is een vals-oecumenische wassenbeelden-centrum gelijk, waarvan geschreven staat: "Want het is onmogelijk, degenen, die eens verlicht geweest zijn, en de hemelse gave gesmaakt hebben, en des Heiligen Geestes deelachtig geworden zijn, en gesmaakt hebben het goede woord Gods, en de krachten der toekomende eeuw, en afvallig worden, die, zeg ik, wederom te vernieuwen tot bekering, als welke zichzelven den Zoon van God wederom kruisigen en openlijk te schande maken", Hebr. 6:4-6.
Gods Woord is duidelijk: "Niemand kan twee heren dienen; want of hij zal den enen haten en den anderen liefhebben, of hij zal den enen aanhangen en den anderen verachten; gij kunt niet God dienen en den Mammon", Matth. 6:24.
Immers, ouders die met hun kinderen aan het Doopvont hebben gestaan en voor het aangezicht des Heeren hebben beloofd hun kinderen op te voeden in de voorzijde leer die naar de godzaligheid is, en tegelijk hun kinderen opofferen aan de Moloch, door hen bloot te stellen aan gore sekslessen, "respect" opbrengen voor onnatuurlijke sodomie en valse godsdiensten, zijn geen christenen, maar godloochenaars. Een joods keppeltje dragen -zoals atheist Van der Staaij gedaan heeft- en verplicht gesteld aan Driestar-jongens die een synagoge betreden, is niets anders dan Christus opnieuw kruisigen, aangezien met het dragen van een joods keppeltje de valse godsdienst van het Judaisme wordt onderschreven en Christus en de Belial vereenzelvigd.
Binnen de afvallige refokringen is er al geen sprake meer van een historisch geloof, noch van enig gezond verstand, aangezien de afval en de daarmee gepaard gaande valse leringen, godslasteringen, witwassen en promotie van de grofste ongerechtigheid, "het nieuwe normaal" geworden is binnen de afvallige refokerken/refoscholen/RD/SGP.
De Zone Gods zegt duidelijk dat Gods volk de vals-babylonische kerken moet verlaten, zeggende: "Gaat uit van haar, Mijn volk, opdat gij aan haar zonden geen gemeenschap hebt, en opdat gij van haar plagen niet ontvangt", Open. 18:4.
Dat gold niet alleen in oudtestamentische zin voor de Joden om het heidense Babel te verlaten, maar ook voor alle nieuwtestamentische gelovigen om alle belials-vergaderingen (kerken en scholen) te verlaten, gelijk geschreven staat: "Trekt niet een ander juk aan met de ongelovigen; want wat mededeel heeft de gerechtigheid met de ongerechtigheid, en wat gemeenschap heeft het licht met de duisternis? En wat samenstemming heeft Christus met Belial, of wat deel heeft de gelovige met den ongelovige? Of wat samenvoeging heeft de tempel Gods met de afgoden? Want gij zijt de tempel des levenden Gods; gelijkerwijs God gezegd heeft: Ik zal in hen wonen, en Ik zal onder hen wandelen; en Ik zal hun God zijn, en zij zullen Mij een Volk zijn. Daarom gaat uit het midden van hen, en scheidt u af, zegt de Heere, en raakt niet aan hetgeen onrein is, en Ik zal ulieden aannemen", 2 Kor. 6:14-17.
Ook Jozua zegt klaar en duidelijk tot het volk Israel: "Kies dan heden wie gij dienen zult. Is de HEERE God, dient Hem, is baal god, dient hem!" (vrij vertaald vanuit Joz. 24:15). Het is dus of-of. "Er zijn twee wegen zegt de HEERE, Orpa koos voor zich de brede, Ruth de smalle, God ter eer." Dat moest eerst gezegd worden.
In het gesprek met het Driestar-sanhedrin spreekt u zich uit in nette bewoordingen en hoewel u zich wel vrijmaakt van dat goddeloze en vals-oecumenische Driestar-wanbeleid, had uw toon wel een bijbels tandje scherper mogen klinken, want u was in gesprek met de "Integere Refo-Maffia" van het deformatorische gemenebest, dat niet eens de Woorden Gods gelooft, ergo, de Bijbels-bestraffende spreekwijze vertrapt en naar hun eigen zeggen dat zij "de woorden van Burggraaf op hun school niet zouden tolereren". Daarmee verwerpen zij de bijbels-radicale afsnijdende bestraffing en ook de door God geboden censuur jegens de door hen gewitwaste refo-ongerechtigheid, aka het globalistische refomaffia-duo RD/SGP.
Om "welke woorden van Burggraaf" het gaat, wordt door hen en in uw brief niet met name genoemd, maar een kind kan verstaan waar zij op doelen, namelijk op de bijbels-bestraffende bewoordingen waarmee we godsdienstdocent Jeroen Kriekaard hebben aangeschreven en in het commentaar op het HHK-homo-rapport hebben gebezigd, want die bijbels-bestraffende spreekwijze wordt kerkbreed gehaat en met intense vijandschap bejegend door de "Integere Refo-Maffia", zoals ook de vals-oecumenische Driestar-bestuursleden dat openbaarden.
Uw voorbeeld van de spreekwijze van Johannes de Doper en Stefanus jegens het Sanhedrin was op zijn plaats, maar genoemde bijbels-bestraffende spreekwijze, was volgens het Driestar-sanhedrin "zo niet bedoeld", omdat zij de bijbels-afsnijdende prediking, aka Johannes de Doper, Stefanus, Christus, apostelen en profeten, haten als de pest, gelijk geschreven is: "Zij haten in de poort dengene, die bestraft, en hebben een gruwel van dien, die oprechtelijk spreekt", Amos 5:10 - "Zij haten het goede, en hebben het kwade lief; zij roven hun huid van hen af, en hun vlees van hun beenderen", Micha 3:2, terwijl zij daarmee hun eigen doodvonnis tekenen: "Wie den goddeloze rechtvaardigt, en den rechtvaardige verdoemt, zijn den HEERE een gruwel, ja, die beiden", Spr. 17:15.
De Heilige Geest spreekt bij monde van Paulus het finale oordeel uit over degenen die het kwade doen opdat het goede daaruit voortkome, zeggende: "Laat ons het kwade doen, opdat het goede daaruit kome, welker verdoemenis rechtvaardig is", Rom. 3:8. (denk aan de linkse grafpolitiek van de fascistische SGP, de links-liberale graf-mediakrant, RD.NL, inclusief de sodomitische refokerken/scholen).
Afvallige honden, zoals Kriekaard en zijn collega's dat zijn, worden met name genoemd in Gods Woord: "Geeft het heilige den honden niet, noch werpt uw paarlen voor de zwijnen", Matth. 7:6 - "Gij slangen, gij adderengebroedsels! hoe zoudt gij de helse verdoemenis ontvlieden?" Matth. 23:33, want zo het volk, zo de herders: "Hun wachters zijn allen blind, zij weten niet; zij allen zijn stomme honden, zij kunnen niet bassen; zij zijn slaperig, zij liggen neder, zij hebben het sluimeren lief. En deze honden zijn sterk van begeerte, zij kunnen niet verzadigd worden, ja, het zijn herders, die niet verstaan kunnen; zij allen keren zich naar hun weg, elkeen naar zijn gewin, elk uit zijn einde", Jes. 56:10-11, "Want de leiders dezes volks zijn verleiders, en die van hen geleid worden, worden ingeslokt", Jes. 9:15.
De radicaliteit van Gods Woord wordt binnen het afvallige Refodom kerkbreed vertrapt, vervalst en gebagatelliseerd, maar daarmee verandert de radicaliteit van Gods Woord geen letter. Calvijn heeft zich o.a. bijbels-radicaal uitgesproken jegens de wederdopers, zeggende dat het krankzinnige geesten zijn, en dat geldt ook voor de afvallige geestesverandering binnen het afvallige Refodom.
Degenen die derhalve niet handelen overeenkomstig hetgeen Paulus uitspreekt in Efeze 5:11-13: "En hebt geen gemeenschap met de onvruchtbare werken der duisternis, maar bestraft ze ook veeleer. Want hetgeen heimelijk van hen geschiedt, is schandelijk ook te zeggen. Maar al deze dingen, van het licht bestraft zijnde, worden openbaar; want al wat openbaar maakt, is licht", want die de leer van Christus overtreedt heeft God niet, gelijk den apostel Johannes klaar en duidelijk leert door de inspiratie des Heiligen Geestes, zeggende: "Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon", 2 Joh. 1:9.
Dat de Driestar-bestuursleden ook "de drie trappen der verwerping" verwerpen, is een bewijs dat zij al in de 2e of 3e trap der verwerping verkeren, doordat zij de waarheid van Gods Woord in ongerechtigheid ten onder houden, zoals dat o.a. duidelijk geschreven staat in Romeinen 1 vanaf vers 25, in de Petrus-brieven en in de brief van de apostel Judas. Zie ook Hebr. 6:4-6, enz.
Ik wil het hierbij laten.
Hartelijke groet en zegen,
GPPB. v.d.m.
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE COMMENTAAR OP HET SCHOFTIGE TERDEGE-ARTIKEL VAN DRIESTAR-GODSDIENSTDOCENT JEROEN KRIEKAARD, DIE DOOR HET DRIESTAR-BESTUUR WORDT GEWITWAST, AKA DE WITWASSINGEN DER TOP-CRIMINELEN DOOR HET MOREEL-KRUISVERROTTE RD.NL
|
|
|
|
|
|