 |
|
|
FLUT-GAZA-VREDESPLAN VAN FLIP-FLOP TRUMP ZOALS VERWACHT, ALWEER DOOD - WEF-GLOBALIST TONY BLAIR IN HET INTERIM-BESTUUR, DAT DE GENOCIDE IN GAZA ZAL VERSNELLEN !
Klik hier
| |
|
|
FLUT-GAZA-VREDESPLAN VAN FLIP-FLOP TRUMP ZOALS VERWACHT, ALWEER DOOD - WEF-GLOBALIST TONY BLAIR IN HET INTERIM-BESTUUR, DAT DE GENOCIDE IN GAZA ZAL VERSNELLEN !
1. Flut Gaza-vredesplan van Trump alweer dood - Netanyahu bevestigt dat Israelische troepen Gaza niet zullen verlaten
30/09/2025
https://dissident.one/flut-gaza-vredesplan-van-trump-alweer-dood-netanyahu-bevestigt-dat-israelische-troepen-gaza-niet-zullen-verlaten
De afspraak was dat Israelische troepen zich gefaseerd zouden terugtrekken uit de Gazastrook.
Trump had er zelfs een kaart met tijdsfases bij geleverd, die Netanyahu nu alweer verscheurd heeft.
JUST IN - White House releases map and details of Trump-Gaza peace plan: Israel will not occupy or annex the Gaza Strip, Gaza will become a terror-free zone and “will be redeveloped for the benefit of the people of Gaza.” The deal also includes a prisoner swap. pic.twitter.com/arTowILQ3t
- Disclose.tv (@disclosetv) September 29, 2025
The Cradle:
De Israelische premier Netanyahu zei op 30 september dat de troepen van Tel Aviv zich niet uit Gaza zullen terugtrekken, ondanks een nieuw Amerikaans "vredesplan" dat oproept tot terugtrekking.
Must watch:
Netanyahu reveals to Hebrew audiences after the press event where Trump revealed the 20-point plan to end the war on Gaza, that he has no intention of withdrawing Israeli troops from Gaza - "No way, that’s not happening."
He said:
"This is a historic visit. Instead" https://t.co/3x8UlEeMhP pic.twitter.com/wGxA7Pn7XP
- Drop Site (@DropSiteNews) September 30, 2025
"In plaats van dat Hamas Israel isoleerde, hebben wij het tij gekeerd en Hamas ge-isoleerd", aldus de premier.
"Nu zet de hele wereld, inclusief de Arabische en islamitische wereld, Hamas onder druk om de voorwaarden te accepteren die we samen met de president Trump hebben gesteld: om al onze gijzelaars, zowel levend als overleden, vrij te laten, terwijl het Israelische leger zich in het grootste deel van de strook bevindt", voegde Netanyahu eraan toe.
"Nee hoor, dat gaat niet gebeuren", zei hij met betrekking tot de terugtrekking. Hij zei ook dat er geen Palestijnse staat zal zijn en dat Trump het standpunt van Israel in deze kwestie steunt.
"Als Hamas [het voorstel] afwijst, zal Trump Israel zijn volledige steun geven om de militaire operatie te voltooien en hen uit te schakelen", aldus de Israelische premier.
Netanyahu zal de genocide gewoon voortzetten en Trump zal hem steunen, omdat Netanyahu Trump volledig controleert - zoals ook Tucker Carlson zegt.
Tucker Carlson zegt dat hij voor 100% weet dat Bibi Netanyahu de mensen in het Midden-Oosten vertelt: "Ik controleer de Verenigde Staten en ik controleer Donald Trump."
Tucker Carlson says he knows for 100% Fact that Bibi Netanyahu is telling people in the Middle East, "I control the United States, and I control Donald Trump" - https://t.co/4FgmD26dXH pic.twitter.com/vpgrRw6REW
- MJTruthUltra (@MJTruthUltra) September 24, 2025
Donald Trumps voorgestelde vredesplan voor Gaza is DOA - Dead on Arrival, zegt ook Larry Johnson:
Ik zal u meteen het belangrijkste vertellen: de zionisten, en niet alleen de Israelische premier Netanyahu, verwerpen een tweestatenoplossing volledig. Daarom is het vredesplan van Donald Trump voor Gaza bij voorbaat gedoemd te mislukken. Dead on arrival.
President Trump onthulde tijdens een persconferentie in het Witte Huis met Benjamin Netanyahu een gedetailleerd voorstel om de oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza te be-eindigen, die sinds oktober 2023 woedt en heeft geresulteerd in meer dan 66.000 Palestijnse doden en wijdverbreide verwoesting. Het plan, officieel getiteld President Donald J. Trump's Comprehensive Plan to End the Gaza Conflict, is gestructureerd als een raamwerk van 20 punten (hoewel sommige rapporten ernaar verwijzen als 21 punten, mogelijk inclusief een inleidende preambule). Het benadrukt een onmiddellijk staakt-het-vuren, vrijlating van gijzelaars, ontwapening en uitsluiting van Hamas van het bestuur, internationaal toezicht, grootschalige wederopbouw en een vaag pad naar Palestijnse zelfbeschikking. Netanyahu onderschreef het plan en verklaarde dat het de oorlogsdoelen van Israel bereikt, terwijl Trump waarschuwde dat Hamas het moet accepteren of vernietiging tegemoet gaat met volledige Amerikaanse steun voor Israel. Hamas verklaarde dat het het schriftelijke voorstel niet had ontvangen, maar het te goeder trouw zou bestuderen.
Critici, waaronder de Palestijnse Islamitische Jihad, noemden het een "recept om de regio op te blazen" en betoogden dat het Palestijnen buitenspel zet en onbeperkte Israelische veiligheidscontrole toestaat. Het plan vermijdt gedwongen verplaatsing, maar staat vrijwillig vertrek toe, in tegenstelling tot Trumps controversiele idee van februari 2025 voor een door de VS geleide herontwikkeling tot een "Riviera van het Midden-Oosten" met massale hervestiging (dat op veel kritiek stuitte en later werd afgezwakt). De grootste aanwijzing dat dit plan niets meer is dan bedrog, was de aanwezigheid van Trumps schoonzoon, Jared Kushner, bij de aankondiging. Jareds droom om resortappartementen te bouwen op de stranden van Gaza blijft intact.
Trump negeerde kennelijk Netanyahu's toespraak tot de 80e Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op 26 september 2025. De toespraak was uitdagend en richtte zich op de militaire acties van Israel in Gaza, beschuldigingen van genocide tegen Israel en regionale dreigingen van Iran en Hezbollah.
Wat betreft de tweestatenoplossing - met name de oprichting van een soevereine Palestijnse staat - verwierp Netanyahu deze expliciet als een haalbare of op handen zijnde oplossing, en portretteerde deze als een gevaarlijke concessie die verdere aanvallen op Israel mogelijk zou maken. Hij betoogde dat een dergelijke staat onvermijdelijk een "terreurstaat" zou worden, gecontroleerd door groepen zoals Hamas, en noemde de false-flag-aanval van 7 oktober 2023 als bewijs dat de Palestijnse staat onder de huidige omstandigheden een existentiele bedreiging vormt.
Zijn retoriek benadrukte dat Israel geen opgelegde oplossingen van de internationale gemeenschap zou accepteren en prioriteit zou geven aan de veiligheidscontrole over de Westelijke Jordaanoever
(Judea en Samaria ) en Gaza.
Tijdens de onthulling van het plan vandaag tijdens een gezamenlijke persconferentie steunde Netanyahu het voorstel, maar vermeed hij een tweestatenoplossing. Hij verklaarde: "Dit plan bereikt Israels oorlogsdoelen: het vernietigen van de militaire capaciteit van Hamas, het beveiligen van onze grenzen en het garanderen dat Gaza geen bedreiging vormt."
Toen hij werd aangesproken op de Palestijnse staat, ontweek hij de kwestie en zei: "Vrede vereist eerst veiligheid, niet abstracte noties van soevereiniteit die de realiteit negeren." De vage "weg naar zelfbeschikking" van Trumps plan stelde hem in staat een expliciete afwijzing te omzeilen en tegelijkertijd de Israelische veiligheidscontrole over Gaza en de Westelijke Jordaanoever te behouden.
Maar dit was niets meer dan politiek theater gericht op het Amerikaanse publiek. Netanyahu's standpunt over de tweestatenoplossing is sinds oktober 2023 consistent.
18 januari 2024 (persconferentie):
Netanyahu verwierp de Amerikaanse oproepen voor een Palestijnse staat en verklaarde: "In elke toekomstige regeling moet Israel de veiligheidscontrole hebben over al het grondgebied ten westen van de Jordaan. Dit botst met het idee van soevereiniteit voor Palestijnen." Hij betoogde dat een Palestijnse staat na de terugtrekking uit 2005 een "terreurbasis" zou worden, net als Gaza.
Februari 2024 (kabinetsverklaring):
Te midden van Amerikaanse en Arabische voorstellen voor een naoorlogs plan voor Gaza met een tweestatenperspectief, nam de regering van Netanyahu een resolutie aan waarin "internationale dictaten" voor de Palestijnse staat werden verworpen. De resolutie verklaarde dat dit "Israel ongekende schade zou toebrengen" en terrorisme na 7 oktober zou belonen. Hij benadrukte dat "Israel zich zal blijven verzetten tegen eenzijdige erkenning van een Palestijnse staat."
17 juli 2024 (toespraak in de Knesset):
Onder hernieuwde internationale druk herhaalde Netanyahu: "We zullen de oprichting van een terroristische staat in Judea en Samaria [Westelijke Jordaanoever] niet toestaan, omdat dit ons bestaan in gevaar zou brengen. Het antwoord is nee."
Hij noemde de controle van Hamas over Gaza als bewijs dat de Palestijnse staat zou leiden tot door Iran gesteunde militantie.
Ik geloof niet dat Netanyahu van toon zal veranderen. Ik denk ook dat het grootste deel van zijn prive-ontmoeting met Trump gewijd was aan het bespreken van de volgende ronde aanvallen op Iran. Zoveel voor Trump die de Nobelprijs voor de Vrede in de wacht sleept. Noch Trump, noch Netanyahu nemen een vreedzame be-eindiging van de Israelische genocide serieus. Het moorden zal doorgaan.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
---------------------------
2. Gelekte Israelische transcripties onthullen dat Trump loog over aanval op Iran
01/10/2025
https://dissident.one/gelekte-israelische-transcripties-onthullen-dat-trump-loog-over-aanval-op-iran
De reguliere media zullen dit verhaal niet behandelen.
De Israelische aanval op Iran op 13 juni, waaraan de VS zich op 22 juni aansloten, werd gepresenteerd als een wanhopige poging om een dreigende Iraanse nucleaire dreiging te voorkomen. Op 21 juni hield Donald Trump vol dat zijn directeur van de Nationale Inlichtingendienst, Tulsi Gabbard, zich vergiste toen zij in maart getuigde dat Iran geen kernwapen aan het bouwen was, schrijft Kevin Barrett.
Volgens CBS News vroeg een verslaggever aan Trump: "Welke informatie heeft u dat Iran een kernwapen bouwt? Uw inlichtingendienst heeft gezegd dat ze daar op dit moment geen bewijs voor hebben."
Trump antwoordde: "Nou, dan heeft mijn inlichtingendienst het mis. Wie binnen de inlichtingendienst heeft dat gezegd?" De verslaggever antwoordde: "Uw directeur van de nationale inlichtingendienst, Tulsi Gabbard."
"Ze heeft het mis", hield Trump vol. Later vertelde hij verslaggevers aan boord van Air Force One: "Het kan me niet schelen wat ze zei, ik denk dat ze er heel dicht bij waren."
Het was allemaal 1 grote leugen. Trump kreeg zijn zogenaamde inlichtingen van Israel, dat wankelde onder een golf van Iraanse tegenaanvallen en de VS dringend nodig had om zich bij de oorlog aan te sluiten. Schokkend genoeg weten we nu dat Israel nooit echt geloofde dat Iran een atoombom aan het bouwen was.
Recent gelekte Israelische documenten tonen aan dat Israels werkelijke motieven voor de aanval op Iran en het betrekken van de VS bij de oorlog heel anders waren dan de bewering van een "dreigende nucleaire dreiging".
Op 14 september publiceerde het Israelische Channel 13 gelekte transcripties van Netanyahu's vergaderingen van het veiligheidskabinet vlak voor en tijdens de juni-oorlog. Volgens Netanyahu's eigen woorden en die van zijn adviseurs was het werkelijke doel van de oorlog niet om een dreigende Iraanse bom te voorkomen - ze wisten dat er geen dergelijke dreiging was - maar eerder om de Iraanse Opperste Leider en zoveel mogelijk andere leiders te doden, Iraanse topwetenschappers af te slachten, maximale schade toe te brengen aan de Iraanse ballistische raketinstallaties, het Iraanse volk te terroriseren, een massale exodus uit Teheran te veroorzaken en daarmee hopelijk een regimewisseling te bewerkstelligen. De nucleaire dreiging, gaf Netanyahu toe, was "binnen een paar jaar", niet binnen dagen, weken of maanden.
Zelfs Netanyahu's herhaalde bewering dat Iran "binnen een paar jaar/maanden" kernwapens zou bouwen, was mogelijk schromelijk overdreven. De gelekte transcripties tonen een hoge militaire functionaris die uitlegt dat de werkelijke militaire reden voor het bombarderen van Iran - afgezien van de poging om een regimewisseling te bewerkstelligen - was "om het strategische evenwicht van Israel te verbeteren" en "om te voorkomen dat Teheran op de lange/korte termijn kernwapens zou ontwikkelen".
Laat dat even bezinken. Israel probeerde Iran ervan te weerhouden kernwapens te krijgen "op de lange termijn". Wat betekent dat, in jaren? Ik wist het antwoord ongeveer, maar vroeg het toch aan ChatGPT: "Wanneer militaire strategen het over "de lange termijn" hebben, wat is dan het tijdsbestek, in jaren, waar ze het over hebben?"
ChatGPT antwoordde:
"Op korte termijn: maanden tot 1 a 2 jaar (directe operaties, onvoorziene omstandigheden, huidige inzet).
Middellange termijn: circa 3-7 jaar (opbouw van paraatheid, inkoopcycli, training van nieuwe eenheden, conflicten in de nabije toekomst.
Lange termijn: Meestal 10–30 jaar."
Dus voor zover er een re-ele kans bestond dat Iran kernwapens zou bouwen, was dat binnen een tijdsbestek van tien tot dertig jaar. Toch riskeerden Netanyahu en Trump een Derde Wereldoorlog door Iran massaal te bombarderen onder een ronduit vals voorwendsel - een voorwendsel dat de leugens van George W. Bush over Iraakse massavernietigingswapens in vergelijking daarmee nogal tam doet lijken.
Ironisch genoeg kan de mislukte Israelisch-Amerikaanse aanval op Iran juist het scenario cre-eren dat het ogenschijnlijk probeerde te vermijden. De ouder wordende Opperste Leider van Iran heeft herhaaldelijk een religieus edict uitgevaardigd dat kernwapens en andere massavernietigingswapens verbiedt. Hij benadrukt dat dergelijke wapens zondig zijn. Daarom weten strategen al lang - zoals Tulsi Gabbard zei, en een top militair adviseur van Netanyahu bevestigde - dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Iran in de nabije toekomst een kernwapen zal bouwen, althans, het was onwaarschijnlijk, totdat Netanyahu en Trump met hun aanval in juni het wespennest in de war schopten. Die aanval zorgde ervoor dat het Iraanse volk woedend in opstand kwam achter een nieuwe generatie hardliners, veel militanter dan de huidige Opperste Leider, die openstaan voor het argument, nu gesteund door de meerderheid van het Iraanse volk, dat Iran zijn verbod op massavernietigingswapens moet schrappen en kernbommen moet bouwen of kopen om toekomstige aanvallen af te schrikken.
Volgens een vooraanstaand expert, Theodore Postol van MIT, heeft Iran mogelijk al kernwapens gebouwd als reactie op de aanval in juni. In een interview met Glenn Diesen met de kop "Iran is nu een niet-verklaarde nucleaire staat", legde Postol uit dat de Israelisch-Amerikaanse aanval geen schade heeft toegebracht aan Irans nu verborgen voorraad van 60% verrijkt uranium, waarvan snel, gemakkelijk en in het geheim bommen kunnen worden gemaakt.
De echte reden dat Iran geen kernwapens bouwde, was dat het ze niet wilde. Maar nu, dankzij Netanyahu en Trump, wil het dat waarschijnlijk wel.
De aanval in juni was niet alleen een grote leugen en een misdaad. Het was een vergissing - een blunder van epische proporties.
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE VOLLEDIGE ARTIKEL OVER FLUT-PEACH-PLAN VOOR GAZA VAN TRUMP
|
|
|
|
|
|