|
COLONEL DOUGLAS MACGREGOR: "ISRAEL IN ZEER GROTE PROBLEMEN DOOR OORLOG MET IRAN" - al 50% van de Israeliers zijn het land ontvlucht
Interview door Rachel Blevins (vertaalde versie)
19 JUN. 2025
Rachel: Alle ogen zijn gericht op het Amerikaanse leger, terwijl het Pentagon meer middelen naar het Midden-Oosten verplaatst, te midden van waarschuwingen van Iran dat directe aanvallen van de VS zullen worden tegengegaan met "onherstelbare schade." Maar volgens president Trump hebben we nu "volledige en totale controle over de lucht boven Iran". En volgens de Amerikaanse senator Ted Cruz, "voeren we militaire aanvallen uit op Iran". Colonel Douglas Macgregor van het Amerikaanse leger merkte op dat de VS al in oorlog is met Iran, maar dat de kwestie van directe aanvallen op dit moment niet gaat over "als", maar over "wanneer".
Colonel Douglas Macgregor: "Trumps retoriek over Iran was allemaal bluf! Israel is in ernstige problemen!"
Rachel: Het is 18 juni 2025 en alle ogen zijn nu gericht op de Trump-regering, omdat de vraag niet lijkt te zijn of, maar wanneer ze rechtstreeks betrokken zullen raken bij het Amerikaanse leger dat aanvallen uitvoert tegen Iran, terwijl we weten dat de VS is tot nu toe al direct betrokken geweest bij de oorlog tegen Iran met al zijn steun aan Israel. Maar heeft Trump niet gewoon campagne gevoerd op deze belofte van geen nieuwe oorlogen? Hij beloofde een einde te maken aan de eindeloze oorlogen, een verhaal dat we keer op keer hebben gehoord. En toch bevindt het Amerikaanse volk zich hier in dezelfde positie, behalve deze keer dat Trump zich richt op een land waar zelfs de presidenten voor hem op hun hoede waren om oorlog mee te voeren. Wat betekent dat voor wat komen gaat? We hebben al het laatste besproken met een speciale gast. Laten we nu naar dat gesprek luisteren. De gepensioneerde Colonel Douglas McGregor van het Amerikaanse leger, een analist van Defensie en buitenlands beleid en voormalig adviseur van de Amerikaanse minister van Defensie. Colonel MacGregor, bedankt dat u de tijd heeft genomen om me te vergezellen.
Col. DMG: Blij om hier te zijn.
Rachel: Ik wil uw mening over de laatste nieuws, zoals deze week, het Pentagon is het verplaatsen van militaire middelen naar het Midden-Oosten en het verhogen van zijn aanwezigheid in de regio. Maar volgens President Trump hebben we nu volledige en totale controle over de lucht, over Iran. En volgens Senator Ted Cruz voeren we militaire aanvallen uit op Iran. Dus zoals je het nu ziet, is de VS in oorlog met Iran, zelfs met alle steun die het aan Israel verleent?
Col. DMG: Ja. Net zoals we een mede-oorlogvoerende partij zijn in Oekraine, zijn we vanaf het begin een mede-oorlogvoerende partij geweest in de oorlog met Iran die Israel is begonnen. Geen twijfel mogelijk. En als het gaat om hoe betrokken de VS erbij gaat worden, Weet ik dat dat op dit moment een grote zorg is, omdat we enkele van Trumps commentaren op sociale media in het bijzonder hebben bekeken.
Rachel: Wat zijn uw zorgen over waar dat staat en wat dat zou kunnen betekenen voor het Amerikaanse volk dat dit gaat doen?
Col. DMG: De VS zijn vastbesloten om actie te ondernemen tegen Iran. Het is niet de vraag of dat zal gebeuren, maar wanneer dat zal gebeuren. Ik denk dat er een kleine vertraging is geweest, om lucht-en zeemacht samen te stellen, want dat is effectief omdat president Trump zijn hoop vestigt op de Amerikaanse lucht-en zeemacht. Begrijp nu dat we drie takken van de overheid in de Verenigde Staten hebben. Een daarvan is de media, de mainstream media. Ze zitten 100% in de zak van Israel. Dan heb je het Congres en het Witte Huis. Ze zitten 100% in de zak van Israel. En dan heb je tenslotte de militaire industriele sector onder leiding van de gepensioneerde en actieve viersterren en hun aandeelhouders. Ze zitten 100% in de zak van Israel. Er is dus geen discussie over wat er gaat gebeuren. We gaan, denk ik, luchtaanvallen lanceren met voornamelijk B2, B1 bommenwerpers, die zeer, zeer verwoestende, nauwkeurige munitie leveren, ogenschijnlijk om de ondergrondse faciliteiten te vernietigen die de Iraniers hebben en ook denk ik om deze illusoire benadering van regimeverandering en we zullen meer mensen doden in Teheran en andere plaatsen waarvan we denken dat ze zullen worden uh je weet dat essentiele delen van het nationale leiderschap het probleem met dit alles is dat lucht-en zeemacht geen oorlogen wint die het nooit heeft gehad. Ten tweede gaat men ervan uit dat Iran zwak is en al in een staat van wanorde verkeert. Het tegenovergestelde is het geval. Israel zit in grote problemen. Ze begonnen aan deze oorlog zonder te begrijpen wat ze deden. En ik denk dat Ben Gavir dat per ongeluk zei in het openbaar, toen hij zei, we waardeerden de kracht van het Iraanse raketarsenaal niet. Dat is een understatement. Ze kunnen niet veel stoppen. Iron Dome is weinig effectief gebleken. Ik denk dat de ge-integreerde luchtverdediging een impact zal hebben.
Rachel: Kunnen ze voorkomen dat alles erdoorheen komt?
Col. DMG: Nee, dat is onmogelijk. Maar ik denk dat het de inspanning die we gaan ondernemen zal vertragen. Het andere ding is dat we meer dan 40.000 troepen op de grond in de regio hebben. Ik stel me voor dat zodra we aanvallen, de Iraniers zich verplicht zullen voelen om die doelen aan te vallen, dus we kunnen veel mensen verliezen. We hebben het luchtverdedigingsnetwerk niet om veel ervan te stoppen. Onze luchtverdediging is altijd jammerlijk achtergebleven bij de rest van de strijdkrachten in termen van hun ontwikkeling en Investeringen. Toen ik in het leger zat, waar je veel van je grond-gebaseerde luchtverdediging hebt. We noemden ze altijd de roodharige stiefkinderen. Ze hadden nooit genoeg. Maar wij, aan de andere kant, hadden nooit echt te maken gehad met een vijand die een enorme raket-en luchtmacht had. Iran heeft dat zeker. We staan aan het begin van een lange oorlog. Er zal geen plotselinge overgave zijn door de Iraniers aan Donald Trump, ongeacht wat hem wordt verteld. En ik denk dat hij erg dwaas is om iemand van de mensen die met hem praten te geloven, want dit zijn dezelfde mensen die ons hebben aangespoord om betrokken te raken bij Oekraine en de Oekraiense stormram tegen Rusland te sponsoren, het vertelt ons allemaal in Februari 2022, maart, April, mei, juni, juli en verder. "De Russen zijn incompetent. De Russen hebben geen munitie meer. De Russen hebben niet genoeg raketten. De Russische soldaten willen niet door en door vechten." Dat waren allemaal onzin leugens. Het grootste deel van wat er in de reguliere media over Iran wordt gehoord, is ook een grote leugen. Iran staat niet op het punt zich over te geven. Het zal niet afbrokkelen. Er zal geen opstand komen om het regime te verwijderen. Dus doe je veiligheidsgordels vast en maak je klaar. Dit gaat door. En verder en verder totdat Israel praktisch vernietigd is. Dan is de vraag: zullen de Israeliers zich wenden tot een kernwapen? Dat is natuurlijk het laatste wat ze in de wereld moeten doen, simpelweg omdat als ze op een bepaald moment in wanhoop een kernwapen gebruiken, anderen in de regio plotseling kernwapens zullen produceren die tegen hen zullen worden gebruikt. En natuurlijk is dat een doos van Pandora die niemand bij zijn volle verstand zou moeten willen openen. Maar ik denk niet dat hier zorgvuldig over nagedacht is. En dat is een grote zorg, toch? Want als ik de Israelische minister van Defensie hoor zeggen dat Teheran zal branden. Oke, wat heeft hij in petto? Waar denkt hij aan? En ik weet dat dat iets is dat je echt hebt benadrukt als het gaat om de VS is dat we nou, als een land, niet per se kijken naar de toekomst planning, toch? Lange termijn, wat zijn onze doelen? In plaats daarvan lopen we gewoon in deze oorlog. En precies zoals je opmerkte, De verwachting dat Iran gewoon op magische wijze zal afbrokkelen, zien we daar geen echt bewijs van. Wat betekent dat Voor waar de VS stands en echt hoeveel het bereid is om hier bij betrokken te raken, omdat sommige van de verklaringen die we van Trump zien, het duidelijk is dat hij erg gefrustreerd raakt, toch? Als hij onvoorwaardelijke overgave twittert, roept hij op tot de onmiddellijke evacuatie van Teheran, een stad met ongeveer 10 miljoen inwoners. Maar verder vraag ik me ook af, wat betekent dit voor wat de VS bereid is te doen, vooral als het gaat om een president die zo zwaar campagne voert op deze belofte van geen nieuwe oorlogen? Waar hij ook campagne voor voerde, onthoud, hij is volledig verschuldigd aan zijn echte meesters, de mensen die hem het geld gaven om het Witte Huis in te nemen. En we weten wie ze zijn. Dat is de klasse van miljardairs zoals de Adelsons en anderen. En de Joodse miljardairs die de lobby financieren en hem hielpen om in het Witte Huis te komen. De joden willen nu in natura worden terugbetaald. Dus ik denk niet dat hij veel keus heeft. Wat hij heeft gedaan, is dat hij heeft geluisterd, zoals ik al eerder zei, naar dezelfde giftige stemmen die ons naar Oekraine brachten, die dit vreselijke monster in Oekraine cre-eerden en vervolgens de oorlog die volgde cre-eerde, die we verloren hebben, de Oekrainers hebben verloren. Nu, om een of andere reden, heeft hij deze mensen toegestaan om hem te overtuigen dat we binnen kunnen lopen, pesten en verpulveren onze weg naar succes in Iran. Ik denk dat een deel van hem graag pesten. Hij denkt zeker dat pesttactieken werken, en ik denk dat het gebaseerd is op zijn zakelijke ervaring. Maar uiteindelijk denk ik dat het een ernstige fout is en dat het niet gaat werken. En de vraag zal zijn, oke, we hebben dit een x-aantal dagen gedaan. Je hebt al die vliegtuigen ingezet, al die raketten, al die wapens. Wat nu? Weet je, het ontbreken van strategie resulteert in je aankomst in een plaats als Stalingrad, of een Quang Tri in Vietnam in 1968 of 69. En dan zeg je, waar ben ik? Wat ben ik aan het doen? Wat heeft het voor zin? Wat bereiken we? Hij stelt die vragen niet. En hij zou niet moeten luisteren naar de mensen die met hem praten om volkomen bot te zijn. Maar opnieuw, hij moet het rationaliseren op basis van de campagnebijdragen en wat hij verschuldigd is aan degenen die hem hielpen het Witte Huis te winnen. Het gaat mislukken. Dit gaat niet werken. En dan is de vraag, hoeveel verder ga je? Ik denk niet dat we het ons kunnen veroorloven om veel verder te gaan. En als je nu kijkt naar de prijs van olie, wat is het, $75 per vat? Ik verwacht dat de Iraniers zullen voorkomen dat iemand zich door de straat beweegt tenzij ze het toestaan. Ze hebben in wezen een bevel gepubliceerd waarin staat, als je niet gemachtigd bent om door deze zeestraat te gaan, de gevolgen onder ogen te zien, zullen we je stoppen of je laten zinken. Gaan we het grootste deel van het Amerikaanse leger naar de Perzische Golf varen? Ik denk het niet. Ik denk dat we offshore gaan zitten. We gaan bommen en raketten naar mensen gooien. Historisch gezien maakt het niet veel verschil. Ik bedoel, ik heb dit in 1981 en 1982 in Libanon gezien. We hadden toen een slagschip. Het was lobbyen voor 16 inch kogels. Niemand gaf er echt om. Het maakte geen verschil. Het veranderde niets. Uiteindelijk zijn we al die Mariniers kwijtgeraakt in die kazerne, zinloos in een plaats waar ze geen zaken hadden en niets bereikten. Ronald Reagan, Weet je, wist het snel en zei, we zijn links. Slimme zet. Hij is ontsnapt. Hij wilde niet in dit moeras worden gesleept, maar we worden niet geleid door Ronald Reagan. Hij was misschien niet briljant, maar wel rationeel. Ik denk niet dat we nu geleid worden door rationele mensen. Het is een combinatie van arrogantie, wishful thinking en zelfbedrog. Dus we zijn op een slecht pad. Wanneer zullen mensen hier aandacht aan besteden? Wanneer het gas $7 per gallon kost, wanneer de supply chains kapot gaan, wanneer je niet iets te eten kunt krijgen, als je niet kunt doen wat je wilt doen. Dat is wanneer Amerikanen ge-interesseerd zullen raken. Wat gebeurt er in ons hele land? We hebben veel problemen. Ik zag veel Mexicaanse en andere buitenlandse vlaggen worden gehesen in Los Angeles. Ik zie geen Amerikaanse of Israelische vlaggen in Teheran. Ik denk dat Iran op dit moment veel meer sociaal samenhangend is dan de Verenigde Staten. Dus onder die omstandigheden, denk ik dat we op een zeer gevaarlijk pad zijn. Maar niemand luistert. Het is terug naar die drie takken van de overheid. Maar als het slecht gaat, het Amerikaanse volk pijn doet, dan zullen we opletten, hoe plotseling als je naar gasprijzen gaat kijken en je denkt, wacht even, waarom zijn we in oorlog met Iran? Dat is altijd interessant als het gaat om de boodschap daar. Ik weet dat er parallellen zijn getrokken met de aanloop naar de oorlog in Irak, toch? We kijken naar massavernietigingswapens. Nu heb je Trump in deze positie waar hij deze zin blijft gebruiken, "Iran kan geen nucleair wapen hebben." Toch draaide hij zich om en vertelde verslaggevers dat hij zich niet bekommerde om de getuigenis van zijn eigen directeur van de nationale inlichtingendienst, Tulsi Gabbard, die het Congres in maart vertelde dat de VS er is geen bewijs dat Iran een kernwapen maakt. We hebben nu CNN toegeven in een recent rapport dat volgens hun bronnen in de inlichtingendienst niet alleen is Iran niet actief nastreven van een nucleair wapen, maar het zou nog jaren verwijderd zijn van de mogelijkheid om iedereen te richten met een Dus wat doet dat vertelt ons over de logica hier blijven ze deze kernwapen frase herhalen nou je hebt iran hier zeggen hey we wilden een deal met u goed Iran's opperste leider vandaag zeggen dat we geen enkele vorm van militaire bedreiging vormden terwijl we in deze gesprekken waren. De Russen hadden nooit plannen om naar het Westen te marcheren en Oost-Europa te veroveren. De Russen zijn niet op zoek naar een oorlog met de NAVO. Wat maakt dat uit? Het maakt helemaal niets uit of je een leugen pleegt. En dat is wat we hebben gedaan. We hebben gezegd, oh, nee, deze Russen zijn slecht. Ze willen alles overwinnen, iedereen onderwerpen. Dezelfde mensen maken nu hetzelfde argument over Iran. De waarheid doet er niet toe. Het gaat erom of mensen in de Verenigde Staten de pijn voelen of niet. Hier is nog een ander aspect van dit ding waar we rekening mee moeten houden. Onze grenzen zijn geopend. We hebben miljoenen en miljoenen mensen in dit land over wie we niets weten. En we weten dat corruptie, criminaliteit, terrorisme, al die dingen goed samengaan. Wat kan er in ons land gebeuren? Je kunt morgenochtend wakker worden en ontdekken dat een winkelcentrum in Seattle is opgeblazen en honderden mensen heeft gedood. Je zou kunnen ontdekken dat iemand een laag rendement kernwapen in de buurt van Washington heeft geplaatst. We kunnen het niet weten. Nu zeggen mensen, oh, nou, dat zouden ze nooit kunnen doen. Hoe vaak hebben we gehoord dat zoiets nooit zou kunnen gebeuren om te ontdekken dat het is gebeurd? Ik hoop dat het niet tot die dingen komt. Maar niemand denkt hier heel duidelijk over na. Toen ik het stuk schreef dat in Zero Hedge werd gepubliceerd over hoe vrede te bereiken en pleitte voor het bijeenroepen van een vredesconferentie van grote mogendheden en naar de Verenigde Naties gaan om een onmiddellijk staakt-het-vuren te vragen en de Israëli ' s te vertellen dat we ze hebben ze niet meer geleverd zolang ze mensen in Gaza vermoordden. dat dat onmiddellijk moest stoppen waarom ik al die dingen schreef omdat je een conferentie moet hebben met de Verenigde Staten, Rusland, China, India en ik argumenteer Brazilie als een grote macht in Latijns-Amerika, en ik zou zeggen dat ze daar moeten zitten en deze geschillen arbitreren en dit allemaal goed be-eindigen dat zou betekenen dat Israel gedwongen zou worden zich te gedragen als een normale staat in de regio en dat is onaanvaardbaar voor Israel, daarom is het onaanvaardbaar voor ons. Dit is een oorlog die niet alleen over de regionale hegemonie van Israel gaat, wat het ook is. Het gaat ook over financiele hegemonie in handen van de Verenigde Staten, geleid vanuit New York City en de banken van Groot-Brittannie en de city of London. Ze faalden, slaagden er niet in Rusland uit elkaar te scheuren, slaagden er niet in de staat te vernietigen, het is niet gelukt om chaos te cre-eren en de middelen niet te exploiteren. Nu richten ze hun aandacht op het Midden-Oosten. Wat willen ze? Ze willen de olievelden. Ze willen de regio controleren. Ze hebben op dit moment een vreselijk obstakel op hun pad. Het heet Iran. De Iraniers hebben nee gezegd. Wij zijn een grote beschavingsmacht. We geven ons niet over. Wij zullen ons land niet aan u overdragen, net zo min als de Russen Rusland zouden overdragen aan dezelfde financiele belangen in het Westen. Dit is een herhaling van dezelfde mislukte strategie. En hoeveel regime change operaties moeten we uitvoeren voordat iemand eindelijk
Weet je dat dit niet werkt? Ik heb het antwoord niet, maar ik kan je nu vertellen, iedereen in Washington is rot als het gaat om deze business. Waarom? Vanwege geld. Iedereen is hebzuchtig. Iedereen wil meer geld. gepensioneerd vier sterren de actieve vier sterren de senatoren het congreslid de president en zijn entourage in het Witte Huis alles gaat over geld en hetzelfde geldt voor het militair industrieel complex deze industrieen geldt voor de media iedereen gaat over geld dus waarheid is uh waarheid is schaars dat het is en het is ook interessant precies zoals je daar opmerkte Ik denk Oke we blijven dit doormaken en tegelijkertijd blijven we stemmen voor de man die ons vertelt dat hij geen nieuwe oorlogen beginnen, we gaan de eindeloze oorlogen be-eindigen we gaan er een einde maken aan. Wat is in wezen het buitenlands beleid van de VS geweest zoals we het kennen en dan doen ze het niet alleen nooit, maar we hebben deze groeiende multipolaire wereld. Het is geen geheim dat de VS al een tijdje Iran als doelwit willen hebben. Ze richten zich op Rusland. Ze zouden China op een gegeven moment graag willen aanvallen. Dus als het terugkomt op wat dit betekent voor de Trump-regering en voor het vertrouwen van de Amerikanen in de Trump-regering, waar denk je dat dat staat, vooral als we op dat punt komen waar de gasprijzen beginnen te stijgen en mensen beginnen rond te kijken en gaan. Ik dacht dat ik voor het tegenovergestelde stemde. En toch zit ik vast in wat mogelijk een andere situatie zou kunnen zijn waarin Amerikaanse mannen thuiskomen in lijkzakken omdat ze werden gestuurd om te vechten in nog een eindeloze oorlog waar we niet in zouden moeten komen. Amerikanen moeten tot het besef komen dat deze tweedeling Democraten en Republikeinen zinloos is. We hebben echt te maken met een uni-party. We hebben te maken met een volledig beschadigd disfunctioneel systeem. Dit ding dat we democratie noemen in de Verenigde Staten is een oplichterij. Het is niet echt. Het is gewoon niet echt. Toen Lodewijk XVI werd gekroond tot koning van Frankrijk, mensen in de straten van Parijs en andere steden zeiden: lang leve Lodewijk XVI zolang de prijs van brood niet stijgt. En in 1789 was er een revolutie omdat de Fransen in Parijs het zich niet konden veroorloven om brood te kopen. Het verspreidde zich als een lopend vuurtje door Frankrijk. Wat je ook wilt in de Verenigde Staten, kies elke plaats in de Verenigde Staten. En je hebt nu een vergelijkbare situatie. We hebben geen gezaghebbende media. Mensen gaan naar mensen zoals jij, Rachel, en doen anderen in de alternatieve media-omgeving om te proberen uit te vinden wat de waarheid is. Want als je naar de mainstream gaat, ga gewoon door de MSNBC, CNN, Fox, wat hoor je? Het is hetzelfde verhaal. Goh. Zegt dat je iets? We kunnen beter wakker worden. We hebben de waarheid nodig. Waar halen we het vandaan? Je krijgt het zeker niet van de Amerikaanse regering. Het idee dat we overal de lucht domineren is absurd. Dit is een mix van arrogantie, zelfbedrog, samen geliquideerd dat ons op dit donkere pad brengt in een gevecht dat we met de dag erger maken. En iedereen die denkt dat de Russen en de Chinezen, en wat dat betreft, vele andere machten. Ik hoef niet door alle islamitische machten heen te gaan, ze zullen daar allemaal rustig zitten en toekijken hoe wij namens Israel hen volledig vernietigen. Met andere woorden, Iran en iedereen in de regio, ze hebben het mis. We staan nog maar aan het begin. Daarom zei ik dat we een grote macht conferentie nodig hebben. Laten we dit stoppen voordat het begint. Maar niemand wil het. De drie takken van de regering weigeren dat te doen. Waar is het Amerikaanse volk? Ze zijn nog niet wakker. Ze hebben het te druk met wat ze altijd doen. Zodra ze een sixpack bier kunnen pakken, naar huis kunnen gaan en naar de wedstrijd kijken, dat is wat ze gaan doen. Als ze dat niet kunnen, zullen ze opletten.
Rachel: Er staat hier zeker veel op het spel, en ik waardeer het echt dat u de tijd neemt om vandaag met mij mee te gaan om het laatste te bespreken, om ook enkele waarschuwingen uit te brengen voor de mensen die zijn afgestemd. Misschien kunnen ze hun vrienden en familie ook vertellen om te kijken. Gepensioneerde kolonel Douglas McGregor, een analist van Defensie en buitenlands beleid en voormalig adviseur van de Amerikaanse minister van Defensie, heel erg bedankt voor je tijd en inzicht.
Col. DMG: Dank je, Rachel.
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE ARTIKELENREEKSW: "ISRAELS OORLOGS-TERRORISME"
|
|