 |
|
|
DE EZEL VAN BILEAM ZAG VERDER DAN NETANYAHU DIE DE SELF-DEFENCE-VUURKRACHT VAN IRAN ZWAAR HEEFT ONDERSCHAT, WAARDOOR DE VERBLINDE BIBI ISRAEL IN HET VERDERF HEEFT GESTORT
Klik hier
| |
|
|
DE EZEL VAN BILEAM ZAG VERDER DAN NETANYAHU DIE DE SELF-DEFENCE-VUURKRACHT VAN IRAN ZWAAR HEEFT ONDERSCHAT, WAARDOOR DE VERBLINDE BIBI ISRAEL IN HET VERDERF HEEFT GESTORT
Amerikaanse Colonel Douglas Macgregor -zie vorig artikel- beschuldigt Trump ervan te zijn omgekocht door Joodse oligarchen
20/06/2025
https://dissident.one/amerikaanse-kolonel-beschuldigt-trump-ervan-te-zijn-omgekocht-door-joodse-oligarchen
Volgens gepensioneerd Colonel Douglas Macgregor zou Donald Trump niet in het Witte Huis zitten als er geen Joodse miljardairs waren, die ook bondgenoten zijn van Benjamin Netanyahu.
Voormalig adviseur van president Donald Trump, Colonel Douglas MacGregor, is een populaire geopolitieke analist geworden in de alternatieve media. Hij verscheen onlangs op het YouTube-kanaal "Deep Dive", gepresenteerd door luitenant-kolonel Daniel Davis , om zijn visie te geven op de Amerikaanse betrokkenheid bij het conflict tussen Israel en Iran, meldt NF.
Macgregor lanceert in de aflevering een vernietigende aanval op Trump en beschuldigt de president ervan zowel onwetend te zijn als waanideeen te hebben. Volgens de kolonel komt dit deels doordat hij zijn advies krijgt van dezelfde haviken die de oorlog in Oekraine volledig verkeerd hebben ingeschat. Maar volgens Macgregor is er een belangrijkere verklaring voor Trumps onwrikbare loyaliteit aan Israel en de internationaal gezochte oorlogsmisdadiger Benjamin Netanyahu.
"Laten we eerlijk zijn. President Trump zou niet in het Witte Huis zitten als er geen rijke Joodse miljardairs waren die bondgenoten zijn van hun vriend Netanyahu", zegt Macgregor.
* Deze brachten Trump aan de macht met de belofte om bepaalde zaken te regelen als hij verkozen zou worden. Een van die beloftes was om Iran aan te vallen en te vernietigen.
Macgregor zegt dat het algemeen bekend is dat een oorlog tegen Iran bovenaan het verlanglijstje stond van Trumps belangrijkste geldschieters, de inmiddels overleden casino-Jood Sheldon Adelson en zijn vrouw Miriam Adelson, die het imperium overnam.
"Ik weet zeker dat het hem heel duidelijk is overgebracht. Iedereen die iets weet over Sheldon en Miriam [Adelson] weet dat dit is wat ze eigenlijk willen."
Volgens de kolonel zijn het echter niet alleen de Adelsons die achter Trumps beleid ten aanzien van Israel en Iran zitten.
* Alle financiele top-Joden en oligarchen zijn in hetzelfde ge-interesseerd, omdat ze economisch floreren in Londen en New York als Israel daadwerkelijk succesvol en overwinnend is.
"Het gaat niet alleen om Israels lokale hegemonie in het Midden-Oosten - ze willen wereldwijde financiele hegemonie. De VS is slechts een instrument in hun gereedschapskist om dat te bereiken", vervolgt MacGregor.
Sheldon en Miriam Adelson hebben nauwe banden met de Israelische premier Benjamin Netanyahu. De onlangs verschenen documentaire "The Bibi Files" onthult dat het echtpaar ook betrokken is bij het Israelische corruptieonderzoek tegen Netanyahu.
OPERATIE SAMSON
Israel is al jaren bezig met het bedenken van een voorwendsel om Iran aan te vallen - door het tribunaal van Neurenberg in 1945 omschreven als de "grootste internationale misdaad".
De huidige gesprekken tussen de VS en Iran waren alleen nodig omdat Trump, onder intense druk van Israel tijdens zijn eerste ambtstermijn als president, een bestaande overeenkomst met Teheran verscheurde.
Die overeenkomst, die door zijn voorganger, Barack Obama, was gesloten, was bedoeld om de niet-aflatende roep van Israel om een aanval op Iran te temperen. Ze beperkte de verrijking van uranium door Teheran tot ver onder het niveau waarop het land zou kunnen "uitbreken" uit zijn civiele energieprogramma om een bom te bouwen.
Israel daarentegen mag een kernwapenarsenaal van minstens 100 kernkoppen behouden, terwijl het - in tegenstelling tot Iran - weigert het Non-proliferatieverdrag te ondertekenen en - eveneens in tegenstelling tot Iran - toegang weigert aan inspecteurs van het Internationaal Atoomenergieagentschap.
De medeplichtigheid van het Westen aan de schijn dat de kernwapens van Israel geheim zijn - een beleid dat in Israel officieel "ambiguiteit" wordt genoemd - is alleen nodig omdat de VS geen militaire hulp mag verlenen aan een staat met niet-aangegeven kernwapens.
Israel is veruit de grootste ontvanger van dergelijke hulp.
Niemand - behalve onverbeterlijke racisten - gelooft dat Iran de zelfmoordactie zou ondernemen om een kernraket op Israel af te vuren, zelfs als het er een had. Dat is niet de echte reden voor de bezorgdheid van Israel en de VS.
De dubbele moraal wordt veeleer gehandhaafd om Israel als enige kernmacht in het Midden-Oosten te behouden, zodat het zijn militaire macht onbeperkt kan uitoefenen in een olierijke regio die het Westen vastbesloten is te controleren.
Door zijn atoombommen is Israel onaantastbaar en onverantwoordelijk geworden en klaar om zijn buren te intimideren met de "Samson-optie" - de dreiging dat Israel zijn kernarsenaal zal gebruiken in plaats van een existentiele bedreiging te riskeren.
De Israelische minister van Nationale Veiligheid, Itamar Ben Gvir, leek deze week in een bericht een dergelijk scenario tegen Iran te suggereren: "Er zullen nog moeilijke dagen komen, maar vergeet Hiroshima en Nagasaki nooit."
Bedenk dat Israelische regeringen elke bedreiging van de huidige status van Israel als koloniale staat, die het Palestijnse volk bezet en met geweld uit zijn thuisland verdrijft, als "existentieel" beschouwen.
De kernwapens van Israel zorgen ervoor dat het in de regio kan doen wat het wil - inclusief genocide plegen in Gaza - zonder noemenswaardige angst voor represailles.
Oorlogspropaganda
De bewering dat Israel zich "verdedigt" door Iran aan te vallen - gepropageerd door Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannie, de Europese Unie, de G7 en de VS - moet worden gezien als een verdere aanval op de grondbeginselen van het internationaal recht.
Deze bewering is gebaseerd op het idee dat de aanval van Israel "preventief" was - wat mogelijk gerechtvaardigd zou zijn als Israel zou kunnen aantonen dat er een onmiddellijke, geloofwaardige en ernstige dreiging van een aanval of invasie door Iran bestond die niet met andere middelen kon worden afgewend, maar dat bewijs ontbreekt ten enen male.
* Netanyahu pochte destijds over zionistische steun voor Hamas
Maar zelfs als er bewijs zou zijn voor de bewering van Israel dat het in direct gevaar verkeerde - wat niet het geval is - zou het feit dat Iran in onderhandeling was met de VS over zijn nucleaire programma deze rechtvaardiging tenietdoen.
De bewering van Israel dat Iran op een bepaald moment in de toekomst een dreiging vormde die moest worden geneutraliseerd, is veeleer een "preventieve" oorlog - en is onbetwistbaar illegaal volgens het internationaal recht.
Let op het opvallende contrast met de reactie van het Westen op de zogenaamde "niet-uitgelokte" aanval van Rusland op Oekraine, slechts drie jaar geleden, terwijl de oorlog in Oekraine begon met een VS-coup in 2014.
De westerse hoofdsteden en hun media waren er toen maar al te duidelijk over dat de acties van Moskou onaanvaardbaar waren - en dat strenge economische sancties tegen Rusland en militaire steun aan Oekraine de enige mogelijke reacties waren. Die westerse reactie jegens Rusland bleef echter volledig achterwege jegens het internationaal-schendende Israel.
De westerse provocatie ging zelfs zo ver dat vroege pogingen om een staakt-het-vuren te onderhandelen tussen Moskou en Kiev, op basis van een Russische terugtrekking, werden gedwarsboomd door premier Boris Johnson, vermoedelijk op bevel van Washington. Oekraine kreeg de opdracht door te vechten.
De aanval van Israel op Iran is een nog flagrantere schending van het internationaal recht.
Netanyahu, die al voortvluchtig is voor het Internationaal Strafhof, dat hem wil berechten voor genocide-misdaden tegen de menselijkheid in Gaza door de bevolking daar uit te hongeren, maakt zich nu ook schuldig aan de "grootste internationale misdaad."
Niet dat men dit zou weten als men luistert naar westerse politici of de media die in handen zijn van miljardairs. Daar wordt opnieuw het verhaal verteld van een dapper Israel dat gedwongen is eenzijdig op te treden, van een Israel dat wordt geconfronteerd met een existentiele bedreiging, van een Israel dat wordt bedreigd door barbaarse terroristen, van het unieke lijden - en de humaniteit - van de Israelische bevolking, en van Netanyahu als een sterke leider in plaats van een regelrechte oorlogsmisdadiger.
Het is hetzelfde, afgezaagde script dat bij elke gelegenheid wordt herhaald, ongeacht de feiten of omstandigheden. Dat is een duidelijke aanwijzing dat het westerse publiek niet wordt geinformeerd, maar wordt blootgesteld aan een niet aflatende oorlogspropaganda.
Regimeverandering
Maar de voorwendsels van Israel voor zijn agressieve oorlog zijn een bewegend doelwit - moeilijk te begrijpen omdat ze steeds veranderen.
Netanyahu begon in 1992 al met de ongeloofwaardige bewering dat het nucleaire programma van Iran een onmiddellijke bedreiging vormde, maar schakelde al snel over op het argument dat de agressieve oorlog van Israel ook gerechtvaardigd was om een vermeende dreiging van het ballistische raketprogramma van Iran weg te nemen.
Als ultiem voorbeeld van chutzpah haalde Israel als bewijs aan dat het werd geraakt door Iraanse raketten - raketten die door Teheran waren afgevuurd als directe reactie op de regen van raketten die Israel op Iran had afgevuurd.
Israels protesten tegen het stijgende aantal dodelijke slachtoffers onder Israelische burgers gingen voorbij aan twee ongemakkelijke feiten die Israels hypocrisie hadden moeten onderstrepen, ware het niet dat de westerse media zo hun best deden om die te verdoezelen.
Ten eerste heeft Israel zijn eigen burgerbevolking tot menselijk schild gemaakt door belangrijke militaire installaties - zoals zijn inlichtingendienst en zijn ministerie van Defensie - in het centrum van het dichtbevolkte Tel Aviv te plaatsen en zijn raketten vanuit de stad af te vuren.
Bedenk dat Israel Hamas verantwoordelijk heeft gesteld voor de dood van tienduizenden Palestijnen in Gaza in de afgelopen 20 maanden, op basis van de grotendeels onbewezen bewering dat zijn strijders zich onder de bevolking schuilhouden. Nu kan en moet hetzelfde argument tegen Israel worden gebruikt.
Ten tweede is het overduidelijk dat Israel zelf woonwijken in Iran bombardeert, net zoals het eerder bijna alle gebouwen in Gaza heeft verwoest, waaronder huizen, ziekenhuizen, scholen, universiteiten en bakkerijen.
Zowel Netanyahu als Trump hebben de Iraniers opgeroepen om de stad Teheran "onmiddellijk te evacueren" - iets wat voor de meeste van de 10 miljoen inwoners onmogelijk is in de gegeven tijd.
Maar hun eis roept ook de vraag op waarom Israel, als het de ontwikkeling van een niet-bestaande Iraanse kernkop wil tegenhouden, zoveel van zijn aanvallen richt op woonwijken in de Iraanse hoofdstad.
Meer in het algemeen gaat het argument van Israel dat Teheran zijn ballistische raketten moet ontmantelen ervan uit dat alleen Israel - en zijn bondgenoten - enige vorm van militaire afschrikking mogen hebben.
Het lijkt erop dat Iran niet alleen geen kernwapenarsenaal mag hebben als tegenwicht voor de kernwapens van Israel, maar zelfs niet mag terugslaan wanneer Israel besluit zijn door de VS geleverde raketten op Teheran af te vuren.
Wat Israel in feite eist, is dat Iran wordt omgevormd tot een grotere versie van de Palestijnse Autoriteit: een volgzaam, licht bewapend regime dat volledig onder de duim van Israel staat.
Dat raakt de kern van wat Israel met zijn huidige aanval op Iran werkelijk wil bereiken. Het gaat om het instellen van een regimewisseling in Teheran.
Israel en de VS zijn gezamenlijk bezig het Midden-Oosten te hervormen door middel van extreem geweld en de uitroeiing van het internationaal recht.
Als dit allemaal klinkt als de benadering van buitenlandse betrekkingen door een sociopaat, dan is dat omdat het dat ook is. Jarenlange straffeloosheid voor Israel en de VS hebben ons op dit punt gebracht. Beide voelen zich gerechtigd om te vernietigen wat er nog over is van een internationale orde die hen niet precies geeft wat ze willen.
De huidige weeen zullen toenemen. Als je gelooft in mensenrechten, in beperkingen van de macht van de overheid, in het gebruik van diplomatie voor militaire agressie, in de vrijheden waarmee je bent opgegroeid, zal de nieuwe wereld die aan het ontstaan is je met afschuw vervullen.
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE ARTIKELENREEKS: "ISRAEL RAAKT UITGEPUT EN ZAL WAARSCHIJNLIJK KERNWAPENS TEGEN IRAN GEBRUIKEN"
|
|
|
|
|
|