|
TRUMP DRAAIT OORLOGSHITSER EN ZELENSKY-LIKKER RUTTE OM ZIJN ANNEXERENDE MIDDELVINGER EN POETIN SCHOPT DE STAAKT-HET-VUREN-FAKE-BAL TERUG
* COLONEL MACGREGOR SCHAT HET AANTAL OEKRAIENSE DODEN OP 1.2 TOT 1.5 MILJOEN EN HET AANTAL RUSSISCHE DODEN OP TACHTIG- TOT HONDERDDUIZEND
* NOTE: VOLGENS DE ZIEKMAKENDE PROPAGANDA VAN HET WESTEN -INCLUSIEF VAN LEUGENBEEST STEEF DE BRUIJN- "WAS RUSLAND AAN DE VERLIEZENDE HAND"
* MACGREGOR: "TRUMP MOET NET ZO HANDELEN MET NETANYAHU ALS HIJ MET ZELENSKY GEHANDELD HEEFT - HET WITTE HUIS UITGOOIEN!"
Hoewel Poetin "het idee" van een wapenstilstand met Oekraine onderschrijft, vertelde hij Trumps team van onderhandelaars beleefd dat ze de voorgestelde wapenstilstandsdeal in Riyadh in hun [...] konden steken.
Rusland laat zich niet dicteren, intimideren of bedreigen. Poetin legde zorgvuldig zijn voorwaarden uit voor het verkrijgen van een wapenstilstand in juni 2024 en daar blijft hij bij.
* Oekraine moet instemmen dat al het land dat Rusland bezet Russisch grondgebied is;
* Oekraine moet alle provincies overdragen die Rusland claimt maar niet volledig controleert, inclusief de oblasten Donetsk, Loehansk, Cherson en Zaporizhia;
* Oekraine moet officieel zijn plannen om toe te treden tot de NAVO be-eindigen en een neutraal land worden;
* Oekraine mag nooit proberen kernwapens te ontwikkelen;
* De rechten van Russischtaligen in heel Oekraine moeten worden gerespecteerd;.
* Sancties tegen Rusland moeten worden opgeheven om vrede te waarborgen;
Poetin benadrukt dat dit voorstel niet ging over het bevriezen van het conflict, maar over de uiteindelijke oplossing ervan. Hij stelde ook dat als Oekraine en zijn bondgenoten deze voorwaarden zouden verwerpen, het hun politieke en morele verantwoordelijkheid zou zijn om het bloedvergieten voort te zetten.
Joeri Oesjakov, de buitenlands-politieke adviseur van de Russische leider Vladimir Poetin, herhaalde dit standpunt vandaag.
Moskou wil geen tijdelijk bestand met Oekraine, maar is ge-interesseerd in een oplossing voor de lange termijn.
Minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov is de afgelopen dagen explicieter geweest:
Lavrov uitte dinsdag zijn verzet tegen het voorstel voor een staakt-het-vuren, voor de officiele aankondiging ervan. Hij verklaarde dat Moskou compromissen zal vermijden die het leven van mensen in gevaar zouden brengen in de context van een mogelijke vredesovereenkomst met Oekraine.
Lavrov herhaalde het standpunt van Rusland dat het onder geen enkele voorwaarde de aanwezigheid van NAVO-troepen in Oekraine zal accepteren, mocht er een permanente vredesregeling komen.
Hij bekritiseerde de Europese drang om vredeshandhavers in Oekraine in te zetten en noemde het een "obsessie" die erop gericht is de spanningen te laten escaleren.
Lavrov beschuldigde het Verenigd Koninkrijk en de EU ervan dat ze de regering van Trump onder druk probeerden te zetten om een agressievere houding tegenover Rusland aan te nemen.
Hij waarschuwde dat elke aanwezigheid van NAVO-troepen in Oekraine, ongeacht de capaciteit ervan, een directe bedreiging voor Rusland vormt en niet getolereerd zal worden.
Lavrov vermeldde ook dat in eerdere gevallen, toen er overeenkomsten werden bereikt en wapenstilstanden werden aangekondigd, het Oekraiense regime Rusland naar verluidt hadden bedrogen met steun van hun bondgenoten..
De dag voor Poetins persconferentie met Loekasjenko stuurde Poetin een duidelijke boodschap naar het Westen. Hij reisde naar het Russische militaire hoofdkwartier in Koersk, waar Russische troepen een verwoestende nederlaag hebben toegebracht aan Oekraiense troepen, gekleed in militaire kledij. Hij deed geen modeshow, maar gaf generaal Gerasimov en zijn commandanten opdracht om alle Oekraiense troepen zo snel mogelijk uit Koersk te verdrijven. Dit gebeurde kort nadat Oekraine dinsdag een enorme drone-aanval op Russisch grondgebied had uitgevoerd, die geen militaire doelen raakte, maar wel drie burgers doodde.
Hoewel president Poetin serieus is over het herstellen van normale betrekkingen met de Verenigde Staten, zal hij geen deal accepteren die niet de onderliggende oorzaak van deze oorlog aanpakt: de uitbreiding van de NAVO en de westerse exploitatie van Oekraine als een militaire proxy om Rusland aan te vallen. Als Donald Trump hoopt op een snelle deal om de oorlog in Oekraine te beëindigen, zal hij teleurgesteld worden. De voorwaarden van Rusland zijn duidelijk. Laten we het "een genuanceerd standpunt" noemen.
----------------------------------------------
2. Lees de volledige verklaring van Poetin over Trumps voorstel voor een staakt-het-vuren in Oekraine
maart 14, 20257
https://www.frontnieuws.com/lees-volledig-verklaring-van-poetin-over-trumps-voorstel-voor-een-staakt-het-vuren-in-oekraine/
Rusland is er klaar voor, zei de president, en benadrukte dat zo'n akkoord "moet leiden tot vrede op lange termijn."
De Russische president Vladimir Poetin heeft donderdag bevestigd dat Rusland bereid is om een staakt-het-vuren te bespreken, maar dat de voorwaarden van een dergelijke regeling moeten worden verduidelijkt. Poetin heeft al in juli 2024 gezegd dat Moskou niet ge-interesseerd is in kortstondige pauzes, maar wel bereid is om de oorzaken van het conflict aan te pakken, bericht RT.
Washington en Kiev onderschreven beide een tijdelijke wapenstilstand van 30 dagen na een vergadering van hun respectieve delegaties in Saudi-Arabie op dinsdag.
Hier is een volledig transcript van de reactie van de Russische president:
Voordat ik beoordeel hoe ik aankijk tegen de bereidheid van Oekraine tot een staakt-het-vuren, wil ik eerst de president van de Verenigde Staten, de heer Trump, bedanken voor zijn grote aandacht voor het oplossen van het conflict in Oekraine.
We hebben allemaal genoeg problemen om ons mee bezig te houden. Maar veel staatshoofden, de president van de Volksrepubliek China, de premier van India, de presidenten van Brazilie en Zuid-Afrika besteden veel tijd aan deze kwestie. We zijn hen allemaal dankbaar, omdat dit gericht is op het bereiken van een nobele missie, een missie om een einde te maken aan de vijandelijkheden en het verlies van mensenlevens.
Ten tweede zijn we het eens met de voorstellen om de vijandelijkheden te staken. Maar ons standpunt is dat dit staakt-het-vuren moet leiden tot vrede op de lange termijn en de oorspronkelijke oorzaken van deze crisis moet wegnemen.
Nu over de bereidheid van Oekraine om de vijandelijkheden te staken. Aan de oppervlakte lijkt het misschien een beslissing die Oekraine heeft genomen onder druk van de VS. In werkelijkheid ben ik er absoluut van overtuigd dat Oekraine dit (staakt-het-vuren) van de Amerikanen opgelegd heeft gekregen op basis van hoe de situatie (aan de frontlinie) zich ontvouwt, de realiteit ter plaatse.
En hoe ontvouwt die zich? Ik weet zeker dat velen van jullie weten dat ik gisteren in de Koersk regio was en luisterde naar de verslagen van het hoofd van de generale staf, de commandant van de groep strijdkrachten "Noord" en zijn plaatsvervanger over de situatie aan de grens, specifiek in het invasiegebied van de Koersk regio.
Wat is daar aan de hand? De situatie daar is volledig onder onze controle en de groep strijdkrachten die ons grondgebied is binnengedrongen, is volledig ge-isoleerd en staat onder onze volledige vuurcontrole.
Het bevel over de Oekraiense troepen in deze zone is verloren. En als Oekraiense militairen in de eerste stadia, letterlijk een week of twee geleden, probeerden om daar in grote groepen weg te komen, dan is dat nu onmogelijk. Ze proberen daar weg te komen in heel kleine groepen, twee of drie mensen, omdat alles onder onze volledige vuurcontrole staat. Het materieel is volledig verlaten. Het is onmogelijk om het te evacueren. Het zal daar blijven. Dit is al gegarandeerd.
En als er in de komende dagen een fysieke blokkade komt, dan zal niemand in staat zijn om te vertrekken. Er zijn maar twee manieren. Overgeven of sterven.
En onder deze omstandigheden denk ik dat het heel goed zou zijn voor de Oekraiense kant om een wapenstilstand van ten minste 30 dagen te bereiken.
En daar zijn wij voor. Maar er zijn nuances. Welke zijn dat? Ten eerste, wat gaan we doen met de door de Russen omsingelde Oekraiense invasiemacht in de Koersk regio?
Als we 30 dagen stoppen met vechten, wat betekent dat dan? Dat iedereen die daar is zonder slag of stoot vertrekt? Dat we ze moeten laten gaan nadat ze massamisdaden tegen eigen burgers hebben begaan? Of zal het Oekraiense leiderschap hen bevelen de wapens neer te leggen. Gewoon overgeven. Hoe zal dit in zijn werk gaan? Dat is niet duidelijk.
Hoe zullen andere kwesties worden opgelost op alle contactlijnen? Dit is bijna 2.000 kilometer.
Zoals u weet, rukken de Russische troepen bijna langs het hele front op. En er zijn militaire operaties aan de gang om vrij grote groepen vijandelijke troepen te omsingelen.
Deze 30 dagen - hoe zullen die gebruikt worden? Om de gedwongen mobilisatie in Oekraine voort te zetten? Om meer wapenvoorraden te ontvangen? Om nieuw gemobiliseerde eenheden te trainen? Of zal niets van dit alles gebeuren?
Hoe zullen de kwesties van controle en verificatie worden opgelost? Hoe kunnen we garanderen dat zoiets niet zal gebeuren? Hoe zal de controle worden georganiseerd?
Ik hoop dat iedereen dit begrijpt op het niveau van gezond verstand. Dit zijn allemaal ernstige kwesties.
Wie zal het bevel geven om de vijandelijkheden te stoppen? En wat is de prijs van deze bevelen? Kun je je dat voorstellen? Bijna 2.000 kilometer. Wie zal bepalen waar en wie het potentiele staakt-het-vuren heeft verbroken? Wie krijgt de schuld?
Dit zijn allemaal vragen die van beide kanten grondig moeten worden onderzocht.
Daarom is "het idee" op zich goed en steunen we het zeker. Maar er zijn vragen die we moeten bespreken. Ik denk dat we moeten samenwerken met onze Amerikaanse partners. Misschien zal ik met president Trump spreken. Maar we steunen het idee om dit conflict met vreedzame middelen te be-eindigen.
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE KLUCHT-ARTIKEL: "Trump vertelt NAVO-kabouter Rutte dat hij NAVO-lid Groenland gaat veroveren - Rutte zwijgt als een wassen-beelden-paddestoel"
WAT EEN KLUCHT - OVER "STAAKT-HET-VUREN" GESPROKEN !
|
|