 |
|
|
BIJNA ALLE AMERIKAANSE PRESIDENTEN ZIJN VRIJMETSELAARS, OOK TRUMP, NETANYAHU EN RUTTE ZIJN VRIJMETSELAARS EN VRIJMETSELAARS NOEMEN ZICHZELF DIKWIJLS CHRISTEN, ZOALS OOK TRUMP DOET, MAAR HET ZIJN SATANSAANBIDDERS, ZOALS GLOBALIST STEEF DE BRUIJN DAT OOK IS
Klik hier
| |
|
|
BIJNA ALLE AMERIKAANSE PRESIDENTEN ZIJN VRIJMETSELAARS, OOK TRUMP, NETANYAHU EN RUTTE ZIJN VRIJMETSELAARS EN VRIJMETSELAARS NOEMEN ZICHZELF DIKWIJLS "CHRISTEN", ZOALS OOK TRUMP DOET, MAAR HET ZIJN SATANSAANBIDDERS, ZOALS GLOBALIST STEEF DE BRUIJN DAT OOK IS - zie video op volgende blok voor het bewijs dat Trump een free mason is
DE KERN VAN AI -ARTIFICIAL INTELLIGENCE, OFWEL KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE- BEHOORT -NET ALS PALANTIR- TOT DE ONTWIKKELING VAN HET 666-SYSTEEM, ZOALS OOK AGENDA 2030 AAN HET 666-SYSTEEM GEKOPPELD IS, DAT GEPAARD ZAL GAAN MET DE VERPLICHTE AANVAARDING VAN HET TEKEN VAN HET BEEST
DE AFVALLIGE REFOKERKEN ZULLEN ER NAADLOOS MEE MEE GAAN, ONDER AANVOERING VAN HET GLOBALISTISCHE REFO-DUO RD/SGP, DAT HET BEEST AL AANBIDT, MET NAME DOOR DE GODSLASTERLIJKE RD-ONTKENNING DAT DE OPEENVOLGING VAN PAUSEN DE ANTICHRIST IS EN DOOR 1 MINUUT 2e KAMER-STILTE VOOR EEN DOOIE PAUS, HET BEEST, DE ANTICHRIST, OFWEL DE VALSE PROFEET, AKA DE HOER OP ZEVEN HEUVELEN, WAARVAN ALLE PAUSEN DEEL UITMAKEN, DIE ZONDER UITZONDERING VOOR EEUWIG VERDOEMD WERDEN/WORDEN, OMDAT ZIJ ZONDER ONDERSCHEID DE ONVERGEEFLIJKE ZONDE TEGEN DE HEILIGE GEEST BEDREVEN/BEDRIJVEN, DOOR HUN GODSLASTERLIJKE PRETENTIE "DE PLAATSVERVANGER VAN CHRISTUS" TE ZIJN -VICARIUS VILII DEI- TERWIJL GOD DE HEILIGE GEEST DAT IS - RD-STEEF DE BRUIJN EN SGP-CHRIS STOFFER ZIJN REEDS AANBIDDERS VAN HET BEEST, DIE GESUPPORT WORDEN DOOR DE VOLLEDIG RD-GEDROGEERDE DS. A. KORT EN HEEL HET AFVALLIGE REFODOM
Trump is duidelijk een antichrist -zoals alle vrijmetselaars dat zijn- en hij is dol op AI, maar de MAGA-aanhangers beginnen zich ertegen te verzetten
09/13/2025
https://www.politico.com/news/2025/09/13/ai-is-opening-a-maga-trump-split-00534925
Het Witte Huis van Trump zet vol in op de ontwikkeling van krachtige Amerikaanse kunstmatige intelligentie. De populistische achterban begint zich daartegen te verzetten.
Het AI-actieplan van president Donald Trump heeft een tegenreactie teweeggebracht bij enkele van de belangrijkste figuren binnen de America First-beweging - een verdeeldheid die naar verwachting de volgende debatten in het Congres over de versnelling van de technologie zal bepalen.
Trumps haastige inzet van AI legt een belangrijke breuklijn bloot binnen de Republikeinse coalitie: veel kiezers en leiders wantrouwen de macht van Big Tech ten zeerste, maar Trump zelf heeft nauw samengewerkt met CEO's uit de industrie om hun prioriteiten te realiseren.
De discussie over AI barstte eind juli los, slechts een dag nadat Trump zijn AI-plan had aangekondigd - een strategie van 28 pagina's om de technologie te versnellen en nieuwe energie-infrastructuur aan te leggen om deze te ondersteunen.
Afgevaardigde Marjorie Taylor Greene (Republikein, Georgia) hield een felle tirade op X, waarin ze klaagde dat AI massale armoede zal veroorzaken door AI-robots voor mensen te vervangen, en dat gigantische AI-datacenters potentieel verwoestende gevolgen zouden kunnen hebben voor het milieu en de watervoorziening.
In de dagen die volgden, mengde Republikeins strateeg Steven Bannon zich in de discussie en vergeleek het streven naar AI-superintelligentie met "het oproepen van de demon". Sindsdien hebben denktanks en populistische conservatieve media de zorgen over federaal beleid dat de ontwikkeling van AI versnelt, verder aangewakkerd.
Op het podium van de National Conservatism Conference in Washington begin september bekritiseerde senator Josh Hawley (R-Mo.) de AI-revolutie als een sprong richting transhumanisme - een toekomst waarin mens en machine hand in hand gaan, die volgens hem momenteel indruist tegen "de werkende man" en de leer van de Bijbel, en die bovendien "een rijke en machtige elite" aan de macht brengt.
"Amerikanisme en de transhumanistische revolutie kunnen niet naast elkaar bestaan", zei Hawley – een uitspraak die spontaan applaus van het publiek opleverde.
Gevraagd naar de zorgen van conservatieven over de AI-plannen van de Trump-administratie, reageerde Witte Huis-woordvoerster Liz Huston niet op de kritiek en zei: "President Trump is vastbesloten de Amerikaanse dominantie op het gebied van AI ten opzichte van China te behouden. Door de kracht van AI volledig te benutten, zullen we deze productiviteit ontketenen ten volle ten voordele van de werknemers, terwijl we de kosten voor diensten en goederen verlagen om Amerika betaalbaarder te maken."
De populistische conservatieven behaalden op hun beurt een overwinning in Washington afgelopen zomer door een voorgesteld moratorium in het Congres te verwerpen dat staten zou ontmoedigen om AI-regelgeving gedurende tien jaar in te voeren. Veel Republikeinse senatoren en procureurs-generaal maakten bezwaar, omdat het hun eigen staten zou belemmeren om hun eigen wetten te handhaven om de macht van Big-Tech te beteugelen.
"De zorgen van de achterban over Big Tech botsen met de invloed van Silicon Valley op deze regering", aldus Mark Beall, een technologie-sceptische conservatief die de overheidszaken behartigt voor het AI Policy Network, een partijoverstijgende non-profitorganisatie die pleit voor bepaalde waarborgen tegen krachtige AI.
Conservatieve populisten hebben zich ook gericht op andere aspecten van Trumps AI-beleid.
Een daarvan is het auteursrecht - een normaal gesproken obscuur onderwerp dat in het AI-tijdperk een politiek twistpunt is geworden, omdat technologiebedrijven hun modellen trainen op enorme hoeveelheden auteursrechtelijk beschermd materiaal.
Trump introduceerde zijn AI-plan met een lange, ogenschijnlijk ge-improviseerde tirade over het auteursrecht, waarbij hij het eens was met AI-bedrijven dat het versoepeld moet worden. Bannon is fel tegen dat idee en heeft talloze War Room-podcasts gemaakt waarin hij zich verzet tegen het vrije gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal door AI-bedrijven, en het ronduit "diefstal" noemt.
In een interview twee weken na Trumps aankondiging gebruikte senator Hawley ook het woord "diefstal". Hij vertelde POLITICO dat het gebrek aan actie van het Congres in deze kwestie zou kunnen leiden tot "de grootste diefstal van intellectueel eigendom in de Amerikaanse geschiedenis".
De senator, een fervent criticus van Big-Tech, heeft een wetsvoorstel ingediend in het Congres om AI-bedrijven te verbieden te trainen op auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming van de auteurs. Hij zegt het met Trump eens te zijn op 1 punt - dat het onhaalbaar is om het werk van individuele auteurs tot in detail te controleren - maar wil een licentiestelsel cre-eren in plaats van het een vrijbrief te laten.
Het is onduidelijk of Hawleys wetsvoorstel zal worden aangenomen, maar er zouden dit najaar verschillende andere wetsvoorstellen over AI in behandeling kunnen worden genomen, waaronder het door senator Ted Cruz (R-Texas) voorgestelde "sandbox"-programma dat AI-bedrijven vrijstelling van regelgeving verleent terwijl ze met de technologie experimenteren, en het wetsvoorstel van senator Chuck Grassley (R-Iowa) om klokkenluiders met betrekking tot AI te beschermen tegen discriminatie op de arbeidsmarkt.
Bannon en Greene waren niet bereikbaar voor vragen over de kwestie, waaronder de vraag of ze zouden proberen kiezers te mobiliseren tegen wetgeving die AI bevordert.
Wynton Hall, directeur sociale media bij Breitbart, de rechts-populistische website die in haar technologische berichtgeving veel kritiek uit op AI, zei in een interview dat hij een groeiende bezorgdheid ziet binnen de MAGA-aanhang over de impact van AI op de mensheid.
"Er is binnen de conservatieve beweging zeker bezorgdheid over de veiligheid van kinderen, geestelijke gezondheid, al dat soort dingen," zei hij. Hij ziet ook banenverlies als gevolg van AI als een groeiend politiek thema aan de rechterkant.
"Het transhumanisme is ook een re-ele zorg voor conservatieven," voegde hij eraan toe.
Hoewel dat concept misschien obscuur lijkt, is het al aan bod gekomen in debatten in het Capitool. Tijdens een hoorzitting van de House Oversight Committee in juni verzetten de Republikeinen Scott Perry (R-Pa.), Anna Luna (R-Fla.) en Eli Crane (R-Ariz.) zich allen fel tegen het idee dat AI de mens zou vervangen.
"AI mist een paar dingen - waaronder een ziel en empathie. En wij zijn geen goden, noch God", zei Luna. Ze uitte haar bezorgdheid over de vraag of AI-gestuurde technologieen uiteindelijk de menselijke veiligheid voorrang zouden geven of er juist tegenin zouden gaan.
"De Republikeinse achterban staat gewoon niet op dezelfde plek als de voorstanders van technologische versnelling," zei Brendan Steinhauser, een Republikeinse strateeg die nu aan het hoofd staat van de Alliance for Secure AI, een partijoverstijgende non-profitorganisatie die een middenweg probeert te vinden in de regulering van AI.
Steinhauser, een van de eerste organisatoren van de Tea Party-beweging rond 2008, denkt dat er binnenkort een politieke tegenreactie zal komen van ouders en familieleden over de impact van de technologie op de psyche, evenals over moreel zorgwekkende trends zoals het cre-eren van levensechte reanimaties van overledenen, of steeds menselijker wordende AI-metgezellen.
Zijn zorgen worden gedeeld door Beall, die in juli, vlak voor het AI-actieplan van Trump, een veelgelezen essay schreef met de titel "Een conservatieve benadering van AGI". (AGI staat voor kunstmatige algemene intelligentie, oftewel superkrachtige AI's.) Hij betoogt dat de race van de industrie om superintelligente systemen te ontwikkelen een roekeloze poging is om "zelfscheppende goden" te cre-eren, die elke coherente theologie van de beperkingen van de mens negeert.
Tot nu toe hebben Trumps AI-plannen echter weinig rekening gehouden met deze zorgen en de voorkeur gegeven aan versnelling boven voorzichtigheid. Een voormalig Republikeins strateeg - die anoniem wil blijven om de invloed van zijn clienten in de techindustrie te bespreken - merkte op dat sterk verankerde populistische argumenten vaak bezwijken onder het financiele en politieke gewicht van Silicon Valley.
"De traditionele conservatieve theorie is tegenwoordig een beetje een anachronisme", aldus de politiek strateeg, die eraan toevoegde dat ze niet altijd "een confrontatie overleeft met de hoeveelheid geld en de mate van be-invloeding die nu volledig gesocialiseerd is als normaal".
Het is onduidelijk of AI dezelfde politieke impact zal krijgen als andere kwesties rond Big Tech, zoals de "vrije meningsuiting"-campagne om te voorkomen dat techbedrijven conservatieve stemmen van sociale media verwijderen.
Hall zei dat de politieke gevolgen waarschijnlijk pas later voelbaar zullen zijn - wanneer duidelijk wordt hoe wijdverspreid en ernstig het banenverlies als gevolg van AI zal zijn.
"Dat is de grote triljoen-dollar vraag," zei hij.
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE ARTIKELEN OVER TRUMP AI-KRANKZINNIGHEID
OP HET VOLGENDE BLOK IS EEN VIDEO GEPLAATST WAARIN TRUMP ZICHZELF ALS EEN VRIJMETSELAAR OPENBAART
|
|
|
|
|
|