|
RD-STEEF DE BRUIJN EINDIGT ZIJN JUDAS-CARRIERE ALS EEN FAKE-NEWS ETALATEUR EN ALS EEN GLOBALISTISCHE LEUGENKANKERGEZWEL - GEDROGEERDE REFOPRIESTERSCHAAR IS VAN DEZELFDE NSB-GEEST
"Maar stel u tegen het ongoddelijk ijdelroepen; want zij zullen in meerdere goddeloosheid toenemen. En hun woord zal voorteten, gelijk de kanker; onder welke is [Hymeneus-Steef de Bruijn en Filetus-Chris Stoffer]; die van de Waarheid zijn afgeweken, zeggende, [dat top-crimineel Bill Gates een filantroop is, dat de mRNA-killerspuit veilig is -op 1 miljard doden na-, en ontkennen -in 1 koor met de duivelsaanbidders- dat Rome de Antichrist is, enz. enz.], en verkeren sommiger geloof", 2 Tim. 2:16-18.
DEGENEN DIE DE HELSE LEUGENCRIMES VAN HET GLOBALISTISCHE RD.NL DOODZWIJGEN, ZIJN VOLBLOED NSB-ers !
SATANISCHE MSM/RD IS ZWANGER VAN DE ANTI-RUSSIA PROPAGANDA, MAAR GRAVEN HUN EIGEN GRAF
"RUSSISCHE HYBIDE-ATTACKS" IS DE ZOVEELSTE VERZONNEN PROPAGANDA-HOAX
* NAZI-NAVO IS EEN OORLOGSZUCHTIGE FALSE FLAG ORGANISATIE - EU WIL OORLOG, OFWEL VERNIETIGD WORDEN
Oekraine voor 2022: documentaire van Franse journaliste toont oorlog die media verborgen hielden
30 september 2026
https://www.ninefornews.nl/oekraine-voor-2022-documentaire-van-franse-journaliste-toont-oorlog-die-media-verborgen-hielden/
De documentaire van de Franse journaliste Anne-Laure Bonnel over Oekraine uit 2016 wordt momenteel massaal gedeeld op sociale media - en dat is niet verwonderlijk, want wat ze vastlegde staat haaks op het verhaal dat westerse overheden en grote nieuwsmedia het publiek al jaren voorschotelen. Bonnel trok naar de frontlinie in het oosten van Oekraine en documenteerde wat ze met eigen ogen zag: een burgeroorlog waarbij de Oekraiense staat zijn eigen bevolking bombardeerde:
WANT THE TRUTH ABOUT RUSSIA UKRAINE WAR ?
An independent French Journalist Anne Laure Bonnel was reporting on the Donbass in 2015. No one wanted to listen, if you do, watch this.
The film she made is called DONBASS.
If after watching this you believe Ukraine are the good guys you are either paid, stupid or brainwashed. Regardless of what you think of Russia.
pic.twitter.com/8iEOeAUbF8
- WARRENTHORNTON.COM (@WARRENTSHOW) September 29, 2026
Een oorlog die al begon in 2014 - WAT OP DEZE WEBSITE AL JAAR EN DAG VERKONDIGD IS OP GROND VAN DE FEITEN
Het conflict in de Donbas is geen product van de Russische inval in februari 2022. Het begon al in 2014, toen het oosten van Oekraine in opstand kwam na de Amerikaanse coup en machtsovername in Kiev. Pro-Russische milities en het Oekraiense regeringsleger kwamen tegenover elkaar te staan in een bloedige burgeroorlog die meer dan tienduizend burgerslachtoffers eiste. Op 14 november 2014 maakte de toenmalige Oekraiense president Petro Porosjenko in zijn toespraak in Odessa de scheiding definitief: het oosten werd feitelijk ge-isoleerd van de rest van het land.
Wat Bonnel vastlegde - en wat je nergens anders zag
In haar documentaire komen bewoners, artsen en ooggetuigen aan het woord die beschrijven hoe hun leven er werkelijk uitzag. Mensen die maandenlang in kelders leefden zonder water of elektriciteit. Een arts uit de stad Pervomajsk die vertelt over dagelijkse beschietingen - niet van militaire posities, maar van ziekenhuizen, scholen en woonwijken. Artsen van Artsen zonder Grenzen die ter plaatse tot hun verbazing vaststelden dat zoiets in het Europa van de 21e eeuw nog mogelijk was.
Bewoners getuigen van gruweldaden: mensen die met gebonden handen werden gevonden, met afgesneden oren, gedumpt in mijnschachten. Een vrouw vertelt hoe Oekraiense soldaten de kelder binnendrongen waar burgers met kleine kinderen zaten te schuilen en hen bedreigden. Een man die deserteerde uit het Oekraiense leger legt uit waarom: hij weigerde te schieten op mensen die hij beschouwde als zijn eigen bevolking.
Het beeld dat westerse media weigerden te tonen
Journalist en voormalig CEO van Sud Radio Didier Maisto deelde de documentaire en omschreef Bonnel als een voorbeeld van echte journalistiek: iemand die rapporteert wat ze ziet, het in perspectief plaatst en er de juiste vragen bij stelt. Dat klinkt als een vanzelfsprekendheid, maar in de wereld van gesubsidieerde staatsmedia en door adverteerders gefinancierde nieuwsplatforms is het blijkbaar een zeldzaamheid geworden.
Burgers als doelwit, niet als bijvangst
Een van de meest schokkende elementen in de documentaire is de getuigenis van een lokale functionaris die erop wijst dat de militaire posities van de milities in het gebied volledig intact bleven, terwijl omliggende woonwijken, scholen en ziekenhuizen stelselmatig werden geraakt. Zijn conclusie is helder: dat was geen vergissing. De OVSE, de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, bevestigde via haar waarnemersmissie in Oekraine herhaaldelijk dat er sprake was van beschietingen van burgerdoelen in de Donbas - informatie die zelden prominent naar voren kwam in het nieuws.
Waarom dit er nu toe doet
Met de Russische invasie van 2022 verdween de voorgeschiedenis van het conflict volledig naar de achtergrond. Wie wil begrijpen hoe het zover kon komen, kan niet om de documentaire van Bonnel heen. Ze toont een regio die al jaren werd bestookt, een bevolking die door haar eigen regering als vijand werd behandeld en een internationale gemeenschap die weigerde te kijken. Of liever gezegd: die actief werd tegengehouden om te kijken.
De massale verspreiding van de documentaire op sociale media - precies het kanaal dat overheden en techgiganten steeds fanatieker proberen te reguleren en te censureren - laat zien dat mensen honger hebben naar beelden en getuigenissen die niet door een redactioneel filter van politieke correctheid zijn gehaald. Bonnel leverde dat in 2016. Het duurt alleen tien jaar voordat het grote publiek haar werk te zien krijgt.
-------------------------------------
We wisten het al, toch schokkend: Bij monde van Rutte is de NAVO nu een aanvalsorganisatie
29 september 2026
https://www.ninefornews.nl/we-wisten-het-al-toch-schokkend-bij-monde-van-rutte-is-de-navo-nu-een-aanvalsorganisatie/
De NAVO is een aanvalsorganisatie - dat is niet langer een controversiele these van critici, maar een boodschap die NAVO-chef Mark Rutte zelf openlijk uitdroeg tijdens een publiek forum in Des Moines, Iowa. Zijn uitspraken slaan in als een bom bij wetenschappers en filosofen die al jaren waarschuwen voor precies dit scenario.
Europa als lanceerbasis voor Amerikaanse bommen
Tijdens een bijeenkomst van de Chicago Council of Global Affairs liet Rutte er geen misverstand over bestaan: Europa dient als militaire springplank voor de Verenigde Staten. Hij omschreef het continent letterlijk als een "power projection platform" - een platform van waaruit Amerikaanse militaire macht wereldwijd kan worden geprojecteerd.
Als concreet voorbeeld noemde hij Operatie Epic Fury, de illegale Amerikaanse aanvallen op Iran. Vanuit Europese bases werden in de beginfase van die operatie maar liefst vijfduizend vluchten uitgevoerd. Zonder Europese bases had die operatie simpelweg niet uitgevoerd kunnen worden, zo stelde Rutte onomwonden.
Het Midden-Oosten als Europese achtertuin
Misschien nog opvallender was wat Rutte stelde over de toekomstige rol van Europa. Hij bekritiseerde indirect het feit dat het de Amerikanen waren die Iran militair -illegaal- aanpakten en de Houthi's in de Rode Zee bestreden - want dat, zo redeneerde hij, had Europa zelf moeten doen. Het Midden-Oosten is immers "onze achtertuin", niet die van de Amerikanen.
Deze neokoloniale redenering - waarbij een regio van honderden miljoenen mensen wordt omschreven als achtertuin van het Westen - werd door Rutte gepresenteerd als logisch en wenselijk uitgangspunt voor Europees defensiebeleid. Nu Europese landen fors meer gaan investeren in militaire capaciteit, zullen zij binnenkort in staat zijn zelf "orde op zaken te stellen" in die achtertuin, aldus de NAVO-chef.
Pensioenen en sociale zekerheid zijn "verheven onzin"
De boodschap is helder: sociale investeringen zijn een luxe die ten koste gaan van militaire daadkracht. Dat dit een herschikking van Europese prioriteiten inhoudt - ten koste van gewone burgers - wordt door Rutte niet als probleem gezien, maar als een noodzakelijke correctie.
Wetenschappers: "Dit is imperialisme, geen defensie!"
Hoogleraar Conflict Studies Jolle Demmers van de Universiteit Utrecht reageert fel. Zij benadrukt dat Rutte hier openlijk de imperialistische agenda van de NAVO uiteenzet - inclusief het goedpraten van wat zij omschrijft als illegale bombardementen op een soevereine staat. Iran vormde op het moment dat het werd aangevallen door Israel totaal geen bedreiging voor de VS of Europa, en de diplomatieke weg was nog niet afgesloten, maar Netanyahu wil in het zadel blijven door illegale oorlogen te voeren en genocide te plagen.
Demmers wijst erop dat Rutte daarmee het internationaal humanitair recht publiekelijk terzijde schuift. De NAVO als offensieve alliantie is nu geen beschuldiging meer, maar een erkenning van de organisatie zelf. "We wisten het al. Toch schokkend", schrijft zij.
Filosoof Martijntje Smits sluit zich daarbij aan en trekt een vergaande conclusie: als de NAVO officieel een aanvalsorganisatie is, vervalt daarmee elke rechtsgrond voor het Nederlandse lidmaatschap. De NAVO is immers opgericht als collectief defensieverdrag - niet als instrument voor het uitvoeren van offensieve militaire campagnes buiten het grondgebied van de lidstaten.
Wat betekent dit voor Nederland?
Nederland draagt bij aan de NAVO, levert troepen, faciliteiten en financien. Als Europese bases worden ingezet voor aanvallen op landen als Iran, en als de NAVO-chef dit niet alleen valselijk rechtvaardigt maar ook als blauwdruk voor de toekomst presenteert, rijst de vraag in hoeverre de Nederlandse bevolking uberhaupt weet waarvoor zij meebetaalt.
De enorme defensiebudgetten die Europese regeringen nu vrijmaken - geld dat anders naar zorg, onderwijs en sociale zekerheid zou gaan - worden ingezet voor een militair project dat NIETS te maken heeft met de verdediging van eigen grondgebied. In plaats daarvan gaat het om het vermogen van Europa om militaire macht te projecteren in regio's als het Midden-Oosten.
Openlijk imperialisme aan de top
Wat Rutte heeft gezegd in Des Moines is geen slip of the tongue en geen misverstand. Het is een zorgvuldig geformuleerde strategische visie. De NAVO als offensieve alliantie - klaar om op te treden in de "achtertuin" van Europa - is niet langer een complottheorie. Het is het officiele standpunt van de man aan het hoofd van de alliantie.
De vraag is nu of Europese parlementen, journalisten en burgers bereid zijn deze uitspraken serieus te nemen - of dat ze, zoals zo vaak, worden weggewuifd als retoriek. Want als Rutte meent wat hij zegt, heeft Europa zojuist een heel andere toekomst gekozen dan de meeste mensen zich realiseren.
----------------------------------------
Mark Rutte staat voor joker
woensdag, 30 september
https://niburu.co/buitenland/23184-rutte-staat-voor-joker
Mark Rutte is natuurlijk een joker en daarom is het wel terecht als hij ook een keer daadwerkelijk voor joker staat.
Zoals tijdens een persconferentie waarin de premier van Litouwen zegt dat er helemaal geen concrete dreiging van Rusland bestaat.
De premier van Litouwen is Mindaugas Sinkevicius. Hij is sinds 23 juni 2026 premier. Daarvoor was hij jarenlang burgemeester van het district Jonava en eerder minister van Economische Zaken.
Sinkevicius sprak Rutte gisteren, 29 september, persoonlijk in Brussel. De Litouwse regering bevestigt die ontmoeting officieel.
Hij zegt dat hij Rutte zelf heeft gevraagd of er daadwerkelijk inlichtingen op tafel liggen die aantonen dat Rusland zich voorbereidt op iets groters - en volgens hem is het antwoord: nee.
De context maakt het nog interessanter:
De Deense inlichtingendienst waarschuwde vorige week voor een groeiend risico op een beperkte Russische militaire aanval op een NAVO-land -ONZIN !
Poolse premier Donald Tusk heeft gewaarschuwd dat Rusland mogelijk binnen maanden een drone- of raketaanval op NAVO-grondgebied zou kunnen uitvoeren - ONZIN !
Ook vanuit Duitsland en Tsjechie zijn vergelijkbare waarschuwingen gekomen - ONZIN !
Daartegenover staat nu de Litouwse premier, nota bene van een NAVO-land dat direct aan Rusland grenst, die zegt dat hij geen concrete inlichtingen heeft gezien die zo'n dreigende aanval ondersteunen.
Misschien dat iemand die boodschap even kan doorgeven aan al die andere oorlogshitsers?
Lithuanian PM: "I was addressing the secretary general [Mark Rutte asking,] "Is there any proof, real proof intelligence services are providing, something on the table, that Russia is getting ready for something? And there is actually none."
In other words, most of the OMG! - pic.twitter.com/2UdYUWWKPR
- 1g0r.B0hm (@1g0rB0hm) September 30, 2026
Niet alleen Rutte staat voor joker, hetzelfde geldt voor het grootste oorlogspropaganda-kanon van Nederland, (RD, SGP, MSM, KABINET JETTEN, AIVD, RIVM, ENZ.).
Doodmoe word je er van.
-----------------------------------
Maffia-organisatie CIA waarschuwt voor Russische drones vanaf schepen: maar Frankrijk en Italie zeggen van niets te weten
zaterdag, 26 September
https://niburu.co/buitenland/23161-cia-waarschuwt-voor-russische-drones-vanaf-schepen-maar-frankrijk-en-italie-zeggen-van-niets-te-weten
Volgens de Spaanse krant El Mundo heeft de Amerikaanse CIA Europese landen gewaarschuwd voor een mogelijk Russisch plan om drones vanaf koopvaardijschepen in de Middellandse Zee te lanceren, terwijl dat een false flag operatie zal zijn van de NAVO !
Spanje, Frankrijk en Italië zouden mogelijke doelwitten zijn.
Maar vrijwel onmiddellijk na het bericht van El Mundo ontstond een merkwaardige tegenstelling: Frankrijk en Italie zeggen dat zij helemaal geen dergelijke waarschuwing van de CIA hebben ontvangen.
Volgens El Mundo gaat het om een concreet scenario. "Rusland zou kleine Gerbera-drones in containers aan boord van commerciele schepen kunnen vervoeren en deze vervolgens vanaf zee lanceren. De drones zouden vanaf internationale wateren de kust kunnen bereiken. Met een bereik van maximaal ongeveer 600 kilometer zouden delen van Spanje, Frankrijk en Italie binnen bereik liggen" - ONZIN !
Het gaat daarbij niet om zware aanvalsdrones die complete gebouwen kunnen vernietigen. De Gerbera is relatief klein en zou een explosieve lading van ongeveer vier tot vijf kilogram kunnen meenemen. Volgens de berichtgeving zou het doel eerder zijn om brand te veroorzaken, infrastructuur te beschadigen of bijvoorbeeld een luchthaven of haven tijdelijk buiten bedrijf te stellen.
Dat maakt het scenario juist interessant. Een dergelijk wapen hoeft geen grote verwoesting aan te richten om grote gevolgen te hebben. 1 drone boven een luchthaven of strategische installatie kan al voldoende zijn om activiteiten tijdelijk stil te leggen en grote veiligheidsmaatregelen uit te lokken.
Het verhaal wordt echter aanzienlijk ingewikkelder wanneer wordt gekeken naar de reactie van de landen die volgens El Mundo gewaarschuwd zouden zijn.
De Franse president Emmanuel Macron ontkende op 24 september dat Frankrijk door de CIA over een dergelijke Russische operatie was ge-informeerd. Ook de Italiaanse minister van Defensie Guido Crosetto zei dat de berichten niet konden worden bevestigd. Italiaanse bronnen verklaarden bovendien tegenover ANSA dat er op operationeel niveau geen waarschuwing was binnengekomen via inlichtingen-, diplomatieke of militaire kanalen.
Daarmee ontstaat een opmerkelijke situatie. Aan de ene kant ligt er een gedetailleerd verhaal van El Mundo, gebaseerd op anonieme bronnen en informatie die volgens de krant binnen Europese regeringskringen zou circuleren. Aan de andere kant zeggen twee van de drie genoemde landen dat zij geen dergelijke CIA-waarschuwing hebben ontvangen.
Ook de CIA zelf heeft het bericht voor zover publiek bekend niet bevestigd
De geografische logica van het nieuwe scenario is opvallend. Een drone die vanaf zee wordt gelanceerd, hoeft niet eerst een NAVO-luchtruim binnen te vliegen vanuit Rusland. De lanceerbasis bevindt zich zogenaamd op een commercieel schip dat zich ogenschijnlijk als onderdeel van de normale scheepvaart kan gedragen. Dat maakt de herkomst van een aanval bovendien moeilijker vast te stellen.
Het bericht van El Mundo krijgt extra lading doordat het wordt gekoppeld aan het geheime bezoek van CIA-directeur John Ratcliffe aan Moskou op 25 augustus - ONZIN !
Volgens de leugen-berichtgeving zou Ratcliffe de Russen daar hebben gewaarschuwd tegen aanvallen of provocaties tegen NAVO-landen. Vervolgens zou in september een gedetailleerd inlichtingenrapport onder Europese regeringen zijn verspreid over een mogelijk Russisch droneplan.
Dat verband is echter niet onafhankelijk bevestigd
En precies daar ligt de grens tussen wat op dit moment bekend is en wat slechts wordt beweerd.
Er is dus geen openbaar bewijs dat Rusland daadwerkelijk een aanval vanuit de Middellandse Zee voorbereidt. Er is evenmin publiek bewijs dat de CIA de Franse en Italiaanse regeringen voor een dergelijke aanval heeft gewaarschuwd.
Wat wél vaststaat, is dat het scenario serieus genoeg wordt besproken, dat Europese veiligheidsdiensten rekening houden met Russische hybride operaties en dat drones inmiddels een veel grotere rol spelen in de Europese veiligheidsdiscussie.
En dan hebben we natuurlijk de False Flag waarschuwing van Warren Thornton zoals wij die gisteren publiceerden.
Zijn ze misschien bij El Mundo iets te voortvarend geweest en hebben ze onwillekeurig de geplande False Flag operatie verklapt?
Dat zou verklaren waarom Frankrijk en Italie in alle toonaarden ontkennen ooit een dergelijk bericht te hebben ontvangen.
Iemand liegt, zoveel is duidelijk en de vraag is of het El Mundo is of de autoriteiten in Frankrijk en Spanje.
De door haat gedreven Steef de Bruijn jegens Poetin is in ieder geval een aartsleugenaar en een jarenlange fakehoernalist gebleken!
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE VIDEO VAN HOOGGEDECOREERDE OORLOGSVETERAAN COLONEL DOUGLAS MCGREGOR: "Warnings of a Russian hybrid attack on NATO are fake news!"
|
|