|
|
VRAGEN OVER DE ZONDAGSHEILIGING
| |
|
|
Beste meneer Burggraaf,
RvD.: Ik heb uw artikel gelezen op http://www.derokendevlaswiek.com over de zondag die in de plaats gekomen is van de Sabbat (zaterdag). Dan zit ik met een heel aantal vragen. Heel graag ontvang ik uw reactie op mijn e-mail.
GPPB.: De eerste dag der week is niet in de plaats gekomen van de sabbatdag, maar is een totaal andere bedeling. De zondag is de dag waarop de ware gelovigen de opstandingsdag van Christus gedenken, opdat hun wandel in de hemel zou zijn, waar Christus is. Hiertoe zijn de erediensten ingesteld en ook de sacramentsbediening. Een dag van heilige afzondering dus.
RvD.: Mee eens, maar vanwaar de Heilige afzondering? (Waar komt dat vandaan?)
GPPB.: Het geestelijke leven is een heilig leven en de gelovigen worden de geroepen heiligen genoemd (dat zeggen ze zelf niet) en alles wat het leven met God te maken heeft is heilig, omdat God heilig is (1 Pet. 1:16). Denk aan de Heilige Doop, het Heilig Avondmaal, het heilig verbond. Die dingen staan allemaal in het kader van de heilige afzondering. Heilige afzondering (Spr. 18:1) ziet ook en vooral op het zoeken naar de gemeenschap met Christus. Heilige afzondering door het geloof heeft niets wettisch en niets monnikachtig in zich. De heilige afzondering in gemeenschap met God is juist de adem der ziel.
RvD.: Als God het zo belangrijk vindt dat de zondag 'De dag des Heeren' wordt, waarom zien we dan niet een duidelijke verordening staan?
GPPB.: Antw. De dag des Heeren wordt genoemd in Openb. 1:10, waarbij de Kanttekenaren opmerken: "Dat is, den eersten dag der week, zo genoemd omdat Christus op dien dag is opgestaan van de doden, en omdat de dienst des Heeren reeds in dien tijd door de christenen, in plaats van den Sabbat, werd gepleegd, gelijk alle oude leraars getuigen, en ook volgt uit Hand. 20:7, en 1 Cor. 16:2. Op dien dag dan, die tot den godsdienst was geheiligd, is Johannes, met heilige overdenkingen bezig zijnde, omdat hij in een plaats was waar toen nog geen vergaderingen schijnen geweest te zijn, deze Openbaring geschied."
RvD.: Ja, maar het is wel interpretatie. 'De Kanttekenaren zeggen'… is dit natuurlijk niet Heilig? Ik zie niet in Openbaringen staan dat het op zondag was, de eerste dag der week. En al was het zo, wat toont het dan aan?
GPPB.: Hetgeen de Kanttekenaren zeggen is op het Woord gegrond en wat ze zeggen, bewijzen ze met Schriftgegevens. Het Woord is heilig, onfeilbaar en het einde van alle tegenspraak. De benaming 'zondag' komt in de Bijbel niet voor, dat is maar een naam die de heidenen eraan hebben gegeven, maar je bent toch geen biblicist? De dag des Heeren is de eerste dag der week (de zondag), dat bewijst Handelingen 20:7 duidelijk. Op die dag hield men het heilig Avondmaal des Heeren en Paulus ging de discipelen voor in de Woordbediening, staat er. Op die dag collecteerden men voor de armen (1 Kor. 16:2), op die dag werd/wordt er dus niet gewerkt, want het is een dag van heilige afzondering, aan God geweid en dus enkel genade. Zullen we dan deze bijzondere genadedag verachten? De eerste dag der week toont -zoals al gezegd- de opstandingsdag van Christus aan en als we de slachtoffers van de 2e wereldoorlog op de bevrijdingsdag gedenken, dan toch zeker de opgestane Levensvorst op de eerste dag der week, de geestelijke bevrijdingsdag voor Gods volk!
RvD.: Christus is op de eerste dag opgestaan en verscheen ook op die dag verschillende malen, ook kwamen op die dag regelmatig de Apostelen bij elkaar om een dienst te houden. Is het dan opeens honderd procent zeker dat de eerste dag van de week een (wettische) rustdag moet worden waarop je 'alleen' moet rusten en God moet zoeken?
GPPB.: Nu haal je heel wat dingen door elkaar. In de eerste plaats beweert niemand dat de eerste dag der week een wettische rustdag moet zijn. De rustdag op de eerste dag der week heeft niets wettisch in zich, het is juist een privilege voor Gods ware volk, omdat zij uitverkoren zijn de opstanding van Christus te gedenken en het geloof te versterken d.m.v. de bediening van Woord en sacrament. In de tweede plaats moet je tussen het algemene en het bijzondere niet het woord 'alleen' plaatsen, want dat is Gods volk vreemd. Gods dag is een bijzondere dag, niet vanwege hun dienen, maar vanwege de opgestane Levensvorst. Het is niet onze dag, maar Zijn dag, naar Zijn Naam genoemd en t.b.v. Zijn volk. Zijn dag te mogen gedenken is daarom enkel GENADE. Waarom zijn er tankstations gebouwd? Om je wagen van nieuwe brandstof te voorzien. Hetzelfde geschiedt -geestelijk gezien- onder de Woord- en sacramentsbediening in het bijzonder op de eerste dag der week, want God is een God van orde, en in het algemeen door het lezen van Gods Woord en het gebed in het leven van elke dag! Het geloofsleven gaat dus heel de week door, tenminste, als we in de voorbidding van Christus liggen opgesloten en we Zijn eigendom zijn.
RvD.: Mooi, wettisch is het dus niet. Niet alleen op zondag, mooi. Ook heel mooi dat we op zondag uit genade bij elkaar mogen komen, want het is toch zo dat Jezus de Wet heeft vervult, en goede werken brengen je niet dichter bij God?
GPPB.: Dus je ziet de eerste dag der week als rustdag als een deel van goede werken? Dan maak je het wel heel menselijk, want de rustdag gaat van God uit en niet van de mens, het is vóór de mens, namelijk voor de mens des geloofs (Matth. 2:27).
RvD.: Het geloof in God is toch van alle dag, zou God willen dat wij speciaal de zondag vereren?
GPPB.: Het geloof houdt inderdaad nooit op bij de ware gelovigen, want daar staat de voorbidding van Christus Borg voor. Als je het eigendom van Christus bent, dan zal je juist bijzonder dankbaar zijn dát er nog een zondag gegeven is om je af te zonderen in toewijding aan Christus d.m.v. erediensten en sacramentsbediening. De ware gelovigen zien de zondag niet als een last, maar als een lust, ja zij stamelen menigmaal in heilig verlangen David na in Psalm 27:4: "Een ding heb ik van den HEERE begeerd, dat zal ik zoeken: dat ik al de dagen mijns levens mocht wonen in het huis des HEEREN, om de liefelijkheid des HEEREN te aanschouwen, en te onderzoeken in Zijn tempel."
RvD.: Helemaal mee eens, maar waarom wordt het dan vaak opgelegd als een moeten en wordt het dus een onbijbels juk? Ja, als je nu een keer niet naar de kerk gaat, omdat je wat anders gaat doen…? Dan is het toch gelijk fout, een zonde? Hoe komen we daar dan bij? Je moet verlangen! Kun je ook verlangen en dat in een andere indeling gieten? Zo nee, waar staat dat?
GPPB.: Kijk, beste R., als men de zondagsheiliging niet in praktijk brengt, dan geeft men zelf wel aan dat men het ware geloof niet heeft. Gods ware volk is aan God gewijd en wenst bij tijden en ogenblikken dat de Kerk nooit meer uitgaat. Een kerkdienst overslaan (waarin Gods Woord zuiver verkondigd wordt) zonder geldige reden, kan dus nooit uit het geloof zijn. Wat bedoel je met "omdat je wat anders gaat doen…?" Het ware geestelijke verlangen is op God, op Christus en Zijn leer gericht en is vleesdodend. Als het geloof werkzaam is, smelten de aardse verlangens als sneeuw voor de zon. (Zie o.a.: Koloss. 3:5).
RvD.: God wil toch dat we elke dag Hem zoeken en natuurlijk is het belangrijk dat de kerk regelmatig bij elkaar komt en wat is er nou mooier dat op de opstandingdag van Christus bijeen te komen.
GPPB.: Nu bevestig je hetgeen je ter discussie wilde stellen?
RvD.: Nee, ik bedoel het is dus van elke dag, maar de opstandingsdag is een mooi houvast, maar toch geen verordening?
GPPB.: De geloofsleer is geen begripsleer. Gods ware volk GELOOFT hetgeen God in Zijn Woord geopenbaard heeft en redeneert er niet mee. Het genadeverbond is wel geen werkverbond, maar het is ook geen ordeloos verbond. God is een God van orde en instellingen. Als je dat loslaat, kom je bij de E.O. terecht.
RvD.: Als we lezen in Hebr. 4 gaat het over de rust. Vs. 3: "Want wij, die geloofd hebben, gaan in de rust, gelijk Hij gezegd heeft: Zo heb Ik dan gezworen in Mijn toorn: Indien zij zullen ingaan in Mijn rust!" Vs. 10: "Want die ingegaan is in zijn rust, heeft zelf ook van zijn werken gerust, gelijk God van de Zijne." Dus rust is wel heel iets anders dat je aan vele normen moet voldoen.
GPPB.: Inderdaad, want het is zoals gezegd een liefdedienst en de geboden van Christus zijn niet zwaar.
RvD.: Zijn het niet weer de menselijke normen die we tot wet maken, is het niet wederom erg Rooms om deze zaken, die tussen God en de mens gaan, op te leggen vanuit een machtige kerkorde die voorschrijft wat wel en niet mag…?
GPPB.: Wat bedoel je met menselijke normen? De instelling van de zondag is geen menselijke norm, maar een instelling des Heeren en het is een privilege voor Gods volk, want die wensen bij tijden dat het alle dagen zondag was en dat de Kerk nooit meer uitgaat, zoals ik al eerder heb aangegeven.
RvD.: De zondag een 'instelling des Heeren' zie ik nergens in de Bijbel terug. Het is niet van belang maar de Apostelen kozen een praktische dag om bij elkaar te komen. God wil elke dag, maar de mens kan niet elke dag in de kerk zitten. Het nieuwe verbond stelt toch zulke regels niet mee in, dat zijn de geboden die horen bij het oude Testament toch?
GPPB.: Als je aan Christus wenst vast te houden, houd je ook Zijn instellingen hoog. De instelling van de rustdag op de eerste dag der week, is trouwens een nieuwtestamentische instelling, zoals ook het Heilig Avondmaal des Heeren dat is. "Doe dat tot Mijn gedachtenis", zegt Christus tot Zijn volk. Je moet Christus dus niet met Mozes vereenzelvigen, want dan begeef je je op glad ijs.....
RvD.: 'Christus' instellingen...' Waar staat het? De Wet is toch vervuld? De weg is open tussen ons en de Vader door Christus' werk, er zijn geen Sabbatten meer nodig. Er zijn geen offers meer nodig, er bestaat geen besnijdenis meer, (ook geen vervangers). Het is Volbracht. Het is alleen goed om bij elkaar te komen om God te bidden en te danken, onderwijs te ontvangen, enz.!
GPPB.: Als Lukas 22:19, 1 Kor. 11:24-25 "Doe dat tot Mijn gedachtenis", geen instelling van Christus is, wat is het dan wel? Gods Woord leert: "Indien wij zeggen, dat wij gemeenschap met Hem hebben, en wij in de duisternis wandelen, zo liegen wij, en doen de waarheid niet", 1 Joh. 1:6. Zo zijn er ook na de hemelvaart van Christus apostolische instellingen gekomen, zoals de instelling van de armendienst door diakenen, de Woordbediening in de samenkomsten op de eerste dag der week, en wat denk je van de zendingsinstelling/opdracht door Christus verordineert in Matth. 28:19? Dat is niet iets vrijblijvends, zo van: 'Nu ja, het mag, maar het hoeft niet.' Dat te denken is goddeloos en godslasterlijk. De dienst aan Christus gewijd is dus geen vrijblijvende dienst. Als je dat meent ben je antinomiaans. De liefde van Christus is niet vrijblijvend, maar die dringt ons. We zijn dus schuldig lief te hebben en als onnutte dienstknechten de dienst van Christus waar te nemen (Luk. 17:10). Je kunt immers geen twee heren dienen, niet Christus en Belial, niet Christus en de Mammon (Luk. 16:13). Dat er geen O.T. offers meer nodig zijn, hoeft niet met zoveel woorden gezegd te worden, want dat weten zelfs de liberalen nog wel. Ook is de besnijdenis niet meer van kracht, omdat die bloedig was ziende op het offer van Christus dat nog gebracht moest worden, maar de heilige Doop is wel degelijk in de plaats gekomen van de besnijdenis, echter nu onbloedig omdat Christus alles volbracht heeft en nu in de staat van Zijn verhoging verkeert.
RvD.: Ik lijk misschien wel een beetje opstandig maar ik wil zo graag vanuit de Bijbel proberen te leven en niet vanuit tradities. Als mij de Bijbel laat spreken sta ik daar graag voor open.
GPPB.: Gelukkig dat je dat zegt, want je geeft wel enige aanleiding tot antinomianisme. Gods volk leeft niet door de Wet, maar ze wandelt wel in het pad van Gods geboden, dus náár de Wet, hoewel de Wet hun leefregel niet is, maar het Evangelie van Christus. Het Evangelie is echter niet vrijblijvend, want die de weg geweten heeft en niet bewandelt, zal met dubbele slagen geslagen worden. "Hoe zullen we ontvlieden....." (Hebr. 2:3). Gods verbondswraak is dus veel vreselijker dan de wraak der Wet. Wees dus wel ernstig gewaarschuwd.
vr. gr. GPPB.
|
|
|
|
|
|