 |
|
|
SLOTBESCHOUWING (1) PLUS (2) T.A.V. SRA
| |
|
Op dit nabericht volgt nog een nabericht(2), waarin de bekeringen van Zacheus, Lydia, Levi, de stokbewaarder en Timotheus in het kort besproken worden, om de horizontale godsdienst, die deze geijkte personen altijd misbruikt om hun zandgrondgeloof te rechtvaardigen, de mond te snoeren en hun wapens uit handen te slaan, kon en mocht het zijn tot hun waarachtige bekering, dat geve de Heere!
|
|
|
Beste SRA-jongere,
SLOTBESCHOUWING (1)
Ik reageer nog even op www.jongerenavonden.com, zoals beloofd. Ik zie daar helaas dezelfde sprekers op staan als op de SRA-site. Geen verschil in prediking dus, nee, "de mens moet komen", "je mag komen zoals je bent", het is alles komen, komen, komen, wat de klok slaat, ja, maar wie komt er nu eigenlijk? De mens? Arm evangelie, nee, weet je wat het wonder is? Christus komt tot de zondaar, als die zondaar uitgewerkt is, uitgelopen is, uitgezocht is, uitgerangeerd is, verloren ligt op het vlakke des velds, van mensenhulp ontbloot, van predikanten ontbloot, van de kerk ontbloot, van Gods volk ontbloot, van het Evangelie ontbloot, het oordeel in zijn ziel, een schuldenlast die tot aan de hemel reikt, eigen schuld, eigen schuld, verloren, verloren, voor eeuwig verloren, en dat rechtvaardig! PUNT. Ja, dan komt Hij, tenminste zo lees ik het in de Bijbel (En Ik zeide in uwen bloede...) en zo is het ook in mijn leven gegaan, geprezen zij Zijn heilige Naam! Ik heb er alles aan gedaan om verloren te gaan, maar Christus heeft er daadwerkelijk alles aan gedaan om mij als een dode, als een goddeloze, op te rapen van voor de poorten der hel, waarbij Hij mij de graveerselen in Zijn beide handpalmen toonde (Jes. 49:16). Eeuwig leven, eeuwig leven, eeuwig wonder, eeuwig wonder. Dat noem ik, nee, dat is het Evangelie van vrije genade, tenminste zo ondervond ik dat door het geloof, en al dat SRA-gedoe is mij te wettisch, hoe evangelisch het ook klinkt, want "de mens moet komen", "hij mag komen", "kom maar zoals je bent", "jahoor, en dan komt het allemaal voor elkaar" (maar niet heus). Zo maakt men van het Evangelie een nieuwe wet. Hegger leert letterlijk: "De keuze is aan u!" en stapt met zevenmijlslaarzen over de paradijsbreuk heen, doet aan algemene verzoening, want iedereen die hem naar de mond spreekt noemt hij zijn 'lieve broeder/zuster in Christus', enz. enz. Die E.O.-leer van Hegger is een ZIELSMISLEIDENDE LEER! (Zie: Persberichten).
Beste NN., bij zo'n 'kom maar', 'geloof maar' en 'ga maar' evangelie gebeurt er gewoon niets. Vanzelf mag de mens komen zoals hij is, maar de mens komt niet en hij gaat niet, nee, absoluut niet. Er kan veel beweging zijn op godsdienstig gebied, een hoop kabaal, een emotionele boel, allemaal lieve mensen, allemaal zoekende mensen, allemaal kinderen van één vader, ja, maar zo werkt God niet, nee! God is een God Die de goddeloze rechtvaardigt. Dat is een mens die niet alleen de grootheid van zijn kwaad gevoelt, die het niet alleen uitschreeuwt vanwege zijn zonde, want dat kan allemaal nog eigenbehoud zijn, maar een daadwerkelijke goddeloze is, een mens die inleeft dat hij nooit meer zalig kan worden, want de Wet zegt hem dat goddelozen het Koninkrijk der hemelen niet zullen be-erven. "Ja maar", zeg je misschien, "er is toch een Evangelie?" Ja, voor mensen die erachter gekomen zijn dat ze van de duivel bezeten zijn, zoals wij van nature allemaal zijn, maar er van nature niet de minste last van hebben. Zolang een mens dat niet gelooft, de Wet niet gelooft, God voor een leugenaar houdt, komt Christus -met eerbied gesproken- niet in beweging. Dat is geen voorwaarde, zoals men op de SRA beweert, maar het eigenlijke werk van de Heilige Geest (Joh. 16:8). God is echter in Zichzelf bewogen, om wat? Om te zoeken en te zaligen dat verloren was. Nou, dat is een mens zomaar nog niet; hij is het wel, maar de mens gelooft er niets van. Nee, het gros belijders gelooft evenwel dat ze naar de hemel gaan, ook op de SRA, maar ik vrees dat er weinigen zullen aankomen. De weg is smal die ten leven leidt. Door de enge poort kunnen namelijk alleen lijken doorheen. "Doden zullen horen, de stem van de Zoon van God, en die ze gehoord hebben, zullen leven." Is dat geen ruim Evangelie? Dan wordt het uitverkiezende Evangelie in Rom. 5:6 zo'n eeuwig Godswonder, met geen pen te beschrijven... Ja, want dan vallen verloren zonen en dochters door de Deur (Christus) naar binnen. Maar het gros belijders vindt dat te eng, te diep, te nauw, te voorwaardelijk, nee, men neemt de beslissing om tot Jezus te gaan en de Heere moet wel blij zijn met zulke mensen, want anders zou Hij werkeloos blijven... Maar dat is nu juist het evangelie van de rijke jongeling, hoewel ik geloof dat het gros belijders nog niet in de schaduw kan staan van die rijke jongeling, want ze zijn al bedroefd als ik zeg dat het niet zo moeilijk is om te geloven als je geen ellendekennis hebt. Die mensen willen willens en wetens bedrogen worden met een evangelie van jan klaassen. Ik moet daar niets van hebben, nee, want het is allemaal hels bedrog. Christus is Zaligmaker! en Hij doet dat werk ALLEEN. Weet je wat er gebeurd als de Heere Jezus een door de zonden vermoeide en beladen zondaar tot Zich nodigt? Dan is Hij er al voordat ik een been kan verzetten. Lieve Heere Jezus, he? Mensen, mensen, hoe had ik er anders moeten komen? Ik had geen handen om aan te nemen, geen voeten om tot Christus te gaan, geen oren om Zijn stem te horen, geen ogen om op Hem te zien. Ik heb Hem niet aangenomen; Hij heeft mij aangenomen, als een lijk, als een goddeloze (Rom. 5:6), moet het nog ruimer? Als Christus Zich aan de ziel openbaart, neemt Hij alles mee. Hij neemt Zichzelf mee (dat is Alles), Hij neemt ogenzalf mee voor blinden, Hij neemt geloof mee voor ongelovigen, Hij neemt liefde mee voor liefdelozen, Hij neemt Evangelie mee voor criminelen, Hij neemt Bloed mee voor degene die doodgebloed is, Hij neemt gerechtigheid mee voor ongerechtigen, Hij neemt heiligmaking mee voor onheiligen, Hij neemt zaligheid mee voor verdoemden en Hij neemt levendmaking en rechtvaardigmaking mee voor brandhout voor de hel. Moet het nog ruimer? Christus neemt ook de Vader mee, ja, dat is voor velen een vraag, maar voor weinigen een weet. Nee, ik bedank voor al die "je mag komen zoals je bent" godsdienst, want er is geen sterveling die komt, behalve degenen die door de Vader tot Christus getrokken worden. De mens van nature heeft er een DODELIJKE afkeer van om tot Christus te komen, want dan moet hij alles kwijt, met alles de dood in, met Christus het graf in. Dacht je dat SRA-jongeren daarvoor in de rij staan? Geloof maar van niet, want het is niet de waarheid van Gods Woord en het is ook niet de bevinding der heiligen. God verschéén aan Abraham, aan Izak, aan Jakob, aan de profeten, aan de apostelen, ja, aan al degenen die Hij van eeuwigheid uitverkoren heeft, want anders had Abraham nu nog bij de vleespotten in het Ur der Chaldeën gezeten, anders had Izak nu nog Ezau verkozen boven Jakob, anders had Jakob nu nog steeds met schapenvellen over zijn armen rondgelopen om zijn vader te bedriegen, en dan had ondergetekende nu nog in de goot gelegen. Hoor die 'klagende' profeet, Jeremia, toch eens zingen: "De HEERE is mij verschenen van verre tijden! Ja, Ik heb u liefgehad met een eeuwige liefde; daarom heb Ik u getrokken met goedertierenheid", Jer. 31:3. Amen, ja, amen!
Vr. gr. GPP. Burggraaf
PS. 1. Die SRA-jongere heeft echter te kennen gegeven nu opeens helemaal niet meer met mijn artikelen eens te zijn, terwijl hij die in zijn eerste reactie nog tamelijk onderschreef. Ja, de mens is net zo veranderlijk als het weerbericht. Vandaag is hij voor, en morgen is hij tegen. Vandaag roept hij: 'Hosanna, hosanna'; morgen schreeuwt hij: 'kruist hem, kruist hem'. Ja, en dan denkt men ook nog dat Gods volk denkt dat haar iets vreemds overkomt.... Och, we hebben dezulken maar te vergeven, want zij weten niet wat ze doen.
PS. 2. De SRA-jongere gaf namelijk te kennen dat ik een voorwaardelijk Evangelie bracht, hypercalvinistisch en dopers was (och, het is allemaal nog veel erger - GPPB), en dat bijbelheiligen zoals, Lydia, Levi, de stokbewaarder, Johannes de Doper, Zacheus, enz. met 'mijn theologie' in de hel zouden belanden. Het is wel opvallend als men niets kan vinden dat men dan niets anders doet dan vallen over bepaalde zinsnedes, die de geplastificeerde godsdienst zogenaamd grof vinden. Ook viel de SRA-jongere viel mij herhaaldelijk aan op bepaalde taalkundige 'grove' zinssneden in mijn artikelen, waarvan hij dan een kapstok maakte. Och, het maakt me allemaal niet zoveel uit, maar de Farizeeërs waren daar ook voortdurend mee bezig, maar het lijkt me toch een naar werk om de Heere Jezus op scherpe woorden te vangen om daarmee Zijn Naam belachelijk te maken. Bij een 'verwijfde' godsdienst moet alles gezegd worden in een engelengewaad en het liefst nog vacuum verpakt... Nou, vergeleken bij Luther en Calvijn valt mijn scherpe taalgebruik helemaal in het niet. Maar ja, bij het gros belijders is de punt van een zakdoek al te scherp. Enfin, in het harnas van Saul kon David niet gaan en ik ook niet. Ik voel me wat dat betreft nauw verwant met mannen, zoals Johannes de Doper, want die man sprak als een os, met Amos, de koeiendrijver, met de ongestudeerde doch van God geleerde ds. W. Huntington, met William Gadsby en dat soort mannen. En wat dunkt u van de taal van Christus? Hij zei toch ook niet tegen Herodus: "Zegt die beste meneer Herodus...", niets van dat alles, Hij zei: "Zegt dien vos..." Luk. 13:32. En wat dacht u van de taal die Christus tegen de Farizeeërs bezigde toen Hij hen het oordeel aanzegde? En Paulus met zijn 'gewitte wand'? Nee, de godsdienst wil zogenaamd 'deftig' zijn in hun taalgebruik, en ik ben daar niet tegen, maar je moet dezulken eens op hun vrome tenen trappen, dan berst er ineens een adder uit. Ze moeten daarom maar nooit proberen om mij in een neonomiaans harnas te steken, want dat zal nooit lukken. Velen, waaronder die SRA-jongere, hebben dat bij mij geprobeerd, net als Isaac Da Costa dat bij Kohlbrugge geprobeerd heeft, maar het is meneer Da Costa niet gelukt, want Kohlbrugge bleef bij hetgeen God hem geleerd had door de Heilige Geest. Amen! Die SRA-jongere was aanvankelijk een aardige jongen, maar is helaas een neonomiaanse muggenzifter gebleken, zoals er zovelen in onze dagen zich openbaren. Tenslotte liet die SRA-jongere ook nog eens blijken de hij de Wet als zijn lijfregel beschouwde, zoals de rijke jongeling dat ook meende.... En ik weet dat ook Gods volk in deze strik gevangen kan zitten, zelfs tot hun dood toe... Ach, hoevelen van het volk van God hebben zich laten betoveren door de ingeslopen valse broederen? God weet het, maar het zal niet altijd zo blijven, want Hij zal Juda's steden herbouwen uit het stof, op Zijn tijd.
Slotbriefje aan SRA-jongere:
Beste SRA-jongere,
Je doorsnee antwoorden zijn helaas op menselijke meningen gebaseerd en niet op Gods Woord, om over de bevinding der heiligen nog maar niet te spreken. Ik val alleen voor Gods Woord, maar jij wederstaat dat Woord, want het zit allemaal een voet te hoog bij je, dat is me nu wel duidelijk, hoewel ik over je staat niet wens te oordelen. Je speelt een spelletje, het lijkt wel een wedstrijd, en je hebt een strijd tegen vlees en bloed. Muggenziften over 'gewraakte zinsneden' deden de farizeeërs ook bij Christus, en daar doe jij ook aan mee. Arme ziel! Ik had gehoopt dat je wat geestelijke diepte kende, daarom heb ik een stukje met je mee gewandeld. Onze wegen gaan echter weer uiteen, ik zie er absoluut geen heil in. Wat ik je als laatste mag aanraden: Lees het gedeelte van 'Bunyan over Onkunde' op mijn site, en laat dan een klein kind, die van God geleerd is, oordelen aan welke kant jij staat. Ook haak je af als het gaat over het getuigenis afleggen van de hoop die Gods volk in zich heeft en geeft. Dat is geen verwijt, maar het spreekt voor mij boekdelen. Ik heb je in ieder geval uit liefde willen waarschuwen voor een eenzijdige zielsmisleidende heilsverkondiging, vooral met mijn reactie op www.jongerenavonden.com., waar jij niet op reageert. Je eerste reactie vloekt trouwens aardig met je laatste reactie; je spreekt jezelf doorlopend tegen en je concludeert maar wat raak. Nee, ik stuur je geen lectuur op, want het soort lectuur wat ik je op wilde sturen, stuur ik alleen naar degenen die de Wet verstaan (Rom. 7:1). Als jij je lekker voelt bij de Wet als je lijfregel, zit je helaas nog onder de Wet. Gods volk is aan de Wet gestorven en haar geloofsregel is niet de Wet, maar het Evangelie van Christus en Dien gekruisigd (Gal. 6:12-17) en die regel ligt veel nauwer dan de Wet. Goed, jouw regel is dus de Wet, maar dan zal je straks ook naar de Wet geoordeeld worden en dat zal niet meevallen. Als je dan het Evangelie van Vrije genade niet ter harte wilt nemen, moet je mij straks ook niets verwijten als we voor de rechterstoel van Christus staan. Met je opmerking: "Met uw theologie zijn Timotheüs en Johannes de Doper naar de hel, Lydia, Zacheüs, Levi, de stokbewaarder ect. ect.", daarvan is God ook Getuige, en ik moet je zeggen dat zelfs de duivel mij dat verwijt nog nooit heeft durven maken. De bekeringen van genoemde personen heb ik namelijk in bepaalde boeken op grond van Gods Woord uitgebreid mogen beschrijven, waarbij de Heilige Geest mij leidde in de heilgeheimen van Gods Getuigenis. Ik weet zeker dat je je ziel schade doet met je grove beschuldigingen en dat heb ik -ik spreek in tegenwoordigheid Gods- absoluut niet begeerd.
G.P.P. Burggraaf
SLOTBESCHOUWING 2.
T.a.v. de bekeringen van Zacheus, Lydia, Levi, de stokbewaarder, Timotheus enz. heb ik het een en ander al geschreven in mijn boeken, maar ik wil er nog wel wat over zeggen. Heel veel predikanten, en ook die SRA-jongere, menen dat bovengenoemde personen zonder enige kennis der ellende tot het geloof gekomen zijn, maar dat is een grove pelagiaanse misvatting.
1. Zacheus
Zacheus was een tollenaar en als Jood wist hij dat hij door de Wet Gods vervloekt was, dus moet het voor die man wat geweest zijn, dat Jezus het van God vervloekte Jericho betrad. Er staat van Zacheus dat hij Christus wilde zien, niet wat Hij deed, maar WIE HIJ WAS. Het ging Zacheus dus om de Persoon van Christus en niet om wat Hij deed. Daar ligt ellendekennis aan ten grondslag, want iemand zonder ellendekennis is nooit zodanig in Christus geïnteresseerd zoals Zacheus dat was. Nee, volgens de horizontale godsdienst zat Zacheus uit louter nieuwsgierigheid met zijn blokfluit en zijn gitaar in de boom op Jezus te wachten. Ik geloof zeker dat de duivel om deze waanvoorstelling schaterlacht, want hij weet wel beter...
2. Lydia
Ja, het zijn altijd weer die geijkte personen, zoals Lydia, waarmee de horizontale godsdienst hun eigen zaligheid willen indekken. Ze zullen echter bedrogen uitkomen. Van Lydia staat er dat de Heere haar hart opende. Dus dat mens had een gesloten hart en weet u wat een gesloten hart is? De hel van binnen. Als u dit ontkent, weet u nergens van en dan kent u Lydia, noch Christus. Lydia kwam dus van de hel in de hemel, toen de Heere haar hart opende...
3. Levi
Levi was ook al een tollenaar en toen Christus hem riep zat hij in het tolhuis. Weet u wat een tolhuis was voor een Jood? Een voorportaal van de hel! Zo zat Levi in het tolhuis, want hij was een Jood en wist de Wet als geen ander. Christus riep Levi dus van voor de poorten der hel tot Zijn gemeenschap!
4. De stokbewaarder
Ja, en de stokbewaarder zou -volgens zeggen- ook zonder enige ellendekennis tot het geloof gekomen zijn. Nou, de Schrift bewijst het tegendeel. Toen de stokbewaarder vanwege zijn doodstraf in het verschiet een einde aan zijn leven wilde maken, riep Paulus de man toe zichzelf geen kwaad te doen. Die man zat dus verstrikt in de klauwen van de duivel, want toen het doodvonnis absoluut geworden was voor die man, zei de duivel in zijn hart: "Maak er maar een einde aan, want er is toch geen hoop meer voor jou!" De stokbewaarder geloofde dat hij daadwerkelijk verloren was en zette het zwaard op zijn keel. Toen sprak God door de mond van Paulus: "Doe uzelven geen kwaad...", waarop de man uitriep: "Lieve heren, wat moet ik doen, opdat ik zalig worde?" Dus die man was wel degelijk bewust van zijn verlorenheid! Op dat moment ontrukte Christus die man aan de hel, d.m.v. de mond van Paulus: "Geloof in den Heere Jezus Christus, en gij zult zalig worden, gij en uw huis", waarop de man daadwerkelijk tot het geloof in Christus en de christelijke vrijheid kwam.
5. Timotheus
Timotheus zou dus -volgens zeggen- helemaal van geen ellendekennis weten, omdat hij vanaf zijn jeugd de Heere vreesde, maar Paulus zegt in 2 Timotheus 3:15: "En dat gij van kinds af de heilige Schriften geweten hebt, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het geloof, hetwelk in Christus Jezus is." Timotheus kende dus de Thora en de Decaloog als geen ander, niet alleen met zijn verstand, maar met zijn hart, bevindelijk. Daar hoort ook het vonnis bij, wat God in Genesis 2:17 uitgesproken heeft, en vanzelf ook de vloek der Wet. Timotheus wist dat bij ondervinding, hoewel wedergeboren kinderen dikwijls gevrijwaard zijn van wettische wetswerkingen, omdat de liefde Gods al in hun harten uitgestort is. Maar de horizontale godsdienst, misbruik makende van de bekering van Timotheus, wil wel als een zogenaamde Timotheus door het leven, de dood der oprechten sterven, maar van de geheiligde kennis die Timotheus van de Schriften had, moeten dezulken NIETS hebben, want dan houden ze opeens niets meer over. Och, het zou uw gelukkigste dag zijn, mijn onbekeerde reisgenoot, om niets meer over te houden, dan alleen uw verdoemenis, want Christus is gekomen om te zoeken en zalig te maken dat VERLOREN was. Amen.
GPPB.
|
|
|
|
|
|