 |
|
|
GEBOD OP GEBOD, REGEL OP REGEL...
| |
|
|
|
Van een SGP-er:
SGP-leider, dhr. B. van der Vlies, heeft zich door de IKON laten interviewen voor de TV, met name omtrent zijn 25-jarig jubileum als kamerlid en omtrent het gewijzigde vrouwenstandpunt van de SGP. In dat interview zei Van der Vlies voor mij een aantal schokkende dingen. In de eerste plaats blijkt Van der Vlies voor de plotselinge wijziging van het vrouwenstandpunt al lange tijd voorstander te zijn. In de tweede plaats repte Van der Vlies tijdens het interview wel over Gods geboden, om die te doen, maar hij repte met geen woord over de genade in Christus. Bovendien neemt hij t.a.v. het gewijzigde vrouwenstandpunt Gods Woord niet serieus. Mijn vraag is: hoe moeten we tegen deze ontwikkeling aankijken?
Geachte inzender,
U moet niet tegen deze ontwikkeling aankijken, maar het voor de Heere brengen, zoals Hiskia met de brieven van Rabsake deed, namelijk in geloof. Het onbijbelse standpunt van de SGP en dhr. Van der Vlies t.a.v. de bijbelse plaats van de vrouw, is namelijk ook spotten met God en gebod en een vrucht van puur ongeloof en zelfs een vorm van atheïsme. De SGP heeft bij monde van Van der Vlies groen licht gegeven voor Schriftkritiek. Vandaag verstaat de SGP de Bijbel zo en morgen weer anders, net hoe het hen gelegen komt. Ik heb al eerder gezegd dat ik niet geloof dat de SGP ooit uit God geboren is geweest, want God houdt er geen politieke partijen opna en zeker niet zo'n afvallige partij als de SGP, ofwel SRP (Staatkundig Revolutionaire partij). Al die SGP-vrouwen die hun stem verheffen om politiek wat te willen zijn, zijn revolutionairen van de eerste orde en de naam christen onwaardig. Dat de SGP overstag gegaan is, is mij echter niet vreemd. Immers, Van der Vlies zegt dat hij en zijn partij de Bijbel zus en zo verstaan, maar daarmee geeft hij iedereen een vrijbrief om de Bijbel te verstaan op de wijze die men zelf goeddunkt. Gods Woord wordt steeds wijder uitgelegd op grond van vleselijke hermeneutiek. Zelfs Ger. Gem. predikanten lopen hierin voorop. Ik ben absoluut geen ds. G.H. Kerstenman, maar als Kersten dit SGP-gedoe nog eens had kunnen gadeslaan, had hij de hele partij opgedoekt naar het CDA en de Ger. Gem. ontbonden. Ten aanzien van de bijbelse plaats van de vrouw en zoveel zaken meer, wordt naar de mening des Geestes niet eens meer gevraagd, laat staan dat men erom verlegen zit. Ware dat zo geweest, dan had de SGP haar beginsel nooit verloochend. De volgende stap is de vrouw in het bestuur van de kiesvereniging en vervolgens als hoofdbestuurslid en vervolgens als kamerlid. Dat is een kwestie van tijd en dat gaat ook gebeuren. God heeft de leidsels der verblinding erop gelegd. Er is geen weg meer terug, want Gods ware volk kan wel in de zonde vallen, maar er onmogelijk in leven. Het lijkt wel overgegeven. De leraars Isrels weten niet, erkennen niet, maar laten hun oren liever hangen naar de massa en de media. De mediaduivel prijst Van der Vlies om zijn 'zwaar gereformeerde' standpunten (die echter zo licht zijn als hop), alleen met het doel om hem nog verder over allerlei goddeloze strepen te trekken, om nog meer consessies van hem los te krijgen, en vooral om t.a.v. van het absolute gezag van Gods Woord en Wet de zaken steeds meer te relativeren.
Ik ben echt niet wereldvreemd en heb het genoemde interview op de website van IKON inmiddels ook beluisterd, maar het praatje van Van der Vlies over de Geboden Gods was zo remonstrants als het maar wezen kan. Iemand die zichzelf in de tang kan houden omtrent de Wet Gods, zoals Van der Vlies van zichzelf beweert, leeft geheel zonder de Wet, zoals Paulus zonder de Wet leefde in zijn eertijds (Rom. 7:9). Ook zijn probeersel om de Geboden na te leven, berust op louter fantasie, is enkel vlees en er een bewijs van dat hij geen kennis heeft aan de bediening der Wet die de zonde levend maakt. Toen dat bij Paulus gebeurde, sloegen de vloeken door zijn hart, kreeg hij neiging om te stelen, neiging om overspel te plegen, enz., omdat hij krachtens de Wet Gods een vloeker was, een dief was, een overspeler was, een moordenaar was. Ja, en toen is Paulus gestorven aan al dat Godevijandige doen, opdat hij Gode leven zou. Zonder de bediening der Wet neemt de mens de Wet ter hand om die te doen, om God te gehoorzamen, tenminste in zijn verbeelding, en om zijn naaste het zijne te geven, gebod op gebod en regel op regel, hier een weinig en daar een weinig, maar het is enkel vijandschap tegen God. De genade in Christus is van een totaal andere orde en is nog niet voor een tiende procent gelegen in hetgeen de mens doet, maar wat God in Christus gedaan heeft voor uitbraaksels der hel (Rom. 5:6). Dat is een doorgaande zaak in het leven der genade, maar van vrije genade rept Van der Vlies met geen woord. Van der Vlies kon in het genoemde interview derhalve geen duidelijkere demonstratie geven van het vrome vlees. Van der Vlies: "Ik hoop nooit te vloeken", nee, dat wenste die farizeeër voor in de tempel ook niet, maar dat zijn bidden enkel vloeken was in de oren Gods, had hij niet de minste last en ontdekking van. En dat Van der Vlies nogal prat gaat op het feit dat alle kamerleden wel van hem spreken, is volgens de Mond der Waarheid geen bewijs van genade, maar een vreselijk oordeel. "Wee u, wanneer al de mensen wel van u spreken, want hun vaders deden desgelijks den valsen profeten."
Om al die vrome lasteraars de mond te stoppen neem ik God tot mijn Getuige dat ik niet de strijd heb tegen vlees en bloed, ook niet tegen dhr. Van der Vlies, maar wee mij als ik omtrent deze revolutiegeest het zwijgen toe doe en dat 'wee' geldt op grond van Gods Woord ook al die zwijgende predikanten die hun handen liever wassen in onschuld dan tegen dit soort refo-atheïsme publiek te getuigen in Naam van Christus op grond van Gods Woord. God komt ten gerichte en wie zal tegen Hem strijden en leven? En de tollenaar stond van verre...
Dat laatste wordt volledig gemist in het beginselverloochenende en propagandamakende TV-verhaal van Bas van der Vlies. Niet bepaald iets om ons over te verheffen, maar wel om over te wenen, overigens met de hand in eigen boezem...
GPPB.
|
|
|
|
|
|