 |
|
|
VERRADERLIJKE SGP/RD MANIPULATIE
| |
|
|
|
Als we van de afgelopen twintig jaar de RD-revu laten passeren omtrent het gehalte en de vormgeving van de berichtgeving in het Reformatorisch Dagblad, dan valt er een steeds verregaande geseculariseerde koers te constateren. Hetzelfde geldt voor de SGP. Aangezien we straks allemaal voor de rechterstoel van Christus moeten verschijnen, schrijven wij dit artikel om onze naaste medemensen uit liefde, doch ernstig te waarschuwen voor deze verraderlijke refo-manipulatie.
Bijv. ten aanzien van de afbeeldingen in de krant, maakt het RD er geen punt meer van om vrouwen in broeken af te beelden, terwijl dat zo'n 25 jaar geleden nog ondenkbaar was. Die verseculariseerde koerswijziging komt ook tot uiting in de opvattingen van de RD-verslaggeving t.a.v. het SGP-vrouwenstandpunt, waarin het RD wel degelijk een onbijbelse positie inneemt à la mevr. Hoek-Van Kooten. Ook de SGP vaart die koers en bewijst daarmee dat zij niet meer een Staatkundige Gereformeerde Partij is, naar de norm van Gods Woord. Als Van der Vlies de bijbelse plaats van de vrouw van zich af wil schudden door groen licht te geven voor de vrouw in de politiek, met het argument: "anders kom je er nooit vanaf", bewijst hij daarmee dat de publieke opinie bij hem zwaarder weegt als Gods heilig en onfeilbaar Woord. Ook oud-partijleden, zoals ir. H. Van Rossum, M. Dankers en K. Meuleman (RD 10-12-2005) vinden dat Gods Woord omtrent de plaats van de vrouw niet meer haalbaar is. Meuleman noemt de bijbelse plaats van de vrouw "een dogma". Van Rossum gaat zelfs zover dat hij de bijbelse plaats van de vrouw een "precies lijntje" noemt. Van Rossum maakt in het RD-artikel een generaal verwijt (aan wie?) dat "het tegenwoordig alles precies op het lijntje moet." Bovendien wil Van Rossum het bijbelse bijzondere algemeen maken. Over spotten gesproken! Gods Woord is volgens Van Rossum en zijn oud-SGP-kameraden niet meer relevant en gezaghebbend, L.M.P. Scholten uitgezonderd, hoewel te vrezen is dat het standpunt van Scholten ook niet meer dan een standpunt is. Scholten heeft wel volkomen gelijk als hij zegt dat "onze gezindte" aan een gezagscrisis lijdt. Scholten zei echter niet dat de prediking (ook de prediking in zijn kerkverband) debet is aan die gezagscrisis. Kerkelijk Nederland ligt onder een kracht der dwaling, geen kerkverband uitgezonderd, en daarom heerst er een gezagscrisis in de kerken en ook in de SGP-gelederen. Een gezagscrisis leidt onherroeplijk tot Schriftkritiek, waaraan 'onze' kerkelijke en politieke leidslieden zich hoofdschuldig maken. "Och, dat mijn hoofd water ware...."
De bijbelse plaats van de vrouw heeft namelijk ALLES te maken met de heilsleer, al gaan er ook duizenden SGP- en RD-stemmen op dat het hier gaat over een bijkomstigheid. De verhouding van man en vrouw ziet op de verhouding van Christus en Zijn gemeente. 'Vrouwen in de politiek' is dus niet alleen een aantasting van de scheppingsorde, niet alleen een aantasting van de huwelijksorde, maar het is ook een aantasting van de heilsleer. Degenen die het pro-politieke vrouwenstandpunt voorstaan, geven te kennen van genade niet te willen leven. Vrouwen die de plaats van de man willen innemen, in de kerk of in de politiek, erkennen niet meer dat Christus het Hoofd van de man is. Die Goddelijke orde wil men nu negeren. God laat Zich echter niet negeren! Ik geloof absoluut niet -op grond van Gods Woord- dat SGP-ers die vrouwen in de politiek voorstaan, ook maar iets van genade in Christus kennen. Het is een oude variant van de paradijszonde, namelijk om als God te willen zijn. Dit beleid staat hoog in het RD-vaandel en ook in het SGP-vaandel.
Ook ten aanzien van de PKN, varen het RD en de SGP een pro-PKN-koers. SGP-ers mogen PKN zijn en ook het RD voert een pro-PKN beleid. Als we de ogen niet in de zak hebben, dan moet het velen zijn opgevallen dat het RD talloze verslagen publiceert waarin PKN-dominees en PKN-leden "hun geloof in God" ten beste geven, om maar te doen voorkomen dat de PKN ook geoorloofd is en dat het God niet uitmaakt van welke kerk je lid bent, al is het ook een valse kerk. De pro-PKN RD-verslaggeving geschiedt dikwijls heel subtiel en heeft bijna altijd een emotionele lading. Bijv. het lichamelijke leed van (invalide)mensen wordt dikwijls als maatgevend aangegeven voor Gods barmhartigheid. Om een voorbeeld te geven: Drs. P. Vergunst is onlangs in Afrika geweest op uitnodiging van het zendingsplatform Prisma en geeft een impressie over zijn reis in een artikel in het RD van 17-11-2005. Allemaal heel erg wat daar gaande is. Door de AIDS sterven er gemiddeld 1000 mensen per dag en worden er 2000 met AIDS ge-infecteerd. Vergunst maakt van die situatie gebruik om zijn PKN-lidmaatschap een bijbelse lading te geven. Hij zegt namelijk het volgende: "Ook in Zuid-Afrika en Zimbabwe zijn mensen die van Jakobus leerden dat onze zuivere en onbevlekte godsdienst bestaat in het bezoeken van weduwen en wezen in hun verdrukking en in het onszelf onbesmet bewaren van de wereld." Hoe Vergunst zich "onbesmet" weet te handhaven binnen de sodomitische PKN-verband, zal hij wel niet aan die Afrikaanse negers verteld hebben. Het feit dat de PKN het vuuroordeel Gods ingeroepen heeft, daarover zwijgt Vergunst in alle talen. Hij had dus beter thuis kunnen blijven en had duizendmaal beter -zoals Lot- zijn 'PKN-schoonzonen' kunnen waarschuwen voor het onherroepelijke oordeel Gods waardoor ook Sodom en Gomorra van de aardbodem zijn weggevaagd. Ook het RD richt zich met een oogmerk op dit soort verslaggeving. Het RD heeft wat dat betreft verschillende PKN-verslaggevers in dienst die precies weten welke registers zij uit moeten trekken om het publiek met dit soort emotionele doctrine te manipuleren. Ook als het over het zevende gebod gaat, voert het RD dikwijls een schaamteloos beleid. Hoe vulgair breedsprakig men soms verslag geeft over onderwerpen als: verkering, huwelijk, voorbehoedsmiddelen, abortus, is niet voor herhaling vatbaar. Ook wat betreft het recensiebeleid van boeken, is het hek van de dam. De meest duivelse boeken laat men de revu passeren, terwijl het lezen van zulk soort gerecenseerde boeken de zonde juist oproept, met name onder de jongeren. Daarover ligt de RD-directie en redactie geen nacht wakker en geen dominee schijnt zich te bekommeren over de sterk geseculariseerde RD-verslaggeving. Het leger "gereformeerde" dominees mag 's maandags om de beurt een vrome preek houden voor het RD-team, om de door-de-weekse geseculariseerde verslaggeving "te heiligen"? De betreffende 'eigen-eer zoekende' dominees zorgen er ondertussen wel voor dat zij hun handen wassen in onschuld. Men wil, koste wat het kost, geen deining in de zogenaamde 'gereformeerde gelederen'. Aangezien God Zelf vijandschap gezet heeft tussen het vrouwenzaad en het slangenzaad, zal de gevreesde deining niet uitblijven. Het is al in volle gang en het moet allemaal meewerken ten goede, voor degenen die naar Zijn voornemen geroepen zijn. De Heere geve een wederkeer naar Zijn getuigenis dat eeuwig zeker is en slechten wijsheid leert. Dan zal de SGP (partijbestuur, fractieleider en leden) en het RD (directie- en redactieleden + (pkn)verslaggevers) hun gemanipuleerde verslaggeving en valse Woordverdraaiing o.a. omtrent de plaats van de vrouw en wat dies meer zij, gewillig en publiekelijk prijs moeten geven, schuld belijden, zich bekeren, of straks met de goddeloze wereld vergaan!
GPPB.
|
|
|
|
|
|