De naam van de anonieme recensent is inmiddels achterhaald en luidt: Ds.? T. Vogelaar
|
|
In het RD van 9 november 2005 wordt in een boekbespreking door een ANONIEME (wat laf!) recensent het boek "Samengevoegd" besproken van de hand van ds. D.J. Engelsma, predikant van de PRCA in Amerika.
Ik heb het betreffende boek niet gelezen, maar uit de recensie is duidelijk op te maken dat de recensent zich aangesproken voelt en om die reden een pleidooi houdt voor het onbijbelse hertrouwen na een huwelijksscheiding? Hertrouwen na een huwelijksscheiding is alleen toegestaan als de man/vrouw scheidt van de gelovige man/vrouw (1 Kor. 7:15). De recensent beschuldigt ds. Engelsma van forse woorden voor het bekritiseren van kerken t.a.v. hun slappe houding, ook op het gebied van huwelijk en echtscheiding. Helaas zijn radicale bewoordingen bitter nodig, want de kerken slapen de slaap des doods, ook op gebied van hertrouwen na huwelijksscheiding. Dat ds. Engelsma een forse doch bijbelse toon aanslaat is alleen maar toe te juichen, maar daar moet het huidige 'vrome kwasten' leger boekbesprekers niets meer van hebben. Volgens ds. Engelsma doen de kerken water in de wijn door de deur van echtscheidingen en hertrouwingen open te gooien. Daarin heeft hij volkomen gelijk! Ds. Engelsma: "Terwijl de predikanten en synodes zich bezig houden met deze vrome praat, overspoelt het getij van verlaten, echtscheiding en hertrouwen hun gemeente..."
Een schot in de kerkelijke reforoos! De recensent vindt dat de taal van ds. Engelsma 'collegiaal' gezien niet door de beugel kan. Hiermee bewijst die recensent dat hij zich ook ergert aan de 'forse' taal in de Bijbel. Volgens de recensent zou Christus Zich dan ook schuldig gemaakt hebben aan 'ongebeugelde' taal met Zijn "Wee u, gij farizeeërs..." enz. Ook Johannes de Doper gedroeg zich dan niet "collegiaal" (wat een verdoemelijk woord!) met zijn "Gij adderen gebroedsel..." enz. Het verwijt van de recensent dat ds. Engelsma te weinig oog heeft voor schrijnend huwelijksleed is misplaatst, bovendien relativeert hij de bijbelse richtlijnen voor het huwelijk die ds. Engelsma op het scherm zet. Aangezien de huwelijkstragedies toenemen, wordt het tijd dat de kerkelijke ambtsdragers zichzelf eens gaan onderzoeken of zij wel door God tot het ambt geroepen zijn. De schuld van het toenemende huwelijksleed ligt juist bij mensen van hetzelfde soort als die recensent van ds. Engelsma's boek. Mensen die praten zoals hij nemen een slachtofferhouding aan, maar de mens is geen slachtoffer, maar schuldenaar, ook als het huwelijk misloopt. Daarmee is niet gezegd dat pastorale hulp bij huwelijksleed overbodig zou zijn, integendeel, maar zachte heelmeesters maken wel stinkende wonden. Dat gegeven zou de recensent maar eens ter harte moeten nemen. Over kruisdragen rept hij niet, nee, dat thema heeft hij blijkbaar uit zijn Bijbel gescheurd, of hij is er zelf vreemdeling van. Zijn oogmerk t.a.v. zijn pastorale pleidooi voor huwelijksleed is vals. Als de Godsvreze gaat wijken, gaan mensen praten als slachtoffer. Daartoe neigt ook die recensent en zulke mensen doen doorgaans aan Schriftkritiek! We hebben onderhand genoeg 'vrome kwasten' in de kerken die de zonden goedpraten en de dwaalleer 'reformatoriseren'. Het gros kerkelijke woordvoerders en RD-recensenten, zijn ordinaire refo-humanisten, maar geen evangelisten. Hun praat heeft doorgaans niets van doen met het Evangelie van vrije genade, maar is er dikwijls volledig mee in strijd. Daar is de genoemde recensie weer eens een duidelijk bewijs van, hoewel de recensent ook positief is over het boek, vooral als het over de huwelijksseks gaat. Ja, dan is men ineens positief. Het RD maakt zich ondertussen op allerlei gebied schuldig aan de rechtvaardiging van de goddeloosheid. Boeken met een goddeloze en onzedelijke inhoud krijgen in het RD maar al te vaak een positieve recensie en komen bovenaan de walgelijke lijst van de mensverheerlijkende RD-TOP-TIEN te staan, terwijl boeken met een voor de vrome godsdienst te scherp doch bijbels geluid de grond worden ingetrapt. RD-top, wees echter gewaarschuwd, want wie het laatst trapt, trapt het best. God is geen ledig Toeschouwer. Och, of gij heden bekende...
GPPB.
PS. Lees meer over huwelijk en echtscheiding in het boekje: "Zijn trouw aan Isrel nooit gekrenkt"
Lees ook het artikel: VERKERING EN HUWELIJK EN... en het artikel 'OVERSPEL' op deze site.
|
|