'DE BANIER DER LEUGEN'

		'DE BANIER DER LEUGEN' - SGP-LEIDERS MISLEIDEN LEDEN          DEZE WEBPAGE IS VANWEGE EEN AANTAL REACTIES EEN AANTAL KEREN UITGEBREID EN AANGEVULD. Zonder er naar gevraagd te hebben vond ik het jongste nummer van het partijblad van de SGP "De Banier" tussen een stapeltje kranten, die een familielid voor ons had meegebracht. Het betreft de 84e jaargang, 23 december 2005. Dit jongste nummer van 'De Banier' staat duidelijk in het kader van de kortgeleden koerswijziging van de SGP t.a.v. het vrouwenstandpunt (Zie: SGP OVERSTAG?!). Op schier elke pagina wordt de nieuwe koerswijziging met verve verdedigd, waarbij het aan uit de context gerukte Bijbelteksten niet ontbreekt. Uit alles blijkt dat het principiële vrouwenstandpunt allang een achterhaalde kwestie was en dat met de bijbelse plaats van de vrouw reeds voor 'de herroeping' was afgerekend, alle tegenargumenten ten spijt. Het eerder ingenomen bijbelse standpunt van het SGP-hoofdbestuur om geen vrouwen via lijstverbindingen op verkiesbare plaatsen toe te laten, is dus nooit uit het geloof geweest en wat uit het geloof niet is, dat is enkel ongerechtigheid. Dat zonde met zonde bestraft wordt is weer eens duidelijk gebleken uit het feit dat het hoofdbestuur overstag gegaan is door de commotie binnen de partij, aftredende bestuursleden en de publieke SGP-(jeugd)opinie. Blijft staan: God het Hoofd van Christus, Christus het Hoofd van de man en de man het hoofd der vrouw. Man en vrouw zijn niet gelijkwaardig, want de vrouw is welliswaar niet onwaardig, integendeel(!), maar zij is wel aan de man ondergeschikt. De vrouw is geschapen om de man en de man niet om de vrouw. Alle gelijkmakende argumenten t.a.v. de verhouding van man en vrouw zijn van menselijke en Godevijandige emancipatiemakelij. De vrouw dient alleen al op grond van de scheppingsorde haar -door God gegeven- plaats te verstaan, om over de nieuwtestamentische zwijgplicht voor vrouwen in het openbaar nog maar niet te spreken. Dat wil niet zeggen dat de vrouw in alle gevallen aan het aanrecht geklonken is, want er zijn tal van dienende functies die de vrouw kan vervullen die niet ten koste gaan van het gezin. Maar een vrouw in de politiek is duidelijk een ge-emancipeerde positie en dus onbijbels. Het feit dat we een koningin hebben is geen argument voor de legalisering van de vrouw in de politiek, want een koningin is normalieter de vrouw van een koning die regeert bij de gratie Gods. Als de koning sterft, neemt de koningin ambtshalve de taak van haar man waar. Koningin zijn is dus een uitzonderingspositie, zoals we ook aantreffen in de Bijbel, o.a. bij de koningin van Scheba. Koningin zijn kan ook noodzakelijk zijn als er geen mannen in het koninklijk geslacht voorhanden zijn, zoals in ons vaderland het geval is (geweest). Het koningshuis in ons land heeft ook alles te maken met de drieslag: "God, Nederland en Oranje", hoewel dat verbond door de afgescheiden kerkenpuinhoop verbroken is. Nooit mag echter 1 Samuel 8:7 in het vergeetboek raken, alsof de theocratie alleen het volk der Joden betrof. We moeten niet wijzer willen wezen dan God en Zijn heilig en onfeilbaar Woord. Er zijn blijkbaar toch altijd mensen, gedreven door een revolutiegeest, die het bijbelse bijzondere van het algemene willen afleiden; nog erger: die het bijbelse bijzondere met het algemene willen vereenzelvigen. Van die revolutiegeest gaven ook de recent afgetreden SGP-hoofdbestuursleden blijk en ook drs. Van Duijn met zijn partizanenverhaal in het decembernummer van 'De Banier'. Gods Woord is niet voor twee-erlei uitleg vatbaar, ook niet over de algemene door God gegeven plaats van de vrouw. Van Duijn wil het goddelijke bijzondere (denk aan Debora en Hulda) menselijk algemeen maken om zo een plaats voor de vrouw in de politiek te legitimeren. Met wat voor oogmerk? OM ALS GOD TE WILLEN ZIJN! Van Duijn geeft in zijn artikel een vrome demonstratie van de val in het paradijs, namelijk om als God te willen zijn door hetgeen God weleens bijzonder maakt, te verhorizontaliseren en te veralgemeniseren. Van Duijn openbaart zich als een valse voorlichter, als een wolf in schaapsklederen! God behoudt Zich namelijk het alleenrecht om bijzonder te werken, maar Van Duijn neemt dat goddelijke recht in eigen hand en legitimeert wat God verbiedt. (We komen er nog op terug). Gods ware volk houdt het evenwel bij de God van de Gideonsbende, Die de intelectuele en ongelovige rest ledig naar huis stuurt! In dit licht kan de SGP nog een fors aantal (bestuurs)leden naar huis sturen, zonder dat er sprake zou zijn van een verlies, integendeel, het zou alleen maar winst opleveren, tenminste, als er door het geloof gehandeld zou worden.... In het decembernummer van 'De Banier' (pag. 4) wijdt het hoofdbestuurslid, ds. C.A. van Dieren, een pagina aan "'Bezinning' - waar is de eer?" Naar aanleiding van 1 Sam. 4:21 en Luk. 2:14 gaat hij in op de huidige situatie van de SGP, echter zonder concreet te zijn. Dat kan ook niet, want de huidige SGP-koers is niet met Sam. 4:21 noch met Luk. 2:14 glad te strijken. Dat een dominee van de Gereformeerde Gemeente zich laat gebruiken om de huidige partijverloochening van de bijbelse plaats van de vrouw onder de dekmantel te stoppen en de lezers met een lading geveinsde ootmoed monddood te maken, heeft mijn verbazing niet, want als het mogelijk is dat ds. A. Moerkerken in het geheim een deal probeert te maken met een vriend en broeder van de Antichrist in de persoon van ds. H.J. Hegger, dan hoef je echt nergens meer vreemd van op te kijken (Zie: MOERKERKEN BLIJ MET HEGGER). In het artikel in 'De Banier' roept ds. Van Dieren de lezers op tot een gestalte van diepe schaamte en verootmoediging voor het aangezicht des Heeren, waarbij hij de lezers de vraag aan de schenen legt of we niet onszelf hebben bedoeld en of het niet ging om ons gelijk, met alle gesprekken, uitingen in de media en mailen. Dat laatste kan het hoofdbestuur, inclusief Van Dieren, alleen maar op zichzelf toepassen, want de recente SGP-besluitvorming t.a.v. het vrouwenstandpunt, DAAR IS NIETS, MAAR DAN OOK NIETS VAN GOD BIJ! De aandrang van Van Dieren richting de banierlezers om een gestalte aan te nemen van diepe schuld en verootmoediging voor Gods aangezicht is in dit geval puur wettisch en van mensenmakelij, want de radicale SGP-koerswijziging t.a.v. het 'vrouwenbesluit' wordt niet teruggedraaid, nee, het wordt in hetzelfde nummer van 'De Banier' zelfs op alle mogelijke manieren verdedigd door (hoofd)bestuursleden en partijbonzen. Het gaat ds. Van Dieren in zijn artikel goed af om de geschonden waarheid van Gods Woord te relativeren en te verdoezelen door de lezers de vraag te stellen in hoeverre zij [t.a.v. de 'vrouwenkwestie'] zichzelf bedoeld hebben, in de gesprekken, in de media en met mailen. Ik weet zeker dat Van Dieren deze vraag stelt vanwege het feit dat er sommigen zijn geweest die het hoofdbestuur gewezen hebben op de steeds verder afglijdende koers van de SGP, op haar onbijbelse deelname in het Europarlement en ook gewezen hebben op de plotselinge (staatkundig gereformeerde??) KAMELEON-WIJZIGING t.a.v. het vrouwenstandpunt. De weinige getrouwen in den lande die zich alleen en uitsluitend op Gods Woord beroepen, laten hierbij God de HEERE Zelf het antwoord geven t.a.v. de doofpotvraag van Van Dieren, namelijk: "Ik zal voortaan niet meer met ulieden zijn, tenzij gij den ban uit het midden van ulieden verdelgt", Joz. 7:12b. Deze tekstwoorden, die niet voor twee-erlei uitleg vatbaar zijn, waren echter al veel eerder op de SGP van toepassing, gezien de demoNcratische koers die de SGP al lange tijd vaart, waarmee zij haar bijbels getuigenisprincipe nagenoeg verloren heeft. Een partij die bij de aantallen leeft, mee wil regeren ten koste van het theocratisch beginsel, zich bedient van vleselijke verkiezingscampagnes en gelijknamige advertering in allerlei kranten en de media, participeert in het Europese Parlement (de Euro-toren van het roomse Babel), het bijbelse vrouwenstandpunt verloochent, enz., is opgehouden Staatkundig Gereformeerde Partij te zijn. Al met al voert de SGP een wanbeleid die de spotlach van de wereld (inclusief die van de paus) opwekt en wat veel erger is, die Gods heilige Naam heeft doen lasteren. Wat wil Van Dieren eigenlijk met zijn oproep tot "bezinning" bewerken? De SGP-leden monddood maken om op een wettische wijze weer kalmte in de SGP-gelederen te bewerken? Is het dan nog niet uitzinnig en goddeloos genoeg om op deze wijze de Naam des Heeren te misbruiken, terwijl men de zonde aan de hand houdt? De houding van Van Dieren is absoluut niet de houding van de vrouw van Pinehas waarover hij in zijn artikel memoreert. De vrouw van Pinehas stierf onder het oordeel, gevende God te eer, maar het SGP-hoofdbestuur neemt in geen enkel opzicht een IKABOD-houding aan, integendeel, ze geven de hoogmoed de vrije loop. In het december-nummer (2005) van 'De Banier' geven de SGP-leiders namelijk een doorlopende zelfrechtvaardiging ten beste t.a.v. het herziene besluit over de plaats van de vrouw. Hierbij verwijzen we ook naar het leugenverhaal van drs. W.J. van Duijn (Katwijk) in het decembernummer, waarin hij de huidige 'politieke vrouw' met Debora en Hulda durft te vereenzelvigen en daarbij de noodzakelijke inwendige en extra-ordinaire roeping Gods aan zijn laars lapt en zijn verdraaide exegese uitspeelt tegen de mening des Geestes over de plaats der vrouw bij monde van Paulus. Vrouwelijke richteressen en profetessen, zoals Debora en Hulda, zijn er nu niet meer. Dat is een afgesloten oudtestamentische canon. Debora en Hulda zijn trouwens de schrijndende bewijzen van de slapjanushouding van de toenmalige mannen. Aan die slapjanushouding hebben we ook in onze dagen geen gebrek en het wordt zelfs onder een vroom vernis door ds. Van Dieren onder zijn partijgenoten aan de man gebracht. Het feit dat de dochters van Filippus -die Van Duijn opvoert- profeteerden, heeft niets, maar dan ook niets te maken met zijn eigengebreide en Godevijandige vrouwenstandpunt. De Kanttekeningen zeggen t.a.v. de profeterende dochters van Filippus: "Dat is, hadden de gave van toekomende dingen te voorzeggen. Want openlijk voor de gemeente de Schrift uit te leggen, wordt de vrouwen verboden; 1 Cor. 14:34, en 1 Tim. 2:12, ten ware men dit als een buitengewoon voorbeeld wilde uitnemen." Drs. W.J. van Duijn met zijn verkrachtende Woord-exegese hoort thuis in een antichristelijke partij, zoals de PvdA, en nergens anders. Het feit dat ds. Van Dieren zijn partijgenoten afvraagt: "Vraagt uzelf eens eerlijk af of u met alles Gods aangezicht gezocht hebt. Ging het om Zijn eer of bedoelen we onszelf en ons gelijk?" zijn we van hem gewend, want dit soort vragen gebruikt hij als een geliefd stokpaardje als hij geen bijbels antwoord weet te geven op bepaalde zaken. Hij gebruikt dit stokpaardje namelijk ook in kerkelijke zaken als er bij bepaalde kerkelijke onrechtmatigheden de vinger gelegd wordt, die omwille van 'de lieve vrede' onder de dekmantel gestopt moeten worden. Zulke stokpaardjes zijn wat al te doorzichtig voor sommigen die bij God vandaan enigszins achter de kerkelijke en politieke schermen hebben gekeken. In het artikel misbruikt Van Dieren Gods Naam, onder het mom van een gestalte van ootmoedigheid, terwijl Van Dieren ook nog eens durft te beweren "dat het hier niet gaat om de verloochening van de principes van Gods Woord, maar om de verloochening van onszelf." Ontstellend, wat een bedrog, wat een misleiding en dat door een dienaar van Gods Woord en hoofdbestuurslid van de SGP. Van Dieren heeft in één ding gelijk als hij zegt: "Laten we toch niet denken dat wij Gods eer en zaak zouden bevorderen", NEE, inderdaad, want dat doet het hoofdbestuur van de SGP allang niet meer, want Gods Woord is geen absoluut richtsnoer meer, maar dient hooguit ter advies, want als de publieke SGP-opinie hoorbaar tegengas geeft jegens de bijbelse principes, dan gaat men -onder aanvoering van dhr. Van der Vlies- dadelijk overstag. Maar als de zaken dan zo staan als Van Dieren met bovenstaande opmerking beweert, waarom dan nog langer Gods Naam en zaak onteren? Van Dieren geeft hiermee namelijk aan dat het voortbestaan van de SGP Gods Naam en zaak alleen maar zal schaden, want niemand mag volgens hem denken dat de SGP Gods eer en zaak bevordert, dus kunnen we binnen afzienbare tijd de opheffing van de SGP tegemoet zien? Of zal alleen ds. Van Dieren bedanken als lid van het hoofdbestuur, omdat de SGP Gods Naam en zaak inderdaad alleen maar schade toebrengt? Of zit er onder de wettisch gepropageerde 'verootmoediging' door Van Dieren toch een addertje onder het gras, namelijk: "Ik zal handhaven"? Antwoord: Het heeft er niet alleen de schijn van, het ligt er helaas duimendik bovenop. Als ds. Van Dieren niet schroomt om iedereen die zijn stem verheft de mond wil snoeren met een wettische verootmoediging, zou hij het dan ook aangedurft hebben om Luther dezelfde vragen te stellen toen hij zijn 95 stellingen op de deur van de slotkapel te Wittenberg spijkerde en het pausdom een nootlottige ruk ter helle gaf? Van Dieren: "Zeg, Luther, vraagt u uzelf niet af in hoeverre u uzelf hier aan het bedoelen bent?" Nee, dat zal Van Dieren niet doen, want dan valt hij wat al te opvallend door de mand, maar hij valt evenzeer door de mand door zijn vraagstelling te beperken tot zijn partijgenoten, want daarmee levert Van Dieren het bewijs dat hij niet gelooft dat de God van Maarten Luther ook in onze dagen onveranderlijk Dezelfde is en onveranderd Zijn raad volvoert door de hand van Christus, die tot de voleinding der wereld Zijn getuigen overhoudt die de geesten beproeven of zij uit God zijn. Van Dieren en zijn partijgenoten moeten eens ophouden met al die wettische en 'ootmoedige' blasfemie, want de geloofsgenoten van onze getrouwe Maarten trappen daar niet in. Het is misschien jammer voor ds. Van Dieren, maar de Heere heeft tot mij gezegd: "SCHRIJF.... zie, Ik heb een geopende deur voor u gegeven, en niemand kan die sluiten", Openb. 3:7-9. Weg met al die vrome voorstellingen die de paus in de kaart spelen en de ban(nen) in het leger reformatoriseren. Vervloekt, als was het ook een engel uit de hemel... (Gal. 1:8-9). Ook in de andere verslagen in hetzelfde Baniernummer staat men -zoals reeds gezegd- op de bres om 'de politieke vrouw' te rechtvaardigen met voorbeelden van Debora en Hulda, enz. maar men vergeet erbij te vertellen dat de inwendige en extra-ordinaire roeping Gods, die deze oudtestamentische vrouwen hadden ontvangen, niet meer voorkomt en dus ten enen male ontbreekt bij de CU-vrouwen die de SGP in de nabije toekomst zullen vertegenwoordigen, om nog maar niet te spreken van het aandeel in Christus, op grond waarvan men nooit en te nimmer (zeker niet als vrouw) een bijbels legitieme plaats kan innemen in de huidige demoNcratische meeregeer-politiek, waarvan alleen Rome de winst opstrijkt. De huidige 'christelijke' politiek staat namelijk ten dienste van Rome, daarvan is de SGP-participering in het Europese Parlement een sprekend bewijs, en de rooms-blauwe Euro-banier met haar twaalf sterren, waarmee ook de SGP in 'De Banier' wappert en adverteert, bevestigt dat feit. Rome maakt zich op om 'de nieuwe wereldorde' gestalte te geven door een wereldwijde rooms-protestantse oecumene te creëren met H.J. Hegger als een van de hoofdwoordvoerders voor het verroomste protestantse volksdeel in Nederland. En dat terwijl de SGP Rome daarin geen strobreed in de weg legt, maar zelfs deze valse en pauselijke oecumene bevordert. Dat bewijst de huidige pro-Europakoers van de SGP overduidelijk. Door deze koers werkt de SGP mee de soevereiniteit van ons vaderland aan Rome te verkopen voor een politieke schotel (zetel) verraderlijke Eurosoep. De paus lacht in zijn vuistje vanwege de dwaasheid en de blindheid van de SGP-leiders die het vuur der Reformatie totaal kwijt zijn, terwijl zij zelfs onder aanroeping van Gods Naam(!) de zaak van Rome helpt bevorderen. Ik hoor de getuigen onder het altaar roepen: "Hoelang, o heilige en waarachtige Heerser....?" Openb. 6:10. GPPB.

http://www.derokendevlaswiek.nl