Rijke jongelingstaal van dhr. A. Baan:
"Satan probeert ons te verblinden, ook in de reformatorische kerken. Hij komt als een engel van het licht en strooit zijn dogmatische en theologische leugens rond. Je moet toch eerst zondebesef hebben? Uitverkoren zijn? Je kunt Jezus toch maar zo niet aannemen? Allemaal "jamaars" en ons vlees luistert daar graag naar."
Dat zei kandidaat Arjan Baan, tevens directeur van de stichting HeartCry, donderdagavond tijdens zijn lezing op de jongerenavond in Doorn. Thema van de avond was "Geboden Wapenbezit".
http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=6165
---------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
|
Geachte heer Burggraaf,
In de Gezins-Gids van 9 oktober 2008 maakt Arjan Baan melding van zijn bekering. Dat artikel heb ik ook gelezen. U reageert op het artikel van Baan in een ingezonden stuk en u laat van de bekering van Baan niet veel heel. En inderdaad, wat Baan in dat artikel zegt, valt veel op af te dingen. Ik las echter een ander artikel op internet van Arjan Baan, ik geef u de link even door:
http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=995
Dan kunt u zichzelf ervan gewissen over welke bron ik spreek. In dit artikel spreekt dhr. Baan mijns inziens veel meer inhoudelijker over zijn bekering. Of denkt u er anders over?
groeten,
Jac. v. D.
--------------------------------
Geachte heer Van D.,
Hoe ik erover denk doet totaal niet mee. En ik voel me ook niet geroepen om over iemands staat te oordelen. Ik ben alleen ingegaan op hetgeen dhr. Baan zelf gezegd heeft in de Gezinds-Gids en dat op grond van de Schrift, maar Baan's getuigenis kon helaas de toets van de Schrift niet doorstaan. Als iemand zijn bekeringsweg publiceert, mag daarop gereageerd worden. Baan is zelf verantwoordelijk hoe hij dat doet en als hij dat niet volledig doet, krijg je ook onvolledige reacties. Ik heb het andere artikel over dhr. Baan via de door u gegeven link inmiddels ook gelezen, maar veel meer vertrouwen in dhr. Baan en zijn arminiaanse organisatie heb ik daardoor niet gekregen. Mijn kritiek loopt beslist niet over de persoon van Baan als zodanig, nee, als schepsel Gods acht ik hem als mijn respectabele naaste, maar de arminiaanse invulling die dhr. Baan en zijn organisatie geven aan de heilsleer van Gods Woord en de toe-eigening van het heil, kan beslist de toets van Gods Woord niet doorstaan. Daartegen moeten we dan ook uitdrukkelijk waarschuwen, maar ze laten zich niet gezeggen. Daarvan kunt u stukken genoeg lezen op onze website. Ik begrijp de beweging wel, maar als het doel van de stichting HeartCry arminiaanse en pelagiaanse middelen heiligt, dan begeeft men zich wel op geestelijk drijfzand, en daar zijn de zielen van de jongeren toch te kostbaar voor. Gods Naam en zaak worden beslist niet gediend met de arminiaanse koers en het heiligheidsperfectionisme van stichting HeartCry. Onze Dordtse vaderen hebben de Remonstranten radicaal de deur gewezen, maar ze zijn blijkbaar toch niet op een afdoende manier in de ribben aangepakt, want anders had een stichting zoals HeartCry nooit van de grond gekomen bij gebrek aan Arminianen. Er moet zeker nog een andere Johannes Bogerman opstaan om de geestelijke nageboorte van Arminius het hoofd te bieden, of liever gezegd, de kop in te drukken, want aan Arminianen hebben we in onze dagen gans geen gebrek. Tenslotte, en met mijn woorden gezegd: Die in de leer van Christus niet blijft, die heeft noch de Vader, noch de Zoon. Met wat anderen woorden zegt de apostel Johannes exact hetzelfde. HeartCry zegt wel het volle Woord te willen laten spreken, maar ze zeggen het wel, maar ze doen het niet!
Och, geve de Heere nog een massale overtuiging van zonde, gerechtigheid en oordeel, hetgeen dhr. Baan niet nodig acht (zie rode tekst bovenaan), maar de Heilige Geest acht het noodzakelijk, want anders zal er van een opwekking nooit sprake kunnen zijn. En wie durft de Heilige Geest tegen te spreken? Wie...?
Hartelijke groet,
GPPB.
|
|