 |
|
|
|
Geachte heer Burggraaf,
Vindt u dat met het proces tegen de voorman van de PVV, dhr. Wilders, een grens is overschreden m.b.t. de democratische rechtsstaat? U vindt de houding van de SGP in deze kwestie laakbaar. Persoonlijk ben ik het met u eens dat er van de SGP niet zoveel uitgaat. Maar moet het dan maar op de manier van Wilders?
groet,
een SGP-er
--------------------------------------
Geachte SGP-er,
Als het Openbaar Ministerie zwijgt als een rechter de vrije meningsuiting van Geert Wilders aan banden te legt met een rechterlijk proces, dan is er geen sprake meer van een democratie. Het proces tegen Wilders is buiten alle proporties. De rechter mag blijkbaar boven de Wet gaan staan en een ongrondwettelijk vonnis vellen. Als blijkt dat het vonnis tegen Wilders negatief is, dan wordt er wel degelijk een grens overschreden. In dat geval is Nederland een politiestaat in wording. Ware christenen zijn op grond van Gods Woord wel voor een gecensureerde vrije meningsuiting, namelijk conform Artikel 36 van de NGB. De SGP-kamerleden hebben zich willens en wetens van Artikel 36 van de NGB gedistancieerd en de kerken doen er het zwijgen toe. Hier is wel degelijk sprake van corruptie jegens Artikel 36 van de NGB. De SGP doet dus indirect aan christenvervolging. De SGP is voorstander dat de valse godsdiensten op gelijke voet staan met en behandeld worden als het christendom. Daarin zit het vergif. De SGP denkt namelijk met deze laakbare houding het vege lijf te redden. In feite zijn de SGP-kamerleden doodsbenauwd voor Wilders, omdat zijn aversie tegen de islam zal ontaarden in een strijd tegen het christendom. Die anti-Wilders-houding lijkt de schijn te hebben van staatkundig gereformeerde godzaligheid, maar het is puur vleselijk eigenbelang en staat haaks op de bijbelse geloofsleer. De angsthouding van de SGP-kamerleden heeft dan ook niets, maar dan ook niets met het christelijke geloof te maken. Onze vaderen stonden in de bressen om de valse godsdiensten te bestrijden en de ware godsdienst te verdedigen. De SGP doet geen van beiden; ergo, met hun subtiele kameleonshouding brengen zij het ware geloof in discrediet. De SGP is destijds opgericht mede omdat de toenmalige AR en de CHU Artikel 36 van de NGB hadden opgegeven. Ds. G.H. Kersten wilde ons land overeenkomstig het onverminkte Artikel 36 van de NGB geregeerd hebben. Nu heeft de SGP haar eigen beginsel verraden, met name door de kamerleden Van der Vlies en Van der Staaij. Ze onderschrijven namelijk de wet gelijke behandeling t.a.v. de bestaande godsdiensten. Die laakbare SGP-houding staat haaks op het Partijbeginsel van de SGP en haaks op de gereformeerde geloofsleer, conform Art. 36 NGB. In plaats van een motie van wantrouwen tegen de CDA/PvdA/CU-regering, schaart de SGP zich aan de zijde van deze antichristelijke regering en zegt bij monde van Van der Vlies letterlijk "geen reden te hebben om de regering niet te vertrouwen." Nogmaals, ik zou voor geen prijs in de schoenen van zulke SGP-hypocrieten durven reizen, die zogenaamde "bijbels genormeerde politiek" in hun vaandel voeren en metterdaad de bijbelse geloofsleer verloochenen. De SGP doet derhalve hard mee aan de ontkerstening van de samenleving, bovendien is de SGP is een blaam geworden voor het ware christendom met haar afschuwelijke pilatushouding.
In de voorgaande afleveringen op deze site had u er kennis van kunnen nemen dat we geschreven hebben dat hetgeen Wilders op een liberale wijze doet omtrent de islamisering, de SGP op een bijbelse wijze had moeten doen, maar ze hebben zich stil gehouden en de zaak willen sussen met oudwijfse opmerkingen om processen zoals de rechter nu tegen Wilders aangespannen heeft, te ontlopen. De SGP toont zich publiek van de lafhartige kant. Wee die partij, wiens leider een kind is!
GPPB.
|
|
|
|
|
|