 |
|
|
HHK WETTIGE VOORTZETTING NHK?
| |
|
|
Geachte heer Burggraaf,
Ik heb het een en ander gelezen op uw site en uw mening over de HHK is niet mals. Het is zeker om over na te denken en ik schrijf niet om de HHK te verdedigen, want kerken verdedigen doen alleen verliezers. Maar ik heb wel een vraag. Hoe hadden de bezwaarden die principieel niet met de PKN mee konden gaan, anders moeten handelen dan dat zij nu gedaan hebben? Is de HHK niet een logisch gevolg sinds de komst van de PKN? Na het lezen van uw artikelen over de PKN-HHK en de argumenten die u daarbij aanvoert, geloof ik met u dat de HHK mensenwerk is. De HHK heeft haar rechten verspeeld, maar het gaat me even over de totstandkoming van de H-N-H-K, is dat niet een logisch gevolg, nadat de PKN een feit geworden is?
Hartelijke groet en veel sterkte,
K. v.d. S.
-----------------------------------------------------
Geachte heer Van de S.,
Dank voor uw emailbriefje. In uw kerkelijk denken zit enige nuchterheid en daarom wil ik u te woord staan. Het is zoals u zegt, namelijk dat alleen verliezers hun kerkje verdedigen, maar degenen die door de plankenvloer van de kerk zijn gezakt, verdedigen de kroonrechten van Christus.
Maar we kunnen ook niet spreken van een logisch gevolg dat de HHK er gekomen is, want een logisch gevolg kan nimmer een grond zijn voor het stichten van een kerk. Alle door mensen gestichte kerken (dus ook de HHK) is puur mensenwerk (en dat ziet u ook in), maar dat was de kerk der Reformatie duidelijk niet, dat was Gods werk en de planting Gods in Nederland. De Kerk der Reformatie is niet door mensenhanden gesticht, want de bestaande kerk is gezuiverd van de roomse afgoderij. De altaren en de beelden werden de kerk uitgegooid en de preekstoelen zijn er voor in de plaats gekomen en de zuivere verkondiging van het Woord. Dat was de Kerk der Reformatie.
De Kerk is een geloofsinstituut naar de kerkorde van Christus en geen logisch gevolg van een kerkelijke ontwikkelingen en menselijk ingrijpen. De HHK heeft geen recht van bestaan en is ook niet de voortzetting van de NHK. Immers, de planting Gods, de NHK (ofwel de Kerk der Reformatie) heeft God uitgerukt en wie zou die Kerk durven voortzetten die God uitgerukt heeft, met welk recht?
Bovendien is de H(N)HK naar de notaris gestapt om een rechtspersoon te worden, maar dat doen de niet geregistreerde gemeenten der gelovigen in Rusland en China beslist niet. Zodra de kerk een rechtspersoon is voor de burgerlijke wet, dan staat Christus op de tweede plaats en dan houdt de kerk op Kerk te zijn.
U zegt wellicht: dat was ook al zo in de NHK, en dat is waar, maar zo is de Kerk der Reformatie niet totstand gekomen en de HHK wel.
Hoe had het dan gemoeten?
Wel, ik heb het onlangs aan een meneer (MGvdH) geschreven (die nogal hoogkerkelijke gedachten koestert omtrent de HHK), namelijk dat alle HHK-gemeenten gewoon vrije IKABOD-evangelisaties hadden moeten worden en op God hadden moeten wachten. Maar nee, men pretendeerde de voortzetting van de NHK te zijn en men sloeg dolerend aan het organiseren (puur Kuyperiaans), en de ambtsdragers stonden in rijen van 100 om bevestigd te worden. Daar was niets van God bij, want als we al die HHK-ouderlingen eens op bekering, bekwaammaking en Goddelijke roeping zouden onderzoeken, dan blijft er geen spaan van over. Of moet ik mijn archief openen om dit met feiten te bewijzen?
Daar komt bij dat de H(N)HK het Goddelijke kerkrecht in NL voor een schotel linzemoes verkocht heeft aan de PKN (Zie: HHK = MENSENWERK en aanverwante artikelen).
Sommigen (waaronder MGvdH) beweren dat de HHK niet het NL-kerkrecht, namelijk (NEDERLANDSE H.K.) verspeeld heeft, omdat de HHK slechts een werknaam is en dat de officiële kerknaam nog gekozen moet worden. Dezulken willen dus het monsterverbond dat door ds. R. van Kooten namens de HHK gesloten is met dr. Plaisier -die daar zat namens de PKN- onder de tafel stoppen, namelijk dat Van Kooten namens de HHK de PKN-eis inwilligde om het woord NEDERLANDS op te geven en onder dat helleverdrag heeft de HHK middels ds. Van Kooten haar handtekening gezet, zodat men nu voortgaat met de naam HHK. Nooit zal de HHK de naam NHHK noch HNHK meer kunnen voeren, want daar hangt een juridisch prijskaartje aan, die zij zelf in het leven heeft geroepen door als een rechtspersoon kerk te willen zijn.
De PKN is door ambtelijke besluitvorming totstand gekomen en is een totaal nieuwe (hoewel valse) kerk, met nieuwe statuten, nieuwe kerkorde, nieuwe belijdenissen, maar ook de HHK is een nieuwe kerk, want de NHK bestaat eenvoudig niet meer.
Als men de voortzetting van de NHK had willen zijn, dan had men gewoon onder de naam NHK door moeten gaan, zonder rechtspersoonlijkheid, maar als de Kerk onder het kruis. Maar nee, de kuyperiaanse geest woedde in veler vlees en vele vleselijke handen zijn ineengeslagen en toen is men naar de notaris gestapt, naar de rechter gestapt en daar zijn nog zes HHK-gemeenten mee bezig, maar dat alles is een duidelijk bewijs van kerkelijke hoogmoed en puur ongeloof en wat het ergste is: een miskenning van de kroonrechten van Christus. Christus is geen Hoofd van een rechtspersoonlijke kerk, maar Hoofd van Zijn duurgekochte KERK en al die kerkelijke verdeeldheid, daarvan is de HHK slechts een wrange vrucht. Onder het kruis wil men niet verkeren, ook niet buiten de legerplaats, want dan komen de tractementen en de emerituskas teveel in het nauw en men is als een rijke HHK-jongeling bedroefd heengegaan, want men had toch nog zoveel kerkelijke goederen, waarvan men geen afstand wilde doen en het koste dezulken teveel om Jezus te volgen als een arme Lazarus. De HHK is derhalve een rijke jongelingskerk en dat komt in allerlei vruchten duidelijk openbaar. De Kerk van Christus is een Wezenkerk, maar als je als zodanig openbaar komt, komt ook de muggenzifterij openbaar, zoals de Farizeeërs bij Jezus pleegden te doen, namelijk om Hem op Zijn woorden te vangen, of met een penning waar het beeld van de keizer op stond. Welnu, geef den keizer wat des keizers is, maar geeft gij Gode wat Gods is. En daarmee sloeg Christus al die muggenzifters op de mond, want dat was nu juist wat zij niet deden en niets anders deden dan de eer van elkander aan te nemen en hun eigen zakken te vullen. "Want zij zoeken allen het hunne, niet hetgeen van Christus Jezus is", Filip. 2:21.
Hartelijke groet en Gode bevolen,
GPPB.
|
|
|
|
|
|