 |
|
IN DE KERKER VAN DE HUIDIGE GEDOOGCULTUUR EN VALSE VERDRAAGZAAMHEID ZIT HEEL REFOLAND GEVANGEN, EN MEN HEEFT HET BEST NAAR DE ZIN, op een paar zeldzame verketterde uitzonderingen na...., die op deze aarde als een vreemdeling verkeren. De sekte van Jezus wordt ook in onze dagen overal tegengesproken, ook door REFO-dominees, die hun handen als een pilatus in onschuld wassen als het over publieke zaken gaat waarmee de ere Gods en de waarheid van het Evangelie gemoeid zijn. - GPPB.
|
|
|
LS.,
Wat is volgens u de ideale regeervorm voor Nederland? Deze vraag stel ik naar aanleiding van het persbericht; "SGP CONTRA MONARCHIE."
groeten,
L.O.v.R.
-------------------------------------------
Geachte heer/mevr. Van R.,
Een ideale regeer/staatsvorm kan in deze gevallen wereld niet verwezenlijkt worden, vanwege de zonde. Maar als we het hebben over een BIJBELSE regeer/staatsvorm, dan is dat een Monarchie, waarin de koning regeert. Ik zeg niet dat de 19e eeuwse Willem I en Willem II zich zo christelijk en vaderlandslievend gedragen hebben, maar een koning regeert bij de gratie Gods. Dus een Monarchie met een koningschap en een grondwet gebonden aan de norm van Gods Woord. En dan wel liefst met een goedfunctionerende Staten Generaal (1e en 2e kamer) en een ministerraad, maar dat alles onder toezicht en verantwoodelijkheid van de koning. De grondwet moet gegrond zijn op Gods Woord, anders kun je NOOIT de eed van trouw afleggen als kamerlid of minister. Dat hebben de huidige SGP-kamerleden WEL gedaan, en hoe kun je dan met gebranden handen het voor de zaak Gods opnemen door eerst een knieval voor de duivel te maken? ONMOGELIJK! Want met de eed van trouw respecteer je ook de vreselijke abortuswetten en euthanasiewetten. Van der Vlies en Van der Staaij hebben zich uitgesproken de democratische spelregels te zullen nakomen en die te respecteren. Welnu, dan hebben ze ook respect voor de huidige homo-, abortus- en euthanasiewetgeving die op demoNcratische wijze totstand gekomen zijn. Over bijbels genormeerde politiek gesproken! Het verzet op grond van Gods Woord van de huidige SGP-kamerleden tegen het huidige regeringsbeleid en de antichristelijke wetten, stelt dan ook niets voor en is bovendien zo wettisch als het maar wezen kan. Men schermt met de Tien Geboden die men zelf met geen vinger aanroert, want als zij de Tien Geboden in hun ware Goddelijke aard zouden laten gelden, dan zouden hemel en aarde bewegen!
En de wrange vruchtgevolgen vanwege het feit dat de grondwet boven Gods Woord gesteld wordt als men de eed aflegt, is ontegenzeggelijk Kuiteriaans! Kuitert heeft zich onlangs atheistisch uitgelaten over de regeervorm, contra Gods Woord. De SGP heeft zich bovendien ingelaten met politiek, meeste stemmen gelden, en branden constant haar handen aan Gods Woord. Zelfs de woordvoerder van de ds. Mallan-kerk, dhr. L.M.P. Scholten, wijst dat kwaad niet aan, maar houdt de SGP ook de handen boven het hoofd. Een christen heeft zich niet met politiek in te laten, maar is geroepen te regeren en niet om mee te regeren door allerhande onbijbelse politieke compromi. Dus een Monarchie, met een koningschap gebonden aan een op Gods Woord gegronde grondwet, is wel niet een theocratische regeervorm, maar wel een staatsvorm krachtens de theocratische regeerNORM. Dat is niet ideaal, maar bijbels en met zo'n Monarchie zou het land en haar inwoners (geestelijk) welvaren, in de vreze Gods. Nu zullen er wel vele SGP(!)-stemmen opgaan dat zo'n staatsvorm niet meer haalbaar is. Maar dat moet heel de vraag niet zijn. God vraagt niet naar het haalbare, maar naar Waarheid! Bovendien, als je van God niets verwacht is niets haalbaar dan alleen een anarchie. Maar waar blijft men dan met het Goddelijke bevel: "Vreest God, eert den koning!" ??
Hopenlijk mag het een en ander u tot verduidelijking zijn. Geve de Heere een radicale wederkeer tot in 's lands vergaderzalen toe, opdat God gevreesd zou worden en koning Wilhelmus, we zingen het toch: ...heb ik altijd ge-eerd...!
Hartelijke groet,
GPPB.
PS. N.a.v. een andere vraag over de bevoegdheid van de koning, nog een aanvullende opmerking. Onder het 'toezicht en verantwoordelijkheid' van de koning, versta ik dat de koning het laatste woord heeft over kamer- en ministerbesluiten en zijn veto er over uit kan spreken in geval de besluiten in strijd zijn met Gods Woord. Ook moet de koning het opperbevel over het leger en de politie voeren. Het gaat me echter te ver om alles in details uit te werken. Dat is pas aan de orde na een nationale Reformatie...
|
|
|
|
|
|