 |
|
|
LIDMAATSCHAP KERK BEPALEND?
| |
|
|
|
Geachte heer Burggraaf,
Uw standpunt t.a.v. de PKN is duidelijk negatief, maar u schijnt een PKN-kerklidmaatschap te verbinden aan iemands geestelijke staat. Is iemand lid van de PKN, dan kan hij/zij geen christen zijn, volgens u. Hoewel ik zelf geen PKN-lid ben, vraag ik u of dat echt is wat u zeggen wilt, of versta ik u verkeerd? Onlangs schreef dr. C.A. van der Sluijs over de ger. gezindte en vroeg zich af of de ger. gez. nog wel levend was. U reageerde er direct op en u vroeg u af of dr. Van der Sluijs zelf wel levend was, aangezien hij lid is van de PKN. Is dit niet een beetje vergezocht? Luther wilde aanvankelijk ook niet uit de roomse kerk. Hoe ziet u dat?
mvg.
A. v. L.
-------------------------------------------------
Geachte Van L.,
Nee, een kerklidmaatschap bepaalt vanzelf niet je geestelijke staat, maar lid zijn van een valse kerk, zal een waar christen niet volhouden, want dat is een leven in de zonden. Gods ware kinderen leven niet in de zonde, want zij leven onder de heerschappij van het Evangelie en zijn onder de genade. De PKN en de Roomse kerk zijn valse kerken, omdat zij kwa belijdenis en kerkorde niet staan op het fundament van de apostelen en profeten, waarvan Jezus Christus de uiterste Hoeksteen is. Luther was eerst voornemens de roomse kerk van binnenuit de reformeren, maar vergeet niet dat Luther in de roomse kerk geboren is en dat er in die dagen geen andere kerk was. Luther is nooit lid GEWORDEN van een valse kerk, maar was reeds lid van de roomse kerk nog voor zijn bekering. Dat is met PKN-ers zeker niet het geval. ALLE predikanten en leden die nu lid van de PKN zijn, zijn bewust lid GEWORDEN van een NIEUWE kerk (de PKN) en dat is met Luther niet het geval. Als dr. Van der Sluijs zijn vinger uitsteekt naar de geref. gezindte, terwijl hij zelf lid is van een sodomitische kerk, is dat niets anders dan eigengerechtigheid en anderzijds pure antinomianerij. Al die ex-NHK predikanten die PKN-lid geworden zijn, hebben de leer van Christus geofferd op het altaar van de PKN-Achab en hebben de erve der vaderen opgeofferd voor een kerkelijk lidmaatschap van de antichrist.
Het begrip "gereformeerde gezindte", ofwel "het Refodom" is geen religie, maar een ideologie, en hoe kun je daar enig leven van verwachten? Van der Sluijs moet zich echter schamen om te zwijgen over zijn eigen ongeoorloofde kerklidmaatschap, maar daar doet hij het zwijgen over. En Christus zegt: "Aan hun vruchten zult gij hen kennen."
Elke PKN-er maakt deel uit van het geheel der valse kerk en elk PKN-lid is hoofd voor hoofd hoofdschuldig aan de sodomie en de valse religie die in die kerk zijn gelegaliseerd. Als de Zoon van God beveelt om de wereldse kerk/godsdienst te verlaten (o.a. in Openb. 18:4), wie zal dat bevel dan durven weerstaan? Van der Sluijs durft het in ieder geval, maar wie de Zoon niet eert, eert ook de Vader niet en dat maakt nu juist het naamchristendom uit. Ik oordeel niet over harten, maar ik houd me wel aan het heilig en onfeilbaar Woord des Heeren, dat leert dat een huis op de zandgrond niet zal kunnen bestaan in de dag der dagen. Dat geldt ten volle voor de PKN en ook voor de leden die zich in dat huis bevinden. Een ieder ziet maar toe, want wij moeten allen geopenbaard worden voor de rechterstoel van Christus, opdat een iegelijk wegdrage, hetgeen door het lichaam geschiedt, naardat hij gedaan heeft, hetzij goed, hetzij kwaad (2 Kor. 5:10), en dan zullen al degenen die Gods Waarheid verdraaid hebben tot hun eigen verderf en in de tijd ten vure bewaard zijn gebleven, voor eeuwig verdoemd worden.
met vriendelijke groet,
GPPB.
|
|
|
|
|
|