|
|
Hallo meneer Burggraaf,
Het ergste van die spotrede van prof. Smalhout, vind ik nog wat het Reformatorisch Dagblad erover geschreven heeft. Het RD schreef dat de uitleg die Smalhout gaf aan Simson enz., niet bepaald "klassiek" is. Alsof een klassieke uitleg van de Bijbel bepalend is voor het verstaan van de Bijbel. Wat het RD onder "klassiek" verstaat, stond er niet eens bij vermeld. Ik dacht dat er maar één mening van de Geest was en dat alleen Gods kinderen de zin en mening van de Geest verstaan naar de mate van het geloof. Dat heeft weinig met klassiek te maken en het doet me eerder denken aan een museumstuk, maar Gods Woord is geen museumstuk, maar het levende en gezaghebbende Woord van God. Wat die prof. Smalhout durft te schrijven, ja, dat is de antichristelijke provocatie ten top.
Groeten,
Jaap. L.
-------------------------------
Beste Jaap,
Hartelijk dank voor je ter zake doende opmerkingen!
mvg.
GPPB.
|
|