 |
|
|
|
Geachte heer Burggraaf,
Naar aanleiding van het ingezonden stukje "Onbekeerd kinderen dopen", het volgende: De kerkelijke tucht gaat toch alleen over leer en leven en niet over de harten?
mvg. L.H. van de H.
---------------------------------
Geachte heer/mevr. Van de H.,
U hebt gelijk, maar juist de tucht t.a.v. leer en leven ontbreekt ten enenmale. Of dacht u dat de huidige ouderlingen op huisbezoek de vaders en moeders en oudere kinderen ondervragen op het gebruik van voorbehoedsmiddelen? Dacht u dat de huidige dominees aanstaande echtparen ondervragen en censureren in geval van het gebruik van voorbehoedsmiddelen? Juist omdat zulk soort vragen achterwege blijven op huisbezoek, is dat al voldoende bewijs dat de tucht ontbreekt. En dan kunnen we nog veel meer zaken aan de orde stellen. Al zou er een onafhankelijke commissie in het leven geroepen worden die met een onderzoek belast zou worden op het gebruik van voorbehoedsmiddelen door ambtsdragers, dan zouden uw haren ten berge rijzen vanwege de uitslag. De tucht is weg, omdat het gros ambtdragers zelf censurabel is. Ook de kerkelijke democratie werkt tuchtloosheid in de hand, en juist de democratie in de kerk is in strijd met leer en leven. Spreek me aub niet over leer en leven, want als de tucht over leer en leven daadwerkelijk zou worden toegepast in de huidige kerken, zou het gros kerkenraden vandaag nog op straat staan, inclusief het gros predikanten, plus een leger avondmaalgangers.
groeten, GPPB.
|
|
|
|
|
|