 |
|
|
|
Geachte meneer GPPB,
Ik las in uw artikel "Lezen en verstaan" over de door u veel aangekaarte Ger.Gem. dwaling. Maar ds. Van der Poel leerde dat toch ook? En u beveelt (of beveelde) ds. VdP aan op uw website, onder 'Linken'. Kunt u hiervoor een verklaring geven?
Hartelijke groet,
JR.
-------------------------------------------------------
Geachte heer JR.,
Ja, goed opgemerkt! Even vooraf: aangezien de linken van ds. Van de Poel en ds. Veldman naar Marktplaats.nl niet meer werken, heb ik ze verwijderd. Dat neemt niet weg dat ds. Van der Poel een plaats in mijn hart heeft. Ja, inderdaad, hij leerde ook dezelfde dwaling als de Ger.Gem. t.a.v. de wedergeboorte. MAAR. ds. Van de Poel preekte ook de noodzakelijkheid van de verzoening met God door recht op grond van Gods Woord en ook vanuit zijn eigen leven. Bovendien heb ik onlangs nog een zuivere preek van ds. Van der Poel gehoord over de wedergeboorte waarin hij de kennis aan Christus aan het begin van het geestelijke leven plaatste, hoewel hij meestal t.a.v. de wedergeboorte het ene gat met het andere dichte. Maar goed, waar het om gaat, is, dat Van der Poel sprak met bevindelijke kennis der zaken ten aanzien van het recht Gods. En dat mis ik juist bij de huidige GG-predikanten, die helemaal niet meer in de zaken kunnen komen en die ook niet verklaren, maar op de toeleidende weg blijven steken. Op de toeleidende weg is men niet in Christus, want dat is de weg der Wet. De Wet maakt niet zalig, maakt niet levend, want de Wet is de bediening des doods. (Gal. 2:19a). Daarin kwam Van der Poel wel, maar de huidige GG-predikanten niet. Mensen die ds. Van der Poel afschrijven, laat ik varen, want die gooien het Kind met het badwater weg, terwijl ze zelf doorgaans niet weten wat ze leren noch wat ze bevestigen. Bovendien was ds. Van der Poel geen theoloog en is hem veel minder iets kwalijk te nemen dan de GG-predikanten, die dan toch nog een opleiding krijgen, hoewel het meer een geleerd lesje is die men napapegaait vanuit de Boezemsingel dan dat er sprake is van geheiligde kennis. Ik oordeel niet over harten, maar als dit soort zaken geen doodernstige zaken zijn, dan is de paus ook bekeerd en dan bestaan er helemaal geen dwalingen, hetgeen echter een illusie is. Hopend u hiermee van dienst te zijn geweest, verblijven wij met hartelijke groet,
GPPB.
|
|
|
|
|
|