"Als hij nu in zijn huis kwam, zo nam hij een mes, en greep zijn bijwijf, en deelde haar met haar beenderen in twaalf stukken; en hij zond ze in alle landpalen van Israel. En het geschiedde, dat al wie het zag, zeide: Zulks is niet geschied noch gezien, van dien dag af, dat de kinderen Israels uit Egypteland zijn opgetogen, tot op dezen dag; legt uw hart daarop en spreekt!" Richt. 19:29-30.
---------------------------------------------
|
|
|
Geachte vriend P.,
Ik mag weten dat u zaak in woord en geschrift Gods zaak is, maar het lasteren jegens uw getuigenis gaat door. Dhr. Kleen schroomt niet om zijn doperijen en ketterijen op een valse manier te rechtvaardigen en in feite hetzelfde schelden bezigt van die scheldende kinderen die Eliza achterna riepen: "Kaalkop ga op, kaalkop ga op...", enz. Kleen noemt u schamper: "goeroe" en noemt uw getuigenis "theoretische opgeblazen bijbelkennis". Het is te grof voor woorden, maar ik wilde u hiervan toch in kennis stellen, omdat Kleen niet alleen uw geestelijke staat, maar ook uw bijbelse getuigenissen belastert. Ik huiver bij de gedachte dat K.B., Boef en Kleen menen dat zij met hun ongenuanceerde lasterpraat voor God kunnen bestaan.
Hieronder vindt u een citaat uit het PDF-bestand van Kleen (zie bijlage), getiteld: "het verschil tussen de ware zielsbevinding en de opgeblazen bijbelkennis". Ik moest even slikken bij het lezen van deze "gewichtige" titel, maar ja, de mens durft wat...
Hartelijke groeten van JvB.
Een zekere K.B. schrijft o.a. aan Kleen:
Meneer Kleen, GPPB. heeft zichzelf ontmaskerd. Lees onder: http://derokendevlaswiek.com/INGEZONDEN_STUKKEN_IIIIS_DE_KINDERDOOP_BIJBELSzv_JAzb.html
Daar schrijft GPPB:
IS DE KINDERDOOP BIJBELS?
Dopersen leren: Nee.
Gods Woord leert: JA!
Calvijn opent het hoofdstuk in zijn Institutie (boek 4, hoofdstuk16) over de kinderdoop als volgt: "Aangezien echter in deze tijd sommige krankzinnige geesten wegens de kinderdoop ernstige beroerten in de kerk verwekt hebben en ook nu nog niet ophouden te woeden, kan ik niet nalaten tot het beteugelen van hun razernij hier een aanhangsel toe te voegen."
Vervolg KB: Aldus word Calvijn's institutie in één adem geciteerd als zijnde Gods Woord zelf, geen tekst als deze word door hem aangevoerd eerst:..want dát komt niet in z'n straatje te pas:
Galaten 3:27-29 Want zovelen als gij in Christus gedoopt zijt, hebt gij Christus aangedaan. Daarin is noch Jood noch Griek; daarin is noch dienstbare noch vrije; daarin is geen man en vrouw; want gij allen zijt een in Christus Jezus. En indien gij van Christus zijt, zo zijt gij dan Abrahams zaad, en naar de beloftenis erfgenamen.
(en niet dat zingen van Ps. 105:5 toepassende op natuurlijke kinderen van gedoopte heidenen, na de zuichelingbesprenkeldienst, dat is tegen het "indien" en "zo" van Gal 3:29)
Recent schreef GPPB in: http://derokendevlaswiek.com/INGEZONDEN_STUKKEN_IIIBOEVENznBEROUW_ONTMASKERD_IV.html
"Kijk, Van der Groe in stelling brengen is eigenlijk uiterst zwak, terwijl het Woord onzes Gods klaar en duidelijk omtrent de inwendige roeping leert, nl. dat alleen en uitsluitend de doden zullen horen de stem van de Zoon van God, en die ze gehoord hebben, zullen leven (Joh. 5:25). Welke autoriteit moeten we dan volgen? Van der Groe? Die kan geen autoriteit zijn. De Schrift is de ENIGE autoriteit in geestelijke zaken."
En even verderop: "Laat Van der Groe dus maar met rust, die man staat trouwens al geruime tijd voor de troon en is alle moeite te boven. Er is ons een heel wat betrouwbaardere Bron nagelaten: "En wij hebben het profetische Woord, dat zeer vast is, en gij doet wel, dat gij daarop acht hebt, als op een licht, schijnende in een duistere plaats, totdat de dag aanlichte, en de morgenster opga in uw harten", 2 Pet. 1:19. Alleen het bloed van Jezus Christus, Gods Zoon, reinigt van alle zonden."
En in http://derokendevlaswiek.com/INGEZONDEN_STUKKEN_IIICITEREN_VAN_OUDVADERS.html weerspreekt hij weer zichzelf en bevestigt uit z'n eigen mond wie hij zelf is!
------------------------------
GPPB.: Dank voor uw email vriend J. Het is geen nieuws wat u mij toezond, want dat alles is mij van Godswege voorzegd, maar wee die mens (Jes. 41:11), want het loopt niet over mij, maar over Gods Getuigenis, dat eeuwig zeker is. Omdat het Gods Waarheid aangaat reageer ik om der Waarheid wil tegen het geblaaskaak van Kleen BV en voor het gemak reageer ik maar tussen hun lasterregels door, om aan te tonen dan het gelaster van Kleen BV, gelaster is tegen het Getuigenis van Jezus Zelf.
Wat de aantijging van KB betreft, kan ik kort zijn, aangezien ik met het inleidend citaat van Calvijn op mijn weerlegging van Kleen's doperse visie niet Gods Woord bewijs, maar aangeef dat ook Calvijn in zijn dagen reeds met deze doperse dwepers te stellen heeft gehad. De weerlegging tegen de doperse visie van Kleen heb ik niet met Calvijn weerlegd, zoals KB valselijk van wel beweert, maar met en op grond van Gods Woord alleen (zie Klik hier link).
De tekst (Gal. 3:27-29) die KB jegens de doop misbruikt, slaat bovendien niet op de waterdoop, maar op de inwendige doop met de Heilige Geest. KB is een domme Schriftverkrachter en dezulken maakt Kleen tot zijn vrienden.
Oudvaders in stelling brengen om Gods Woord te bewijzen is niet alleen zwak, maar ook ongeldig, aangezien geen enkele oudvader de autoriteit en het gezag van Gods Woord overtreft. Wat KB beweert is bovendien een uit de lucht gegrepen verzinsel, aangezien ik nergens het citeren van oudvaders veroordeel, maar wél als zij aangevoerd worden om Gods Woord te bewijzen. De geesteszieke aantijgingen van KB liggen voor rekening van KB zelf. Ja, de ene doper (KB) houdt de andere doper (DK) de handen boven het hoofd, maar dat deert mij niets. Kleen staat voor God met zijn gevloek en dat zullen we hierbij aantonen.
Het scheldwoord "goeroe" heeft Kleen niet van zichzelf, maar van dhr. H. van Woerden sr., die hetzelfde scheldwoord eertijds achter mijn rug om op mij toepaste, volgens het getuigenis van dhr. B. van Ittersum (HHK). Die laster heeft de Heere in het leven van H. van W. sr. zwaar bezocht en dat staat ook meneer Kleen te wachten, aangezien hij mij niet zozeer, maar de zaak des Heeren belastert en dat doet niemand gratis (Jes. 41:11). Ik roep de Heere echter tot Getuige dat ik zijn dodelijke dag niet begeerd heb en van niemand niet.
Kleen beweert in dezelfde PDF dat ik me "als een kat in het nauw gedreven voelt" door het schrijven van dhr. R. Verhoeks over Van der Groe (Zie ingezonden stukken III "Boeven-berouw ontmaskerd"). Het is echt krankzinnig wat Kleen hier beweert, maar dat is zijn lukrake wijze van werken. Het is dan ook niet nodig om de stukken die Kleen allemaal van mij citeert in zijn RDF hier opnieuw weer te geven, en ook mijn reacties op het schrijven van Verhoeks niet, want iedereen kan die stukken op mijn website lezen, onder de rubriek "ingezonden stukken III", getiteld "Boeven-berouw ontmaskerd" (1-6). Daar hoeven we niets aan toe te voegen.
Het feit dat Van der Groe letterlijk "de rechtvaardiging van de gelovige leert", daarvan kan iedereen zich overtuigen in zijn Catechismusverklaring en in de "Toets van ware en valse genade". Maar dat feit wordt door beide heren KB een DJK ontkend, zoals een struisvogel met zijn kop in het zand van de ware feiten niets wil weten. Van der Groe leert helaas ook dat het geloof aan de rechtvaardigmaking in orde voorafgaat, maar dat leren de biblicisten en de remonstranten ook. Dat leert de Schrift echter nergens, want als dat waar zou zijn, dan gaat de aanneming des geloofs aan de schenking van de vergeving der zonden vooraf. Absurd! Gods Woord leert bij monde van Johannes de Doper: "Een mens kan geen ding aannemen, zo het hem uit den hemel niet gegeven zij", Joh. 3:27. Christus SPREEKT DE DODEN zalig en dan geloven zij (Joh. 5:25); dat zijn de goddelozen uit Rom. 5:6, die op het spreken van de Zoon in de toepassing gerechtvaardigd worden door het geloof. De droefheid over de zonde die aan de rechtvaardigmaking voorafgaat, is op geen enkele wijze zaligmakend te noemen, terwijl Van der Groe daarentegen wel leert dat er "zaligmakende overtuigingen" zijn die aan de rechtvaardigmaking voorafgaan, maar zo geeft hij toch aanleiding voor enig geestelijk leven vóór de rechtvaardigmaking, dus voor de kennis van Christus. Gods Woord en de bevinding der heiligen leren overduidelijk dat er buiten de kennis van Christus geen geestelijk leven en geen waar geloof mogelijk is (Joh. 8:36 - 1 Joh. 5:12).
Met alle respect voor Van der Groe, zijn zijn leringen die hij voorafgaande aan de rechtvaardigmaking leert en zijn orde van geloof/rechtvaardigmaking, niet bijbels. Ik heb achting voor Van der Groe t.a.v. zijn getrouwheid omtrent de aankondiging van de oordelen Gods vanwege de afvallige staat der kerk, zoals die vooral tot uitdrukking komen in zijn biddagpredikaties, maar als er lieden zijn die van Van der Groe een pilaarheilige maken (zoals Rome met de heilige janus en de gelijknamige antonius doet) en de dwalingen van Van der Groe willens en wetens gladstrijken over de rug van de bijbelse bewijzen die we daartegen hebben aangevoerd, zijn dat arbeiders van de satan, maar dat was Van der Groe zeker niet.
Ook het feit dat Kleen roemt op een uitspraak van Luther, namelijk als Kleen beweert: "dat er maar weinigen zijn die door het Evangelie aan de Wet gestorven zijn, zoals Luther dat leert", is onzin en een grove dwaling, want -en dat zegt ook Kohlbrugge- Luther betrekt dat op Galaten 2:19a, maar daar staat heel wat anders, daar staat dat Paulus door de Wet aan de Wet gestorven is. Wie hier de Wet door het Evangelie vervangt, schijnt stichtelijk te spreken, maar het is verre van bijbels, zoals Kohlbruigge dat ook terecht jegens de uitspraak van Luther heeft opgemerkt in zijn Schriftverklaringen over de Galatenbrief. De oude mens is onder de Wet en wordt in het kader van de bediening des doods door de Wet gedood, opdat hij Gode levendgemaakt zou zijn. Dat betekent het "Gode leven". Galaten 2:19b slaat dus niet op de heiligmaking, zoals Kleen hooggeleerd beweert, maar op de levendmaking. Het Einde van de Wet is Christus tot rechtvaardigheid en dan gaat het niet over de heiligmaking des Geestes, maar over de toegerekende gerechtigheid van Christus waarmee wij voor God kunnen bestaan. Het punt van sterven aan de stuiptrekkingen van de oude mens door het Evangelie, staat derhalve niet in het kader van de eerste bekering tot rechtvaardigmaking, maar in het kader van de tweede bekering (Luk. 22:32b) tot bevestiging der heiligmaking in Christus de Rechtvaardige. Dan is de ziel door de plankenvloer van zijn bekering gezakt en heeft Christus als zijn Bekering overgehouden. Daar weet Kleen niets van en daarom raast hij maar wat, zoals het spreekwoord zegt, de klok wel horen luiden, niet wetend waar de klepel hangt.
En dan meent de hoogbekeerde Kleen alias knopenontbinder t.a.v. de aangehaalde Van der Groe-citaten door Verhoeks ook nog het volgende moeten schrijven: "Allemaal stukken van de door God BEKEERDE Theodorus Van der Groe, waarin de door RJV genoemde citaten te vinden zijn! Sommige mensen kunnen met hun gaven de heilgeheimen benaderen, maar kunnen er niet IN komen. Dat kan alleen door Goddelijke openbaring, geliefde lezer. GPPB dacht V. Den Boef en DJK met zijn fabelachtige theoretische Bijbelkennis te kunnen ontmaskeren, maar nu is hijzelf openbaar gekomen, mede door het Bijbels onderwijs van een godzalige oudvader. Hoe ver en hoe lang kunnen de dwaze maagden toch niet wandelen met de wijze maagden….?? Toch misten zij de olie in hun vaten, dat is de inwoning van de Geest van Christus. Het is zeker waar dat het onkruid zal opgroeien met de tarwe. Er bestaat een onkruid dat erg veel op tarwe lijkt. Weet u wat het verschil is? Het draagt geen vrucht, en het verstikt de opgroeiende tarwe. Wie oren heeft, die hore!"
Bij al die "geliefde lezers"-praat ziet Kleen zichzelf in de spiegel, maar het is wel duidelijk dat Kleen nog nooit in de spiegel der Wet gekeken heeft, want anders zou hij zichzelf bestempelen als een katwijkse oplichter, die met zijn internet-plagiaat-plakboek alleen de eer van zichzelf zoekt en gaarne met andermans kalveren ploegt.
En verderop schrijft Kleen:
"Maar heiligt God, den Heere, in uw harten; en zijt altijd bereid tot verantwoording aan een iegelijk, die u rekenschap afeist van de hoop, die in u is, met zachtmoedigheid en vreze, 1 Petrus 3:15. Deze rekenschap heeft GPPB bij mij en VDB weleens afgeëist, maar van hemzelf heb ik het nog nooit uit eigen mond horen vertellen, nog minder ergens gelezen."
Hier liegt Kleen niet alleen in het algemeen, maar ook tegen de Heilige Geest, aangezien we door Gods Geest getuigenis hebben gegeven van de zekere hoop in Christus in ons, en daarvan getuigen alle website-preken/artikelen en boeken die we op last des Heeren hebben mogen schrijven, boeken die ook Kleen in zijn bezit heeft, boeken waarvan we de theologie geleerd hebben aan de voeten van Christus Zelf en door Gods Geest tot op de dag van vandaag in mijn hart bevestigd worden, en Zijn Getuigenis is waarachtig. Kleen belastert dit getuigenis des Geestes als zijnde "theoretische opgeblazen bijbelkennis."
Volgens ingewijden heeft dhr. Kleen onlangs bekend dat hij "onstichtelijke stukken" geschreven heeft op zijn verwoestende-website en daarover "berouw" hebbende, heeft hij "al" die onstichtelijke stukken verwijderd. Opnieuw liegt Kleen tegen Gods Geest, want alleen al krachtens Kleen's godslasterlijke PDF die u mij toezond, is dat berouw van Kleen slechts een boeven-berouw gebleken, aangezien hij profaan doorgaat met zijn (gods)lasterlijke publicaties. Maar dat soort van hypocriete boeven-berouw hebben wij reeds in het verleden op grond van Gods heilig Woord ontmaskerd (zie ingezonden stukken III "Boeven-berouw ontmaskerd")
Ik schrijf dit niet tot mijn verdediging, beste J, want daaraan heb ik niet de minste behoefte, maar ik schrijf tot eer en verheerlijking van Hem die ik mijn Koning noem en het werk Gods aan mij bewezen. Bovendien heeft Kleen in mijn bijzijn en van anderen(!) zelf gezegd dat hij zo diep niet gekeken heeft, zoals de Heere mij heeft doen blikken in het geopenbaarde hart van Christus in de toepassing des harten! Hoe kan hij dat gezegd hebben zonder dat ik hem getuigenis heb gegeven van hetgeen de Heere aan mijn ziel gedaan heeft? Kleen's ontkenning van dit feit is er weer eens een bewijs van dat Kleen jammerlijk schizofreen is, aangezien hij met twee gezichten spreekt. Ik schrijf in tegenwoordigheid Gods en de Heere weet dat ik niet lieg. Maar ook een schizofreen mens heeft geen vrijheid om Gods werk te belasteren; dat zal iedereen -wie hij ook zij- duur komen te staan, als hij zich niet van deze schandelijke zonde bekeert. Liegen tegen de Heilige Geest is echter een doodzonde. Als iemand in staat is het werk Gods te lasteren zoals Kleen dat doet en in staat is te liegen tegen de Heilige Geest, dan moet zijn bekering op grond van Gods Woord in twijfel getrokken worden, aangezien ik nergens in de Schrift lees, dat zulke profane lasterboeven als KB, VDBoef en DJK genade bezitten, maar veeleer het oordeel Gods zich hebben waardig gemaakt. Van mijn kant mag ik zeggen: de Heere rekene het hen niet toe, maar het is niet mij, maar Christus aangedaan. Door Kleen BV zijn echter grenzen overschreden en om die reden staan zij voor God en zijn overgegeven aan de satan (1 Tim. 1:20), zolang zij zich niet bekeren van hun profane lasterpraktijken.
Verder heb ik geen lust om nog verder op de godslasterlijke schizofrenie van Kleen in te gaan, maar alleen wil ik nog te zeggen dat God in Christus oneindig goed is voor een bedorven vat als ik ben. Daarvan hebben we op deze dag nog getuigenis mogen geven, door het inwendige getuigenis des Geestes. En deze Geest getuigt met onze geest dat we kinderen Gods zijn. Amen, lieve Heere Jezus!
Hartelijke groet, GPPB.
Klik op de Klik hier link ter inzage weerlegging Kleens doperse visie op de kinderdoop
|
|