De luchtaanvallen op Libië zijn gebaseerd op oliebelangen, eerder dan bezorgdheid om de Libische bevolking. ,,Olie is de belangrijkste reden achter deze operatie. Er zijn veel Afrikaanse landen waar honderdduizenden mensen werden gedood door het plaatselijke regime, maar waar de internationale gemeenschap niet tussenbeide komt," zei de premier. Dat zegt de Bulgaarse premier Boïko Borissov.
---------------------------------------------------------------
|
|
|
Beste Burggraaf,
Ik waardeer het dat u ook ingaat op de politieke wereldsituatie van vandaag. Ik heb echter wel even moeten slikken toen ik op uw website las dat u zegt dat 'politiek bedrijven' een christen niet geoorloofd is, maar uw argumenten daartegen zijn sterk en bijbels.
Volgens u, moeten we de politiek wel bestrijden, maar schaart u de interventie van de westerse alliantie in Libië ook onder politiek? Mijns inziens bent u een warm voorstander van de geallieerde invasie in Europa tijdens de 2e Wereldoorlog. Maar waarin verschilt de geallieerde invasie wezenlijk van de interventie in Libië? Het gaat toch om de strijd tegen en het aan banden leggen van schurkenstaten?
vriendelijke groet,
J.V.
------------------------------------
Geachte J.V.,
Zoals u in het voorgaande ingezonden stuk ("VN-BESLUIT LIBIE INCONSEKWENT") hebt kunnen lezen, is de westerse interventie in Libie opvallend inconsekwent. Ik ga dat ingezonden stuk hier niet herhalen. U kunt daar zelf nota van nemen. We kunnen het een en ander wel nader toelichten. De westerse interventie in Libie is een ernstige schending van het volkerenrecht te noemen. Ik ben heus geen fan van Gadaffi, maar het doel van deze interventie is puur om de oliebelangen voor het westen veilig te stellen. Dat zegt ook de Bulgaarse premier Boïko Borissov. Stinkende politiek dus.
Wat dacht u van het feit dat Pakistan Amerika recent hard de wacht heeft aangezegd voor het doden van zovele onschuldige Pakistaanse en Afgaanse burgers met hun onbemande drones? En dan moet de VS zogenaamd opkomen voor de veiligheid van Libische rebellen-burgers, met afslachting van de pro-Gadaffi burgers? Te gek voor woorden. Als VS-minister van defensie Robert Gates durft te zeggen dat "het doden van Gadaffi onverstandig is", dan kweekt hij op zijn zachts gezegd het vermoeden alsof het hier gaat om het doden van een beest. Te grof voor woorden! Het bankrupte Amerika moet eens ophouden met dat ziekelijke wereldwijde politie-optreden en de hand maar flink in eigen bezoem steken. Het zogenaamde "land van de vrijheid" is hard bezig om een wereldomvattende dictatuur te bewerken, met inlevering van alle burgerlijke vrijheden, onder de valse dekmantel van "terrorismebestrijding". De strike in Libie is bovendien bedoeld om de aandacht van eigen interne disasters in de VS af te leiden.
Nog even terug: het wezenlijke verschil tussen de invasie van de geallieerden in Europa tijdens WO II en de bevrijding van Koeweit door Amerika tijdens de Golfoorlog, zit 'em in het feit dat er in beide gevallen sprake was van een agressor die andere soevereine mogendheden binnengevallen was. In dat geval mag/moet het binnengevallen land(en) bevrijd worden van de onrechtmatige agressor. In Libie is daar geen sprake van; immers Libië is geen ander land binnengevallen. Het gaat in Libie om een interne aangelegenheid, waarvoor niet de minste diplomatieke inspanningen door derden zijn gepleegd om tot een interne oplossing te komen. Waarom Libie binnengevallen en Noord Korea, Zimbabwe, Iran, Darfur, enz. ongemoeid gelaten, waar de bevolking al jaren wordt geteisterd door de zittende dictatoriale regeringsleiders?
De westerse interventie in Libie is dus niet alleen inconsekwent, maar het riekt ook naar stinkende oliepolitiek.
De Russische premier, Vladimir Putin, heeft een heldere en nuchtere kijk op de zeer omstreden westerse interventie en hij heeft het zijne ervan gezegd. Poetin noemde het een ''vaste trend'' dat de Verenigde Staten wereldwijd militair ingrijpen zonder na te denken over de gevolgen. ''Ik ben bezorgd over het gemak waarmee het besluit om geweld te gebruiken is genomen'', aldus de premier. Poetin bracht in herinnering dat de VS zich ook al bemoeiden met het voormalige Joegoslavië, Afghanistan en Irak. ''Nu is Libië aan de beurt'', zei hij. ''En dat alles onder het mom van de bescherming van vreedzame burgers. Waar is de logica, waar is het geweten?''
Daarin heeft Putin volkomen gelijk en nieuweling Medvedev moet zijn 'bla bla-protest' tegen zijn ervaren leermeester maar voor zich houden en zijn oor maar eens goed te luisteren leggen bij zijn vaderlijke veteraan, Vladimir Poetin.
Tijdens de koude oorlog werd de geijkte uitdrukking: "Als de Russen komen...", nog al eens gebezigd, maar nu lijken de rollen omgedraaid en is de term: "Als de Yankees komen..." meer op zijn plaats.
Bovendien is premier Putin een felle tegenstander van de satanische Nieuwe Wereldorde, een orde waarin de EU, Sarkozy, Obama, Cameron, Rutte, enz. voorop lopen. Putin trok tijdens zijn beroemde speech in Munchen in 2007 fel van leer tegen de Amerikaanse wereldwijde militaire expansie en dat maakt Putin aanzienlijk betrouwbaarder dan zijn westerse collega's, die walgelijk slaafs voor de wenken van Amerika knikken en buigen. ZIE KLIK HIER LINK.
vr. gr.
GPPB.
|
|