 |
|
|
SCHAARS GEKLEED VIA TROUW, REFOWEB NAAR VINKEVEEN
Klik hier
| |
|
|
|
Dag vriend Burggraaf,
Ik las een artikel in het Dagblad Trouw, een artikel met de titel: "Dominee: Vrouwen bedekt u!" Toen heb ik het betreffende artikel op refoweb opgezocht, getiteld: "Schaars gekleed", wat een vraag en antwoord rubriek inhield over dit onderwerp, maar ondanks de serieuze poging van ds. Simons om de vraag van de inzender te beantwoorden, twijfel ik sterk over twee uitspraken in zijn betoog:
1. "Wat reeds gestorven is moet nog dagelijks sterven", Romeinen 6:6: "Dit wetende, dat onze oude mens met Hem gekruisigd is, opdat het lichaam der zonde te niet gedaan worde, opdat wij niet meer de zonde dienen."
2. "Want als het niet helder in ons hoofd is vriend, kan het ook niet helder in ons hart zijn. God werkt normaal gesproken op deze wijze. Lees maar; Rom. 10:14."
Link:
http://refoweb.nl/vragenrubriek/17283/schaars-gekleed/
Dat dagelijkse sterven van de oude mens -waar ds. Simons van spreekt- kom ik op uw website niet tegen. En ik dacht dat u de theologie in citaat 2: Van het hoofd in het hart", ook verwerpt.
Zou u deze twee uitspraken van ds. Simons eens duidelijk willen beoordelen op grond van de Bijbel?
Mvg.
S. J.
---------------------------------------------
Geachte J.,
Van dat Refoweb ben ik een verklaarde vijand, omdat het ook een lasterkanaal is waarop iedereen zijn gal kan spuien; plus een soort refo-bordeel, waar iedereen aan zijn trekken kan komen met of zonder interkerkelijk gestimuleerde voorbehoedsmiddelen, waarvan de duivel siddert. Velen gaan op dit soort refoforums op de welles-nietes-discussie-toer, wat met het ware geloof niets van doen heeft. Bovendien gaan die refoweb-dominees er dikwijls bijvoorbaat vanuit dat de vragenstellers sowieso bekeerd zijn, met een beroep op de (ingebeelde) vrije wil van de vragensteller, zoals dat ook weer eens uit de beantwoording van ds. Simons blijkt. Men spant de maaikar achter de zaaikar om vrucht op de plank te cre-eren, maar Gods Woord leert dat als het zaad in de aarde niet valt en sterft, brengt het geen vrucht voort.
Omdat het in dit geval over fundamentele geloofszaken gaat, wil ik in afhankelijkheid van de Heere aan je verzoek voldoen.
Citaat 1 van ds. A. Simons: "Wat reeds gestorven is moet nog dagelijks sterven", Romeinen 6:6: "Dit wetende, dat onze oude mens met Hem gekruisigd is, opdat het lichaam der zonde te niet gedaan worde, opdat wij niet meer de zonde dienen."
GPPB.: Wat ds. S. beweert, is puur rooms. Simons suggereert een roomse schijndood van de oude mens. Als de oude mens gestorven is, geschiedt dat ineens en voor altijd (Rom. 6:6 - Gal. 2:19a - Kol. 3:9). Paulus bewijst dat ook in Romeinen 6:10-11: "Want dat Hij gestorven is, dat is Hij der zonde EENMAAL gestorven; en dat Hij leeft, dat leeft Hij Gode. ALZO OOK GIJLIEDEN, houdt het daarvoor dat gij wel der zonde dood zijt, maar Gode levende zijt in Christus Jezus, onzen Heere."
‘De oude mens' en ‘het lichaam der zonde' zijn twee onderscheiden zaken. Van nature zijn we een oude mens en die oude mens heeft een lichaam der zonde. Als de oude mens gestorven is, blijft het lichaam der zonde over, dat niets verschilt met het lichaam der zonde van de natuurlijke mens. Het lichaam der zonde is niet het stoffelijke lichaam, maar alle leden, bewegingen, gedachten, woorden en werken, waarmee en waardoor de mens zondigt, dat is het lichaam der zonde. Van nature verkeert de mens met dat lichaam der zonde onder de Wet, omdat de oude mens de mens der werken genoemd wordt, ofwel de oude Adam onder de Wet.
Gods kind is geen oude mens meer, die heeft hij afgelegd door de dood van Christus, ook bevindelijk door het geloof, hoewel hij -wat het lichaam der zonde betreft- NIETS verschilt met het lichaam der zonde van een natuurlijk mens, maar OMDAT de oude mens gestorven is, zijn Gods kinderen ook der zonde gestorven; aan de heersende macht der zonde gestorven. Ze hebben hun leven niet meer in de zonde, maar in Christus. Het lichaam der zonde is het vlees en vlees houdt nooit op te zondigen. Het vlees is niet letterlijk vlees, maar alles wat vleselijk is, gedachten, woorden en werken, alle (vrome) bewegingen des vleses, dat is het vlees, ofwel het lichaam der zonde. In dat kader zegt Paulus in het licht van de geestelijkheid der Wet: "Ik ben vleselijk", niet voor een deel, maar geheel.
Maar toch is er wat met die vleselijke Paulus en al Gods kinderen gebeurd. Het lichaam der zonde bij Gods volk is ontzield vlees, ofwel het stoffelijke overschot van de oude mens. Dat lichaam der zonde sterft niet dagelijks, zoals ds. S. beweert, integendeel, het blijft 100% in vleselijke actie (Rom. 7:14), totdat Gods kind overlijdt. Nogmaals: Paulus zegt in het licht van de geestelijkheid van de Wet in Rom. 7:14: "Ik ben vleselijk, verkocht onder de zonde..." Dat 100% vleselijk zijn is in zijn leven nooit 1% minder geworden en dat geldt al Gods volk. Wie het anders leert, leert een paapse dwaling.
Heel die afstervingstheorie van de oude mens is puur rooms. Gods kinderen dragen echter wel de dood van Christus om in hun lichaam (2 Kor. 4:10), en worden altijd in de dood overgegeven (2 Kor. 4:11), maar dat is op geen enkele manier een stervensproces m.b.t. de oude mens die gestorven is. De dood van Jezus omdragen en daarin worden overgegeven, is in de voetstappen van Christus gaan, zoals Hij borgtochtelijk gegaan is in de staat van Zijn vernedering, met alle doodsbedreigingen, vervolgingen, lasteringen, lijden, benauwdheden, in- en uitwendig strijd, enz. OPDAT het leven van Jezus in ons lichaam zou geopenbaard worden. Dus de oude mens die gestorven is, is voorgoed, ineens en voor altijd dood en behoeft geen roomse procesmatige schijndood.
----------------------------------------
Citaat 2 van ds. A. Simons: "Want als het niet helder in ons hoofd is vriend, kan het ook niet helder in ons hart zijn. God werkt normaal gesproken op deze wijze. Lees maar; Rom. 10:14."
GPPB.: Wat ds. S. in citaat 2 beweert is PELAGIANISME ten voeten uit. Hij suggereert dat een onbekeerd mens de zaken helder in zijn hoofd kan hebben, om het vervolgens helder in het hart te krijgen. Met andere woorden: "Van het hoofd in het hart." Dit soort Heartcry-doctrine is PUUR PELAGIAANS! Van een onbekeerd mens staat geschreven: "Verduisterd in het verstand, vervreemd zijnde van het leven Gods, door de onwetendheid, die in hen is, door de verharding huns harten; welke, ongevoelig geworden zijnde, zichzelven hebben overgegeven tot ontuchtigheid, om alle onreinigheid gieriglijk te bedrijven", Ef. 4:18-19.
Paulus leert in Romeinen 10:14 totaal iets anders als hetgeen ds. S. beweert!
Romeinen 10:14: "Hoe zullen zij dan Hem aanroepen, in Welken zij niet geloofd hebben? En hoe zullen zij in Hem geloven, van Welken zij niet gehoord hebben? En hoe zullen zij horen, zonder die hun predikt?"
Aanroepen en horen zijn geloofszaken en zijn niet rationeel. Het ‘horen' in Rom. 10:14 is namelijk hetzelfde ‘horen' als in Johannes 5:25 geschreven staat: "Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: De ure komt, en is nu, wanneer de doden zullen HOREN de stem des Zoons Gods, en die ze GEHOORD hebben, zullen leven."
Dit ‘horen' is geen horen met natuurlijke oren, want dan gaat het het ene oor in en het andere oor uit; het is een geloofshoren, dus met het hart. Dit geloofshoren geschiedt door Woord en Geest en is een onmiddellijk gevolg van het zaligmakende spreken van Christus middels de prediking van het Woord. De opmerking van Simons is dus pelagiaans rationeel en dat tekent ook de vrucht van zijn prediking (Zie Klik hier link).
Dit soort pelagiaanse doctrine is -ten spijt van het betoog van ds. S.- juist ontblotend, in de zin van Spreuken 29:18a: "Als er geen profetie is, wordt het volk ontbloot..." Dus vandaar al die oneerbaar geklede kerkdames en spotclownen van ambtsdragers op de brede weg des verderfs in de PKN te Vinkeveen.....
"Vertrekt, vertrekt, gaat uit van daar, raakt het onreine niet aan; gaat uit het midden van hen, reinigt u, gij, die de vaten des HEEREN draagt!" Jes. 52:11.
vr. gr.
GPPB.
|
|
|
|
|
|