Klik op de Klik hier link om contra de """neutrale""" berichtgeving van het RD de werkelijke feiten onder ogen te zien.
----------------------------------------
|
|
|
Heer Burggraaf,
De berichtgeving in het Ref. Dagblad omtrent de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep is gewoon objectieve berichtgeving. Daarmee wil het RD niet zeggen dat zij vaccinatie aanbevelen.
groet,
H. J.
--------------------------
Beste H.J.,
Wat u beweert vertegenwoordigt de waarheid niet. Het RD wendt "objectieve berichtgeving" aan om de Overheid, met name minister Klink, naar de mond te spreken. Dit is de geregistreerde media verplicht te doen, ook het RD! Medeplichtigheid aan misdaad tegen het mensdom zal zichzelf echter wreken. U bent dus niet op de hoogte van de werkelijke feiten. We hebben al zovele bewijzen geleverd dat het RD zich schuldig maakt aan propaganda om de vaccinatie tegen de M-griep onder het publiek aanvaardbaar te maken. Als het RD volgens uw redenering genoemde vaccinatie niet aanbeveeld, dan zou het RD OP ZIJN MINST een gedetaileerd waarschuwend artikel tegen het zeer omstreden vaccin tegen de M-griep geplaatst moeten hebben. Dat is echter niet het geval. Derhalve neemt het RD klakkeloos en zonder enig tegencommentaar de pro-vaccinatie-adviesen van de Gezondheidsraad en van minister Klink over. Hoe bedrieglijk, hoe misleidend! Hier is wel degelijk sprake van misleidende indoctrinatie! In het RD zult u dan ook geen berichten lezen over de ware toedracht van het virusdrama wat zich in Oekraine afspeelt. Ook zult u in het RD geen enkel bericht lezen over de anti-vaccinatie houding van de Poolse minsiter van gezondheid. Ook niet over de schandalen die gepleegd zijn door de fabrikanten van het omstreden vaccin. Over de dreigende revolutie in Portugal omtrent de geplande vaccinatie evenmin. Het RD-bericht dat er een aantal babies overleden zijn als gevolg van een bepaald vaccin is een doekje voor het bloeden, maar in het bericht wordt de feitelijke doodsoorzaak zodanig gerelativeerd alsof het over de dood van beesten gaat. Het RD noemt het schadelijke M-griep-vaccin een onschuldig "griepprikje", terwijl er al doden en vele ziektegevallen bekend zijn als gevolg van het toegediende vaccin. Op langere termijn zullen er nog vele schadelijke gevolgen als gevolg van het omstreden vaccin openbaar komen, maar dat zal in de refomedia niet gemeld worden. Behalve als het vaccin juist de virus verspreidt waartegen het bestemd is. Dat zal de media wel publiceren, echter niet als gevolg van het vaccin, maar als gevolg van "het oprukkende virus". Onpartijdige statistieken van de laatste 20 jaar m.b.t. vaccineren laten een onheilspellend beeld zien van de schadelijke en dodelijke gevolgen van vaccinaties, laat staan dat men beseft aan welke gevaren de wereldbevolking wordt blootgesteld door het zeer omstreden vaccin tegen de M-griep. Het RD doet hieromtrent absoluut niet aan neutrale berichtgeving, want er bestaat geen neutraliteit, op geen enkel gebied. Derhalve zal het RD de pro-vaccinatie boemerang waarmee zij publiek schemt, op haar eigen hoofd terug krijgen, omdat de waarheid en het recht altijd zegevieren. Het bewijs daarvan is o.a. geleverd met het proces van Neurenberg. En wat dan, als straks de boeken worden geopend op de dag van Jezus Christus?
GPPB.
|
|