 |
|
|
A.P. GEELHOED VERSEXUALISEERD BEELDSPRAAK HOOGLIED
| |
|
|
|
Geachte heer Burggraaf,
Ik las op uw website bij ingezonden stukken "A.P. Geelhoed M. Verhoeven" dat u de visie van dhr. A.P. Geelhoed op het boek Hooglied afwijst. Geelhoed ziet Hooglied als een liefdesspel tussen man en vrouw in het huwelijk en hij wijst elke mystieke en allegorische inlegkunde van het Hooglied van Salomo van de hand. In andere artikelen wijst u op uw beurt een allegorische uitleg van de Bijbelse geschiedenis krachtig van de hand, maar u onderschrijft een allegorische uitleg van het boek Hooglied???
Hopenlijk wilt u mijn vraag beantwoorden?
mvg.
G. de H.,
------------------------------------------------
Geachte heer/mevr. G. de H.,
In het antwoord op het ingezonden stuk "A.P. Geelhoed M. Verhoeven", schrijf ik het volgende:
"Geelhoed verwerpt dat en waarschuwt tegen de Schriftkritici in onze dagen, maar Geelhoed is zelf een Schriftkriticus van de eerste orde. Dat geldt ook voor zijn vriend Marc Verhoeven. Ik ga er niet uitgebreid op in, want elke ketter heeft zijn letter; het is "waste of time". Ook zet Geelhoed met zijn aanval op de religieuze mystiek, een is-gelijk-teken tussen de valse mystiek en de geloofsbevinding door de Heilige Geest. Dat is niet alleen de theologie van een voet te hoog, maar het is ook pure Schriftkritiek t.a.v. de bijbelse bevinding. Zijn bestrijding van de valse oecumenische omslag van ds. H.J. Hegger is zo'n beetje het enige wat mij aanspreekt bij Geelhoed. Voor de rest houd ik het voor gezien."
Geelhoed doet welzeker aan GROVE Schriftkritiek met zijn rationele versexualiseerde visie op het boek Hooglied in paragraaf 8 van zijn artikel: "De bijbel over geloof, gevoel, ervaring en mystiek."
Heel dat artikel van Geelhoed is trouwens een grove aanval op de bijbelse geloofsbevinding. Het is dan ook duivelswerk om het boek Hooglied rationeel uit te leggen en er een sexuele inhoud aan te geven.
Ja, u hebt het goed gelezen dat ik een allegorische uitleg van de Heilige Schrift afwijs, hoewel er soms dingen in Gods Woord staan die een "andere beduiding" hebben. (Lees bijv. Galaten 4:23-24) en daarop de Kanttekeningen:
**Het Griekse woord: "Allegoroumena"; dat is, die wel een ware historie of geschiedenis zijn, maar benevens die ook wat anders beduiden, als zijnde voorbeelden of afbeeldingen van geestelijke zaken; gelijk ook de koperen slang, Joh. 3:14, het huwelijk van Adam en Eva, Ef. 5:32, de doorgang der Israëlieten door de Rode Zee, 1 Cor. 10:1,2, de zondvloed, 1 Petr. 3:20.**
Maar dingen die "een andere beduiding" hebben, is heel iets anders dan de allergorische uitleg van bijv. het boek Ruth, zoals men in Afgescheiden kringen over Ruth pleegt te preken. Het laatste is pure inlegkunde en een karikatuur van de heilsleer.
Goed, het ging hier over het boek Hooglied. Het boek Hooglied is reine beeldspraak van het gemeenschapsleven tussen Christus en Zijn Bruidskerk, een beeldspraak die Salomo door de inspriratie des Heiligen Geestes aan het door God ingestelde huwelijk heeft ontleend.
Geelhoed maakt van het boek Hooglied een sexueel verhaal. Dat doet de duivel met alles, ook met Gods Woord. Maar degenen die zich daarvoor lenen, zijn zwanger van de duivel en ik erken dezulken niet als ware gelovigen, maar als verleiders.
Geelhoed noemt de ware betekenis van het Boek Hooglied -namelijk het gemeenschapsleven tussen Christus en Zijn Bruidskerk- hoogliedmystiek, inlegkunde en een vergeestelijking.
De visie van Geelhoed is echter niet nieuw. Vanaf het begin der tijden is het boek Hooglied versexualiseerd door mensen die de duivel gebruikt om valse leringen in te voeren. De nicolaïtiaanse visie van dhr. Geelhoed op het boek Hooglied is een grove Schriftkritische vorm van pelagianisme in een sexueel kleedje.
Bijbelse beeldspraak is echter heel wat anders dan ordinaire allegorie. In de gelijkenissen gebruikt de Heere Jezus niet anders dan beeldspraak, waarvan de gebruikte beelden geestelijke dingen beduiden.
Dus nog een keer: Het Boek Hooglied is een zuivere beeldspraak omtrent het gemeenschapsleven van Christus en Zijn Bruidskerk en wie deze Goddelijke beeldspraak versexualiseert, en van Hooglied een soort "sexboek voor het huwelijk" maakt, kan niet wedergeboren zijn, omdat dezulken zondigen tegen de zin en mening van de Heilige Geest en neigen naar de onvergeeflijke zonde tegen de Heilige Geest.
Uw vraag is suggestief gesteld, want ik leer geen allegorische (vergeestelijke) uitleg van het boek Hooglied. Dat moet u nu duidelijk zijn.
Hartelijke groet,
GPPB.
PS. Mensen die de website van Geelhoed doorlinken en aanbevelen, kunnen mijn vrienden niet zijn.
|
|
|
|
|
|