Lees in dit verband ook het persbericht: "VOLTAIRE IN HHK JASJE, ALIAS HHK-KANDIDAAT, G.A. V.D. BRINK"
Link:
http://www.derokendevlaswiek.nl/PERSBERICHTEN_IIVOLTAIRE_IN_HHKznJASJEzm_ALIAS_GzoAzo_VzoDzo_BRINK.html
--------------------------------------
|
|
|
Dag meneer Burggraaf,
Hartelijk dank voor het plaatsen van het fragment van en de link naar het artikel van de "Reformatorische Baptisten". O, wat is het herkenbaar! Het is inderdaad de geest die steeds meer gaat heersen binnen de "reformatorische" wereld, de geest die ook in het eigen hart zo de kop op kan steken. Niets menselijks was Robert Sandeman vreemd.... Zoekend op internet vond ik een aanvulling, die tevens een korte weerlegging bevat van het Sandemanianisme.
http://www.the-highway.com/sandeman_Haykin.html
Ontvang een hartelijke groet,
P. v. d. D.
-----------------------------------------
Dag Peter,
Dank voor je link, maar ik moet er wel een aantal kanttekeningen bij plaatsen. Het is heel belangrijk dat het Sandemanisme aan de orde gesteld wordt, aangezien het Sandemanisme ontegenzegglijk de kop op steekt in onze dagen, met name door de HeartCry beweging inclusief de predikanten die voor deze beweging voorgaan (o.a. Evangl. Paul Washer, ds. A. Simons, dr. C.A. v.d. Sluijs, HHK-kandidaat G.A. v.d. Brink, enz.). Sandeman leert in het kort gezegd een rationeel geloof, ofwel een intellectuele kijk op het geloof, ofwel de rechtvaardiging van de besluitende mens.
In het intellectuele geloofssysteem van Sandeman wordt het zaligmakende geloof gereduceerd tot een verstandelijk toestemmen van de boodschap van het Evangelie.
Hoewel Andrew Fuller zich tegen Sandemanisme keerde (zie link), is Fuller zelf door de befaamde ds. W. Huntington ge-examineerd en te licht bevonden: "Fullerism weighed and found wanting." Fuller was namelijk dik bevriend met ds. John Ryland en Ryland proclameerde op zijn beurt het neonomiaanse 'Fullerism'. Daartegen trok Huntington terecht van leer. Ryland, een zeer kinderachtig en vreselijk hoogmoedig persoon, moest het tegen Huntington's geestelijke krijgskunst afleggen en greep toen naar vleselijke wapens door Huntington vals te belasteren, maar Huntington was een geducht strijder in de wapenrusting Gods en hij heeft zowel Fuller als Ryland met het zwaard des Woord geveld. Huntington noemde Fuller en Ryland letterknechten en discipelen van Mozes. Fuller liet Edwards in zijn straatje buikspreken en begreep van de theologie van Edwards net zoveel als een kip van spruitenplukken afweet. Edwards heeft beslist geen rationeel geloof geleerd.
Het Sandemanisme is echter een van de gevaarlijkste aanslagen op het ware geloof, want Sandemanisme vereenzelvigt het ware geloof met het schijngeloof en de wijze maagden met de dwaze maagden. Met deze valse rationele sandemaniaanse evangelieverkondiging is niet alleen ds. A. Simons zwaar besmet, maar ook het gros rechtzinnige predikanten in onze dagen, zowel in PKN- als in HHK-kringen.
Het Sandemanisme is -kort gezegd- gebaseerd op een rationeel (gelovig!) besluit om te geloven, wat een valse 'geloofszekerheid' tot gevolg heeft. Bovendien: het ware geloof loopt niet via het verstand naar het hart, maar wordt door de Heilige Geest direct in het hart geplant in het kader van de rechtvaardigmaking. Een zwakgelovige wordt doorgaans vreselijk geteisterd door zijn verstand, want de menselijke ratio staat HAAKS op de natuur van het geloof en hij moet menigmaal uitroepen: "Hoe ben ik aldus?", hoewel ook een zwakgelovige enige zekerheid heeft van zijn aandeel in Christus. Het zaligmakende geloof werkt niet via het verstand naar het hart, maar precies andersom, namelijk via het hart op het (geheiligde!) verstand: "Want met het hart gelooft men ter rechtvaardigheid en met den mond belijdt men ter zaligheid", Rom. 10:10.
Hartelijke groet,
GPPB.
|
|