|
|
Geachte heer Burggraaf,
Als u Synode-voorzitter was van de OGG, zou u dan SGP-leider, dhr. Van der Staaij onder de tucht zetten, omtrent zijn halfslachtige politiek inzake abortus, homofilie, islam, prostitutie, enz. ?
Zo ja, welke graad van de tucht is volgens u op Van der Staaij van toepassing?
Hartelijke groet,
Arie B.
----------------------
Beste Arie,
Heb jij jou vraag ook aan jezelf gesteld?
Laat er geen twijfel over bestaan dat ik Van der Staaij niet ziet als de enige verantwoordelijke persoon t.a.v. het SGP-beleid. Het hele SGP-hoofdbestuur, plus de SGP-kamerleden en de SGP-fractieleden zijn verantwoordelijk, ja, ALLE SGP-kiesverenigingen en SGP-leden zijn dat. Maar omdat Van der Staaij uitspraken doet die in flagrante strijd zijn met Gods heilige Wet en Woord, en hij nergens op terug komt, staat met name Van der Staaij onder het oordeel van de banvloek, de zwaarste trap van de christelijke ban. Refo-atheisten als Van der Staaij moeten zonder pardon worden afgesneden als lid van een kerk die de Drie Form. van Enigheid onderschrijven en belijden. Dat geldt echter ook ten volle voor homohuiskameropener, dhr. B. van der Vlies; EU-agent, dhr. Kolijn; Schriftvervalser, ds. Van den Belt, enz. Ik erken zulke ketters en huurlingen niet meer als christenen in de ware zin van het Woord. In gerelateerde persberichten en ingezonden stukken is hierover genoeg te lezen.
Hartelijke groet,
GPPB.
|
|